Diskusija:2011. gada laikapstākļi Latvijā

Šis raksts ir latviešu Vikipēdijas vērtīgs raksts. Skatīt diskusiju. Atzīts 2012. gada 29. februārī.

Cerams, ka 2011. gadā šeit būs vēl labāks laika apstākļu pārlūkojums! —Šo komentāru pievienoja 212.93.100.153 (diskusija • devums). - raitis sametis

Vispār tad Rugājos iespējamais virpulis esot bijis 12. augustā (nevis 13...)... kā tika ziņots. - raitis sametis

Jauns raksts

lv.wikipedia.org/wiki/2012._gada_laikapstākļi_Latvijā Tūdaļ jāver šitāda saite vaļā. Raitis Sametis —Šo komentāru pievienoja 212.93.105.114 (diskusija • devums).

Vērsim, vērsim — tu nemaz nesvini :) --Digital1 22:42, 31 decembrī, 2011 (UTC)

Vērtīgais raksts

D1P, varbūt laiks virzīt uz vērtīga raksta statusu? Februārim nav ko likt :( Vienīgais tās saites vajadzētu pārlikt kaut kur, citādi ārējo saišu sadaļa nesmuki izskatās (varbūt izveidot sadaļu "Literatūra"?). --FRK (runas/darbi) 10:11, 5 februārī, 2012 (UTC)

Sveiks, jā, es arī par to iedomājos. Kā tu to domāji — ārējo saišu sadaļa nesmuki izskatās. Viņas nav nesmukas, vienkārši daudz informācijas. --Digital1 10:22, 5 februārī, 2012 (UTC)

Nē, pašas saites man ir "vienaldzīgas", vienīgi tā sadaļa liekas par lielu. --FRK (runas/darbi) 10:26, 5 februārī, 2012 (UTC)

Paskaties, kā tev tagad? --Digital1 10:27, 5 februārī, 2012 (UTC)

Es nezinu. Manuprāt tagad ir vēl štruntīgāk. Es Tev visā nopietnībā ieteiktu ielikt tās divas sadaļas (galerijas un video) jaunā sadaļā (ko novietot pirms piezīmju un atsauču sadaļas). Nē, nu labi, ja Tev nepatīk un citiem arī patika pirmatnējais variants, tad vari ignorēt. --FRK (runas/darbi) 10:30, 5 februārī, 2012 (UTC)

Vai nebūtu labāk salikt tās saites divās kolonnās? --ScAvenger 10:56, 5 februārī, 2012 (UTC)

Vērtīgs raksts

Vai šis raksts ir vai nav vērtīgs raksts? Veidnes šeit nav. --GreenZeb — 2012. gada 28. martā, plkst. 00.23 (UTC +3)

Ir. --FRK (runas/darbi) 12:33, 28 martā, 2012 (UTC)