Diskusija:FK Liepājas Metalurgs

Lapas saturs netiek atbalstīts citās valodās.
Vikipēdijas lapa

Ja jau jūs arzemju klubiem mainat nosaikumus uz piem. Mančestras "United", kādēļ ar latviešu klubiem neizdarīt to pašu! Liepājas "Metalurgs". --Standfest 15:35, 24 jūlijā, 2008 (UTC)

Šeit jau pareizāk būtu: Liepājas "Liepājas Metalurgs" :) --Treisijs 16:10, 24 jūlijā, 2008 (UTC)

Es to biju grasījies darīt ar laiku.
P.S. Liepājas "Liepājas Metalurgs" izklausās slikti, labāk Liepājas "Metalurgs" vai atstāt kā ir. --SpeedKing (runāt) 16:40, 24 jūlijā, 2008 (UTC)
Liepājas "Metalurgs" pirmkārt ir uzņēmums, tāpēc, manuprāt, nosaukumā būtu jāatstāj burti "FK". Piemēram, FK Liepājas "Metalurgs" vai FK "Liepājas Metalurgs", jeb arī atstāt tā, kā ir. --Mrom 17:20, 24 jūlijā, 2008 (UTC)
Vislabāk būtu FK Liepājas "Metalurgs" --Standfest 17:48, 24 jūlijā, 2008 (UTC)
Vai arī Liepājas "Metalurgs" (futbola klubs), jo ir arī hokeja klubs. --SpeedKing (runāt) 17:53, 24 jūlijā, 2008 (UTC)
Ja tā padomā tas (futbola klubs) varētu būt vislabākais atrisinājums! Lai tad ir Liepājas "Metalurgs" (futbola klubs). --Standfest 18:20, 24 jūlijā, 2008 (UTC)
Kā mums patīk m&^%&^%$&^s, lai pievilktu viena kluba nosaukumu pie kleinas sistēmas. Varbūt vienkāršāk tomēr rakstīt pareizi? Klubu taču nesauc tā kā jūs gribat viņu nosaukt. --  Kikos  Vārdi / Darbi  18:41, 24 jūlijā, 2008 (UTC)
Netaisoties iesaistīties strīdā, piezīmēšu, ka uzņēmuma nosaukums ir "Liepājas metalurgs" vai "Liepājas Metalurgs", nevis Liepājas "Metalurgs". --ScAvenger 21:55, 29 jūlijā, 2008 (UTC)
Tieši tā, bet precīzi tāds pats ir arī futbola (un arī hokeja) kluba nosaukums. --Mrom 05:49, 30 jūlijā, 2008 (UTC)

Vēsture[labot pirmkodu]

Ievēroju, ka viss LM vēstures raksts ir iekopēts no kluba mājas lapas. Nesekoju tam līdzi, bet varbūt tas nav autortiesību pārkāpums? --Standfest 10:10, 17 augustā, 2009 (UTC)

Helou? --Standfest 20:11, 17 augustā, 2009 (UTC)
Izskatās, rakstīts citiem vārdiem. Nez vai tas skaitās pārkāpums. --SpeedKing (runāt  · devums) 20:22, 17 augustā, 2009 (UTC)

Vai ir korekti šo vēsturi ievietot šeit, ja klubs dibināts 1997. gadā? --Papuass 09:16, 18 maijā, 2011 (UTC)

Var jau protams sadalīt pa attiecīgajiem rakstiem, tik (vismaz es tādus neredzu) to rakstu par iepriekšējiem klubiem nav.--FRK (runas/darbi) 20:36, 18 maijā, 2011 (UTC)

Infrastruktūra[labot pirmkodu]

Vai tas ir lietderīgi, ka informācija par infrastruktūru (ko, iespējams, nedaudz jāatjaunina) stāv šeit, pie raksta, kas zaudējis aktualitāte? Varbūt to vajadzētu pārcelt pie raksta par FK Liepāja/MOGO vai pie raksta par pilsētu? --Kaamis007 10:05, 8 septembrī, 2017 (UTC)

Var stāvēt visās trijās vietās, šeit jāraksta kāda bija infrastruktūra, kad klubs tur spēlēja. Pie FK Liepāja/MOGO un Liepāja jāliek aktuālo informāciju. --Papuass (diskusija) 2017. gada 8. septembris, plkst. 12.36 (EEST)[atbildēt]