Diskusija:Kontinentālais šelfs

Diemžēl tajā bildē nav īsti saprotams, ko autors domājis ar iežu krāsām. Korektāk būtu bijis atainot okeāniskās un kontinentālās garozas atšķirības (kontinentiem ir arī granīti un gneisi, okeāniem — tikai bazalti; vismaz tā es atceros). Šelfa robeža pēc būtības ir tieši pāreja no kontinentālās uz okeānisko garozu. --ScAvenger (diskusija) 12:31, 17 oktobrī, 2012 (UTC)

bildē stāsts ir bišk par citu. bet starp citu varētu nelikt atšifrējumus un problēma atkrīt, jo šelfu, kas ir raksta priekšmets jau parāda. tā ir rīkojušies en.wiki. --Biafra (diskusija) 13:22, 17 oktobrī, 2012 (UTC)

Varētu arī nelikt. Es vadījos pēc krievu vikipēdijas, bet diez ko labi nesanāca :) --ScAvenger (diskusija) 16:26, 17 oktobrī, 2012 (UTC)

Atradu Zinātnes un tehnoloģijas vārdnīcā metamorfo un magmatisko iežu kopējo nosaukumu — tie ir kristāliskie ieži. Dažkart lieto arī to "cietie ieži", bet tas ir drusku plašāks jēdziens un tiešs tulkojums no vācu Festgestein vai krievu твердые породы. --ScAvenger (diskusija) 09:30, 19 oktobrī, 2012 (UTC)

nu tad jau tā būs. es šo terminu galvā pārliku, bet viss aizmirsies, likās ka dolomīts tak ar ir kristālisks... ģeoloģija galīgi aizmirsusies. --Biafra (diskusija) 18:26, 19 oktobrī, 2012 (UTC)

Dolomīts un vairums citu nogulumiežu (pat māli) arī ir kristāliski (vai "slēptkristāliski"), bet tie neveidojas, kristalizējoties vai pārkristalizējoties augstā temperatūrā. --ScAvenger (diskusija) 18:49, 19 oktobrī, 2012 (UTC)