Diskusija:Lats

Latvijas Banka izdod 1, 2 un 100 latu monētas. Tās visas ir apgrozības monētas. Ja 100 lati nav nonākuši rokās, tas nenozīmē, ka tos var svītrot no saraksta. Procentuāli ļoti mazs cilvēku skaits lieto lībiešu valodu, bet tas nenozīmē, ka to vispār nav vērts pieminēt. Ne tā? Latvijas Banka ir viena no nedaudzajām pasaulē, kas izlaiž zelta monētas.

Sīkāka informācija te: http://www.bank.lv/lat/main/lvnaud/coin/index.php?15015 —Šo komentāru pievienoja Dundurs (diskusija • devums).

Naudaszīmju reprodukcija

Biju uzrakstījis Latvijas Bankai. Saņēmu atbildi:

Atbildot uz jūsu e-pasta vēstuli, informējam, ka saskaņā ar Autortiesību likuma 17.1 pantu Latvijas Bankai
pieder autortiesības uz lata naudas zīmēm. Latvijas Bankas autortiesības neaizskar naudas zīmēs izmantoto 
attēlu autoru tiesības tikt atzītiem par autoriem. Naudas zīmes aizliegts jebkādā veidā reproducēt, izņemot
gadījumu, kad Latvijas Banka sniegusi rakstveida atļauju vai tiek ievērotas Latvijas Bankas naudas zīmju
reproducēšanas prasības. Uz naudas zīmēm neattiecas autora mantisko tiesību ierobežojumi.

Ņemot vērā minēto, gan Autortiesību likums, gan reproducēšanas noteikumi attiecas tikai uz lata naudas zīmēm
un neattiecas uz Latvijas rubļiem, jo viens no galvenajiem reproducēšanas nosacījumu mērķiem ir novērst
iespēju reprodukciju izmantot naudas zīmes viltošanai. Uz Latvijas rubļiem reproducēšanas ierobežojumi
neattiecas, jo viltot tos nav jēgas – tā vairs nav apgrozībā esoša nauda. Tas pats attiecas uz pirmskara naudu.
Ja šīs naudas zīmes tiks viltotas, tas nekvalificēsies kā viltošana, bet gan kā krāpšana.

Attiecībā uz lata banknošu attēliem vikipedijā – Latvijas Bankas naudas zīmju reproducēšanas noteikumi ir
pārkāpti, un šie banknošu attēli no vietnes būtu jāizņem vai attiecīgi jānomaina ar banknošu attēliem ar
uzrakstu "paraugs" kā to nosaka reproducēšanas noteikumi.

Tātad steidzami jādzēš vai jānoformē pēc noteikumiem. --Dainis 19:55, 20 aprīlī, 2011 (UTC)

Tad vai nu ņemam vienreiz ārā vai arī rakstām pa virsu lieliem burtiem PARAUGS? --ScAvenger 04:30, 12 augustā, 2011 (UTC)

Te arī bija diskusija. --ScAvenger 04:36, 12 augustā, 2011 (UTC)

Tomēr vajadzēja tām no jauna ielādētajām bildēm uzlikt parauga uzrakstu, kā prasa likums. --ScAvenger 13:32, 11 oktobrī, 2011 (UTC)

Attēli ņemti no Krievu valodas versijas un tur ir bez paraugiem. Drīzāk vajadzētu pieskaņot licences veidni — viņiem tā ir {{PD-LV-exempt}}. Mums tādas laikam nav. --Digital1 13:41, 11 oktobrī, 2011 (UTC)

Tā ir tā pati mūsu {{6.2 pants}}. Krievi vispār ir salikuši savstarpēji pretrunīgas veidnes — gan fair use, gan brīvo. Kā jau senāk teicu, runa nav par autortiesībām, runa ir par naudaszīmju reproducēšanas likuma pārkāpumu. Nedrīkst publicēt tādus skanus, neskatoties uz to, ka skeneris ir katrā kantorī un katrs var savu piecīti noskenēt vēl daudz labākā kvalitātē. --ScAvenger 13:53, 11 oktobrī, 2011 (UTC)

Es salādēju Commons banknošu attēlus no Latvijas Bankas lapas (sk. rakstu iekš en). Jādomā viņiem viņi ir pareizi noformēti. Tā diskusija Commons beidzās ar neko, tad jau redzēs, kas tagad notiks (domāju, ka nekas) ~~Xil (saruna) 13:01, 1 martā, 2012 (UTC)

Paldies. --Digital1 13:40, 1 martā, 2012 (UTC)

Apgrozības monētas

LB mājas lapā kā apgrozības monētas parādās visi divlatnieki. Tāpat teorētiski arī 10 un 100 latu monētas, toties to nav šitajā infografikā un vai kāds tās kādreiz vispār apgrozībā ir redzējis? (10 ls taču nebūtu liels retums?) ~~Xil (saruna) 13:06, 1 martā, 2012 (UTC)

Es aizrakstīju Latvijas Bankai, pēc viņu ieskata apgrozībā ir visas monētas, vecie divlatnieki, nonākot atpakaļ Latvijas Bankā, tiek nozūmēti, kas teorētiski ir atsevišķu monētu izņemšana no apgrozības, taču tās vienalga ir derīgs maksāšanas līdzeklis, ja raksta "izņemti no apgrozības" cilvēki var pārprast. ~~Xil (saruna) 15:48, 6 martā, 2012 (UTC)

Sadaļa naudas zīmes

Vai mani nositīs, ja es daļu no tās izdzēsīšu? Proti, es pārkopēju sarakstus ar naudas zīmēm uz atsevišķu lapu, tāpēc tos varētu dzēst pilnībā, pārējā informācija lielā mērā ir sperta no Latvijas Bankas mājas lapas (izņemot banknošu aizsardzības zīmes ko es jau pārrakstīju), tāpēc apakšsadaļas varētu dzēst un uzrakstīt par to visu zem vienas galvenās sadaļas. Iespējas protestēt tuvāko stundu laikā ~~Xil (saruna) 16:26, 6 martā, 2012 (UTC)

Mans tā kā atbalstītu šo ideju. --FRK (runas/darbi) 16:30, 6 martā, 2012 (UTC)

Nav iebildumu. --ScAvenger (diskusija) 18:48, 6 martā, 2012 (UTC)

Pirmās Latvijas vērtspapīri

Commons ir vesela čupa valsts kases zīmju vai tām bija tāda pati funkcija kā Latvijas Bankas naudaszīmēm? Man radās zināmas aizdomas (bet ne pārliecība), ka tas ir kas cits un, ja tas tā ir, laikam vajadzētu ieminēties par to tai čupai Vikipēdiju, kas tās bildes izmanto šī raksta ilustrēšanai ~~Xil (saruna) 06:27, 7 martā, 2012 (UTC)

Vai tiešām?

"No 1940. līdz 1993. gadam Latvijā varēja norēķināties ar PSRS rubļiem, Vācijas reihsmarkām un Latvijas rubļiem."

Ar jebkuru no šīm valūtām jebkurā no minētajiem gadiem? Savādāk saprast šo teikumu man neizdodas. --Zuiks (diskusija) 2017. gada 26. marts, plkst. 22.58 (EEST)

Atkārtoju jautājumu. -- Zuiks (diskusija) 2019. gada 6. janvāris, plkst. 18.49 (EET)

Pārformulēju. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 6. janvāris, plkst. 22.17 (EET)