Diskusija:Maizeskoks
"bet jau 3500 pirms mūsdienām..." kas tas ir? Ļoooti labs raksts, ko modrie moderi nav paspējuši izķidāt Cursicus (diskusija) 19:32, 27 maijā, 2013 (EEST) cursicus
- Kas konkrēti nepatīk? --Treisijs (diskusija) 19:33, 27 maijā, 2013 (EEST)
- Kas ir 3500? litri? stundas? metri? "Pirms mūsdienām" - vispār valodniecības pērle. :D Cursicus (diskusija) 19:37, 27 maijā, 2013 (EEST)
- Pirms mūsdienām ir laika atskaites mērs, kuru izmanto arheoloģijā, ģeoloģijā un citās zinātnes nozarēs. Bet mērvienību varēji jau pats pielikt klāt... --Treisijs (diskusija) 19:39, 27 maijā, 2013 (EEST)
- "Tā kā "mūsdienu" laiks mainās, tad pieņemts uzskatīt 1950. gadu par mūsdienu atskaites punktu..." Resp., pirms 63 gadiem sākās "mūsdienas", pie tam arheoloģijā, ģeoloģijā un citās ar botāniku nesaistītās zinātnēs. Nē, to lai dara autors, vai visu redzošie moderi/admini. Ja jau raksts ievietots kā "Vai Tu zināji, ka..." tad tas noteikti izvētīts un atzīts par labu esam. Cursicus (diskusija) 19:45, 27 maijā, 2013 (EEST)
- Jāsameklē kāda literatūra latviešu valodā par šo tēmu, bet apmēram tā tas arī ir. Radioaktīvā oglekļa metodes nenoteiktība tāpat sasniedz desmitiem gadu, tā ka lielas nozīmes tam atskaites punktam nav (tā ir nosacīta vienošanās, lai nerastos juceklis); runa taču ir par tūkstošiem un desmitiem tūkstošu gadu. Parasti šo "pirms mūsdienām" vai "pirms tik un tik daudziem gadiem" lieto, kad nav jēgas lietot "pirms mūsu ēras". --ScAvenger (diskusija) 20:36, 27 maijā, 2013 (EEST)
- Īstenībā, manuprāt, ja redz kļūdu - jālabo. Bet ne visi raksti, kas ir ielikti "Vai Tu zināji, ka..." ir labi. Gadās arī īsi, nekvalitatīvi. Galvenais, lai ir interesants fakts.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 20:48, 27 maijā, 2013 (EEST)
- Īstenībā, manuprāt, attieksmei jābūt vienādai pret visiem wiki rakstu autoriem/tulkotājiem. Līdzšinējā pieredze rāda ko citu. Nesaku ka fakti par maizes koku nav svarīgi. Te der pieminēt "Bounty", tomēr pašu adminu uzstādītā latiņa ir jāievēro. Vai ne, kikos? Cursicus (diskusija) 17:32, 28 maijā, 2013 (EEST)
- Īstenībā, manuprāt, ja redz kļūdu - jālabo. Bet ne visi raksti, kas ir ielikti "Vai Tu zināji, ka..." ir labi. Gadās arī īsi, nekvalitatīvi. Galvenais, lai ir interesants fakts.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 20:48, 27 maijā, 2013 (EEST)
- Jāsameklē kāda literatūra latviešu valodā par šo tēmu, bet apmēram tā tas arī ir. Radioaktīvā oglekļa metodes nenoteiktība tāpat sasniedz desmitiem gadu, tā ka lielas nozīmes tam atskaites punktam nav (tā ir nosacīta vienošanās, lai nerastos juceklis); runa taču ir par tūkstošiem un desmitiem tūkstošu gadu. Parasti šo "pirms mūsdienām" vai "pirms tik un tik daudziem gadiem" lieto, kad nav jēgas lietot "pirms mūsu ēras". --ScAvenger (diskusija) 20:36, 27 maijā, 2013 (EEST)
- fakts par Bounty būtu super. - uzrakstīsi? --Biafra (diskusija) 17:47, 28 maijā, 2013 (EEST)