Diskusija:Marks Gazols
Par to jau tika spriest n-tās reizes, ka otheruses, ja nav raksts kādas pāradresācijas tiešais mērķis ir pilnīgi bezjēdzīgs. Ja būtu lapa Gazols (nozīmju atdalīšana) un Gazols tiktu pāradresēts uz šo rakstu, tad otheruses tiešām būtu jēga. --GreenZeb (diskusija) 13:36, 23 martā, 2010 (UTC)
- Bet ir jau arī Pau Gazols.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:38, 23 martā, 2010 (UTC)
- Tāpēc jau ir paredzēta lapa Gazols.--GreenZeb (diskusija) 13:40, 23 martā, 2010 (UTC)
- Bet, lai nekarājas gaisā tā lapa, vajjadzētu tač ielikt arī rakstos par to norādes.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:42, 23 martā, 2010 (UTC)
- Tā ir domāta meklēšanai. Ja kāds lasa šo rakstu, tad viņš grib uzzināt tieši par šo basketbolistu. --GreenZeb (diskusija) 13:46, 23 martā, 2010 (UTC)
- Starp citu, angļu vikipēdijā un gandrīz visās citās vikipēdijās ko tādu arī netaisa, lai arī ir šādi saraksti ar uzvārdiem un vārdiem. --GreenZeb (diskusija) 13:46, 23 martā, 2010 (UTC)
- es īsti nesaprotu tavu domu gājienu GreenZeb. pa manam tas nekam netraucē. --Biafra 13:43, 23 martā, 2010 (UTC)
- Es arī īsti nesapratu, bet laikam GreenZeb nepatīk, ka rakstos tiek ielikts otheruses veidne ar saiti uz nozīmju atdalīšanas lapu? Tā Tu biji domājis? Man personīgi dažreiz interesē, piemēram, kādi vēl Bērziņi vai Džonsoni vēl ir Vikipēdijā. Vai ja netīšām esi nonācis Andris Bērziņš (ZZS) lapā tad viegli saprast, ka šis ir politiķis no ZZS, bet man vajadzēja Andris Bērziņš (LPP/LC). --Dainis 14:02, 23 martā, 2010 (UTC)
- es īsti nesaprotu tavu domu gājienu GreenZeb. pa manam tas nekam netraucē. --Biafra 13:43, 23 martā, 2010 (UTC)
- Bet, lai nekarājas gaisā tā lapa, vajjadzētu tač ielikt arī rakstos par to norādes.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:42, 23 martā, 2010 (UTC)
- Tāpēc jau ir paredzēta lapa Gazols.--GreenZeb (diskusija) 13:40, 23 martā, 2010 (UTC)
Tā jau domāju, ka Tu šeit uzrakstīsi, jo tieši Tu biji tas, aks šo tradīciju savulaik ieviesa no krievu vikipēdijas. Es gribētu redzēt nozīmīgu iemeslu, kā kāds netīšam varētu aizet uz lapu Andris Bērziņš (ZZS). Kā tas varētu praksē darboties? --GreenZeb (diskusija) 14:11, 23 martā, 2010 (UTC)
- Divi tuvākie iemesli:
- Lasītājs nezinās, kurā partijā ir viņam vajadzīgais politiķis un viņš apskatīsies šo rakstu, bet 95% gadījumos ies atpakaļ izmantojot back taustiņu, ne saites lapas rakstā.
- Lasītājs lapā nokļūs, jo kāds neapzinīgs vikipēdijas papildinātājs pats būs sajaucis (kļūdijies) šos deputātus un ZSS vietā uzrakstīs LPP/LC.
Tas ir gadījumā ar deputātiem, ja tiek runāts par deputātu un mākslinieku, kuriem tikai uzvārdi ir līdzīgi, tad pat šie divi punkti nedarbojas. --GreenZeb (diskusija) 14:15, 23 martā, 2010 (UTC)
- un tomēr tas nevienam netraucē. ja nevēlies - vari taču savos rakstos nelikt. kas protams nenozīmē, ka kāds cits nepieliks :) --Biafra 14:18, 23 martā, 2010 (UTC)
- Es pat nezināju, ka tas ir nācis no krievu vikipēdijas. "otheruses" jau sen eksisēja. Es, kad "eju cauri" rakstiem, pievienoju, ja tam esksistē nozīmju atdalīšanas lapa. Agrāk tas nevienam netraucēja. --Dainis 14:30, 23 martā, 2010 (UTC)
- Man arī tas netraucē, bet nespēju vairs noskatīties, ka katrā otrajā jaunajā rakstā tas tiek ievietots, lai arī pēc tā nav reālas vajadzības. Aptuveni kā katrā eiropieša-basketbolista rakstā (arī šajā) tiktu apakšā ievietota veidne Basketbols Eiropā.--GreenZeb (diskusija) 14:43, 23 martā, 2010 (UTC)
- Neredzu jēgu speciālai otheruses aizvākšanai, ja vien tās saites nav maldinošas. Lasītājs var nokļūt rakstā ne tikai caur Vikipēdijas meklēšanu, bet arī no ārpuses, piemēram, "Google" un tad saite uz nozīmju atdalīšanu var būt noderīga arī attiecībā uz uzvārdiem. Cita lieta, ka pārsvarā nav vajadzības taisīt nozīmju atdalīšanu, ja ir tikai divas nozīmes - var iztikt ar savstarpējām otheruses saitēm abos rakstos. --ScAvenger 14:48, 23 martā, 2010 (UTC)
- Tikai jautājums atkal, cik liela ir šāda varbūtība. Tad jau tiešām veidni Basketbols Eiropā saliekam visiem basketbolistiem, jo nevar zināt - varbūt lasītājs ieinteresējas par kādiem no tiem tematiem? Tāpat arī rakstam Krišjānis Barons derētu nozīmju atdalīšana ne tikai uz Barons, bet arī uz Krišjānis.--GreenZeb (diskusija) 15:00, 23 martā, 2010 (UTC)
- Anyway, katrs darīs, ko vēlas, bet es cilvēcīgi tomēr lūgtu sekot angļu vikipēdijas paraugam, kura ir tuvākos draugos ar loģiku. --GreenZeb (diskusija) 15:03, 23 martā, 2010 (UTC)
- Vārdiem jau netaisam nozīmju atdalīšanu, tikai uzvārdiem. --Dainis 16:22, 23 martā, 2010 (UTC)
- Neredzu jēgu speciālai otheruses aizvākšanai, ja vien tās saites nav maldinošas. Lasītājs var nokļūt rakstā ne tikai caur Vikipēdijas meklēšanu, bet arī no ārpuses, piemēram, "Google" un tad saite uz nozīmju atdalīšanu var būt noderīga arī attiecībā uz uzvārdiem. Cita lieta, ka pārsvarā nav vajadzības taisīt nozīmju atdalīšanu, ja ir tikai divas nozīmes - var iztikt ar savstarpējām otheruses saitēm abos rakstos. --ScAvenger 14:48, 23 martā, 2010 (UTC)
- Man arī tas netraucē, bet nespēju vairs noskatīties, ka katrā otrajā jaunajā rakstā tas tiek ievietots, lai arī pēc tā nav reālas vajadzības. Aptuveni kā katrā eiropieša-basketbolista rakstā (arī šajā) tiktu apakšā ievietota veidne Basketbols Eiropā.--GreenZeb (diskusija) 14:43, 23 martā, 2010 (UTC)
Labi, sapratu. Labošos.:)--Dainis 16:26, 23 martā, 2010 (UTC)
- Gribu piebilst, ka arī man sākotnēji nepatika, ka gandrīz ikvienā lapā tiek likti tie "otheruses", bet nu jau esmu pieradis, un īstenībā tā jau nemaz nav nekāda lielā problēma. --Treisijs 22:33, 23 martā, 2010 (UTC)