Lietotāja diskusija:Laurijs

Vikipēdijas lapa
Pārlēkt uz: navigācija, meklēt
Esi sveicināts manā diskusiju lapā. Ja Tev rodas kādi jautājumi, ierosinājumi vai vienkārši vēlies izteikt savas domas/kritiku par manu darbu vai jebkuru citu tēmu, kas var būt arī nesaistīta ar Vikipēdiju, tad droši raksti.
Jaunus komentārus, lūdzu, pievieno lapas apakšā.
Lūdzu, paraksti savus komentārus ar četrām tildēm (~~~~) vai nospiežot pogu Vector toolbar signature button.png rīku joslā. Paldies!
Don't speak Latvian? No problems! Feel free and leave Your message below. Thank You.


Arhīvs
Digital1 diskusiju arhīvs.
Arhīvs 1 (19.06.2006—13.06.2009)
Arhīvs 2 (15.06.2009—27.03.2010)
Arhīvs 3 (12.04.2010—28.12.2011)

Rēzeknes karte[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Sveiks, gribētu tev paprasīt izveidot Rēzeknes navigācijas karti.. ja pratīsi, protams --Dark Eagle 17:32, 30 decembrī, 2011 (UTC)

Čau. Cik noprotu, tu gribi izveidot Rēzeknes autobusu maršrutu kartes, right? Sagādā man augstas izšķirtspējas Rēzeknes karti un iespēju robežās uzbūvēšu tev Rēzeknes templeitu ar kuru darboties Adobe Illustrator ;) --Digital1 18:12, 30 decembrī, 2011 (UTC)
[1] diemžēl, tas ir vienīgais, kas man ir --Dark Eagle 18:51, 30 decembrī, 2011 (UTC)
Uff, nu labi, domāju, ka janvāra pirmajos datumos būs gatavs. Ceru, ka tas nav šausmīgi steidzami? --Digital1 18:54, 30 decembrī, 2011 (UTC)
Protams ka nē, galvenais izveidot kaut kādu pamatu, lai vēlāk uz tā turpināt darbu tālāk... --Dark Eagle 18:59, 30 decembrī, 2011 (UTC)
Labi. Tu man pameti ideju, ka varētu visām lielākajām pilsētām izveidot šādas kartes. Ar Adobe Illustrator problēmas nebūs? --Digital1 19:04, 30 decembrī, 2011 (UTC)
Nu tad jau sākšu apgūt..) sen ar grafiskiem redaktoriem neesmu strādājis --Dark Eagle 19:10, 30 decembrī, 2011 (UTC)
Šeit ir video, kuru veidoju priekš Driver24, bet tev tuvākā nākotnē arī noderēs :) --Digital1 19:43, 30 decembrī, 2011 (UTC)
tūlīt sākšu fočenes izlikt, skaties tās te, ja kāda iepatiksies, tad droši liec laikapstākļos..) --Dark Eagle 18:03, 1 janvārī, 2012 (UTC)
Skaisti, kādu noteikti ielikšu (ceru, ka neapvainosies, ja uzlabošu nedaudz kontrastu u.c.). Jautājums: kādēļ tu attēlus neliec lv.wiki? --Digital1 19:24, 1 janvārī, 2012 (UTC)
Pret fotogrāfiju uzlabojumiem nekad neiebilstu..) bet lieku commonos, lai visu valodu vikipēdijās tās varētu izmantot --Dark Eagle 20:28, 1 janvārī, 2012 (UTC)
mjā... baigā atšķirība tagad Rīgā un Rēzeknē --Dark Eagle 20:43, 1 janvārī, 2012 (UTC)

Karte gatava[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Sveiks Dark Eagle. Beidzot esmu pabeidzis Rēzeknes transporta karti. To tu vari lejupielādēt šeit. Darbībai ar karti nepieciešama Adobe Illustrator kāda no versijām. Karte sastāv no četriem pamatslāņiem — Transporta maršruti, Ūdens, Robeža un Layer 1, kas ir pamatkarte fonā. Šo slāņu secība nosaka arī slāņu secību kartē — tas ir, ja slānius Transporta maršruti būs zem Ūdens slāņa, tad kartē maršruts ies zem upes :) Trīs no četriem slāņiem aizsargāju, lai tos netīšām nevarētu rediģēt. Vienu paraugmaršrutu uz dullo es iezīmēju, lai tu redzētu kā tas izskatās dzīvē (izmērs, krāsa, novietojums). Ja rodas kādi jautājumi, droši raksti. --Digital1 09:42, 4 martā, 2012 (UTC)

Transporta maršrutu kartes[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Sveiks! Vēlējos uzzināt kādi krāsu kodi (heksu sistēmā) tiek lietoti, zīmējot sabiedriskā transporta maršrutu kartes. 12. trolejbusa kartei pamatmaršrutu iekrāsoju šādā krāsā #0432C8, bet maršrutu ar mainītu virzienu iekrāsoju šķiet šādā krāsā #6699FF (krāsu paletē izvēlējos nedaudz tumšāku toni, tikai nepiefiksēju krāsas kodu). Ideju par karšu izveidošanu Latvijas lielākajām pilsētam atbalstu. --Driver24 20:35, 30 decembrī, 2011 (UTC)

Krāsu kodi ir šādi:
  • Pamatmaršruts: 0033CC
  • Mainīgais: 6289CC (tavs, mazliet gaišākais: 6699FF) --Digital1 21:39, 30 decembrī, 2011 (UTC)
Paldies par informāciju! Tūlīt izlabošu krāsas kartē.
Novēlu laimīgu Jauno 2012. gadu! Lai izdodas viss, kas iecerēts. --Driver24 11:42, 31 decembrī, 2011 (UTC)
Tev arī laimīgu 2012. gadu :) --Digital1 11:50, 31 decembrī, 2011 (UTC)

Reftools[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Sveiks! Tevi cik saprotu interesēja angļu atsauču poga. Iedabūnams iekšā ir samērā vienkārši. Nokopē šo uz savu lietotāja vārdu un nokopē arī savu Monobook javaskriptu (tik rindiņu importScript('User:Edgars2007/MediaWiki:RefToolbarLegacy.js'); nomaini uz importScript('User:Digital1/MediaWiki:RefToolbarLegacy.js');). Principā tas viss. Vienīgi tās pogas saturs ir angliski, bet Tev domāju, nebūs nekādu problēmu ar šo. Ak jā, ja Tu vēlies nomainīt to access date formātu, tad to vari izdarīt rindiņā, kas man ir var citeGlobalDateFormat = "{{dat|<year>|<month>|<date>||bez}}"; (jāpadarbojas ar šērčošanu). Ja kas nav skaidrs, tad jautā (mans nekož). --FRK (runas/darbi) 10:07, 5 janvārī, 2012 (UTC)

Sveiks. Es īsti nesapratu, kas mani tieši interesē? Lietoju Monobook un RefToolbar 1.0. Un kas ar tiem datumiem? Paskaidro saprotamāk, man šodien lēna galva :) --Digital1 10:16, 5 janvārī, 2012 (UTC)
Pag, Tu jau (latviešu Vikipēdijā) lieto šo te? To, ka Tevi šāds tūls interesētu, es sapratu šiten. Ja Tevi vēl joprojām interesē (vai arī es neko neesmu pārpratis), tad saki, un tad centīšos saprotamāk izskaidrot. --FRK (runas/darbi) 10:22, 5 janvārī, 2012 (UTC)
Es lietoju Monobook ar standarta rīku joslu (kāda tā ir jau 7 gadus). Tu laikam domā to pēdējo pogu, kura ir pievienota kaut kad. Es apskatīšos kas un kā, bet ne tagad — tagad man jādodās nelielā izkaides braucienā :) P.S. Kas bija ar tiem datumiem? --Digital1 10:29, 5 janvārī, 2012 (UTC)
Tieši tā (to, uz kuras rakstīt "Cite" un ielikta tajās "veidņu" pēdiņās). Par tiem datumiem stulbi izsakoties — man patīk lietot veidni {{dat}}, ja pats vēlies lai viņi attēlojas kā XXXX. gada XX. mēnesis vai vēl kaut kā, tad var nomainīt. Veiksmīgu braucienu! --FRK (runas/darbi) 10:33, 5 janvārī, 2012 (UTC)
Labi, brīvākā laikā apskatīšos. Paldies par info. P.S. Aucē viss mierīgi, tik slapjš sniegs traki puteņo. --Digital1 19:04, 5 janvārī, 2012 (UTC)

Latu naudaszīmju reproducēšana[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Sveiks! Vai ar šo un citiem naudaszīmju attēliem mums nevar būt problēmas? --Gaujmalnieks 23:28, 5 janvārī, 2012 (UTC)

Var. Par to jau runājām gari un plaši. Licence principā var palikt, bet jāsamazina izšķirtspēja un jāuzliek pa virsu uzraksts PARAUGS. --ScAvenger 05:13, 6 janvārī, 2012 (UTC)
Labi, tuvākajās dienās tiks darīts :) --Digital1 18:06, 6 janvārī, 2012 (UTC)

Karls Šukers[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Thank you very much for correcting the article's name! I completely forgot (bloody headache) that I must give it a name in your wonderful language. --46.39.185.50 15:33, 16 janvārī, 2012 (UTC)

You're welcome. --Digital1 15:34, 16 janvārī, 2012 (UTC)

Article request: Latvijas Jūras administrācija[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

I noticed this Latvian government agency Latvijas Jūras administrācija http://www.jurasadministracija.lv/ doesn't seem to have an article. I started an EN stub at en:Maritime Administration of Latvia Would you be interested in writing a stub on it? Considering it's a Latvian government agency, I'm sure there will be continued interest on LV. Thanks, WhisperToMe 18:01, 17 janvārī, 2012 (UTC)

I also noticed that Civilās aviācijas aģentūra (en:Latvian Civil Aviation Agency is also missing. If you wouldn't mind, would it be alright if you started that one too WhisperToMe 20:17, 17 janvārī, 2012 (UTC)

Certainly will check, thanks. --Digital1 22:11, 17 janvārī, 2012 (UTC)
You are welcome! :)
There's another government agency I found that I haven't found the Latvian article for: Transporta nelaimes gadījumu un incidentu izmeklēšanas birojs (en:Transport Accident and Incident Investigation Bureau) - Please look for that one too!
WhisperToMe 22:21, 17 janvārī, 2012 (UTC)
I'm also looking for Latvijas Republikas Satiksmes ministrija (en:Ministry of Transport (Latvia)) - Thanks WhisperToMe 00:30, 18 janvārī, 2012 (UTC)
Thank you for starting the article about the maritime agency! :) WhisperToMe 01:32, 18 janvārī, 2012 (UTC)

Lūgums atrgriezt no arhiva[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Lūdzu atgriezt no arhīva: "Apmācība nedzimtā valodā samazinātu iegūto zināšanu kvalitāti un apjomu daļas izņemšana" un "Valodu statusa vēsture Latvijā - 3) punktu", jo diskusijas tur vēl nav pabeigtas. --Gwfan 11:14, 18 janvārī, 2012 (UTC)

PS. Vai tā ir pareizā vieta tādam lūgumam? --Gwfan 11:16, 18 janvārī, 2012 (UTC)
PS2. Un "Piedāvāju ielikt, pašā augšā, sarakstu ar aktuālām diskusijam" --> arhīvā. --Gwfan 11:35, 18 janvārī, 2012 (UTC)
Jā var te lūgt. Arhīva lapā automātiski jau tiek ģenerēts links uz aktuālo diskusiju: "< Diskusija:2012. gada referendums par grozījumiem Satversmē | Arhīvs". --Digital1 11:43, 18 janvārī, 2012 (UTC)

Latvian CAA[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Hi again! I remember the time I found out that AirBaltic's HQ is in the Riga Airport terminal building. Well... I found that the Civil Aviation Agency is at the airport, but it's not in the terminal building.

I would like for someone to take a photo of the CAA building. It may be inopportune to photograph now since winter weather may be severe in Latvia at the moment, but do you know of a page on here where I can state the photo request? Thanks WhisperToMe 06:08, 19 janvārī, 2012 (UTC)

Hi. I will ask some guys who might have a photo of this building, if not, at the end of this month I could go to the airport and take a photo of it. --Digital1 16:09, 19 janvārī, 2012 (UTC)
Thank you very much :) - If they want to take another photo, SmartLynx Airline's office address is "Mazrûdas Mârupes pagasts Rîgas rajons LV-2167" - If that is enough to find the building, would you mind posting that request too? WhisperToMe 22:05, 19 janvārī, 2012 (UTC)

interwiki[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Bots pats saliek iw. --Zemgalietis 14:46, 22 janvārī, 2012 (UTC)

Sveiks. Mēs jau kādu laiku atpakaļ runājām par to, ka tas ne vienmēr notiek. Copy/paste no angļu wiki tak kaulus nelauž :) --Digital1 14:51, 22 janvārī, 2012 (UTC)
Nenotiek, ja interwiki ir saliktas ne pa tēmu, respektīvi, ir jūklis. Vispār reti gadās, ka nesaliek. Šķiet, ka vienā no pamācībām bija minēts, ka šādi pievienojot iw saites ir nepieciešams ielikt saiti arī angļu wiki, lai bots tur uzķer. --Zemgalietis 14:55, 22 janvārī, 2012 (UTC)
Neatceros tagad kurā diskusijā tas tika runāts par to, ka bots mēdz paskriet arī garām, bet varbūt kopš tās reizes lietas ir uzlabojušās. Jāuztaisa eksperiments :) --Digital1 14:57, 22 janvārī, 2012 (UTC)
Prakse rāda, ka dažreiz tas ierodas pēc minūtes, dažreiz neierodas vispār. --ScAvenger 15:05, 22 janvārī, 2012 (UTC)
Boti paši nesaliek starpviki saites, ja lietotāji ir tos kaut kur nepareizi salikuši un sajaukuši, bota operatoram pašam manuāli jāiet cauri starpviki saitēm un tie jālabo. Tā kā tas ir diezgan sarežģīti, neviens tāpat nešķiež laiku un to nedara. Starpviki saišu jūklis ir īstenībā diezgan padaudziem rakstiem, tā ir pagaidām liela problēma. Vienīgais, ko var darīt, ir ielikt lv iw angļu Vikipēdijā. Visu iw salikšana šeit diži nepalīdzēs, kā tikai cilvēki varēs ērtāk aiziet uz citām Vikipēdijām, ja bots neatnāks. --GreenZeb — 2012. gada 23. janvārī, plkst. 01.04 (UTC +2)

Kartes[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Vai tad Rēzeknes un parakstu vākšanas kartes nav gaidāmas? --Dark Eagle 15:38, 2 februārī, 2012 (UTC)

Sveiks. Rēzeknes karte jau gandrīz gatava (piedod, maz brīva laika) ... tuvākajās dienās. Par parakstu vākšanas karti gan neko neesmu solījis. --Digital1 15:48, 2 februārī, 2012 (UTC)

Veidnes aizsardzība[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Lūdzu noņemt aizsardzību no veidnes {{Latvijas dabas parādības}}, jo tam nav nekādas jēgas --Dark Eagle 14:05, 15 februārī, 2012 (UTC)

Nav jau tā, ka nebija jēgas, bet labi, tikai nevajag likt atkal tos punktiņus. --Digital1 14:22, 15 februārī, 2012 (UTC)
Nu kā tev tagad izskats? --Dark Eagle 16:42, 15 februārī, 2012 (UTC)
Ir OK. --Digital1 17:05, 15 februārī, 2012 (UTC)

Laikapstākļu rakstu kategorijas[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Kāpēc tu savus rakstus par gada laikapstākļiem neliec kādā ar laikapstākļiem saistītā kategorijā kā Kategorija:Latvijas klimats, bet tikai gada kategorijā? Grūti sameklēt ~~Xil (saruna) 21:46, 28 jūlijā, 2012 (UTC)

Tas man bija paslīdējis garām. Septiņdesmitie bija salikti, citi nē. Paldies, ka norādīji. --Digital1 (diskusija) 22:49, 28 jūlijā, 2012 (UTC)

Lietotājvārda pārsaukšana[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Tas izmaisīs globālo lietotājvārdu (unified login), jaunais lietotājvārds vairs nebūs globāls. Iespējams pēc tam vajadzēs pārsaukt arī visos citos wiki, lai apvienotu atpakaļ. Pārsaukt tā vai tā? -Yyy (diskusija) 04:41, 6 augustā, 2012 (UTC)

Sk.arī šeit. --ScAvenger (diskusija) 05:39, 6 augustā, 2012 (UTC)
Jā, lūdzu pārsauciet, esmu par to informēts. --Digital1 (diskusija) 06:11, 6 augustā, 2012 (UTC)
Paldies vēlreiz :) --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 06:54, 6 augustā, 2012 (UTC)

Diskusijas dzēšana[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Jautājumiņš. Vēlētos, lai izdzēš diskusiju, atsaucoties uz 4.4. punktu. Man diskusijas ar vikipēdijas rakstītājiem liekas nožēlojama. Lūdzu, godātais Laurij, to izdzēsiet pats. Neatradu punktu, ka diskusijas ir neaizskaramas. Paldies! Vip1954

Labdien! Lūdzu izdzēst diskusiju ar vikipēdijas satādītājiem, jo man tā liekas nožēlojama. Atsaucos uz 4.4. punktu un dziļi nožēloju, ka vispār to sāku. Neatradu punktu, ka diskusijas ir neaizskaramas. Vip1954 --Vip1954 (diskusija) 13:36, 14 septembrī, 2012 (UTC)

Sveiki. Runājot par Diskusija:Viesturs Pirro, Lietotāju uzvedības noteikumos ir punkts 4.7., kurā ir teikts, ka: Aizliegts jebkādā veidā rediģēt, modificēt un dzēst diskusiju lapā ievietoto informāciju. Savukārt punkts 4.7.1. paskaidro, ka Izņēmums ir gadījumi, kad diskusiju lapā tiek veikts vandalisms, tajā skaitā necenzēta leksika, ievietoti personas privāti dati (..). Tā kā neko šādu diskusijā nemanīju, tādēļ arī neredzu iemeslu, kādēļ diskusiju vajadzētu dzēst. Es tajā diskusijā redzu cilvēku, kurš vēlas izveidot rakstu par sevi, bet tā kā tas neatbilst nozīmīguma kritērijiem un raksts tika dzēsts, šis cilvēks ir apvainojies un nevēlas uzklausīt argumentētu pretējās puses viedokli. Gadījumā, ja raksts atkal tiks izveidots, mums būs iepriekšējā raksta diskusija, kurā ir norādīts, kādēļ raksts tika dzēsts un nevajadzēs uzsākt diskusiju no jauna.
Cita starpā, vēršu uzmanību arī uz punktu 4.2., kurš nosaka, ka: Diskusiju lapās jebkura lietotāja pienākums ir parakstīties ar 4 tildēm (~~~~) vai rīku joslā nospiest pogu Button sig.png. --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 15:38, 14 septembrī, 2012 (UTC)

Foto[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Ja nu gadījumā neesi pamanījis — manā diskusiju lapā ir kaut kas tev :) --FRK (diskusija/devums) 05:45, 30 septembrī, 2012 (UTC)

Pamanīju, tik nesteidzos izmantot. Paldies, laba bilde :) --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 09:50, 30 septembrī, 2012 (UTC)
Ā, nu skaidrs. Vienmēr laipni :) --FRK (diskusija/devums) 10:04, 30 septembrī, 2012 (UTC)

Radiostaciju kartes[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

bez komentāriem --GreenZeb — 2012. gada 30. septembrī, plkst. 13.26 (UTC +3)

Tik tiešām. Pamatkarti es šovakar uztaisīšu. --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 10:31, 30 septembrī, 2012 (UTC)

Rīgas ielu kartes[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

ja sanāk laiks. Kuldīgas iela (Rīga). --Biafra (diskusija) 12:05, 22 novembrī, 2012 (UTC)

Protams. Ja saskrien vēl kādas ielas, droši dod ziņu ;) --Laurijs (diskusija) 12:23, 22 novembrī, 2012 (UTC)
paldies. --Biafra (diskusija) 13:46, 22 novembrī, 2012 (UTC)
Adulienas iela --Biafra (diskusija) 13:27, 10 decembrī, 2012 (UTC)
Aisteres iela (Rīga), Akaču iela (Rīga) --Biafra (diskusija) 11:54, 13 decembrī, 2012 (UTC)
paldies! Adulienas ielas, Abavas ielas, Ābolu ielas kartēm ar sarkano riņķīti derētu. --Biafra (diskusija) 10:21, 27 decembrī, 2012 (UTC)
Nav par ko. Uzlikšu riņķīti, tieši gribēju darīt :) Klau, bet tu esi darbojies ar Adobe Illustrator? Vnk kādu laiku atpakaļ uztaisīju priekš Driver24 video pamācību, kā veidot ielas. Ja ir vēlme varu padalīties ar pamatkarti. Neba man grūti, bet varbūt vēlies padarboties arī tu? --Laurijs (diskusija) 10:30, 27 decembrī, 2012 (UTC)
nu ja godīgi, esu bezmaz vai profesionālis šai jomā  :) bet tieši tāpēc labprāt gribēju izvairīties un pats netaisīt. bet ja vēlies padalīties - varu taisīt arī pats. --Biafra (diskusija) 10:38, 27 decembrī, 2012 (UTC)
Tad jau varbūt vari man iemācīt arī kādu interesantu fīču :) Nu jebkurā gadījumā, negaidot neko no tevis, iedošu failu, ja nu uznāk iedvesma :) --Laurijs (diskusija) 10:54, 27 decembrī, 2012 (UTC)
paldies, novilku. tas gan nav pilnais fails - ielu tīklojuma tajā nav. bet, ja godīgi, es patiešām labprāt arī turpmāk apgrūtinātu tevi ar savām ne pārāk biežajām vēlmēm  :) --Biafra (diskusija) 11:38, 27 decembrī, 2012 (UTC)
Kā jau teicu, labi, labi ... bet ielu pamatkarte tur ir apakšā — tiesa viņa nav mēmi detalizēta, bet savā laikā tas bija labākais, ko varēju sameklēt. --Laurijs (diskusija) 11:52, 27 decembrī, 2012 (UTC)
pa manam ielu pamatkartes tomēr nav vispār. moš nepilnīgs fails iedevies? --Biafra (diskusija) 14:45, 3 janvārī, 2013 (UTC)
Biafra, tev nav šādi? --Laurijs (diskusija) 15:43, 3 janvārī, 2013 (UTC)
protams, ne. tur ir tikai viens slāns "layer1" --Biafra (diskusija) 19:00, 5 janvārī, 2013 (UTC)
Interesanti, kādēļ tā? A tu viņu ver vaļā ar Adobe Illustratos CS6? --Laurijs (diskusija) 19:02, 5 janvārī, 2013 (UTC)
prātīgs jautājums. viennozīmīgi ne. man ir CS3 šajā datorā. vari pārseivot kā CS vai k-ko tādu un ielādēt vēlreiz. cita lieta, ka man jebkurā gadījumā joprojām negribas taisīt tās kartes  ;) --Biafra (diskusija) 19:10, 5 janvārī, 2013 (UTC)
Nu tad daram tā — pagaidām aizmirstam par šo tēmu. Ja man pilnīgi apriebsies, tad es tev padošu ziņu :) --Laurijs (diskusija) 19:15, 5 janvārī, 2013 (UTC)
Aizupes iela (Rīga). paldies! --Biafra (diskusija) 14:44, 3 janvārī, 2013 (UTC)
ja kādreiz nevar izdomāt ko sadarīt: Kategorija:Rīgas ielu raksti, kuriem nav kartes  :) --Biafra (diskusija) 15:58, 11 martā, 2013 (EET)
Jā, es sekoju līdzi. Drīzumā uzcepšu. --Laurijs (diskusija) 16:00, 11 martā, 2013 (EET)
Akmeņu ielai kartītē derētu pievienot sarkano aplīti. --Biafra (diskusija) 11:51, 16 maijā, 2013 (EEST)

Attēls:Rīga Tramvajs 06.png. 6. maršruts nomainījies. --FRK (diskusija/devums) 12:15, 30 jūnijā, 2013 (EEST)

Kad būs laiciņš. --Laurijs (diskusija) 23:24, 30 jūnijā, 2013 (EEST)

Meteo krāsas[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Čau! Baigi vajag, bet nevaru atrast krāsu tabulu meteoveidnei. Vai vari palīdzēt kaut kā? :) --Gvdk (diskusija) 16:20, 29 novembrī, 2012 (UTC)

Vai tu domā krāsu iedalījumu temperatūtai? --Laurijs (diskusija) 16:25, 29 novembrī, 2012 (UTC)
Mhm, gan temperatūrai, gan nokrišņiem. --Gvdk (diskusija) 16:46, 29 novembrī, 2012 (UTC)
Pievienoju arī nokrišņu krāsu shēmu, kas iepriekš bija man tikai kompī. --Laurijs (diskusija) 17:14, 29 novembrī, 2012 (UTC)
Ja nav noslēpums, kur grasies izmantot? --Laurijs (diskusija) 17:15, 29 novembrī, 2012 (UTC)
Ai, zini, uzrakstīju izsmeļošu rakstu par Jehvi staciju un tad pamanīju, ka pašai pilsētai ir vien neglīti smieklīgs aizmetnis. Tā nu taisu to tagad par izsmeļošu rakstu. --Gvdk (diskusija) 17:55, 29 novembrī, 2012 (UTC)

Balsojums beidzies[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Šis balsojums šovakar beidzās. Tā kā pēc pašreizējiem balsošanas noteikumiem pieņemto balsošanu lēmumu ir jāizpilda administratoriem, tad Tev vajadzētu jaunos noteikumus sarakstīt attiecīgajās balsošanas lapās. P.S. Varbūt izveidot arī bēdīgi slaveno veidni, ko ielikt lietotāju diskusijās, kad tie kļūst par Vikipēdijas pilsoni. :) --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 7. decembrī, plkst. 23.46 (UTC +2)

Tev vēl viens darbiņš — beidzās balsošana un raksts Diseldorfa neieguva vajadzīgās piecas atbalsta balsis, tāpēc to vajadzētu izņemt no vērtīgu rakstu kandidātu saraksta. --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 8. decembrī, plkst. 19.18 (UTC +2)

Pie reizes: tādā gadījumā Tu varētu arī neslinkot un salikt saites arī arhīvā :) --FRK (diskusija/devums) 04:39, 11 decembrī, 2012 (UTC)

Kādas tieši saites? --Laurijs (diskusija) 18:50, 11 decembrī, 2012 (UTC)

Balsošana par vērtīga raksta statusu beigusies rakstiem Sakņu piepe un Topkapi pils. Sakņu piepe nesavāca vajadzīgo balsu skaitu, bet Topkapi pils savāca un ir atzīstams par vērtīgu rakstu. Pievērs uzmanību, ka rītdien beidzas balsošana arī rakstam Latvija, kuram līdz 5 atbalsta balsīm pagaidām vēl tālu. --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 13. decembrī, plkst. 15.39 (UTC +2)

LTV pašreklāma[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Man šķiet, ka nodrošināt tiešraidi divos kanālos nav nekas jauns un neparasts pat priekš LTV un aprakstīt vienas konkrētas izrādes raidīšanu divos kanālos kā kaut ko vēsturisku ir biš sviestaini ~~Xil (saruna) 04:16, 21 decembrī, 2012 (UTC)

Nodrošināt tiešraidi varbūt, bet HD signāla pārraide ir jaunums un nozīmīgs fakts. To tiešraidi pieminēju, lai nekrīt ārā no konteksta. --Laurijs (diskusija) 11:11, 21 decembrī, 2012 (UTC)
Bet neviens neko neteica par jaunā PTS HD, bet, ka vienu teikumu iepriekš tu esi uzrakstījis, ka jaunums ir arī tiešraide no LNO divos kanālo - šī pasākuma unikālums ir diezgan atkarīgs no konteksta t.i. tiešraides ir bijušas, viens un tas pats abos kanālos ir bijis, bet no Riekstkodis no LNO - nekad. Tas protams ir apsveicami, ka LTV PR spēj tik tālu aizdomāties, bet vai ir iemesls, lai Vikipēdijā to pārrakstītu? ~~Xil (saruna) 13:40, 21 decembrī, 2012 (UTC)
Piekrītu, ka tā tiešraide pati par sevi nav pietiekami svarīgs fakts. --Laurijs (diskusija) 14:27, 21 decembrī, 2012 (UTC)

Lahi[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Hi. These so called Lachs (the name itself is in a fact quite recent invention of our crazy ethnographers, these locals used that originally to denunciate their Polish neighbors[2]) really do not inhabit north-west of anything. From the perspective of language, you can say they inhabit most of the Moravian-Silesian Region, and as a folklore group, they are restricted to its eastern (yet not the easternmost) part. As with „Hanas novads“, I can't see the point of having mystifications[3] and red links on themas with zero to none importance for latvian users here. --77.236.203.210 14:44, 31 decembrī, 2012 (UTC)

Alright then. But can you provide a reference? --Laurijs (diskusija) 15:51, 31 decembrī, 2012 (UTC)
Of course. Richard Jeřábek, Eduard Maur, Jaroslav Štika, Josef Vařeka: Etnografický atlas Čech, Moravy a Slezska IV. Etnografický a etnický obraz Čech, Moravy a Slezska (1500-1900). Národopisné oblasti, kulturní areály, etnické a etnografické skupiny. Etnografický ústav Akademie věd České republiky, Praha, 2004. ISBN 80-85010-57-7 Helpful? :) Also, Czechs began to re-consolidate as a modern nation by the last quarter of 18th century. This process was pretty much finished the year 1848. Otherwise, the article is decent as it is now. Maybe, I would add one interesting fact. The name „Češi“ itself is, althrought almost exclusively used now, very recent invention[4], that basically came from a bad poetry, fabricated manuscripts and Slovak language influence. For most of history, Czechs used „Čechové“ as the only valid plural of ethnonym „Čech“. Happy New Year. --77.236.203.210 23:22, 31 decembrī, 2012 (UTC)
OK, feel free to edit that article and please, provide some references. --Laurijs (diskusija) 03:34, 1 janvārī, 2013 (UTC)

Raksti par laikapstākļiem[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Meteorology barnstar.png Laikapstākļu karalis
Paldies Tev par ilglaicīgu darbu par rakstu izveidi, kas veltīti meteoroloģijas tematikai; apjomīgu rakstu veidošanu par laikapstākļiem Latvijā:
Paldies!

--GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 25. janvārī, plkst. 15.32 (EET)

Paldies. Kas patīk un aizrauj, tas padodās un iet no rokas :) --Laurijs (diskusija) 20:16, 25 janvārī, 2013 (EET)

Raksti par laikapstākļiem II[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Nelieli sīkumi.

  1. Runājot par laikapstākļu rakstiem, augšējā veidne man rādās izgrūstīta — [5].
  2. Tāpat gribētos zināt, vai Tu šos rakstus akīvi atjauno? :) Piemēram, 2012. gada laikapstākļi Latvijā ir šāda veida teikumi: No 21. gadsimta pavasaru vidējiem mēnešiem šī gada aprīlis bija piektais siltākais. Vai šī 5. vietas pozīcija vēlāk tiks pārmainīta uz citu, kad kāds cits 21. gadsimta aprīlis to pārspēs?

--GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 25. janvārī, plkst. 15.39 (EET)

Kas tas tev par pārlūku? Man visos pieejamajos izskatās smuki.
Ja nākamā gada rakstā es aprakstu šādu informāciju, tad es paskatos, kas darās iepriekšējo gadu rakstos (vairāk par temperatūru rekordiem), bet principā tos piektais siltākais es domāju nemainīt, jo tad ir jāveic regulāri labojumi. Man vairāk liekas, ka pareizāk būtu piezīmēt, ka tas ir tajā un tajā gadā. Kā tu uz to skaties? --Laurijs (diskusija) 20:20, 25 janvārī, 2013 (EET)
Google Chrome, citos man rāda normāli. Tev vajadzēja tiem teikumiem pierakstīt "iepriekšējie 21. gadsimta gadi", "līdz šim gadam" vai kaut ko tādu, un tad tie fakti būtu pareizi arī pēc 50 gadiem. Tagad jau pielabot ir grūti. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 25. janvārī, plkst. 20.30 (EET)
Jā, kaut kā tā būs jādara. --Laurijs (diskusija) 20:40, 25 janvārī, 2013 (EET)
Tas nākotnes rakstiem. Domāju, ka šim nav jēgas vairs pūlēties. To teikuma konstrukciju ar "bija" var arī interpretēt kā tajā gadā bija un vairs nav. Nav jau tik nepareizi. 5. siltākais aprīlis no šī gadsimta pirmajiem 12 aprīļiem bija arī 8. aukstākais aprīlis. :) --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 25. janvārī, plkst. 20.53 (EET)
Rakstā par laikapstākļiem 2013. gadā vajadzētu pievienot īsu informāciju par aprīļa laikapstākļiem sadaļā Gada raksturojums pa mēnešiem. --Rudons (diskusija) 11:49, 19 maijā, 2013 (EET)
Jā, protams. Tiklīdz būs brīvs brīdis — izdarīsim. P.S. Liels paldies par tavu ieguldījumu :) --Laurijs (diskusija) 22:37, 19 maijā, 2013 (EEST)

Vikidati[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Wikidata Sveicināts, Vikipēdijas redaktor! Viss attīstās un nestāv uz vietas, arī Vikipēdija. Vikipēdijā tagad darbojas Vikidatu sistēma. Tas nozīmē, ka mēs starpviki saites uz citām Vikipēdijām rakstos vairs neliekam, bet starpviki saišu likšana notiek tīmekļa vietnē wikidata.org. Tur var atrast arī palīdzību latviešu valodā par jauno starpviki saišu likšanas kārtību. Veiksmi Vikipēdijas papildināšanā!

p.s. neaizmirsti par gadu rakstiem :) --FRK (diskusija/devums) 19:21, 18 martā, 2013 (EET)

Kuriem gadu rakstiem? --Laurijs (diskusija) 19:29, 18 martā, 2013 (EET)
Tiem, kas atrodas dzēšamo rakstu kategorijā. --FRK (diskusija/devums) 19:31, 18 martā, 2013 (EET)
Džīzas, lai viņi tur stāv ... pienāks arī viņu laiks :) P.S. Es neteicu, ka es personīgi viņus labošu ... bet tā kā lielie dzēsēji ir slinki, tad nekas cits neatliks. --Laurijs (diskusija) 19:37, 18 martā, 2013 (EET)

Intervija[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Sveiki!

Saistībā ar latviešu vikipēdijas desmit gadu jubileju žurnāls Sestdiena veido rakstu par šo tēmu. Tādēļ vēlamies intervēt arī Jūs kā vienu no Vikipēdijas administratoriem. Lūdzu, rakstiet uz manu e-pastu elina.zalane@sestdiena.lv !

Paldies.

Maksimālo/minimālo temperatūru dati[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Sveiks, Laurij! Kur tu iegūsti informāciju par kādas meteostacijas absolūtajām mēneša maksimālajām/minimālajām temperatūrām, kas tiek ievietotas raksta "2013. gada laikapstākļi Latvijā" tabulā (raksta beigās)? Kaut ko vēl var uzzināt no kartēm, ko LVĢMC publicē twitterī, bet ar to nav pietiekoši. Kur iespējams tos datus redzēt? --Rudons 10:19, 28 jūnijā, 2013 (EEST)

Sveiks Rudon. Šeit tie ir. Linkā maini skaitļus un iegūsti kādas konkrēts dienas pārskatu, bet uzejot uz stacijas, pēdējo 30 dienu atskatu. Neesmu vēl izdomājis, kā lai šo linku normāli noformulē, lai to varētu ieliktu Vikipēdijā virs tabulas, jo tabula ir atskats uz gadu, bet es nevaru sameklēt kopējo linku par gadu. --Laurijs (diskusija) 21:50, 28 jūnijā, 2013 (EEST)
Liels paldies!!! --Rudons (diskusija) 19:50, 2 jūlijā, 2013 (EEST)

Par domuzīmēm[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Sveicināts, Laurij! Es gribēju pajautāt par tām domuzīmēm, par kurām tu man bieži aizrādi. Lieta tāda, ka man datorā uz "domuzīmes taustiņa" ir vai nu "-" vai nu "_" (zemsvītra). Bet šeit Wikipēdijā it kā to "-" nemaz nevarot izmantot un jālieto "—", kuras man datorā nemaz nav, tāpēc tā jākopē no citas vietas, kur tāda jau ir. Kādi ir tavi ieteikumi, kā varētu atrisināt šo sīko problēmu? --Rudons (diskusija) 21:30, 2 oktobrī, 2013 (EEST)

Sveiks. Kādu laiku atpakaļ ir bijušas vairākas diskusijas par pieturzīmju pareizu pielietojumu, tas ir fakts. Visas šīs vajadzīgās pieturzīmes ir pieejamas zem izmaiņu loga (zem pogas "Saglabāt izmaiņas") pirmajā rindiņā:
Ievieto: — – … ° ≈ ≠ ≤ ≥ ± − × ÷ ← → · § °C °F, kur pirmais simbols ir domuzīme, desmitais mīnuss un septiņpadsmitais ir grādi pēc celsija skalas, kurš arī ir diezgan plaši pielietojams meteo rakstos. Kursors ir jānovieto vajadzīgā vietā tekstā un jāuzspiež uz vajadzīgā simbola. Zinu, ka tas nav pats ērtākais veids, kā rakstīt, bet ērtākais pieejamais gan. --Laurijs (diskusija) 22:04, 2 oktobrī, 2013 (EEST)

Kategorijas[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

https://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:UnusedCategories&limit=50&offset=100 - te vēl ir dažas gadu kategorijas, buras neizmanto.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 19:11, 3 oktobrī, 2013 (EEST)

OK, paldies ;) --Laurijs (diskusija) 19:12, 3 oktobrī, 2013 (EEST)
https://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorija:Lietot%C4%81ji,_kuri_izmanto_K-meleon_interneta_p%C4%81rl%C5%ABku&action=edit&redlink=1 un https://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorija:Lietot%C4%81ji,_kuri_ir_Igaunijas_patrioti&action=edit&redlink=1 gan manuprāt nevajdzēja dzēst, jo tie ir no veidnēm.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 19:32, 3 oktobrī, 2013 (EEST)
Un arī valodu veidnes. Aizrāvies...--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 19:33, 3 oktobrī, 2013 (EEST)
Kad vajadzēs tās veidnes, atjaunosim. --Laurijs (diskusija) 19:40, 3 oktobrī, 2013 (EEST)

Nepieciešams viedoklis[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Sveiks! Lūdzu, izsaki savu viedokli balsošanā par administrācijas rīkiem Vikipēdija:Balsošana/Pēdējo izmaiņu patrulēšana. Ja ir neskaidrības, pastāstīšu plašāk. --Papuass (diskusija) 16:51, 29 augustā, 2014 (EEST)

Dati par Lidostu "Rīga"[labot šo sadaļu | labot pirmkodu]

Sveiks! Kur konkrēti tu ņem detalizētus datus par gaisa temperatūru Rīgas lidostā? Ogimets atkrīt, jo lai gan par to nebiju pārliecināts, bet tur ir LU stacijas dati (pēc koordinātēm spriežot). Vai ir kāda cita lapa? Pateicos jau iepriekš. --Rudons (diskusija) 18:47, 23 septembrī, 2014 (EEST)

Sveiks. Piedod par novēloto atbildi. Šeit ir neapstrādāta informācija ik stundu — tīri uzskaitei. Precīza informācija ir pieejama šajā lapā, arī šeit. Ogimet rāda lidostas datus — tās koordinātas nav pareizas. Vari pats pārbaudīt, jo visu augstākminēto lapu dati sakrīt. Esi uzmanīgs ar pogodaiklimat.ru mājaslapas info — dažkārt viņiem kaut kas nojūk (nokrišņu info bieži nav pareizs un ja iztrūkst kāda datuma temperatūra, tad visas temperatūras kāpj pa vienu iedaļu uz augšu un ir piesaistītas pie nepareizā datuma) un tad info var tikt neprecīzi atspoguļota. Vienmēr double check :) Ja kas, raksti. Es e-pastus saņemu uzreiz, vnk aizmirsu, ka neatbildēju :) --Laurijs (diskusija) 20:13, 29 septembrī, 2014 (EEST)