Lietotāja diskusija:Geimeris

Vikipēdijas diskusijas
(Pāradresēts no Lietotāja diskusija:Gamerzx)
Pārlēkt uz: navigācija, meklēt

Interesanti kāpēc viss sagāja čupā? Geimeris 15:08, 3 jūlijā, 2008 (UTC)

Veidnes bija jāsaliek tabulā, ja nezini kā paskaties manas lapas kodu ~~Xil * 15:28, 3 jūlijā, 2008 (UTC)
Var apskatīties kā ir man - tabulas ir vienkāršotas uz veidnēm. --Papuass 15:56, 3 jūlijā, 2008 (UTC)
Thx šitā tabula iet, tā vietā lai atlīdzinātu uzrakstīšu kādu rakstu. :P Geimeris 16:05, 3 jūlijā, 2008 (UTC)

Attēlu augšupielāde[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Kāpēc es nevaru augšupielādēt jauno Runescape logo? Geimeris 15:21, 3 jūlijā, 2008 (UTC)

Kad tu reģistrējies ? Ja tikko tad varēsi tikai pēc 4 dienām. Es ielādēšu ~~Xil * 15:26, 3 jūlijā, 2008 (UTC)
Šodien tik reģistrējos. :) Geimeris 15:28, 3 jūlijā, 2008 (UTC)

Process[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Kamēr tu procesē kādu rakstu, uzliec sākumā veidni {{inuse}} (un pieseivo), lai citi zin, vai var sākt likt {{jāuzlabo}} :)), vai vēl kas tiek darīts. --  Kikos  Vārdi / Darbi  12:13, 4 jūlijā, 2008 (UTC)

Britu impērija[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Raksts Britu impērija ir izdzēsts, vari pārvietot Lielbritānijas impērija, bet man šķiet, ka labāk vispirms parunāt ar raksta pamatteksta autoru. Ja vajag izdzēst rakstu, lai pārvietotu kādu citu rakstu, labāk sazināties ar kādu no adminiem un apskaidrot viņu kāpēc tāda pārvietošana ir vajadzīga - tā tiek aiztaupīta lieka ķēpāšanās, jo admini var pārvietot lapu pie viena izdzēšot traucējošo lapu un tev nav jāgaida līdz kādam ienāks prātā, ka vajadzētu paskatīties vai nekas nav jādzēš. ~~Xil (saruna) 21:39, 27 jūlijā, 2008 (UTC)

Tulkošana[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Iesaku pēc iztulkošanas pārlasīt rakstu vēlreiz, citādi dažkārt izskatās, ka tulko kāda automatizēta programma kā Babelfish. --SpeedKing (runāt) 08:26, 14 septembrī, 2008 (UTC)

Kur tieši man bija nepareizi iztulkots? Interesē apskatīties lai turpmāk varu ņemt vērā. :) Geimeris 12:11, 17 septembrī, 2008 (UTC)

Šķiet, biju domājis rakstu par Deividu Dreimanu. --SpeedKing (runāt) 12:39, 17 septembrī, 2008 (UTC)

Acteku valdnieks[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Tu vēlreiz pārskati to rakstu par acteku valdnieku. Man tā vien gribētos tevi palūgt iepūst trubiņā ;) --Kikos 21:43, 7 februārī, 2009 (UTC)

Atceros, ka vecākās padomju laika grāmatās bija Montesuma, vēlāk laikam Moktesuma. Ģeogrāfiskos nosaukumus jāskatās zināmajā atlantā :) Jā, un to lielo burtu sērgu gan būtu jāārstē. --ScAvenger 21:48, 7 februārī, 2009 (UTC)

Nē, nu paldies par atbalstu... dažiem laikam vieglāk ir kritizēt nekā palabot vai pamācīt... -.- Geimeris 06:32, 6 aprīlī, 2009 (UTC)

Datorspēles[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Es izmeklejos, bet ne šim - en:Video game, ne arī šim - en:Personal computer game neatradu vairāk par 50 starpwiki saitēm. Varbūt ir vēl kāds raksts angļiem par datorspēlēm, kuram ir vairāk par 50 starpwiki saitēm, lai varētu to pievienot pie vajadzīgajiem rakstiem --Treisijs 21:57, 1 maijā, 2009 (UTC)

Hmmm... tad, kad skaitīju rakstam en:Video game, bija vairāk par 50 vai arī nemāku skaitīt. Geimeris 22:18, 1 maijā, 2009 (UTC)

Kopsavilkums[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Nevajag lamāties kopsavilkumā, lai arī vandālis to būtu pelnījis (viņš to tā vai tā diez vai lasīs, bet citiem pēdējo izmaiņu lapa atstās nepatīkamu iespaidu). --ScAvenger 15:18, 15 septembrī, 2009 (UTC)

Labi, labi. To rakstot man jau bija slikta priekšnojauta, ka mani par to brīdinās. :D Turpmāk tā vairs nedarīšu. Geimeris 20:25, 15 septembrī, 2009 (UTC)
Tādas lietas patiešām duras acīs :) Nevajag nolaisties līdz vandāļu līmenim. --ScAvenger 20:33, 15 septembrī, 2009 (UTC)

Rakstu uzlabošana[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Ņemot vērā dzīvības trūkumu iepriekšējā uzlabošanas akcijā ķeros spama :) Tātad, ņemot vērā agrāk izrādīto interesi iesaistoties raksta Kamerūna uzlabošanā, informēju, ka no 1. februāra tiks uzlabots raksts Haiti un aicinu tevi iesaistīties ~~Xil (saruna) 18:46, 30 janvārī, 2010 (UTC)

Nākamais raksts ir 1896. gada Vasaras Olimpiskās spēles. Ņemot vērā panīkumu pēdējo pāris rakstu uzlabošanā, ja neviens neiesaistīsies (un es vēlos uzsvērt, ka par iesaistīšanos tiek uzskatīta pieteikšanās rakstīt konkrētu sadaļu) es beigšu organizēt šo pasākumu, jo neredzu no tā jēgu. Šķiet, ka informāciju par to, ka raksts tiek mainīts viegli palaist garām, tāpēc ja gadījumā (pieņemot, ka tauta tomēr atkal ieintresēsies) ir intrese turpmāk saņemt šādu ziņu, lūdzu, piesakies manā diskusijā ~~Xil (saruna) 22:06, 18 februārī, 2010 (UTC)

Ņūmetāls[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Ja nezini, kā ir fonētiski, tad vismaz apskaties Google rezultātus ņumetālam un ņūmetālam. Ceru, ka papildu jautājumi par šo tēmu neradīsies. --GreenZeb (diskusija) 23:20, 9 februārī, 2010 (UTC)

Jau skatījos Google un Ņūmetālu atrada tikai dažās vietās (vairumā bija adreses angļu valodā ar "nu metal"), tāpēc uzskatīju par nesvarīgu, jo internetā parasti raksta kā grib. Par šo lietu pirms pārs stundām prasīju, taču neviens neatbildēja, tāpēc turpināju savā garā, bet paldies, ka pateici, rīt būs vēlreiz jāpārlabo... --Geimeris 23:28, 9 februārī, 2010 (UTC)

Labojumu atcelšana[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Visus viena lietotāja labojumus var atcelt tikai administratori (tiem ir papildus poga novērst). Tomēr arī tas darbojas tikai pēc kārtas esošiem pēdējiem labojumiem un izmaiņa automātiski tiek atzīmēta kā maznozīmīga. Ja nevēlamo izmaiņu bijis daudz, var vienkārši saglabāt pēdējo nevandalizēto raksta versiju. --ScAvenger 22:23, 16 maijā, 2010 (UTC)

Skaidrs, paldies! --Geimeris 12:05, 17 maijā, 2010 (UTC)

Futbols[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Es runāju par to, kas tagad ir sākumlapā (pasākums beidzas 11. jūlijā), lai gan jāpiekrīt, ka arī tas raksts izskatās diegan labi ~~Xil (saruna) 23:00, 26 jūnijā, 2010 (UTC)

Minoritates valoda[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Tu pardēvēji tikai balstoties uz google rezultātiem? A neienāca prātā, ka raksts nebūt nav par Latvijas mazākumtautībam un ne visas minoritātes ar savādāku valodu ir tautības? Vajadzētu atgriezt kā bija. --Kikos 16:13, 12 jūlijā, 2010 (UTC)

Tātad sanāk, ka jābūt diviem rakstiem - par minoritāšu valodām un mazākumtautību valodām? --Geimeris 16:15, 12 jūlijā, 2010 (UTC)
Nav obligāti. Mazākumtautību valoda ir vietējais minoritāšu valodas terminoloģiskais jaunradījums. Tā pati latgaliešu valoda (globālākā skatījumā tiek klasificēta kā valoda) - latgalieši ir mazākumtautība? (lūdzu bez paplašinātas diskusijas, pieturamies pie subj.) Kā apakšnodaļu noteikti ir vērts iztirzāt "mazākumtautību valodas" Latvijas griezumā, kaut arī tas jau ir tirzāts ne reizi vien. --Kikos 16:27, 12 jūlijā, 2010 (UTC)
Nu labi, nestrīdēšos ar speciālistu, vienkārši man graužas acīs tādas lietas, it īpaši nesaprotot kas tas īsti ir un beigās uzzinot, ka tam ir (vismaz man iedomājoties) latviska ekvivalenta, kurš uzreiz dod kaut kādu priekšstatu par termina nozīmi. Bet ko darīt ar to hartu? Atstāt kā ir? It kā oficiālajā dokumentā viņa ir nosaukta par "Eiropas reģionālo vai mazākumtautību valodu harta" un EK mājaslapa > Kikos. :) --Geimeris 19:32, 12 jūlijā, 2010 (UTC)
"Mazākumtautību valoda" ir šaurāks termins par "minotoritātes valoda". Uz to es gribu norādīt. Arī minētā harta attiecas uz tajā minētajām valodām šaurākā nozīmē. Pierunājāt, paplašināšu rakstu, lai būtu skaidrāks, kur tā sāls.--Kikos 20:04, 12 jūlijā, 2010 (UTC)

Google[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Beidz skatīties Google's rezultātus! Domā pats līdzi! --Treisijs 17:15, 12 jūlijā, 2010 (UTC)

Nepamanīju, ka ir jau iesākta diskusija par šo tēmu. Vienalga, Googlē izdoto rezultātu daudzums nav rādītājs. --Treisijs 17:16, 12 jūlijā, 2010 (UTC)
Google ir pietiekami labs veids kā noteikt kuru sinonīmu lieto biežāk. Bet - meklē frāzes (XY + X + Y ≠ XY) un saskaņo vārdus skaitlī ~~Xil (saruna) 17:46, 12 jūlijā, 2010 (UTC)
Nu man nav lingvistiskās izglītības, tāpēc Google man ir vienīgais, kur skatīties un es to Google rezultātu skatīšanos un salīdzināšanu sāku, pēc tam, kad man pateica, ka "latviskāks (un tātad arī vairumam latviešu saprotamāks) termins nav pietiekams iemesls, lai rakstu pārsauktu". --Geimeris 19:32, 12 jūlijā, 2010 (UTC)

Beidz visu latviskot... ~~Xil (saruna) 23:05, 12 jūlijā, 2010 (UTC)

Tad beidzat visu piebāzt ar ūbergudriem terminiem (ja ir pieejams latviskais ekvivalents), kurš jau uzreiz ir saprotamāks, kas visusmēra Vikipēdijas lasītājam neizsaka neko. Cilvēkiem patīk izklausīties gudrākiem, tāpēc tie saka piemēram "lingivsts", nevis "valodnieks", "minoritāte", nevis "mazākumtautība" utt. Vikipēdija būtu viena no pēdējām vietām, kur kāds speciālists kaut ko meklētu, tad kāpēc lieki sarežģīt? Šajā gadījumā es pats arī neko neizdomāju, tikai pārmainu uz terminu, kas grieķu, latīņu vai hvz kādā gudro valodā nozīmē to pašu (vai gandrīz to pašu, bet, ja es esmu kļūdījies (un to norāda attiecīgajā jomā zinošs cilvēks) un tas nav viens un tas pats (Minoritātes valodas gadījumā) es esmu gatavs atzīt savu kļūdu un atcelt izdarītās izmaiņas). --Geimeris 08:37, 13 jūlijā, 2010 (UTC)

Ugunīgi dēmoni[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Ja tu taisies rakstu sakārtot vari ņemt ārā to dzēšanas tagu ~~Xil (saruna) 12:05, 21 jūlijā, 2010 (UTC)

Kuršu valoda[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Tāpēc, ka šeit ir enciklopēdija, nevis fantastikas cienītāju forums. Šaubīgas hipotēzes bez atsaucēm uz normāliem avotiem jāpublicē citā vietā. --Kikos 18:31, 23 jūlijā, 2010 (UTC)

Tad izvelc ārā savas vēstures grāmatas par kuršu valodu un pieliec kā atsauci... --Geimeris 13:23, 26 jūlijā, 2010 (UTC)

Vikispeciālisti[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Sveiks! Vajadzētu Tavu palīdzību. Man jaunajā vikispeciālistu sarakstā likt kategoriju datorspēles vai videospēles? Varbūt ir kāda cita visaptverošāka kategorija? --GreenZeb (diskusija) 12:14, 5 augustā, 2010 (UTC)

Pirms kāda laika bija tāda diskusija un mēs ar Xil vienojāmies, ka lietosim terminu "Datorspēle" kā visaptverošu virtuālo spēļu nosaukumu (tātad arī videospēļu). --Geimeris 13:36, 5 augustā, 2010 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Hello Geimeris. I'm currently collecting project names and slogans as a part of a logo cleanup. Would you mind providing a translation of the following phrases for the Wiktionary logo (or confirming it if I already have it)?

  • Wiktionary = Vikivārdnīcā
  • the free dictionary = ?

Please put your translation on my Meta-Wiki talk page. Thanks in advance for your help! Cbrown1023 diskusija 19:03, 10 augustā, 2010 (UTC)

"Latīņu" nosaukumi[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Manuprāt, tomēr nevajadzētu likt saiti uz latīņu valodu pie bioloģiskiem rakstiem, kā šeit - kādēļ, par to jau vienreiz runājām. Pilnīgi pietiktu ar kursīvu. --ScAvenger 16:03, 3 septembrī, 2010 (UTC)

Tie ir zinātniskie nosaukumi, kas ir latinizēti. Tāpēc gluži jau latīņu valoda tā nav. Var paskatīt arī rakstu "binārā nomenklatūra" --Treisijs 16:11, 3 septembrī, 2010 (UTC)
Vai nevar uztaisīt izskata ziņā tādu pašu veidni kā val, ar tekstu zinātniskais noaukus un saiti uz Treisija minēto rakstu (Starpcitu to rakstu varbūt vajadzētu kaut kā sasaistīt ar Organismu klasifikācija, citādi sanāk ka ir divas atsevišķas klasifikācijas) ~~Xil (saruna) 16:51, 3 septembrī, 2010 (UTC)
No otras puses - tā vienalga skaitās latīņu valoda. Jebkurā gadījumā es nepiekrītu ScAvanger ~~Xil (saruna) 17:00, 3 septembrī, 2010 (UTC)
Piedod, tas viss notika tik automatizēti, ka pat nepiedomāju līdzi. Laikam sāku pārsvērties par vienu no sīko kļūdu (varbūt tā neskaitās kļūda, bet man kaut kā neiet pie sirds, jo kopš Vikipēdiju redzētu tā zemapziņā nosēdās kā kļūda, ko tik līdz redzēju - izlaboju) labotājbotiem. :D --Geimeris 19:31, 3 septembrī, 2010 (UTC)

Rakstu uzlaošana[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Ja tev ir garstāvoklis uz ievadu rakstīšanu paskaties arī citus rakstus kam nav teksta ~~Xil (saruna) 13:03, 30 septembrī, 2010 (UTC)

No VUGD[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Liels paldies tev par raksta Aspirīns sakārtošanu!! --VUGD!

Diez, kāda gan reliģija liedz VUGD pašam salikt visu, kā nākas? Vismaz pusotra mēneša laikā iemācīties raksta priekšmetu sākumā ielikt pustreknā rakstā un tamlīdzīgas visnotaļ elementāras lietas? --ScAvenger 17:57, 13 decembrī, 2010 (UTC)

Liels paldies tev par raksta ‎Augkopība sakārtošanu!!--VUGD 20:26, 26 martā, 2011 (UTC)

Liels paldies tev par raksta Forma pielabošanu!!--VUGD 15:47, 28 martā, 2011 (UTC)

Liels paldies, ka tu man palīdzēji sakārtot rakstus ‎Filoloģija un Dabū viņu uz skatuves.--VUGD 18:13, 30 martā, 2011 (UTC)

Kāpēc rakstā Gliese 581 Vienam attēlam kvalitāte tika samazināta?--VUGD 12:33, 10 aprīlī, 2011 (UTC)

Nekāda kvalitāte tur netika samazināta. Pēc pusgada darbošanās Vikipēdijā vajadzētu zināt, ka uz attēliem rakstos var klikšķināt un dabūt pilnizmēra versijas. Un lūgums neignorēt jautājumu savā diskusijā, citādi ar attēlu visādi var iziet. --ScAvenger 12:48, 10 aprīlī, 2011 (UTC)
Tāpēc, ka raksta apakšā iegrūzts 1000 pikseļu liels attēls neizskatās diez ko labi. --Geimeris 15:17, 10 aprīlī, 2011 (UTC)

Pārkrievošana[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Kāds bija pamats visu rusifikāciju pārdēvēšanai pār "pārkrievošanu"? --Kikos 04:57, 14 decembrī, 2010 (UTC)

Viņam nepatīk anglicismi.
Es priekšroku dodu latviešu cilmes vārdiem, ja tie ir daudzmaz sakarīgi un izplatīti. Nesaskatu savā gadījumā neko īpašu, tad jau drīzāk var piesieties raksta pārsaukšanai/izveidošanai vēl salīdzinoši "svaigā" jaunvārdā (degizrakteņi) vai daudz mazāk lietotā ekvivalentā (tirgzinība). Bet kāpēc piesienas tieši man? --Geimeris 15:38, 15 decembrī, 2010 (UTC)

Tu esi īpašs.

Un tu droši vien esi tas no Vikipēdijas izstumtais (vai arī viņa draudziņš), kuram tumšajos ziemas vakaros ir vientuļi. --Geimeris 17:38, 15 decembrī, 2010 (UTC)
Vai tu esi pārliecināts, ka šie termini ir kongruenti? Ar atsauci?--Kikos 18:14, 15 decembrī, 2010 (UTC)
Vikipēdijā raksta (Baltijas pārkrievošana) ievadā bija minēta arī "pārkrievošana", tāpēc varu būt tik pārliecināts, cik bija autors to rakstot. --Geimeris 20:18, 15 decembrī, 2010 (UTC)
Baltijas pārkrievošana būtu OK (kā termins), bet Windows pārkrievošana - diez vai :) --ScAvenger 18:29, 15 decembrī, 2010 (UTC)
Nu jā, šajā gadījumā arī jāskatās kā skan attiecīgais vārdu salikums. Gadījumā nevar teikt "Windows krieviskošana" (pēc analoga "latviskošana"), jo nesaka "Windows latvianizācija"? --Geimeris 20:18, 15 decembrī, 2010 (UTC)

Grāmatas[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Ja viņš būtu latviešu valodas entuziasts, tad būtu iztulkojis visu vai paprasījis palīdzību uzreiz, nevis spīdējis ar savām valodu zināšanām un to kā viņš tagad atstās mūs tulkot un pats notīsies pie arābiem. ~~Xil (saruna) 21:37, 23 februārī, 2011 (UTC)

...[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Nelieto gan, tas jau šeit pat Vikipēdijā gana diskutēts. --GreenZeb (diskusija) 19:44, 6 maijā, 2011 (UTC)

Piemēram, šeit. --ScAvenger 20:16, 6 maijā, 2011 (UTC)
Citējot Daini: ""Papildus" ir apstākļa vārds, kuru lieto kopā ar darbības vārdu, savukārt "papildu" ir īpašības vārds, kuru lieto pie lietvārda", vārdi "iespēja" un "ierobežojums", taču ir lietvārdi, ne tā? --Geimeris 05:59, 8 maijā, 2011 (UTC)
Jā. --GreenZeb (diskusija) 06:50, 8 maijā, 2011 (UTC)

Aktuāls balsojums[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Sveiki. Ja Tev ir brīvs brīdis, tad būtu priecīgs, ja Tu iepazītos ar Lietotāju uzvedības noteikumu uzlaboto versiju un atdot savu balsi — atbalstot vai noraidot tos. Svarīgākie uzlabojumi ir uzskaitīti šīs diskusijas ievadā. Paldies un veiksmīgu dienu. --Digital1 09:56, 9 maijā, 2011 (UTC)

E-pasts[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Sveiks! Iedosi savu e-pastu vai arī atsūti tukšu meilu man?--FRK (runas/darbi) 09:34, 6 jūlijā, 2011 (UTC)

Tev ir e-pasts.
P.S. Nedaudz novēlots sveiciens viki-jubilejā!--FRK (runas/darbi) 09:47, 7 jūlijā, 2011 (UTC)

Rusicismi[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Es domāju, ka dažus tur mierīgi var apmainīt arī ar botu. It īpaši, ja ir daudzās lapās. Tu vari man uzprasīt, ja kas. --GreenZeb — 2011. gada 23. augustā, plkst. 18.51 (UTC +3)

Paldies par piedāvājumu, tomēr šķiet, ka vienkāršos rusicismus un valodas neveiklības (piemēram, patreiz) es jau esmu paspējis izravēt. Pārējās tomēr jāskatās pēc konteksta, kas labāk der. Ja būs kāda vajadzība došu ziņu! ;) --Geimeris 14:39, 2 septembrī, 2011 (UTC)
Bots bija nevaldāms un jau pirms nedēļas bez manas ziņas devās apgaitā: [1]. Tā kā — valodas neveiklības (piemēram, patreiz) es jau esmu paspējis izravēt (Tu???) — nekaitini botu! Ir gadījumi, kad es pat nespēju viņu savaldīt, kad viņš saniknosies. --GreenZeb — 2011. gada 2. septembrī, plkst. 18.08 (UTC +3)
Ā, nebiju pamanījis, tādā gadījumā paldies Tev un Tavam botam par patvaļu. :) --Geimeris 11:36, 8 septembrī, 2011 (UTC)

Meta-wiki Main_Page/lv (Sākumlapa)[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Hi! Please note for my request. Thanks in advance.--Kaganer 11:37, 21 oktobrī, 2011 (UTC)

Здравствуйте, буду посмотреть, но к сожаление не знаю как будет с временем, последний год в школе и сейчас мало времене, что посвящать Википедии. Извиняюсь за свой русский. :D --Geimeris 17:51, 22 oktobrī, 2011 (UTC)
Всё нормально с русским ;) Там совсем немного работы, на самом деле. Может, тогда на здешнем форуме напишешь - должен же быть кто-то посвободнее? --Kaganer 19:07, 22 oktobrī, 2011 (UTC)
Не нашлось времени? --Kaganer 10:17, 5 novembrī, 2011 (UTC)
Нашёл, сейчас посмотрю. :) --Geimeris 20:01, 5 novembrī, 2011 (UTC)
Доделаешь? Нужно ещё перевести вот эти четыре блока:
--Kaganer 12:05, 16 decembrī, 2011 (UTC)
Спасибо за напоминание! :) --Geimeris 12:45, 16 decembrī, 2011 (UTC)

Raksts „Lietuviešu valoda“[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Sveiks, es paskatījos rakstu par latviešu valodu LT vikipēdijā. Es zinu, kā jāraksta lietuviešu valodas piemēri, bet to visu Vikipēdijā veikt neprotu (lietuviešu vārdu piemērus un lietuviešu skaņas apzīmējošus burtus jāraksta kursīvā, bet to nozīmes latviešu valodā parastos burtos un vēl ielikt pēdiņās; vārdu un skaņu runāšanu latviešu valodā ielikt kvadrātiekavās). Kaut ko no tā varbūt spēšu izdarīt arī pats. Sakarā ar nepareizu formatēšanu, laikam tika domāta lietuviešu dialektu,izlokšņu un to variāciju tabula, kurā jāiztulko dažādām krāsām apzīmētus to nosaukumus (piem., Šiauliai, Telšiai sub-dialect). Pēc tam būtu jāizdzēs teksta punkti ar sešām aukštaišu izlokšņu variācijām – tās visas būtu redzams tabulā (man vēl būs jāprecizē daži dati par izloksnēm). Taču es nezinu, kā pareizi jāveic citējumi citvalodās (piem, lietuviešu valodā). Es būtu ļoti pateicīgs par palīgu! --Ed1974LT 22:55, 15 novembrī, 2011 (UTC)

Labas! Jā, likt slīprakstā laikam tiešām ir labākais risinājums, nevis katru burtu un lietuviešu vārdu kabināt pēdiņās, izskatās arī labāk. Par to uzlabošanas veidni kaut ko izdomāšu, rūpīgāk papētīšu, kas tieši Kikosam varētu nepatikt, jo diemžēl, vismaz man, biežāka daļā gadījumu ir bez maz vai jāzīlē par to, kas viņiem (administratoriem) nav pa prātam. Ērtāk iespraust {{jāuzlabo}}, nekā paņemt un izlabot. Tiešsaistes enciklopēdijas papildināšanā kā nekā strādājam kopīgi, nevis katrs par sevi. :P --Geimeris 20:43, 16 novembrī, 2011 (UTC)

Ačiū, Geimeri! Izdarīju, ko iespēju, nu tagad nezinu, ko vēl jānomaina. Laikam būs jāraksta par visām sešām austrumaukštaišu variācijām?.. Ā, nezinu kādēļ mans paraksts ir neaktīvs, bez saites...--Ed1974LT 21:01, 16 novembrī, 2011 (UTC)--Ed1974LT 21:12, 16 novembrī, 2011 (UTC)

Man liekas, ka lai raksts nebūtu tik vienpusējs, proti galvenokārt tikai par dialektiem, izloksnēm un to variācijām (izskatās arī, ka informācijas par lietuviešu valodas dialektiem jau ir tik daudz, ka drīz tāpat kā lietuviešu Vikipēdijā no tā varēs izveidot atsevišķu rakstu), varētu arī nedaudz uzrakstīt par gramatiku (pašam arī interesētu), papildināt "Aizguvumu" sadaļu ar tiem konkrētajiem citu valodu aizguvumiem, kuru trūkumu Jūs iepriekš minējāt, kā arī papildināt vēstures sadaļu. Tomēr skatos, ka Jums Vikipēdijā pašiem arī nav pārāk daudz sarakstīts, tā kā to es paskatīšos un varbūt kaut kad patulkošu no avotiem angļu vai krievu valodā. Runājot par Jūsu parakstu, laikam nevarēšu pateikt kas par vainu, jo īsti nepārzinu Vikipēdijas specifiku --Geimeris 22:29, 16 novembrī, 2011 (UTC)
Droši vien lietotāja uzstādījumos ielikts ķeksis pie Lietotāja dati → Paraksts → Vienkāršs paraksts (bez automātiskās saites). --ScAvenger 22:37, 16 novembrī, 2011 (UTC)

Jā, es gribētu turpināt rakstu par lietuviešu valodu arī plašāk, nevis par dialektiem. Vajadzēs ielikt tabulas, bet es to neprotu. Tagad sākumā no angļu vikipēdijas jāieliek kaut patskaņu un līdzskaņu tabulas (tādas ir par latviešu valodu http://lt.wikipedia.org/wiki/Latvi%C5%B3_kalba, zem virsraksta Fonologija). Drīkstētu izveidot paigaidam tukšas raksta daļas, kuras es vēlāk aizpildītu vai nomainītu. Bet, ja mana latviešu valoda ir pārāk slikta, es varētu pirms tam kādam nosūtīt savu rakstu wordā, lai vēlāk to jau izlaboto ieliktu vikipēdijas rakstā.--Ed1974LT 23:03, 16 novembrī, 2011 (UTC)

Nu, tukšas sadaļas nebūtu vēlams taisīt, bet nu labi, gan jau ka mēs neiebildīsim. Par "slikto" latviešu valodu — varat droši darboties smilšu kastē un kad būs gatavs, tad varēs likt iekšā rakstā.--FRK (runas/darbi) 11:19, 17 novembrī, 2011 (UTC)


Gan jau lietuviešiem, kurie nav iepazinusies ar valodniecību, tas viss nav viegli saprast. Teiksim, ir lietuviešu vārds "arklys" (zirgs). Kad parasti saīsina šā vārda galotni, iznāk vienkārši – "arklis". Bet kad izmet galotnē īso patskani i un vēl paliek kaut kāds neskaidrs tā patskaņa relikts, it kā diez ko izdvesot, tad vārds arklys galīgi ķļūst "arkļ's" vai "arkl's": pēc ļ vai l var tikai minēt, kas tur tagad tiek izrunāts – kaut kas no priekšējas, bet varbūt no pakaļējas rindas patskaņiem. Lietuviski to sauc neaiškios kokybės murmamasis garsas – "neskaidras kvalitātes skaņa, kura tiek nomurmēta".


Nu "savrupējas" īpašības ir tādas, kas raksturīgas tikai dažam variācijām un ir specifiskas, savādas, dīvainas. Piemērām, latviešu literārā valodā diezgan dīvaini skan latgaliešu lyupa "lūpa" vai as dzeivūju "es dzīvoju". Tāpat austrumaukštaišu izloksnes kontekstā panevēžiešu, kupišķiešu un anīkštiešu variācijas , par kurām es rakstīju, ir ļoti savādas un visām pārējām aukštaišu variācijām rada izbrīnu, tādas īpašības pavisam neraksturīgas ne vienai citai variācijai. To visu gribēju pateikt ar vārdu "savrupējas" --Ed1974LT 20:53, 17 novembrī, 2011 (UTC)

P.S."Savrupējas" = Tikai dažām variācijām raksturīgas specifiskās īpatnības--Ed1974LT 21:18, 17 novembrī, 2011 (UTC)

Varbūt vajadzētu izdzēst to "latviski "aukšzemnieku" ("lejzemnieku" ) izloksne? (Man pašam vairs nedrīkstētu neko labot). Uteniešu izloksnē senais baltu ā palika kāds bijis, to arvien tagad izrunā kā ā (utenieši teic dāvana, bet literārā valodā ar garo patskani o – dovana). Reizēm pa vidam, ā ar patskaņa o niansi. Par uteniešu (vai jebkādas citas aukštaišu izloksnes) rakstību pagaidam vēl ir grūti pateikt kau ko skaidrāk, jo tāda rakstība vēl nav sanormēta (lietuvieši burtus ā, ē, ī lieto tikai valodniecībā vai citvārdos).

Kāda nozīmes atšķirība latviešu vārdiem "vecs" un "sens"?--Ed1974LT 13:59, 18 novembrī, 2011 (UTC)?

Nezinu, vai pareizi, taču izveidoju savu smilšu kasti:

http://lv.wikipedia.org/wiki/Lietot%C4%81js:Ed1974LT/Smil%C5%A1u_kaste

--Ed1974LT 21:19, 18 novembrī, 2011 (UTC)


Sveiks, Geimeri, atkal esmu klāt. Absolūtas galotnes ir tādas, kuras atrodas pašā vārda galā un pirms tam vēl nebija saīsinātas, piemēram ,lietuviešu valodā dsk. L. laukuose „ laukos“ drīkst saīsināt līdz laukuos, bet vēl striprāka īsināšana nepastāv (nav tādas dsk L. formas kā „laukus“ ). Tā ir tādēļ, ka laukuose valodas vēstures gaitā bija izveidots no laukuos+ en (en = latv. v. ie, piem "ienāk", "ielikt" utt; en apzīmēja "iekšā" = ang. v. "in"). Taču ja uo ir pašā galotnē kopš seniem laikiem un ja to neaizsargā atgriezeniskais (refleksīvais) vai pronominālais afikss, tad mūsdienās tas nesaglabāsies un mainīsies uz u. Piemēri: aš sukuosi "es griezos":, bet aš suku "es griezu"; vsk I. baltuoju "ar balto", bet baltu "ar baltu". Galotnēs garos patskaņus y, ū ,o, ė, kurus mūsdienās uzskat par absolūtā galotnē esošiem,izloksnēs tomēr īsina: arklys – arklis (zirgs) šakos, šakų – šakas, šaku (zari, zaru). Iespējama vēl stiprāka īsināšana: arkl‘is, šak‘, šak‘, kur ‘ apzīmē to neskaidru, ļoti īsu atmesta patskaņa "reliktu".--Ed1974LT 15:00, 20 novembrī, 2011 (UTC)


Es varētu plašāk uzrakstīt par aizguvumiem. Pamatā to lietošanas vēsture ir līdzigā latviešu aizguvumu lietošanas vēsturei. Taču pirms tam vajadzētu turpināt par fonētiku un morfoloģiju. To visu veikšu savā smilšu kastē. Kad/ja valoda būs pietiekami uzlabota, drīkstēs to visu ielikt rakstā.--Ed1974LT 15:23, 20 novembrī, 2011 (UTC)

Esi devis rakstam labu atsauci:) Tikai mūsdienu termiņos lieto "austrumu, vidus un rietumus rakstība". "Žemaišu" (vidus) rakstība nepiederēja žemaišu izloksnei, tikai rietumauštaišu dialekta variācija no Ķēdaiņu apkārtnēm atradās Žemaitijas biskapijā,tādēļ to rakstību sauca "žemaičių kalba". Taču tas jau atsaucē skaidrs.

Iztulkoju īsumā par lietuviešu aizguvumiem. Tagad drīkst to uzlabot un tad no manas smilšu kastes http://lv.wikipedia.org/wiki/Lietot%C4%81js:Ed1974LT/Smil%C5%A1u_kaste ielikt rakstā. --Ed1974LT 22:10, 23 decembrī, 2011 (UTC)

Secēšana[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Tad vārda 'sekojoši' vietā ir vienkārši izdomāts jauns vārds sekoši? Jokaini. --Zemgalietis 12:49, 26 janvārī, 2012 (UTC)

Cik atceros vārdu "sekoši" lietoja jau pirmskara laikā, pirms pār latviešu valodu vēlās lielākais pārkrievošanas vilnis. --Geimeris 12:52, 26 janvārī, 2012 (UTC)

Ah, tu esi no pirmskara Latvijas paaudzes. --Zemgalietis 13:19, 26 janvārī, 2012 (UTC)

Dīvaini, ka periodika.lv meklējot izrādās, ka abas formas lietoja vienlīdz bieži. Tad pirms Otrā pasaules kara latvieši vēl nesaprata, ka nekas neseko? --Zemgalietis 13:24, 26 janvārī, 2012 (UTC)
Pareizrakstības vārdnīcā nav tāda vārda sekošs, bet divdabja forma no vārda sekot viennozīmīgi ir sekojošs. Protams, daudz kur tas ir pārāk tiešs tulkojums no следующий un vispār nebūtu lietojams. Tilde par vārdu sekošs klusē. Mums te vispār ir raibi, kaut vai šeit un šeit. --ScAvenger 17:44, 26 janvārī, 2012 (UTC)
Ja godīgi, tad par tādu vārdu sekošs dzirdu pirmo reizi. Manuprāt, ja nepatīk vārds sekojošs, tad var izmantot šāds. --FRK (runas/darbi) 17:54, 26 janvārī, 2012 (UTC)
Sekoši būtu ar nenoteiku galotni, norādot uz kaut ko konkrētu, piemēram, turpinājumā esošo uzskaitījumu, parasti lieto noteikto galotni. Latvijas laika rakstu valodā, turklāt, atsevišķas gramatiskās īpatnības ir tādas vāciskas; pa taisno pārņemot var iebraukt no viena grāvja otrā ~~Xil (saruna) 18:02, 26 janvārī, 2012 (UTC)

Lietuviešiem arii bija jautaajums, ko jaadara ar to "sljeduščij" - liet. "sekantis". Galu galaa valodnieki nosprieda, ka, piem. "pienjeema šaadus (taadus) leemumus:..", bet ne " šie leemumi saturas sekojošaa" vai ne "tika pienemti sekojoši leemumi" ; pieture jau sen ir ne "sekojoša" (liet. sekanti),bet "cita" vai "taalaaka" (kita, tolesnė jeb tolimesnė); varbūt arii latvieši lieto "naakamaa" vai "naakoša pieture" ? . Gads ir "naakamais" gan jau latviešu valodaa, taatad arii lietuvieši, ja grib pateikt pareizi, saka un raksta "naakamais gads" (liet. "ateinantys metai"; "ateiti" - naakt). Cik esmu tulkojis dokumentus no latviešu valodas, vaardus "šaads(a)", "taads(a)" diezgan plaši lieto arii latviešu rakstos, nomainot "sekojošu" vai "sekošu".--Ed1974LT (diskusija) 16:44, 12 maijā, 2012 (UTC)

Par "nākamais"/"nākošais". 99% gadījumu jālieto "nākamais"; nākošais lieto, ja ir kaut kas, kas tuvojas (piemēram, pretim nākošais cilvēks). Bet "nākošais" lietošana nākamā vietā ir samērā izplatīta kļūda latviešu valodā. --FRK (runas/darbi) 16:51, 12 maijā, 2012 (UTC)

Apsaukāšanās[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Par manu personīgo aizskaršanu - savas erotiskās fantāzijas par mani vai kādu citu lietotāju balsojumiem paturi pie sevis - un pārbaudi izmaiņu hronoloģiju tam sarakstam uz ko es norādīju, nav jau tā ka es no zila gaisa izrāvu kaut ko (atšķirībā no tevis). ĒteriskāFejiņa (diskusija) 14:48, 1 augustā, 2012 (UTC)

Tātad Tu būtu manis piesauktais Krišiņš? --Geimeris (diskusija) 14:51, 1 augustā, 2012 (UTC)
Īsti nē, es esmu Andra Bērziņa un Riharda Vāgnera klons, kurš valkā zīda apenes. ĒteriskāFejiņa (diskusija) 14:52, 1 augustā, 2012 (UTC)
Tad jau Tev nav ko pūsties, zaķīt! :* --Geimeris (diskusija) 14:55, 1 augustā, 2012 (UTC)

Dryas octopetala[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

manuprāt vides vēstu rakstā ir domāts ka Dryas octopetala ir "ložņājošs puskrūms" no driādu ģints. --Biafra (diskusija) 21:59, 7 decembrī, 2012 (UTC)

Atvainojos par savu misēkli, un paldies par pareizā nosaukuma atrašanu! --Geimeris (diskusija) 22:03, 7 decembrī, 2012 (UTC)
tas gan nav ņemts zinātniskā literatūrā, kādas manā rīcībā, protams, nav. tomēr noteikti ir labāks par iepriekšējo  :) --Biafra (diskusija) 22:08, 7 decembrī, 2012 (UTC)

Wikidata[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Wikidata Sveicināts, Vikipēdijas redaktor! Viss attīstās un nestāv uz vietas, arī Vikipēdija. Vikipēdijā tagad darbojas Vikidatu sistēma. Tas nozīmē, ka mēs starpviki saites uz citām Vikipēdijām rakstos vairs neliekam, bet starpviki saišu likšana notiek tīmekļa vietnē wikidata.org. Tur var atrast arī palīdzību latviešu valodā par jauno starpviki saišu likšanas kārtību. Veiksmi Vikipēdijas papildināšanā!

--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 18:16, 11 martā, 2013 (EET)

Latviešu valoda[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Kāpēc tu noņēmi vācu valodas lietvārdiem lielos burtus? Ir atkal kaut kas jauns vācu valodas gramatikā, ko es nezinu? --Kikos (diskusija) 19:38, 15 jūlijā, 2013 (EEST)

Noņēmu, tāpēc, ka izskatījās jokaini teikuma vidū sugasvārdi ar lielajiem burtiem, turklāt tikai vienām pašām vācu oriģinālformām. Ar vācu valodas vai tās gramatikas zināšanām diemžēl nevaru lepoties, tā kā, jā, tagad zināšu. --Geimeris (diskusija) 20:00, 15 jūlijā, 2013 (EEST)
Tā ir vācu valodas īpatnība. Zinātājiem izskatās jokaini ar mazajiem burtiem, tā ka maini vien atpakaļ :) --ScAvenger (diskusija) 20:24, 15 jūlijā, 2013 (EEST)

E-pasts II[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Iemet acis e-pastā (ja vien tev ir tas pats, kas bija 2011. gada jūlijā (sākas ar ga)). Ja tomēr ir cits, tad atmet tukšu e-pastu. --FRK (diskusija/devums) 12:27, 22 augustā, 2013 (EEST)

Genderims[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Genderisms nav dzimumdiskriminācija, bet iestajas par jaunu sabiedrības konstruktu ieviešanu, kura nav strikti balstīta uz dzimumpazīmēm, kapēc par diskrimināciju šeit nevajadzētu piesaukt. Gender McBender (diskusija) 00:17, 25 februārī, 2014 (EET)

Angļu vikipēdijā ir apmēram tāpat un tur ir atsauces. Turklāt nevajag tās vienas frāzes dēļ dzēst ārā visu. --ScAvenger (diskusija) 08:01, 25 februārī, 2014 (EET)

E-pasts[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Sveiks! Tev jauns e-pastiņš, ja kas. --FRK (diskusija/devums) 19:02, 15 maijā, 2014 (EEST)

Paldies! Noteikti noderēs! --Geimeris (diskusija) 11:26, 17 maijā, 2014 (EEST)