Dalībnieka diskusija:ScAvenger

Mans diskusiju arhīvs

2007. gada aprīlis — 2009. gada marts

2009. gada marts — 2010. gada novembris

2010. gada novembris — 2011. gada decembris

2011. gada decembris — 2014. gada maijs

2014. gada maijs — 2017. gada augusts

Vilcienbildes

Ielādēju no Flickr kaudzīti ar vilcienu bildēm — varbūt noder rakstos un vari pielikt papildu kategorijas. --Papuass (diskusija) 2017. gada 5. septembris, plkst. 18.34 (EEST)

Jā, paldies, var noderēt. Man tas pasākums pašam arī ir izfotografēts, bet ne tādā kvalitātē. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 5. septembris, plkst. 19.26 (EEST)

Zinātne

Sveiks! Varbūt ir interese piedalīties zinātnes attēlu konkursā? Lai vismaz statistiski mēs neizskatītos slikti :) Mājās/darbā taču ir visādi konkursam derīgi pribambasi --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 19. novembris, plkst. 07.24 (EET)

Konkurence tiešām nav liela, ja es pirms 2 gadiem ar savu purva dzērvenes šķērsgriezuma miglas bildi pamanījos kļūt par vienu no Latvijas uzvarētājiem. --Turaids (diskusija) 2017. gada 19. novembris, plkst. 08.12 (EET)

Nu, tā jau tīri laba bilde... Paskatīšos, varbūt "Zinātnieku nakts" bildēs būs kas piemērots. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 20. novembris, plkst. 16.18 (EET)

Problēma ar raksta editoru

Šorīt izlaboji man rakstīto rakstu Kvadrātsaknes ar komentāru:

(→‎Īpašības un lietojums: pat iekomentēties neļaujas, izņēmu pavisam ārā. Tiešām to dod automātiski Vizuālais redaktors?). 

Es nesaprotu, kas notiek, bet es pati to neizdarīju. Radās problēmas rakstot. Spiežot Enter, neļauj rakstīt, pievienojas it kā tukšas rindkopas, pēc tam tajās parādās kaut kādi burtu virknējumi. Centos tos izdzēst, bet laikam uzkrājas lieka informācija, kas rakstā nemaz nebija redzama un kuru tu izdzēsi. Darbojos tikai ar Vizuālo redaktoru. Paldies par labojumu! Un vēl jautājums pie viena - kā ir jāveido atsauces, ja tulkoju no angļu valodas raksta informāciju?

Jā, man tā arī likās, ka tie ir Vizuālā redaktora kārtējie "gļuki". Kaut kas tāds vēl nebija redzēts. Tās matemātiskās formulas vienkārši jāiekopē no angļu vikiteksta. Tāpat arī atsauces iesākumam var iekopēt no angļu vikiteksta, vairumā gadījumu tās strādās. Jāpieliek tikai vēl atsauču sadaļa latviskajā rakstā. To visu, manuprāt, vienkāršāk darīt tieši vikitekstā ("Labot pirmkodu"), nevis Vizuālajā redaktorā. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 3. decembris, plkst. 11.31 (EET)

Iekomentēt nevarēja, jo tajā tekstā jau bija komentāru tagi. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 8. marts, plkst. 23.09 (EET)

To es pamanīju, bet neizskatījās, ka ir jēga ņemties ar rediģēšanu. Vizuālais redaktors bija pārspējis pats sevi... --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 8. marts, plkst. 23.13 (EET)

Friedrich Wilhelm von Raison

Can you help to fix this?

---

Friedrich Wilhelm Albrecht Karls Maximilian Raison, kopš 1787. gada von Raison (dzimis 1726. gada 13. janvārī Veimārā (saskaņā ar citiem avotiem Koburgā), † 1791. gada 20. novembrī Jelgava) bija valsts darbinieks un zinātnieks.

---

Paldies! 77.180.161.240 2018. gada 8. marts, plkst. 21.44 (EET)

Paldies!! 77.180.161.240 2018. gada 8. marts, plkst. 22.41 (EET)

Could you move Frīdrihs Vilhelms fon Raisons to "Frīdrihs Vilhelms fon Rezons"? His second son: http://lgdb.lnb.lv/index/person/602/ 77.180.161.240 2018. gada 8. marts, plkst. 22.52 (EET)

Tā varētu būt, ka vācu izcelsmes cilvēks ir Rezons? --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 8. marts, plkst. 23.02 (EET)

Mākslas darbu attēli un autortiesības

Sveiki. Izlasīju Tavu dalībnieka lapu un nolēmu uzdot jautājumu par attēlu autortiesībām Tev, jo esi daudz strādājis ar tām, ja nekļūdos. :) Tātad es vēlos Vikipēdijā ievietot skenētus attēlus no mākslas darbu katalogiem, lai ar tiem papildinātu Romans Suta, Džemma Skulme un citu latv. mākslinieku rakstus. Šiem mākslas darbu attēliem nav norādīts(i) fotogrāfs(i), kā arī grāmatā nekas nav minēts par fotogrāfiju autortiesību izmantošanas nosacījumiem. Runa ir par 1981. gadā publicētu grāmatu un katalogu "Latviešu jaunākā glezniecība", izdevniecība - Liesma. Vai var šos attēlus skenēt un publicēt? Ja drīkst, tad kāda autortiesību veidne šajā gadījumā būtu jāizmanto? Kriptekss (diskusija) 2018. gada 2. aprīlis, plkst. 19.05 (EEST)

Pārfotografēta mākslas darba gadījumā ne jau fotogrāfa autortiesības ir galvenais. Galvenais te ir mākslas darba autors. Kopš Romana Sutas nāves pagājuši vairāk kā 70 gadi, šos darbus var brīvi reproducēt (veidne {{PD}}). Ja mākslinieks miris vēlāk vai vispār ir dzīvs, tad jāprasa atļauja viņam vai viņa mantiniekiem. Principā divdimensiju darba (gleznas u.tml.) gadījumā fotogrāfs no sevis praktiski neko nepieliek, to nevar uzskatīt par atvasinātu darbu. Sarežģītāk ir ar skulptūrām u.c. trīsdimensiju darbiem, tur nāk klāt arī fotogrāfa autortiesības. Labāk tad fotografēt pašam, ja darbs ir publiski pieejams kādā muzejā vai izstādē. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 2. aprīlis, plkst. 19.51 (EEST)

Par mākslinieka autortiesībām skaidrs. Cik sapratu, tad 3D objektu fotogrāfam ir jāprasa atļauja, lai publicētu viņa attēlu (arī skenētu no grāmatas)? Kriptekss (diskusija) 2018. gada 2. aprīlis, plkst. 20.41 (EEST)

Principā jā. 1981. gadā gan bija citi likumi spēkā, bet Autortiesību likumam, šķiet, ir tāda īpatnība kā atpakaļejošs spēks. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 2. aprīlis, plkst. 22.29 (EEST)

Dabas skati Vikipēdijā 2018

Sveiks, atgādinu par fotokonkursu "Dabas skati Vikipēdijā 2018"! :) --AgrisR (diskusija) 2018. gada 25. maijs, plkst. 23.54 (EEST)

Uz ātru roku pēdējā brīdī šo to ielādēju :) --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 31. maijs, plkst. 23.51 (EEST)

Vikipēdijas darbnīca

Labdien!

6. jūnijā (trešdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 15 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 2. jūnijs, plkst. 16.38 (EEST)

Reklāma

Pārvietots uz Diskusija:Deniss Čerevičņiks#Dzēšana: --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 7. jūnijs, plkst. 19.34 (EEST)

Manuprāt, šo diskusiju (vai vismaz daļu no tās) vajadzētu pārcelt uz attiecīgā raksta (kurā tagad ievietota dzēšanas veidne) diskusiju, lai tur viss nesākas no jauna. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 7. jūnijs, plkst. 10.51 (EEST)

Darīts. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 7. jūnijs, plkst. 19.34 (EEST)

Pārgājiens

Hey, ScAvenger! 15.jūnijā / 16.jūnijā tiek rīkots pārgājiens no Lielupes dzelzceļa stacijas līdz Ķemeriem/Lapmežciemam, cauri visai Jūrmalai. Iešana notiks daudz pa dzelzceļu, bet būs arī posmi citur. Varbūt vēlies piebiedroties? --GreenZeb (diskusija) — 2018. gada 5. jūnijs, plkst. 11.31 (EEST)

Lielupe—Ķemeri—Lapmežciems, tas ir ap 35 km, vasaras karstumā tā kā par daudz. Es nogāju pa sliedēm nieka 8 km no Lāčiem līdz Dobelei, ar 3 pudelēm ūdens bija par maz :( Kas rīko pasākumu? --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 5. jūnijs, plkst. 11.57 (EEST)

Visdrīzāk iesim vai nu uz Ķemeriem vai uz Lapmežciemu, ne abiem. Ja ir WhatsApp, varu pievienot pārgājiena grupai. Tas nav publisks pasākums, rīko parasti dzelzceļu aktīvisti. Iepriekšējais pārgājiens bija Sarkandaugava-Carnikava, notika pa nakti pirms 10 dienām, tika noieti 33 km 13 stundās. Piedalījās 10 cilvēki. Visdrīzāk šajā būs vairāk. Dzelzceļa pārgājiena priekšrocība ir, ka ik brīdi var braukt atpakaļ uz Rīgu, ja nav vēlmes tālāk iet. --GreenZeb (diskusija) — 2018. gada 5. jūnijs, plkst. 14.42 (EEST)

Interesantākie dzelzceļi diemžēl ir tie, kur uz Rīgu nekas nekursē vai kursē pāris reizes dienā :) Esmu atpalicis no dzīves un smārtfonu neesmu ieviesis... --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 6. jūnijs, plkst. 08.44 (EEST)

Mirdzizlāde

Saprotu, ka cerības ir mazas pēc tik ilgiem gadiem, bet vai varat pievienot šim rakstam jūsu izmantotās atsauces? Tagad tur ir tikai manējās, kas neatbilst saturam. Ne par kādiem tirotroniem es savu mūžu nebiju ne lasījis, ne dzirdējis :) --Esmu Igors (diskusija) 2018. gada 16. jūnijs, plkst. 23.18 (EEST)

AirBaltic update

Hi! I'm the Wikipedian who asked about the AirBaltic head office back in 2010: Dalībnieka_diskusija:ScAvenger/Arhīvs2#AirBaltic_head_office_photo_request

It seems that AirBaltic has now built or began using its own building as a head office as per this map, but because it's behind a security gate I don't know if it's feasible to photograph the building. Do you think the best solution is for me to ask AirBaltic for a free image of its building?

@Xil: @Laurijs: WhisperToMe (diskusija) 2018. gada 29. jūnijs, plkst. 20.34 (EEST)

BTW the building looks like this https://plus.google.com/photos/photo/101353530413538007984/6489092325721579186 - I wonder if the photographer's okay with free use of this photo? Someone will need to ask her first so she can do the relicensing. WhisperToMe (diskusija) 2018. gada 29. jūnijs, plkst. 20.50 (EEST)

This is a new headquarter building. Unfortunately, i do not have own photo... --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 29. jūnijs, plkst. 21.15 (EEST)

I think Freedom of Panorama limitation would apply here. --Papuass (diskusija) 2018. gada 29. jūnijs, plkst. 21.36 (EEST)

FoP, atkal

Pārvietojamās skulptūras arī? c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Buddy Bears in Riga. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 31. jūlijs, plkst. 15.08 (EEST)

Protams. Tie tāpat ir 3D mākslas darbi. Tajā stendā Doma laukumā pat rakstīts — unikāli mākslas darbi. Bet ir nianse (viņu mājaslapā mani diemžēl Firefox nelaiž iekšā) — izstādi rīko Vācijas vēstniecība, stendam apakšā ir "With love from Germany", bet Vācijā ir panorāmas brīvība. Goda vārds, nezinu, kā juridiski sanāk, ja Vācijas skulptūru izstāda Latvijā. Mākslinieki jau tāpat nav no Vācijas. Varbūt var tomēr mēģināt pretoties Commons dzēsējiem :) --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 31. jūlijs, plkst. 19.37 (EEST)

Nē, neprecīzi izteicos. Ar pārvietojamām biju domājis to, ka tās ir "Vācijas skulptūras", nu bet to Tu beigās uztvēri, tas ir jauki. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 31. jūlijs, plkst. 21.23 (EEST)

BBLd

Could you rename Veidne:BBL-digital to Veidne:BBLd? The new domain is bbbl.de see http://bbld.de/web/aktuell . The wikis de, et, ru, uk also have "BBLd", see https://www.wikidata.org/wiki/Q23265105. 77.14.17.14 2018. gada 8. septembris, plkst. 17.04 (EEST)

Fibonači

Paldies, ka esi pamanījis, ka manā ievietotajā tulkojumā ir varbūt neloģiskas kļūdas, par to es atvainojos. Šodien es vēlreiz pārskatīšu savu darbu, ja lūdzu ieraugi kādas kļūdas, būtu labi, ka tu izlabo nevis dzēs visu ko esmu rakstījui. Dalībnieks: lauruncis

Lauruncis: kamēr vēl nav līdz galam sakārtots labāk rakstu veidot savā smilškastē un pēc tam gatavo pārkopēt (pārkopēju tur dzēsto versiju). --Papuass (diskusija) 2018. gada 1. decembris, plkst. 12.46 (EET)

Dzēsts tika tādēļ, ka nedrīkst aizstāt, lai arī īsu, bet rakstu bez kļūdām, ar mašīntulkotu tekstu. Tādu vieglāk uzrakstīt no jauna, nekā izlabot. Pašreizējā versija ir drusku labāka, bet vienalga pilna ar kļūdām. Pēdējais ierosināja, ka Leonardo ir jā aicināti uz pagalmu vienā no vizītēm pie imperatora Pizas aptuveni 1225 gada — jūsuprāt, tas nav dzēšams? Kādam būtu jānāk un jālabo? Es pat nerunāju par rakstu Katrīna Džonsone. Pietika ar pērli "Apollo lunārā zemūdene", lai būtu skaidrs, kā tas ir tulkots. Nu nav diemžēl mūsdienu automātiskās tulkošanas rīki tik attīstīti, ir jātulko, ņemot talkā paša galvu. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 1. decembris, plkst. 18.21 (EET)

Zirgi

Sveiks. Vai tu esi pētījis zirgu tramvajus Latvijā? Rīga, Baldone, bet vai vēl kaut kur? --Feens (diskusija) 2019. gada 10. februāris, plkst. 13.40 (EET)

Bija Ventspilī uz Viskrievijas bērnu kaulu tuberkulozes sanatoriju. Vēl 1920. gados esot bijis kravas zirgu tramvajs Tukumā. Bija tramvajs Ķemeros, bet ne zirgu vilces. Vēl bija kaut kas līdzīgs tramvajam no Jaunkalsnavas stacijas uz Aiviekstes pusi, bet, cik atceros, ar motorvagoniem. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 11. februāris, plkst. 10.00 (EET)

Super, noņemu cepuri īstas kompetences priekšā. Vēl jautājums, ja drīkst. Silciema stacija. No kā izriet, ka tā atrodas Allažu pagastā? Pēc Jāņa sētas kartes (balticmaps) man iznāk, ka Inčukalna. Vismaz tā būdiņa. --Feens (diskusija) 2019. gada 11. februāris, plkst. 11.03 (EET)

Jā, būdiņa sanāk Inčukalna pagastā, 20 m no robežas, palaboju rakstu. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 11. februāris, plkst. 11.17 (EET)

Ķemeru nac. parka lapā tomēr rakstīts 1912. gadā tiek ierīkota elektriskā tramvaja satiksme ar Jaunķemeriem. Pēc kara to aizstāj zirgu tramvajs. Tas darbojās līdz 1933. gadam, kad sliedes tika nojauktas, un ierīkota šoseja ar autobusu satiksmi. Tā varētu būt? --Feens (diskusija) 2019. gada 12. februāris, plkst. 11.00 (EET)

Neesmu redzējis nevienu foto, kur Ķemeros tramvaju vilktu zirgs. Cara laikā uz Jaunķemeriem uzbūvēja 1000 mm sliežu platuma elektrisko tramvaju, sākoties Pirmajam pasaules karam, to evakuēja uz Staraja Rusas pilsētu. Pilnīgi visu, gan vagonus, gan vadus, gan sliedes. Jau kara laikā uzbūvēja platsliežu dzelzceļa atzaru no Ķemeriem pa bijušā tramvaja trasi, lai apkalpotu lielgabalus Jaunķemeros. Tas dzelzceļš turpinājās caur Kauguriem uz Sloku un Asariem. No Jaunķemeriem uz Lapmežciema pusi bija militārā šaursliežu līnija, tur gan varēja būt zirgu vilce, tomēr par zirgu tramvaju to nekādi nevarētu saukt. Jau pēc kara bijušo krievu armijas infrastruktūras daļu sāka izmantot satiksmes nodrošināšanai no Ķemeriem uz Jaunķemeriem. Tur kursēja ar iekšdedzes dzinēju darbināmi vagoniņi. 1933. gadā atklāja autobusu satiksmi un tramvaju likvidēja. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 14. februāris, plkst. 07.54 (EET)

Būs tie Ķemeru parka rakstītāji kaut ko sajaukuši. Izmetu Ķemerus no raksta Zirgu tramvajs. --Feens (diskusija) 2019. gada 14. februāris, plkst. 12.03 (EET)

Patroller

Hi, I am fighting vandalism in many wikis. Please give me patrol right. Thanks.--Turkmen (diskusija) 2019. gada 21. jūnijs, plkst. 21.48 (EEST)

Done. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 21. jūnijs, plkst. 22.47 (EEST)

Himnas nošu bilde

Sveiks! Es tev sūtīju e-pastu, bet laikam nav tevi sasniedzis. Tomēr ir vēl vienas kļūda - arī uz vārdiem "dēli dzied". Man ir nošu skice rokrakstā, kādām šajā taktī jābūt notīm. Pa e-pastu būtu viegli nosūtīt.--Ingii (diskusija) 2019. gada 11. jūlijs, plkst. 08.53 (EEST)

Atvainojos, biju piemirsis par e-pastu, paziņojums bija. Vakarā visu izlabošu. SVG failiem tas nav grūti. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 11. jūlijs, plkst. 09.21 (EEST)

Skici uz epastu nevajag? :)--Ingii (diskusija) 2019. gada 11. jūlijs, plkst. 09.40 (EEST)

Ja nav jau aizsūtīta, tad vajag. Es nevaru no darba datora savu personīgo e-pastu pārbaudīt. Vakarā atrakstīšu. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 11. jūlijs, plkst. 09.58 (EEST)

Labi! Līdz vakaram :)--Ingii (diskusija) 2019. gada 11. jūlijs, plkst. 09.59 (EEST)

Nokoriģēju (ja rādās pa vecam, tad Ctrl-Shift-R). --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 11. jūlijs, plkst. 20.00 (EEST)

Taksoni slīprakstā

Labdien!

Par taksoniem slīprakstā gribētu pateikt, ka taksoni rangā virs ģints nekad nerakstās slīpraktā; slīprakstā nosaukumi ir tikai sākot no ģints un zemāk (suga, pasuga, variācija, aber;acija), saskaņā ar "Starptautisku zooloģijas nomenklatūras kodeksu" (angl. "International Code of Zoological Nomenclature") [1], sadaļā "I.3.3.1.8 Написание названий ", ir rkastīts, citāta: «Научные названия родовой и видовой групп следует набирать шрифтом, отличным от принятого в тексте; такие названия обычно набираются курсивом, который не должен использоваться для названий высших таксонов».

Šīm likumam seko visas zinātniskās zooloģiskās publikācijas, ka arī citas wikipēdijās un saitos, kur iet rūna par taksoniem. Tāpēc es prasu nelikt slīprakstā nosaukumus taksoniem virs ģints. Afro-Braz-Ilian ^talk 2019. gada 25. augusts, plkst. 15.08 (EEST)

P.S. Manuprāt ir jālabo TaksoBoksu, kur jānoņem visiem taksoniem līdz ģintīm (neieskaitot) slīprakstu. Es izvirzīšu šo tēmu apsprešanai latviešu vikipēdijas pārrunu sadaļā kaut kādā dienā. Afro-Braz-Ilian ^talk 2019. gada 25. augusts, plkst. 15.55 (EEST)

Šo niansi es nezināju. Ja tā, tad attiecīgi jālabo visu. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 26. augusts, plkst. 11.57 (EEST)

Kur var izvirzīt to tēmu uz apspriešanu? Afro-Braz-Ilian ^talk 2019. gada 6. septembris, plkst. 10.12 (EEST)

Tālāk diskutējam šeit. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 6. septembris, plkst. 12.48 (EEST)

Atbilde 2

Paldies par atsūtīto linku! Jūsu linkā ir reizināšana, bet wikipēdijas lapas pieminētajā ailīšu aizpildīšanā ir skaitīšanas un atņemšanas piemēri. Mirkssainars (diskusija) 2019. gada 10. septembris, plkst. 20.11 (EEST)

Tā varēja saprast, bet nosaukums latviski ir tāds jocīgs. Tas tiešām ir vispārpieņemts? --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 10. septembris, plkst. 20.22 (EEST)

Iekavas (18.11.2019)

Sveiks, es esmu bots. Es pamanīju, ka šis labojums lapā Dēdēšana, iespējams, ir sabojājis sintaksi. Ja tā tiešām notika, neuztraucies, to var izmainīt, veicot labojumus lapā. Ja es nesapratu, kas notika, vai arī Tev ir citi jautājumi, droši atstāj ziņu mana operatora diskusiju lapā.

Paldies! EdgarsBot (diskusija) 2019. gada 18. novembris, plkst. 11.02 (EET)

Darīts. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 18. novembris, plkst. 11.12 (EET)

Botam var arī neatbildēt, viņš neapvainosies :) --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 18. novembris, plkst. 12.12 (EET)

Es to paša zināšanai, ka neesmu aizmirsis problēmu novērst :) --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 18. novembris, plkst. 12.28 (EET)

Rail Baltica

Sveiks! Izveidoju Rail Baltica vikiprojektu. Tā kā Tevi interesē dzelzceļi, vēlos pievērst tam uzmanību. Varbūt šogad Tev būs interese saistībā ar to fotografēt, vai nu vienam vai pievienoties citu vikipēdistu braucieniem. Īpaši noderīgi būtu kadri no vietām, kur vēl pašlaik nav pasteigušies dzelzceļa sliedes uzbūvēt. --GreenZeb (diskusija) — 2020. gada 26. janvāris, plkst. 10.54 (EET)

Fotografēts ir daudz, nav tikai pienācīgā daudzumā laika to visu apstrādāt :( Protams, vikiprojektā piedalīšos, paldies par iniciatīvu! --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 26. janvāris, plkst. 20.55 (EET)

B.p. vs c.p.

LDz tīkla pārskatā ir saraksts ar visiem blokposteņiem, ceļa posteņiem un izmaiņas punktiem (25. lpp.). Vienīgais nav atsevišķa raksta par blokposteni. --Dark Eagle (diskusija) 2020. gada 9. maijs, plkst. 23.38 (EEST)

Tāpat varbūt vajag blokposteni pievienot klāt veidnei {{Dzelzceļa stacijas infokaste}}? Kaut to Latvijā ir tikai divi, bet apskati kā sanāca galu galā. --Dark Eagle (diskusija) 2020. gada 10. maijs, plkst. 00.21 (EEST)

@Dark Eagle: Es pat nezinu, kāda tagad tehniski ir starpība starp tiem blokposteņiem un ceļa posteņiem. Piemēram, 8. kilometrā (kas vēl nesen tīkla pārskatos skaitījās ceļa postenis, bet nu ir kļuvis par blokposteni), ir novērojamas tādas pašas ietaises un būves, kā, piemēram, turpat netālu esošajā 1. kilometrā. Agrākos laikos blokpostenis skaitījās sadales punkts vispār bez nekādām pārmijām un atzarojumiem, pēc būtības garāmejas luksofors, kas sadala starpstaciju posmu atsevišķos īsākos blokposmos. Nedomāju, ka ir jēga vēl papildus saraibināt staciju infokasti. Varbūt @Dzelzceļnieks: var kaut ko sīkāk pakomentēt. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 12. maijs, plkst. 18.34 (EEST)

Sveiki. Informācijas nekad nevar būt par daudz. Taisnība, kad autobloķēšanas vēl nebija, blokposteņus izmantoja posma caurlaides spēju palielināšanai. Šodien blokpostenis (arī tas pats ceļu postenis) parasti ir pārmiju ziņā skops atzars, kur no posma nobraukt maliņā un nebūvēt lielu staciju.Dzelzceļnieks (diskusija) 2020. gada 26. maijs, plkst. 15.14 (EEST)

Varētu būt, ka blokpostenis ir kaut kas vēl vienkāršāks par ceļa posteni, bet vismaz man nav skaidrs, kādēļ šis 8. kilometrs ir blokpostenis, bet šis 8. kilometrs ir ceļa postenis, kaut gan pēdējais tiešām ir tikai atzara vieta uz uzņēmumu. Kādēļ praktiski tāds pats atzars ar aizsargstrupceļu dažus kilometrus pirms Gulbenes (uz jauno granulu rūpnīcu) neskaitās sadales punkts? Kādēļ Mārciena ar 4 sliežu ceļiem ir pieturas punkts? Droši vien atbilde slēpjas signalizācijas sistēmās, Gulbenes līnija ir ar pusautomātisko bloķēšanu. Bet Rīgas—Jelgavas līnija tāpat ir ar dispečercentralizāciju, kā Daugavpils apvedceļš. --ScAvenger(diskusija) 2020. gada 26. maijs, plkst. 19.37 (EEST)

Sveiki! Es varu kļūdīties, jo neesmu bijusi visos LDz posteņos. Man šķiet, ka vienā gadījumā, ja pareizi atceros, runa ir par Daugavpils apvedceļa posteni, otrā, kā jau te pieminēts - Jelgavas virzienā. Un ja es pareizi atceros, Uz Daugavpils apvedceļa bija pārmijas un īsi ceļi, to var aptuveni redzēt arī Google maps. Abos gadījumos ir 8 .km un kā zināms sadales punkti ar vienādiem nosaukumiem nevar būt vienā tīklā. Šeit 8. km un tur. Jāņem vērā arī vēsturiskais aspekts, kaut kādā brīdī tas varēja būt kā blokpostenis, vēlāk pārbūvēt, kurš to tagad tik precīzi pateiks, kā tur viss ir virzījies... Nedomāju ja LDz vispār ir tādi blokposteņi, kur strādā speciāls cilvēks, kas seko tikai astes signāliem, jo tas ir pirmsautobloķēšanas laikmets...Dzelzceļnieks (diskusija) 2020. gada 27. maijs, plkst. 07.48 (EEST)

@Dzelzceļnieks:, varbūt līdzīgus rakstus pārvietot? Piem., Skrinda (stacija) → Skrinda (pieturas punkts) --Dark Eagle (diskusija) 2020. gada 26. maijs, plkst. 19.25 (EEST)

Mēs agrāk jau vienojāmies, ka virsrakstos visas sauksim par stacijām, sīkāk paskaidrojot rakstā. Pat likumos mēdz rakstīt ...dzelzceļa stacija vai pieturas punkts (turpmāk - stacija)... Turklāt ir pamats uzskatīt, ka kara laikā Skrinda ir bijusi stacija vai izmaiņas punkts. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 26. maijs, plkst. 19.49 (EEST)

Ir jāsaprot, ka prof ziņā atšķiras tas ko par stacijām sauc tikai šauri dzelzceļa speciālisti un sabiedrība. Nav nepareizi ne vienā ne otrā gadījumā. Jo dzelzceļniekiem ir intereses maksimāli izmantot dažādas dzelzceļa tīkla visas tehniskās iespējas un no tā viņi iziet, bet pasažierim tik vien aizbraukt no punkta A uz B un saņemt vismaz minimālajā līmenī pakalpojumu klāstu, kas viņam savā ziņā arī ir terminālis. Tāpēc viss ir ok. Dzelzceļnieks (diskusija) 2020. gada 27. maijs, plkst. 08.00 (EEST)

Tieši tā, bet tos blokposteņus un ceļa posteņus uzskatīsim pagaidām par sinonīmiem. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 27. maijs, plkst. 08.22 (EEST)

Moving your photos to Commons

Hi Jānis!

You have uploaded a lot of photos to lv.wiki and I would like to move them to Commons.

To get the best results files need to be prepared so that they match the templates on Commons. Otherwise information will be lost or changed into something incorrect.

As far as I can see you have uploaded 1,067 files in Kategorija:All free media. I have moved them to Kategorija:Files uploaded by User:ScAvenger so that is easier to locate them. Perhaps you can help check if they are your files or from another wikipedia for example.

Do you have a category for files that are uploaded to Commons?

The license on the files is {{CC-BY-SA-3.0 P|[[Lietotājs:ScAvenger|Jānis Vilniņš]]}} and it seems that it will also work if the file is moved to Commons. But we can also change the template to {{self|author=[[Dalībnieks:ScAvenger|Jānis Vilniņš]]|cc-by-sa-3.0}}. Once moved to Commons it will look a bit like on c:File:Maiznīcas iela.JPG. Do you have any preference on how it looks? I will change it with my bot if you agree with the alternative way so you do not have to change it manually :-)

I know that perhaps there will be a few files that may not be possible to move to Commons because of {{FoP-Latvia}} so I think that the template should be added to all files that can't be moved to Commons.

Many of the files does not have a description. It can either be added manually or the bot can add the file name as the description. It will not always be a good name but perhaps it is better than no name at all.

For all the photos taken by you I can add {{own}} in source field with my bot and Jānis Vilniņš in author field.

Let me hear what you think :-) --MGA73 (diskusija) 2020. gada 29. jūnijs, plkst. 22.25 (EEST)

Hello again! You have added information to a few files for example Attēls:Alberta iela 12.JPG. I moved the information it a bit. I hope I got it right (if not please fix). I think that it should be put in the different fields in the template. The photo is complicated because there are 3 authors. Usually there are only 1 (the photographer).

The benefit of sorting the information in the different fields is that it is very easy (also for foreign users) to see the relevant information. For example we can see that Eižens Laube died in 1967 so the building is copyrighted untill January 2038. --MGA73 (diskusija) 2020. gada 30. jūnijs, plkst. 21.11 (EEST)

We sent you an e-mail

Hello ScAvenger,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskusija) 2020. gada 25. septembris, plkst. 21.53 (EEST)

Par nosaukumiem

Sveiks! Mani interesē, vai vari pateikt kādu atsauci, kas norādītu, ka ķīmisko vielu nosaukumus pēc latviešu valodas likumiem atveido no to molekulas un pilnajiem nosaukumiem. Interesē specifiski dofamīns, kuru Tu pirms vairākiem gadiem pārvietoji. Ārpus Vikipēdijas uzradušies oponenti, ka nav pamata atveidot a F no pilnā nosaukuma. Argumenti ir, ka visās valodās ir ar P, izņemot krievu, kā arī zinātniskajā literatūrā un receptūrās latviski līdz šim ir gandrīz tikai P versija. Ja citās valodās būtu variants ph, tad būtu savādāk. Diemžēl nevaru pats atrast leģitīmu pamatojumu, kādēļ jāatveido no pilnā nosaukuma - kādēļ ar F būtu pareizi, bet ar P nepareizi. --GreenZeb (diskusija) — 2021. gada 1. janvāris, plkst. 17.54 (EET)

Sveiks, Purviņa "ķieģelī" joprojām pamatnosaukums ir dofamīns. Pamatojums te ir tāds pats, kā DNS, nevis DNA. Tiesa, tajā pašā "ķieģelī" figurē levodopa, kam pēc tās pašas "etimoloģijas" vajadzētu būt levodofai, tā ka konsekvences te ir maz un jautājums paliek atklāts. Šeit diemžēl šis specifiskais gadījums nav apskatīts. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 3. janvāris, plkst. 17.51 (EET)

Kā tur īsti ir?

Runājot par dzelzceļiem... Man https://termini.gov.lv pie double track izdod divsliežu. Vai tad sliede nav viens garš dzelzgabals un dubultā dzelceļa līnija faktiski nav četrsliežu? :) --Feens (diskusija) 2021. gada 6. janvāris, plkst. 23.56 (EET)

Rakstā Dzelzceļš minētas vienceļa un divceļu līnijas, drīzāk jau tā. -- Meistars Joda (diskusija) 2021. gada 7. janvāris, plkst. 07.06 (EET)

Bija jau diskusija par to. Tās vārdnīcas, uz ko atsaucas terminoloģijas portāls, ir lauksaimniecības un mežsaimniecības, nevis dzelzceļa. Attiecībā uz dzelzceļu (parasto) korektāk ir runāt par vienceļa un divceļu līnijām. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 7. janvāris, plkst. 07.58 (EET)

Šeit, sadaļa 2.2. "Platsliežu ceļš" — pilnīgi viennozīmīgi. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 8. janvāris, plkst. 07.35 (EET)

Lässt sich zwischen zwei Bahngleisen fotografieren. Ist es Dir eigentlich klar, wie gefährlich das ist? 178.197.235.202 2021. gada 7. februāris, plkst. 16.36 (EET)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

2022. gada 4. janvāris, plkst. 20.17 (EET)

Sīkumi

Sveiki! Man ir viens jautājums. Pie kura dzelzceļa ir uzņemta bilde Jūsu sākumlapā? Aérospatiale Concorde (diskusija) 2022. gada 5. augusts, plkst. 10.24 (EEST)

Un starp citu,vai Jūs gadījumā nevarētu uzņemt stacijas Bolderāja 2 attēlus,ja jau Jūs dzīvojat Rīgā? Es būtu ļoti laimīgs par to. Aérospatiale Concorde (diskusija) 2022. gada 5. augusts, plkst. 10.31 (EEST)

Šodien aizgāju turp, uzrakstīšu. Egilus (diskusija) 2022. gada 5. augusts, plkst. 22.38 (EEST)

Milzīgs paldies Jums! Aérospatiale Concorde (diskusija) 2022. gada 6. augusts, plkst. 09.11 (EEST)Aérospatiale Concorde

@Aérospatiale Concorde: Sveiki, atvainojos, ka neatbildēju ātrāk, biju prom no interneta pāris nedēļas :) Mans sākumlapas foto uzņemts Gulbenes stacijā, skats Abrenes virzienā. No Bolderājas II man arī šis tas ir, bet Egilus bildes tāpat ir ļoti OK. Vēlāk sameklēšu kaut ko no stacijas būvniecības laika, un arī skatu, pirms tur vispār kaut kas bija sākts būvēt. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 14. augusts, plkst. 21.46 (EEST)

Baltezera stacija

Sveiki! Man Tev ir lūgums. Vai Tev nebūtu grūtības doties uz Baltezera staciju, lai uzņemtu stacijas ēkas attēlu. Tagadējais attēls rakstā ir aptuveni divpadsmit gadus vecs. Paldies! Aérospatiale Concorde (diskusija) 2022. gada 20. augusts, plkst. 12.11 (EEST)Aérospatiale Concorde

Baltezeru es pēdējo reizi esmu bildējis 2020. gada pavasarī, jau pēc slēgšanas — stacijas ēka mainījusies tikai uz slikto pusi, bet foto kārtības labad ielikšu. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 21. augusts, plkst. 21.23 (EEST)

Jā, par to, ka mainījies uz slikto pusi es jau nojautu. Paldies! Aérospatiale Concorde (diskusija)Aérospatiale Concorde

Autortiesības

Sveiki! Gribēju jūms pajautāt par autortiesībām. Es gribētu ielādēt Vikipēdijā ceļa zīmju attēlus no likumi.lv (https://likumi.lv/ta/id/274865-celu-satiksmes-noteikumi), taču nezinu kāda licence tur der. Vai jūs varētu ludzu pateikt kāda licence tur iederētos? Es gribētu uztaisīt Latvijas ceļa zīmju uzskaitijumu. Eremu1 (diskusija) 2022. gada 21. augusts, plkst. 21.45 (EEST)

Bet kāpēc vispār jāielādē, ja tādu attēlu Vikipēdijā jau pilns? Re kur, piemēram, igauņu, kuras no mūsu maz atšķiras... Vismaz puse sanāks. Vispār latviešu Vikipēdijā jāielādē tikai tas, kas ir uz autortiesību robežas, viss pārējais ielādējams un ņemams no Vikikrātuves (Commons).

Es tagad domāju, vai neuzrakstīt diskusijas rakstiņu pašreizējai aktīvo jaunpienācēju grupai ar biežāko viņu stila u.c. kļūdu sarakstu (vai drīzāk to, ko es personiski par tādām uzskatu), bet tā kā no visiem adminiem esmu ar mazāko stāžu un turklāt bieži atrodos opozīcijā vairākuma uzskatam, jūtu, ka no manas puses tas būtu diezgan nekaunīgi un varētu pat kaitēt.--Egilus (diskusija) 2022. gada 21. augusts, plkst. 22.13 (EEST)

Es gribētu uztaisīt Latvijas ceļa zīmju uzskaitijumu, kurā tiktu ieliktas visas Latvijā lietotas zīmes. Dažas zīmes es nevaru atrast Vikikrātuvē, bet dažas stipri atšķiras (tikai zīmējumi, taču tas var veidot nepareizu priekšstatu par zīmes izskatu). Eremu1 (diskusija) 2022. gada 21. augusts, plkst. 22.23 (EEST)

Tās ceļazīmju bildītes no likumi.lv ir ārkārtīgi nekvalitatīvas, Vikikrātuvē ir SVG formāts pārsvarā. Ja nu tomēr ļoti vajag, tad licence {{6.2 pants}}, bet labāk zīmēt pašam un likt Vikikrātuvē. Tomēr lielas jēgas jau nav kopēt likumā esošo sarakstu, kas vienmēr būs aktuāls, atšķirībā no Vikipēdijas raksta, kam neviens līdzi nesekos. Stila kļūdu sarakstu varētu likt kā sadaļu Stila rokasgrāmatai, neredzu šādā idejā neko kaitīgu :) --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 21. augusts, plkst. 22.31 (EEST)

Man sanāktu a) neenciklopēdiski, b) POV. Kas tāds var tikt rakstīts tikai paša dalībnieka apakšlapās. --Egilus (diskusija) 2022. gada 21. augusts, plkst. 22.57 (EEST)

zvaigznes un debesis

ticu, ka visi numuri tāpat ir, bet bekapam: https://twitter.com/JurisSmotrovs/status/1571116156676874242?t=TG3QhZ5Wj3QaVf47JrzW6w&s=19 Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 18. septembris, plkst. 09.39 (EEST)

O, paldies, savācu visus 3 GB, kamēr autortiesību sargātāji nav pasākumu sabojājuši :) Ir jau, protams, papīra veidā arī, bet vecie numuri ne visi. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 18. septembris, plkst. 13.34 (EEST)

Par labojumu

Labvakar, ScAvanger! Goldman Sachs, nebiju pamanījis, ka tur ir kļūda sākuma, paldies ka izlabojat! ————————- Es biju vienu dienu labojis rakstu “Viens Pats Majas 3” baigi nesapratu, kāpēc jūs novērsāt izmaiņas raksta, manuprāt tā būtu korektāk.

Ar cienu FerrityLV 14.01.23 FerrityLV (diskusija) 2023. gada 14. janvāris, plkst. 17.56 (EET)

@FerrityLV: Goldman Sachs — varat paskaidrot, pēc kādiem gramatikas likumiem vadījāties, ieliekot tur komatu? Viens pats mājās 3 — ko jaunu deva šis labojums? Jūsuprāt, filmas dibina? Kaķis — tiešām?! Vārda "pareizrakstība" pareizrakstību kopsavilkumā pat nekomentēšu :) --ScAvenger (diskusija) 2023. gada 14. janvāris, plkst. 19.50 (EET)

Labdien! Kāpēc tik aizskaroši ir jāatbild? Es esmu cilveks, ka arī mēs visi, kas izmanto internetu esam cilvēki un cilvēki mēdz kļūdīties. FerrityLV (diskusija) 2023. gada 16. janvāris, plkst. 11.51 (EET)

@FerrityLV: kļūdīties, saprotams, var katrs, bet šeit ir enciklopēdija, un klajai paviršībai te nav vietas. Kaut vai šis svaigais labojums — nevar tā vienkārši izdzēst veidni, kas automātiski ņem CSP datus, un atstāt veco atsauci, turklāt vēl tas labojums ir gramatiski nepareizs, un tas iedzīvotāju skaits arī ir savādāks, nekā CSP dati infokastē! Piekrītu, ka veidne strādā jocīgi, infokastē dod savādāku rezultātu, nekā tekstā, tas vēl jāpapēta. --ScAvenger (diskusija) 2023. gada 16. janvāris, plkst. 13.19 (EET)

Bilde

Labdien! Man vajadzīga palīdzība. Papildināju rakstu par Slīteres nacionālo parku un gribēju attēlu galerijā ievietos tavu bildi Ķikāns no Wikimedias. Tiešām laba bilde. Bet nemāku, tur viss saķeras un man neizdodas. Vai Tu to nevarētu paveikt? Iepriekš paldies!--Kasparoviča (diskusija) 2023. gada 6. februāris, plkst. 19.00 (EET)

@Kasparoviča: darīts. Tur nekam nevajadzētu ķerties, vienkārši pieliekam vikitekstā galerijai vēl vienu analoģisku rindiņu. Protams, ar Vizuālo redaktoru visādi var būt, to es nelietoju principā :) --ScAvenger (diskusija) 2023. gada 6. februāris, plkst. 19.18 (EET)

paldies

čau esmu iemācījies dažos pamatos, un es vairs nedarīšu ķludas Vecaisopis (diskusija) 2023. gada 14. jūlijs, plkst. 12.54 (EEST)

Banu quinlan83

Viņš raksta lamuvārdus un ka administratori ir idioti tāpēc banu viņam Hokejafans (diskusija) 2023. gada 23. novembris, plkst. 14.41 (EET)

Es ieteiktu nobanot apmelotāju uz visiem laikiem, nevis uz dienu. -- Egilus (diskusija) 2023. gada 23. novembris, plkst. 19.03 (EET)

Atbalstu. Jēgas tāpat ne mazākās. --ScAvenger (diskusija) 2023. gada 23. novembris, plkst. 19.17 (EET)

Atļautie vārdi

Kur var redzēt sarakstu ar atļautiem vārdiem un kā nomainīt vārdu. Mans mentors man neatbild. DigitaI1 (diskusija) 2024. gada 15. janvāris, plkst. 16.40 (EET)

Jūs taču rakstījāt — ...man jums nekas nav jāpaskaidro. Tātad abpusēji. --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 16. janvāris, plkst. 08.17 (EET)

Labi, gribēju kā labāk, lai novērstu neskaidrības, tad lai nu paliek kā ir. Paldies. DigitaI1 (diskusija) 2024. gada 16. janvāris, plkst. 09.02 (EET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2024. gada 4. februāris, plkst. 00.25 (EET)

Diez, kā viņi nosaka, ka esmu veicis veselus 36 medicīniskus labojumus :) --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 7. februāris, plkst. 07.48 (EET)

Modulis:Country alias

Hello! Can you update the country alias module to the current version. You use an old version which is not in common use anymore. Can you use the flags in the module's sandbox?. I have updated both competition names and country names so they are correct. 80.212.168.110 2024. gada 20. februāris, plkst. 19.20 (EET)

Revision deletion

Hello, please consider deleting this revision content as it's a personal attack to a living person. KonstantinaG07 (diskusija) 2024. gada 18. marts, plkst. 21.46 (EET)

Module:Country alias

Hello! Can you take a look at the Country alias module and make changes to it. The version that you use is an old version. I think you need an updated version of it. I have provided changes in the sandbox module with the right flagnames and country names and also the correct competition names. Review the changes and then contact me when you are done. SndrAndrss (diskusija) 2024. gada 10. aprīlis, plkst. 16.45 (EEST)