Pūrisms (valodniecība)

Vikipēdijas raksts
Pārlēkt uz: navigācija, meklēt
Šis raksts ir par pūrismu valodniecībā. Par citām jēdziena Pūrisms nozīmēm skatīt nozīmju atdalīšanas lapu.

Pūrisms (franču: purisme, latīņu: purus — tīrs) ir tendence attīrīt valodu no aizguvumiem un citu valodu ietekmēm.

Pūrisms tiecas stabilizēt literārās valodas leksiku, izmantojot savas valodas iespējas, lai veidotu jaunvārdus. Pūrismam liela ietekme parasti ir vēsturiskajos periodos, kad kāda valoda cenšas kļūt par literāro valodu. Dzīvē tomēr daudzu lietu apzīmēšanai izmanto no citām valodām aizgūtus vārdus, kuri bieži vien ienāk valodas apritē daudz ātrāk un vieglāk nekā jaundarinājumi.

Preskriptīvā valodniecība[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Pūrisms ir saistīts ar deskriptīvas[1] (sal. latīņu: describere - aprakstīt) un preskriptīvas[2] (sal. latīņu: praescribere - dot rīkojumu u. tml.) valodniecības jēdzieniem, kur deskriptīva ir tāda, kura pēta, bet preskriptīva - tāda, kura regulē.

Piemēram, par latviešu valodniecību varētu teikt, ka AILab nodarbojas ar deskriptīvu valodniecību (korpusa veidošana, semantisko hierarhiju aprakstīšanas risinājumi u. tml.), kurpretī ZA TK, VVK, VVC u.c. ir preskriptīvas funkcijas.

Daži autori sauc pūrismu par preskriptīvās valodniecības galējāko formu.[3]

Skatīt arī[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

Atsauces[izmainīt šo sadaļu | labot pirmkodu]

  1. Latviešu literārās valodas vārdnīca. 1.–8. Rīga, Zinātne, 1972.–1996.,"Deskriptīvā metode val. — pētīšanas metode, kuras pamatā ir lietu, parādību, procesu empīriska vērošana un reģistrēšana.", http://www.tezaurs.lv/sv/?w=deskriptīvs
  2. Svešvārdu vārdnīca. Rīga, Norden, 1996.,"Preskriptīvā valodniecība val. — valodniecības nozare, kurā izstrādā, iesaka un pamato kodificējamās valodas normas.", http://www.tezaurs.lv/sv/?w=preskriptīvs
  3. Fishman, Joshua (1993). The Earliest stage of language planning: the "first congress" phenomenon. Walter de Gruyter. 227. lpp. ISBN 9783110135305. "Although we do not totally reject prescriptive linguistic activities, e.g., those concerning standardization practices, we believe there are some potentially dangerous tenets of prescriptive linguistics, and especially in the case of its extreme form: purism"