Vikipēdija:Recenzijas

Recenzija ir kritiska atsauksme par rakstu. Šeit ikviens Vikipēdijas lietotājs var lūgt citus novērtēt jebkuru rakstu. Lai izvirzītu rakstu izvērtēšanai, pievieno to sadaļā "Raksti". Izvirzīto kandidātu, pārvietojot to uz arhīvu, no šīs lapas jebkurā brīdī var izņemt tā izvirzītājs vai arī, ja ir pagājuši vairāk kā seši mēneši kopš raksta ievietošanas, jebkurš cits Vikipēdijas lietotājs.

ARHĪVS

Raksti

Lielogu dzērvene

Rakstam ir sīkas nepilnības (vikisaites, atstarpes, nepareizas pēdiņas škirnēm), kuras es novērsīšu. Bet kā izskatās, varētu būt labs raksts? Varbūt vērtīgs? --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 28. februārī, plkst. 14.16 (EET)

Labs varētu būt noteikti, bet līdz vērtīgam bišku jāpārlabo (piemēram, sadaļa Tokcisitāte (vai tamlīdzīgi), kura, manuprāt nav vajadzīga). --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 14:55, 28 februārī, 2013 (EET)

Hmm, palaboju rakstā dažas vietas, kas likās neveikli iztulkotas. Iebildes - 1. sadaļā par morfoloģiju ir nepieciešams labāk izskaidrot, kas ir stoloni 2. Vai "atdusas periods" ir adekvāts termins botānikā? Nekad nav dzirdēts, augi neguļ un Google uz šo met ārā informāciju par kapiem 3. Toksicitāti drošvien var apvienot ar sadaļu par ķīmisko sastāvu vai ārstniecību 4. Man īsti nav pārliecības par šķirņu saraksta vajadzīgumu - augiem mēdz būt simtiem šķirņu un dažas sadaļas iepriekš ir minētas nozīmīgākās šķirnes, ja tāds saraksts ir vajadzīgs vajag kaut kādus atlases kritērijus ~~Xil (saruna) 17:51, 1 martā, 2013 (EET)

Kristobals Iē

Kā jūs domājat, cik šim rakstam pietrūkst līdz laba raksta statusam? Un kāds varētu latviskot viņa dzimtās pilsētas nosaukumu, lūdzu!--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 14:57, 28 februārī, 2013 (EET)