Vikipēdijas diskusija:Bota statusa pieteikumi
Bota statusu piešķir attiecīgo lietotāju pievienojot grupai "boti". To var izdarīt divos veidos:
- Izmantojot Special:MakeBot
- Izmantojot Special:UserRights
(Liekas, ka otrā iespēja nav bijusi pieejama no paša sākuma).
Lietojot pirmo iespēju, statusa izmaiņas parādās botu statusa reģistrā special:log/makebot, lietojot otro iespēju, statusa izmaiņas parādās lietotāju statusa reģistrā special:log/rights. Rezultāts no tā neatšķiras, bet veids, kā tas ir ticis panākts nav atrodams vienā vietā. Visi boti (lietotāji, kam ir piešķirts botus statuss), ir atrodami special:listusers/bot. -Yyy 07:45, 15 augustā, 2008 (UTC)
Tagad (kautkad nesen)(pirms 08:35, 29 janvārī, 2010 (UTC)) tos abus reģistrus apvienoja un tagad ir tikai lietotāju statusu reģistrs. Special:MakeBot arī vairs neeksistē.
Globālā politika[labot pirmkodu]
Ja es pareizi atceros šī lapa tika ieviesta tāpēc, lai boti nepārpludinātu pēdējās izmaiņas - kāpēc mēs pakļaujamies kaut kādam brīnumam, kas prasa botam veikt vismaz simts izmaiņas bez bota statusa un vispār ir paredzēts bezbirokrātu vikipēdijām ? ~~Xil (saruna) 21:29, 25 janvārī, 2010 (UTC)
- Es īsti neiebraucu, par ko vispār diskusija. Par vispārīgo politiku? Konkrēti par DixonDBot? --Feens 07:49, 26 janvārī, 2010 (UTC)
- Konkrēti, ka DixonD uzskata, ka saskaņā ar globālo politiku, lai dabūtu flagu no meta, viņam testēšanas nolūkos jāveic ap 100 izmaiņām bez bota flaga ~~Xil (saruna) 08:07, 26 janvārī, 2010 (UTC)
- Bet viņš speciāli grib tās 100 izmaiņas? Man ir aizdomas, ka, ja jau en: de: fr: viņam flags ir, lai takš rullē. --Feens 08:20, 26 janvārī, 2010 (UTC)
- Cik es saprotu no metas ir divu veidu boti - tādi kas dabū flagu visās vikipēdijās uzreiz (globālie) un automatic approval, par šiem te pēdējiem meta ir teikts "must edit regularly without a bot flag for at least a week or make 100 edits on the applicable wikis for demonstration purposes" ko es interpretētu tā ka viņam ir jāveic 100 izmaiņas pa visām wiki, kur ir spēkā meta politika + spriežot pēc m:Steward requests/Bot status vispirms jāņem vērā lokālā politika, bet pēc DixonD teiktā (manā diskusijā) sanāk, ka viņš nevar dabūt flagu no metas priekš mūsu Vikipēdijas, ja ir bloķēts = nevar veikt šo testu. ~~Xil (saruna) 09:46, 26 janvārī, 2010 (UTC)
- Bet viņš speciāli grib tās 100 izmaiņas? Man ir aizdomas, ka, ja jau en: de: fr: viņam flags ir, lai takš rullē. --Feens 08:20, 26 janvārī, 2010 (UTC)
- Konkrēti, ka DixonD uzskata, ka saskaņā ar globālo politiku, lai dabūtu flagu no meta, viņam testēšanas nolūkos jāveic ap 100 izmaiņām bez bota flaga ~~Xil (saruna) 08:07, 26 janvārī, 2010 (UTC)
Tad dodam viņam to bota statusu, vai nē? Nekas kaitīgs taču tur nebija. -Yyy 08:35, 29 janvārī, 2010 (UTC)
- Jā, dod, jautājums ir par principu vispār (ka viņam pienākums pārpludināt pēdējās izmaiņas un mums nav tiesību viņam to liegt), nevis par to botu. ~~Xil (saruna) 10:18, 29 janvārī, 2010 (UTC)
- Viņš jau te uztaisīja tikai kādas 2 vai 3 izmaiņas, bet nu ok. (citi boti bez bota statusa agrāk mēdza sataisīt vairāk) -Yyy 10:23, 29 janvārī, 2010 (UTC)