Dalībnieka diskusija:90.130.66.4

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Paraksts[labot pirmkodu]

Diskusiju lapās lūgums parakstīties ar 4 tildēm (~~~~) vai rīku joslā nospiest pogu Vector toolbar signature button.png. --Digital1 11:18, 16 janvārī, 2012 (UTC)

Vēlreiz saku, paraksties! --Digital1 13:37, 16 janvārī, 2012 (UTC)

Par ko tad šitas? Noteikumus teikts "aizrādījums". 90.130.66.4 14:24, 16 janvārī, 2012 (UTC)
Aizrādījums bija augstāk, bet brīdinājums jau pēc 4. reizes. --Digital1 14:31, 16 janvārī, 2012 (UTC)

Nobanots uz 2 h[labot pirmkodu]

Vārdu Ja tu nebūtu galīgs āpsis dēl, kas ir personīgs aizskārums. --Feens 09:06, 16 februārī, 2012 (UTC)

Attieksme[labot pirmkodu]

Dažkārt Jūsu diskusijās izpaužas necieņa pret citiem vikipēdistiem, piemēram. Tādi vārdi kā Kādēļ kāds antiņs..., Tev neapnīk pašām ar sevi runāt?, Konsensus, jūzibilitījs, rīdibilitijs, faktuālinga verfikings un citi zvēri.. Turpinot šādu praksi , būsu spiests Jūs atslēgt (nobanot) uz ilgāku laiku, jo, manuprāt, ieviešot šādu alkoholiķu saieta leksiku, vikipēdija kļūst intelektuāli nabagāka. Gribētu arī uzklausīt citu lietotāju domas par jautājumu, vai "prastība" ir pietiekams "grēks" vikipēdijā. --Feens 09:06, 16 februārī, 2012 (UTC)

saprāta robežās vēl varētu pieļaut. vismaz gadījumos, kad lietotājs veic arī kādas racionālas darbības. (es droši vien ar kādu reizi FRK par āpsi esu nosaucis). bet ja tā ir tikai rupja bļaustīšanās diskusijās - viennozīmīgi jābano. --Biafra 09:13, 16 februārī, 2012 (UTC)

--Biafra (diskusija) 21:48, 4 janvārī, 2013 (UTC)

Brīdinājums par rakstu Ex da Bass[labot pirmkodu]

Viendienīte un kaut kādu? --Laurijs (diskusija) 17:33, 12 februārī, 2013 (EET)

Ehm? —Šo komentāru pievienoja 90.130.66.4 (diskusijadevums).
Nevajag Delfu stilā ākstīties, bet gan atrast atsauci, vai arī ļaut to atrast citiem. --Laurijs (diskusija) 17:41, 12 februārī, 2013 (EET)
Kurā vietā es "traucēju" atrast atsauci? Aiz rokas tevi turēju vai? —Šo komentāru pievienoja 90.130.66.4 (diskusijadevums).
Tajā vietā lai izņemtu apgalvojumu un aizvietotu to ar neitrālāku, vai atrastu atsauci, tu aizvieto to ar nievājošu. Tā tas nedarās. --Laurijs (diskusija) 18:19, 12 februārī, 2013 (EET)
Kas nievājošs ir terminā viendienīte? Tas basists atradis kādu beibi Ilzi - nosauca par "patronesi" - viņa kaut kur vēl vispār figurē? Es taču nesaku ka Ilze pasū____ un tāpēc tika pie singla ne? Tas būtu "nievājoši". Lielbritanijas "pazīstamā" dziedātāja Rita kaut kāda - kā tu domā, cik Lielbritanija ir dziedātajas Ritas? —Šo komentāru pievienoja 90.130.66.4 (diskusijadevums).
Pat, ja kaut kur izrautu atsauci, nedomāju, ka tāda veida ekspresijas kā "pazīstamo", "populāro", "ievērojamo" utt. būtu enciklopēdiski atbilstošas pat gadījumā, ja runa būtu par Maikla Džeksona vai Džona Lenona iepīšanu tekstā. Tos epitetus mierīgi var izņemt laukā un nav jēgas tāpēc vandalizēt, lai pierādītu to iespējamo absurdumu. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 13. februārī, plkst. 16.32 (EET)

Diskusija:Basters Kītons[labot pirmkodu]

Par komentāru Diskusija:Basters Kītons.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 18:37, 12 aprīlī, 2013 (EEST)

Paraksties[labot pirmkodu]

Lūdzu, paraksti savus komentārus ar četrām tildēm (~~~~) vai nospiežot pogu Vector toolbar signature button.png rīku joslā. Paldies!--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 15:12, 26 augustā, 2013 (EEST)