Dalībnieka diskusija:J.R.~lvwiki

Par rakstu "Dvēsele"

Lūdzu, neiekļaujiet rakstā citātus no katehisma; tie nav piemēroti enciklopēdiskiem rakstiem, kuros jāievēro neitralitāte. --Tail 18:02, 11 jūnijā, 2007 (UTC)

kur tu redzi citātus ? viss jau ir izdzēsts J.R. 13:24, 28 jūnijā, 2007 (UTC)

Par diskusiju lapām

Diskusiju lapās ievietoto tekstu Vikipēdijā dzēst nevajadzētu (nedrīkst). --Tail 18:45, 21 jūnijā, 2007 (UTC)

Es atkārtoju brīdinājumu. Diskusiju lapas dzēst nedrīkst, kaut vai tādēļ (šajā gadījumā), lai citi lietotāji varētu redzēt, ka Jūs esat informēts par neitralitātes vadlīniju. --Tail 19:39, 26 jūnijā, 2007 (UTC)

kāpēc citiem būtu ko jāredz par manis informēšanu ?

Tādi šeit ir noteikumi. --Dainis 06:33, 27 jūnijā, 2007 (UTC)

Par citiem rakstiem

Manuprāt Tu esi ieciklojies. Varbūt beigsim šīs neauglīgās diskusijas. Jāpievēršas kam citam. Mums ir ļoti vajadzīgi autori, kas raksta jaunus rakstus un papildina esošos. Tas jadara, nevis pārkopējot ko citurienes tekstus, bet gan pašam uzrakstot vai tulkojot no citu valodu vikipēdijas rakstiem, protams, ievērojot neitralitātes principu. --Dainis 06:33, 27 jūnijā, 2007 (UTC)

neitralitātes princips ir neauglīgs J.R. 08:54, 28 jūnijā, 2007 (UTC)

Nē, tas ir pat ļoti auglīgs - tas garantē, ka neviens šeit nevar slavināt muļķības un rakstīt aizvainojošus tekstus, nepatiesu informāciju un uzspiest citiem savus uzskatus (tas nenozīmē, ka tu tā dari - neitralitāte ir jāievēro visiem un visur). Būtu labāk padomājis ko neitralitāte īsti nozīmē un pārrakstījis tekstu tā, ka tas nevienam netraucē - angļu vikipēdijā, piemēra pēc, ir citāts no katoļu katehisma un neviens par neitralitāti neko nesaka. Ja tā paskatās tu jau pusmēnesi to vien dari kā ņemies ap šo rakstu, turklāt pat ne rediģēdams to, bet diskusiju lapās apšaubīdams vienu no vikipēdijas pamatu pamatiem ---- Xil/gribi par to parunāt ? 12:34, 28 jūnijā, 2007 (UTC)

Xil, man pamats ir Svētā Trīsvienība - Dieva atklāsme Jēzū Kristū, wikipēdijā pamats ir cilvēks (arī viņa maldīgie priekštati)/ja aklais ved aklo, tad abi iekritīs bedrē J.R. 13:23, 28 jūnijā, 2007 (UTC)

Zini vajag tomēr prast cienīt citas ticības - tu pats nebūtu apmierināts, ja, atverot rakstu par dvēseli, ieraudzītu, ka tas viens pret viens kā patiesus citē budisma uzskatus par dvēseli. Vikipēdijas pamats ir, ka tā ir enciklopēdija, kas piedāvā bezmakasas ar autortiesībām neaizsargātu, objektīvu un vispusīgu informāciju, kuras autori ir atvērti un laipni nevis karo ar citiem, lai pierādītu savu. Vārdu sakot nedari citiem to ko negribi, lai tev dara. Tu nedrīksti, piemēram, rakstīt, ka dvēsele ir nemirstīga, jo tas nozīmētu, ka tas ir vispārējs uzskats, tev šajā gadījumā ir jāraksta, ka katoļi (vēl var minēt citus kristietības novirzienus un reliģijas) uzskata, ka dvēsele ir nemirstīga, tu nedrīskti atsaukties uz Svētajiem rakstiem, ja skaidri nenorādi kādas reliģijas svētie raksti tie ir vai vislabāki nosauc tos pēc nosaukuma (piem., bībele) ---- Xil/gribi par to parunāt ? 19:50, 28 jūnijā, 2007 (UTC)

te nav runa par cieņu pret budistu uzskatiem (citiem uzskatiem, kuri ir pretēji kristietībai) / runa ir par to, ka es nevaru rakstā piem. par dvēseli rakstīt, ka tā ir mirstīga pēc tādas vai citas mācības vai citas domas, kuras ir maldi - jo tad es izplatītu nepatiesu, neobjektīvu informāciju / katrā cilvēkā, kurš cenšas dzīvot saskaņā ar savu sirdsapziņu un apzināti negrauj sevi ar ļaunumu (piem. alkoholismu, pašnāvību) ir Svētais Gars, Kurš palīdz atšķirt un izvēlēties labo, patieso, skaisto - tas arī godīgam meklētājam ļauj sasniegt Patiesību J.R. 06:37, 29 jūnijā, 2007 (UTC)

Tev neviens arī neliek rakstīt par citām ticībām, ja tu to nevēlies, tiek tikai prasīts, lai būtu skaidri definēts, ka tie ir uzskati tavā ticībā nevis tiek vispārēji pieņemti par patiesiem. Kā jau teicu - padomā kā tu justos, ja ieraudzītu, ka šis raksts kā pilnīgi patiesu pasniegtu informāciju, kuru tu pats, kā tikko teici uzskati par nepatiesu un neobjektīvu. Ir runa par to, ka ir jāpieņem, ka var būt citi uzskati un, lai ko tu par tiem arī domātu, ir jārēķinās ar tiem. Vai no tā, ka tu uzraksti, ka "Saskaņā ar A, B ir C" nevis vienkārši "B ir C" šis uzskats kļūst nepatiesāks ? Tu apšaubi vienu no vikipēdijas pieciem pamatprincipiem, kuru spēj ievērot miljoniem cilvēku visā pasaulē (kā ne kā vikipēdija pastāv vairāk kā 200 valodās), kuri spēj aprakstīt savus uzskatus objektīvi, ja tu kaut nedaudz apdomātu visu kas tev pateikts tu spētu atrast veidu kā uzrakstīt to pašu gan objektīvi, gan (tā, lai tev liktos) patiesi -- Xil/gribi par to parunāt ? 07:23, 29 jūnijā, 2007 (UTC)

nav runa par maniem uzskatiem vai par vispārpieņemtiem(tātad - kāds subjektīvisms, relatīvisms ! - patiesiem) uzskatiem; runa ir par ticības patiesībām kuras ir Dieva atklātas (tās nav zinātniski fakti vai māņticība, maldi) / piem. vai nu cilvēks tic, pieņem - ka Jēzus Kristus ir Glābējs, Dieva Dēls, vai nē J.R. 10:29, 29 jūnijā, 2007 (UTC)

kas ir cilvēka dzīves jēga ?

kas ir cilvēka dzīves jēga ? vai zināšanas dara laimīgāku ? J.R. 08:57, 27 jūnijā, 2007 (UTC)

"Karš ir miers. Brīvība ir verdzība. Nezināšana ir spēks." 1984

šī 1984 citāta doma nav patiesa J.R. 08:52, 28 jūnijā, 2007 (UTC)

Dzīvei nav jēgas. Zināšanas laimīgu nedara, tās tikai dod iespējas darīt lietas, kuras bez tām zināšanām izdarīt nevarētu, dažas no tām lietām var dot kautkādu daudzumu laimes. -Yyy 09:06, 28 jūnijā, 2007 (UTC)

Tik traki gan nav, ka nav jēgas :-) Bezgalīgais izziņas process - tā jau ir tā dzīves jēga. Zināšanu krāšana un dalīšanās ar citiem. --ScAvenger 10:04, 28 jūnijā, 2007 (UTC)

vai svarīgākais ir atbildēt : no kurienes es nāku ? kas esmu ? uz kurieni eju ?J.R. 12:49, 28 jūnijā, 2007 (UTC)

Esmu evolūcijas produkts - dzīva būtne, apveltīta ar spēju domāt un apzināties sevi. Nāku no Nebūtības, lai atgrieztos Nebūtībā. Ja pa vidu būšu padarījis šo pasauli kaut par promili labāku un atstājis ko labu aiz sevis - savu misiju būšu izpildījis... --ScAvenger 16:35, 28 jūnijā, 2007 (UTC)~

cilvēks nāk no Dieva un iet pie Viņa; cilvēks ir noslēpums, kuru pilnībā nevar atklāt bez Kristus J.R. 06:42, 29 jūnijā, 2007 (UTC)

Par to, vai iet pie Dieva vēl droši zināt nevar, neviens vēl nav atnācis atpakaļ... -Yyy 06:56, 29 jūnijā, 2007 (UTC)

Jēzus ir (atnācis atpakaļ) augšāmcēlies no mirušajiem.J.R. 10:20, 29 jūnijā, 2007 (UTC)

Cienu Tavus uzskatus un ticību, bet tam nepiekrītu. Nu un ko tagad? :) --Feens 21:22, 29 jūnijā, 2007 (UTC)

::: Feen, meklē un atradīsi -  Patiesu piepildījumu dzīvē. Katrā cilvēkā ir slāpes pēc mūžīgā. 83.136.136.54 10:49, 24 jūlijā, 2007 (UTC)

Šeit ir Vikipēdija, nevis [1], vai kāds tamlīdzīgs forums. Šeit būtu jāizsakās šādi: Kristietība uzskata, ka Jēzus ir augšāmcēlies no mirušajiem. --ScAvenger 01:06, 30 jūnijā, 2007 (UTC)

Aborts

Vikipēdijas rakstos neparakstās. Tas, ka tieši Jūs pievienojāt noteiktu informāciju, tiek atspoguļots hronoloģijā. 213.175.125.22 15:12, 28 jūnijā, 2007 (UTC)

sapratu J.R. 06:39, 29 jūnijā, 2007 (UTC)

Jūsu konts taps pārsaukts

Sveiki,

Vikipēdijas attīstītāju komanda ir veikusi dažas izmaiņas kontu darbībā, lai būtu iespējams vēl labāk izmantot sistēmas iespējas, kas saistās ar starpviki fukcijām. Šīs izmaiņas nozīmē, ka Jums turpmāk būs viens lietotājvārds jebkurā no mūsu sistēmām. Tas palīdzēs piedāvāt vairāk wiki līdzekļus ērtākam darbam. Tomēr viens no blakusefektiem ir tāds, ka tagad lietāja konta vārdam jābūt unikālam visās 900 Wikimedia wiki. Papildus informācija - the announcement.

Diemžēl Jūsu lietotājvārds konfliktē ar J.R.. Lai nodrošinātu, ka Jūs abi varat turpmāk izmantot Wikimedia wiki, mēs mainīsim Jūsu lietotājvārdu uz J.R.~lvwiki. Tas notiks 2015. gada aprīlis, vienlaicīgi ar daudziem citiem lietotājiem.

Jūsu konts darbosies kā iepriekš, saglabājoties konta vēsturei, tomēr ielogojoties Jums būs jāievada jaunais lietotājvārds. Ja Jūs neapmierina Jūsu jaunais lietotājvārds Jūs varat pieprasīt tā nomaiņu izmantojot šo formu.

Atvainojamies par sagādātajām neērtībām

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

05:18, 18 martā, 2015 (EET)

Renamed

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: Special:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

12:33, 19 aprīlī, 2015 (EEST)