Dalībnieka diskusija:Markizs
Laipni lūdzam
[labot pirmkodu]Esi sveicināts Vikipēdijā! Paldies par pievienoto rakstu - gaidīsim arī nākamos rakstus no Tevis.
Ceru, ka neesi "ņēmis pie sirds" to, ka Tevis pievienotais raksts gandrīz uzreiz tika visādi labots. Tāda jau ir Vikipēdijas būtība, ka tas viens liels kopdarbs...
Ja rodas kādi jautājumi vai ierosinājumi, droši klāj tos vaļā - ar prieku palīdzēsim! --Jūzeris | m? 14:47, 26 maijā, 2005 (UTC)
Īstenībā biju patīkami pārsteigts par operativitāti un ātrumu, kādā mana nebūtiskā pārceltā lapele tika pamanīta un wikifizēta :)Markizs
- Kad būsi "iedzīvojies" Vikipēdijā, tad gan jau arī pats ievērosi, ka viena no interesantākajām lapām ir pēdējo izmaiņu lapa, un parasti jau uzreiz pievēršam uzmanību tam, ko dara jauni lietotāji. :) --Jūzeris | m? 09:11, 27 maijā, 2005 (UTC)
um a kategorijas izveidojās automātiski? es tiem saviem diviem rakstiņiem tulkotajiem ieliku kategoriju un tā.
- Mhm. Ieraksti tik to tekstu [[Category:Kategorijas nosaukums]] un tas raksts ir automātiski pievienots tai kategorijai. Jābūt uzmanīgam ar kategorijas nosaukumu, jo varbūt eksistē jau kāda cita kategorija ar līdzīgu nosaukumu. Lai labāk varētu orientēties tajās kategorijās, vēlams arī pašas kategorijas ievietot kādā augstāka līmeņa kategorijā. Var rakstam pievienot arī vairākas kategorijas. --Jūzeris | m? 12:28, 16 jūnijā, 2005 (UTC)
- hmm nu es iekš Armija un militārā organizācija ieliku kategoriju militārā organizācija. Nez ar tiem terminiem jau bij jaucos, hz kā būtu labāk nosaukt. bet nu enivei kategorijas links ved uz tukšu lapu.
- Vairs neved uz tukšu lapu. Nākošreiz atver to kategoriju un tad saglabā. (Atklāti sakot, man saglabāt izdevies tikai tad, ja teksta vietā ieliek zvaidznīti, bet varbūt man rokas līkas)--Feens 09:49, 17 jūnijā, 2005 (UTC)
- Kategorijas nez kāpēc parādās pec kāda laika. --Feens 10:48, 17 jūnijā, 2005 (UTC)
Paldies! :) --Jūzeris | m? 13:33, 22 septembrī, 2005 (UTC)
Typo?
[labot pirmkodu]Kā latviešu valodā to pateikt tikpat īsi un konkrēti? Markizs 09:47, 4 aprīlī, 2006 (UTC)
- Pietiekami plaši lietots ekvivalents, lai arī ar daiļumu neizceļas, ir "druķene". --Tail 10:29, 4 aprīlī, 2006 (UTC)
- njā, biju piemirsis šo variantu, bet nu ar daiļumu toč neizceļas :/ Markizs 11:09, 4 aprīlī, 2006 (UTC)
Attēls
[labot pirmkodu]Par Attēls:Endera speele curves.jpg - manuprāt, izdevējs nav tas pats, kas vāka autors (ja ir, tad OK). Būtu labāk likt tādu pašu fair use tagu, kā visiem grāmatu vākiem - {{grāmatas vāks}}. --ScAvenger 11:02, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- protams, ka nav. bet nu ko[iraiti ir izdevējam. enivei, nomainīšu. tā būs labāk. Markizs 12:05, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- OK (autortiesības pēc likuma, šķiet, tā vai tā paliek autoram). --ScAvenger 12:10, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- autortiesības vienmēr ir autoram, tās nevar atņemt ne ar ko. bet nu kopīraiti, (izplatīšanas tiesībaS? nez kā tas ir latviski īsti), tie man liekas tomēr ir tie kam autors tos ir pārdevis. Tās ir divas dažādas lietas. Markizs 12:12, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- Pēc manas saprašanas, autors pārdevis izplatīšanas tiesības (izmantot zīmējumu uz drukātas grāmatas vāka) izdevējam , taču izdevējs nedrīkst autora darbu bez viņa atļaujas padarīt publiski brīvu to pašu autortiesību dēļ. --ScAvenger 12:17, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- Tas imho visticamāk ir atkarīgs no līguma starp autoru un izdevēju - vai tās tiesības ir tikai izmantošanai uz grāmatas vāka, vai arī izmantošanai kur vien ienāk prātā un uz mūžigiem laikiem. Ja tā, tad autoram paliek tikai tiesības saukties par darba autoru (to vinām nedrīkst atņemt) un viss (un droši vien kāda oriģināla kompensācija par tādu līguma noslēgšanu). Bet nu enivei, es arī neesmu jurists, tā kā fair use it is now. Markizs 12:20, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- Pēc manas saprašanas, autors pārdevis izplatīšanas tiesības (izmantot zīmējumu uz drukātas grāmatas vāka) izdevējam , taču izdevējs nedrīkst autora darbu bez viņa atļaujas padarīt publiski brīvu to pašu autortiesību dēļ. --ScAvenger 12:17, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- autortiesības vienmēr ir autoram, tās nevar atņemt ne ar ko. bet nu kopīraiti, (izplatīšanas tiesībaS? nez kā tas ir latviski īsti), tie man liekas tomēr ir tie kam autors tos ir pārdevis. Tās ir divas dažādas lietas. Markizs 12:12, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- OK (autortiesības pēc likuma, šķiet, tā vai tā paliek autoram). --ScAvenger 12:10, 20 janvārī, 2009 (UTC)
Hi! I have interesting biography of a Latvian officer before WW II. Coluld you please help me to find someone here who could write an article about him for Wikipedia? Thank you. Amherst99 11:26, 22 augustā, 2009 (UTC)
Vikipēdijas darbnīca
[labot pirmkodu]Labdien!
6. jūnijā (otrdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 14 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 18.55 (EEST)