Dalībnieka diskusija:Vecais kollijs
-- Sveicējs (diskusija) 2022. gada 20. aprīlis, plkst. 19.55 (EEST)
Reklāma
[labot pirmkodu]Atvainojiet, bet vai tiešām šim cilvēkam nav ne vārda, ne uzvārda? Un kādēļ Jūs uzskatāt, ka Vikipēdija ir ērta bezmaksas reklāmas platforma? --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 21. aprīlis, plkst. 07.35 (EEST)
- Jūs uzskatāt, ka izveidot Baltijā vienīgo kino dzīvnieku fermu nav sasniegums?'A kaut kādas grāmatas sarakstīšana vai profesija "aktieris" teātrī "Kabata" ir? Vecais Kollijs ir pazīstams pat ASV kinoindustrijā. Vecais kollijs (diskusija) 2022. gada 21. aprīlis, plkst. 16.24 (EEST)
- Vai kāds saka, ka nav sasniegums? Cepuri nost! Runa jau ir par pašreklāmu nevietā (ja vairāki pieredzējuši Vikipēdijas dalībnieki Jūsu izmaiņas atkārtoti atceļ, tad, jādomā, kaut kas tomēr nav īsti kārtībā?). Labāk tomēr salabot ārējo saiti tur, kur šī informācija patiešām iederas. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 21. aprīlis, plkst. 18.46 (EEST)
- Paldies! Vai varat paskaidrot, kas tieši nav kārtībā? Kādēļ nevar rakstīt fermas nosaukumu? Kādēļ nevar pievienot saiti? Kādēļ Tukuma novada apskates objektos Cinevilla var būt, bet mēs nē? Pateicos! Vecais kollijs (diskusija) 2022. gada 21. aprīlis, plkst. 18.49 (EEST)
- Cinevilla tomēr ir tā kā drusku lielāks objekts :) Jums taču nāca pretī un salaboja informāciju rakstā Varieba, kādēļ vairākas reizes atkārtoti jāliek vēl papildu saite nevietā — tā, kā tas Vikipēdijas rakstos nav pieņemts? Tāda rīcība atstāj visai sliktu iespaidu. Un par tiem skolas absolventiem Jums, šķiet, varētu būt taisnība — tur ir diezgan nekritiski pieiets personu nozīmībai. Tāds absolventu saraksts var būt skolas mājaslapā, nevis enciklopēdijā. Saraksta autoram tās nav vienīgās problēmas ar nozīmību. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 21. aprīlis, plkst. 19.20 (EEST)
- Paldies! Mēs esam Tukuma novada tūrisma apskates objekts, turklāt unikāls. Kāds ir kritērijs ievietošanai - "Lielāks objekts" - ko tas nozīmē, kā to mēra? Divus gadus esam izvirzīti Tukuma novada lepnuma balvai. Par kollijiem jums taisnība, taču ne tikai - 1) mēs esam kino dzīvnieki (kino ražošana) - īpaši apmācīti kolliji, aitas, kazas, zirgi, gulbji utt. 2) Novada tūrisma objekts kategorijā "Vietas, kuras jāredz". Bez tam sāk rasties aizdomas, ka kritērijus, kur ko ievietot un kur nē, subjektīvi izlemj daži wikipēdijas moderatori pēc saviem ieskatiem. Jā, un par vārdu - kādēļ tad wiki ir ieraksts par Ozolu (reperi) un daudziem citiem cilvēkiem, kurus pazīst ar skatuves vārdiem / pseidonīmiem, taču Vecais Kollijs, kā mani pasaulē pazīst jau vairāk kā 20 gadus, nav pieņemams? Varbūt Ozols arī jums liekas mazliet "lielāks"? Vecais kollijs (diskusija) 2022. gada 21. aprīlis, plkst. 19.46 (EEST)
- Strīdi par nozīmību ir tikpat veci kā Vikipēdija :) Nozīmīguma kritēriji ir visiem pieejami. Par lepnuma balvu — tas izklausās pavisam labi, bet, cik saprotu, balva vēl nav piešķirta? Ozolam, starp citu, vārds un uzvārds ir minēti rakstā, bet vispār pseidonīms, protams, var būt. Par atpazīstamību pasaulē neņemos spriest, bet konkrēto pseidonīmu Google tomēr atpazīst visai vāji. Varbūt ir domāts kāds angliskots variants? Varbūt varat dot kādu atsauci par ASV kinoindustriju vai tamlīdzīgi? Visdrīzāk, ja pirms info spamveidīgas ievietošanas vienlaicīgi vairākos rakstos (nu nav tas labs stils, it nemaz!) Jūs vispirms apjautātos kaut vai Kopienas portālā, kā labāk rīkoties, nekāda konflikta nebūtu un Jums tikai palīdzētu. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 21. aprīlis, plkst. 20.05 (EEST)
- Paldies! Nevēlos cīnīties par tiesībām atrasties jūsu enciklopēdijā, tādēļ vēršos pie jums ar lūgumu izdzēst visus manus (tie ir daži) ierakstus. Turpināsim izlikties, ka mūs nav. Man jau teica, ka te nav ASV. P.S. Kas attiecas uz lepnuma balvu, abus gadus no tās personīgi atteicos. P.P.S. Eiropā ir tikai 2 kino dzīvnieku rančo - Variebā un Vācijā (Bavārijā). Pateicos! Vecais kollijs (diskusija) 2022. gada 21. aprīlis, plkst. 20.15 (EEST)
- Strīdi par nozīmību ir tikpat veci kā Vikipēdija :) Nozīmīguma kritēriji ir visiem pieejami. Par lepnuma balvu — tas izklausās pavisam labi, bet, cik saprotu, balva vēl nav piešķirta? Ozolam, starp citu, vārds un uzvārds ir minēti rakstā, bet vispār pseidonīms, protams, var būt. Par atpazīstamību pasaulē neņemos spriest, bet konkrēto pseidonīmu Google tomēr atpazīst visai vāji. Varbūt ir domāts kāds angliskots variants? Varbūt varat dot kādu atsauci par ASV kinoindustriju vai tamlīdzīgi? Visdrīzāk, ja pirms info spamveidīgas ievietošanas vienlaicīgi vairākos rakstos (nu nav tas labs stils, it nemaz!) Jūs vispirms apjautātos kaut vai Kopienas portālā, kā labāk rīkoties, nekāda konflikta nebūtu un Jums tikai palīdzētu. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 21. aprīlis, plkst. 20.05 (EEST)
- Paldies! Mēs esam Tukuma novada tūrisma apskates objekts, turklāt unikāls. Kāds ir kritērijs ievietošanai - "Lielāks objekts" - ko tas nozīmē, kā to mēra? Divus gadus esam izvirzīti Tukuma novada lepnuma balvai. Par kollijiem jums taisnība, taču ne tikai - 1) mēs esam kino dzīvnieki (kino ražošana) - īpaši apmācīti kolliji, aitas, kazas, zirgi, gulbji utt. 2) Novada tūrisma objekts kategorijā "Vietas, kuras jāredz". Bez tam sāk rasties aizdomas, ka kritērijus, kur ko ievietot un kur nē, subjektīvi izlemj daži wikipēdijas moderatori pēc saviem ieskatiem. Jā, un par vārdu - kādēļ tad wiki ir ieraksts par Ozolu (reperi) un daudziem citiem cilvēkiem, kurus pazīst ar skatuves vārdiem / pseidonīmiem, taču Vecais Kollijs, kā mani pasaulē pazīst jau vairāk kā 20 gadus, nav pieņemams? Varbūt Ozols arī jums liekas mazliet "lielāks"? Vecais kollijs (diskusija) 2022. gada 21. aprīlis, plkst. 19.46 (EEST)
- Cinevilla tomēr ir tā kā drusku lielāks objekts :) Jums taču nāca pretī un salaboja informāciju rakstā Varieba, kādēļ vairākas reizes atkārtoti jāliek vēl papildu saite nevietā — tā, kā tas Vikipēdijas rakstos nav pieņemts? Tāda rīcība atstāj visai sliktu iespaidu. Un par tiem skolas absolventiem Jums, šķiet, varētu būt taisnība — tur ir diezgan nekritiski pieiets personu nozīmībai. Tāds absolventu saraksts var būt skolas mājaslapā, nevis enciklopēdijā. Saraksta autoram tās nav vienīgās problēmas ar nozīmību. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 21. aprīlis, plkst. 19.20 (EEST)
- Paldies! Vai varat paskaidrot, kas tieši nav kārtībā? Kādēļ nevar rakstīt fermas nosaukumu? Kādēļ nevar pievienot saiti? Kādēļ Tukuma novada apskates objektos Cinevilla var būt, bet mēs nē? Pateicos! Vecais kollijs (diskusija) 2022. gada 21. aprīlis, plkst. 18.49 (EEST)
- Vai kāds saka, ka nav sasniegums? Cepuri nost! Runa jau ir par pašreklāmu nevietā (ja vairāki pieredzējuši Vikipēdijas dalībnieki Jūsu izmaiņas atkārtoti atceļ, tad, jādomā, kaut kas tomēr nav īsti kārtībā?). Labāk tomēr salabot ārējo saiti tur, kur šī informācija patiešām iederas. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 21. aprīlis, plkst. 18.46 (EEST)