Dalībnieks:DaceUnda/Smilšu kaste

Papildinājums šķirklim Eigēnika: Ētika: Somatisko šūnu manipulācija neraisa daudz ētiskās debates, jo izmaiņas to gēnos nepārmantojas nākamajās paaudzēs, toties cilmes šūnu līnijās veiktās izmaiņas saglabājas arī nākamajās paaudzēs, raisot ētiskas debates. Galvenās ētiskās problēmas, ko sagadā eigēnika jeb iespēja uzlabot pārmantojamās pazīmes: Jebkuras izmaiņas nākamajām paaudzēm, lai arī veiktas labāko interešu vadītas, var uzskatīt par uzspiešananu indivīdam- bērnam ir tiesības, lai pret to izturas kā pret autnomu personu. (1) Tomēr skatoties uz vecāku autoritāti un neapšaubīto spēju ietekmēt bērnu dzīvi kā arī uzlabot bērnu veselību mainot vides faktorus, vismaz daļa no ģenētiskajām manipulācijām šķiet vienlīdz ētiski aizstāvāmas, ja tās nenodara sliktumu bērna labklājībai. (2) Kā pozitīvu ģenētiskā materiāla manipulāciju bērna interesēs, kas izraisa ētiskas dabas jautājumus varētu minēt iespēju izvēlēties spermas donora pazīmes mākslīgajā apaugļošanā un tiek debatēts, vai ētiski būtu, piemēram, likt veikt spermas donoriem IQ testu vai balstīt bērna ģenētiskā matereāla izvēli uz spermas donora izglītību un tamlīdzīgiem parametriem, lai palielinātos iespēja ka pēcnācejs būs gudrs. Ja sabiedrība uzskata, ka noteikta iezīme ir labumu nesoša, tas nenozīmē, ka tā ir morāli pareiza, piemēram, noteikta ādas krāsa. Atstājot eigēnikas lēmumus tādu personu rokās, kam ir zema zinātniskā izpratne, vājas ētisko seku novērtējuma spējas, šiem cilvēkiem tiktu dota vara nozīmīgi izmainīt cilvēku kolektīvo genomu, tādējādi ietekmējot visas cilvēces nākotnes virzienu. (3) Varētu uzskatīt, ka atbrīvošanās no ģenētiski noteiktajām slimībām vai ļoti slimiem indivīdiem (selektīvais aborts) ir sabiedrībai labumu nesoša, taču šāds uzskats dod pamatu ļaunprātīgas rīcības eigēnikas vārdā attaisnošanai sabiedrības acīs, kā piemēru manipulācijām ar sabiedrības uzskatiem var minēt 1930-os gados nacistu valdības propogandas filmas, kas paredzētas publikas pārliecināšanai, ka tos, kas ir pārmantojami slimi un ir tādējādi bīstami sabiedrības un nācijas veselībai, nepieciešams iznīcināt tā vietā, lai sterilizētu un atstātu dzīvus. (4) Vai var tikt nodrošināta vienlīdzība? Vai būs sabiedrības slāņošanās bagātajiem izmantojot tehnoloģiju, bet nabadzīgākajiem nedodot iespēju to izmantot? Sabiedrības slāņošanās iespējama arī tādā gadījumā, ja ir iespēja, ka cilvēki, kas neizmanto tehnoloģiju var tikt izstumti sabiedrībā.

(1.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1127214/) (2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1129063/) (3.https://scientiasalon.wordpress.com/2014/05/05/the-interplay-of-science-and-ethics-the-case-of-eugenics/)