Diskusija:Ķeguma ūdenskrātuve

https://skrivanek.lv/udenstilpe-pret-udenstilpne/

Vai es kaut ko ne tā saprotu? -- Meistars Joda (diskusija) 2021. gada 25. janvāris, plkst. 20.20 (EET)[atbildēt]

Pēc tās definīcijas iznāk, ka ūdenskrātuve (tas nav mākslīgi veidots pazeminājums) ir ūdenstilpne, bet patiesību sakot, es rakstīju kā mani skolā mācija (un tad nekādas "tilpes" es neatceros). Īpaši apstrīdēt šo tēmu es netaisos, ka tur kāds cits pa starpu labojis, vnk nepamanīju - nodomāju, ka pats esmu kļūdījies.--Egilus (diskusija) 2021. gada 25. janvāris, plkst. 20.31 (EET)[atbildēt]

Iemetu acis https://tezaurs.lv/llvv/ , tur šos vārdus uzskata par savstarpēji aizvietojamiem un min piemēru - "Elektrostacijai, protams, vajadzīga pamatīga ūdenstilpne. Pad J 82, 10, 2.". Kā jau minēju, manis pēc jau var labot, vienkārši, manuprāt, skan pajolīgāk.--Egilus (diskusija) 2021. gada 25. janvāris, plkst. 20.38 (EET)[atbildēt]