Diskusija:2011. gada Tohoku zemestrīce

Nosaukums

Man šī raksta nosaukums liekas nepareizs (tas pārņemts no citiem rakstiem, kas drošvien pārņēmuši vārdu secību no angliskā nosaukuma), sanāk, ka zemestrīce bija nevis vienkārši Japānā, bet 2011. gada Japānā. Vai pareizāk nav 2011. gada zemestrīce Japānā ? ~~Xil (saruna) 11:54, 18 martā, 2011 (UTC)

Daļēji šis te vēl tika apskatīts šiten.--FRK (runas/darbi) 11:58, 18 martā, 2011 (UTC)

Par piemēru ņēmu Sumatras/Haiti zemestrīces nosaukumus 2004. gada Indijas okeāna zemestrīce/2010. gada Haiti zemestrīce --Kode 12:12, 18 martā, 2011 (UTC)

Jā, es redzēju tavu kopsavilkumu, tie arī šķiet pa taisno tulkoti ~~Xil (saruna) 12:14, 18 martā, 2011 (UTC)

Man gan liekas, ka pareizs nosaukums var būt gan esošais, gan Xil piedāvātais variants. Nevajag skaldīt matus par niekiem. PS: Tik pat labi nosaukums 2011. gada zemestrīce Japānā varētu it kā norādīt uz vienu konkrētu zemestrīci 2011. gadā (it kā citas zemestrīces šajā gadā nemaz nebūtu), un rakstā apskata tikai šīs konkrētās zemestrīces darbību Japānā (citas valstis ignorējot). --Treisijs 13:37, 18 martā, 2011 (UTC)

Vispār jau tas arī labs jautājums - nav jau Latvija kur zemestrīce notiek reizi gadsimtā, citur ir Sendai, bet en - Tohoku zemestrīce ~~Xil (saruna) 16:06, 18 martā, 2011 (UTC)

Piekrītu, raksta nosaukums joprojām ir nepareizs. Katru gadu Japānā notiek tik daudz zemestrīču, ka izdalīt tās vienā "2011. gada zemestrīcē" būtu aplami. Šī zemestrīce oficiāli Japānā tiek saukta par "Austrumjapānas lielo zemestrīci". Tāpēc piedāvāju šo rakstu pārdēvēt attiecīgi.122.208.114.66 02:42, 25 jūnijā, 2012 (UTC)

Var jau precizēt: "2011. gada Japānas zemestrīce pie Tohoku" vai kaut kā tamlīdzīgi. --ScAvenger (diskusija) 04:02, 25 jūnijā, 2012 (UTC)

lielu vajadzību neredzu. krievu wiki raksta nosaukums ir tieši tāds pats kā mums. --Biafra (diskusija) 06:33, 25 jūnijā, 2012 (UTC)

Nedomāju, ka krievu wiki var izmantot kā autoritāti. Starp citu, angļu raksts nu ir pārdēvēts par "2011 Tōhoku earthquake and tsunami", kas seko Japāņu wiki piemēram: "東北地方太平洋沖地震". Tāpēc būtu tomēr laiks pārdēvēt. 2011. gadā Japānā bija tik daudz zemestrīču, ka vispārēji sakot par "zemestrīci" nebūtu īsti loģiski. Piedāvāju "2011. gada Tohoku zemestrīce". 126.228.148.198 2019. gada 17. janvāris, plkst. 07.55 (EET)

šobrīd Atbalstu --Biafra (diskusija) 2019. gada 17. janvāris, plkst. 09.12 (EET)

Kodolkatastrofa

Man šķiet, ka nav vēl vajadzības skaļi bļaut par katastrofu - tie neatkarīgie eksperti nezin, kas uz vietas notiek, kaut kādi amerikāņi jau ir sākuši apsvērt 7. līmeni - tipa samērīsimies, kurš iedos vairāk. Otrkārt en:International Nuclear Event Scale pirmie līmeņi neizskatās pēc katastrofām, ātrumā neatradu oficiālāku tulkojumu, bet pēc google rezultātu skaita kodolnegadījumi ir divreiz populārāki ~~Xil (saruna) 12:14, 18 martā, 2011 (UTC)

Kamēr AES ietekmē nav gājis bojā kāds cilvēks, tiešām nebūtu korekti saukt par katastrofu. --Dainis 12:20, 18 martā, 2011 (UTC)

Divi bez vēsts pazudušie un viens gājis bojā tieši AES avārijas dēļ. --Kode 12:25, 18 martā, 2011 (UTC)

piekrītu ka avārija vismaz pagaidām ir precīzāks apzīmējums. --Biafra 12:27, 18 martā, 2011 (UTC)

Izskatās, ka 6. un 7. līmenis no 5. atšķiras ar piesārņojuma apmēriem, to drošvien vēl par agru vērtēt, turklāt, cik es saprotu, ``oficiāli`` vērtē Starptautiskā atomenerģijas aģentūra, kas neko vēl nav teikusi. IMO pagaidām vajadzētu rakstīt Japāna domā tā un tā, un viss ~~Xil (saruna) 20:50, 18 martā, 2011 (UTC)

protams ka atšķiras. tāpēc jau tie ir dažādi līmeņi. pati rakstīji ka katrs nākošais ir desmitreiz skarbāks. bet rakstā nevajg neko mainīt. nevelti arī en.wiki ir pat infokastē minētas vairākas versijas par iespējamo piesārņojuma līmeni. --Biafra 21:05, 18 martā, 2011 (UTC)

Tas, Biafra, ir pēc teorijas. Es arī rakstīju, ka praktiski to ir grūti izvērtēt un novērtējumu piešķir labu laiku pēc negadījuma un šīs vienkārši ir aplēses (un lieka panikas celšana) ~~Xil (saruna) 22:25, 18 martā, 2011 (UTC)