Diskusija:2052. gads

Vai ir jēga no šiem rakstiem? Te pārsvarā var salikt kaut kādus astronomiskus notikumus un lidojošus autobusus, bet mēs pat nezinām, vai cilvēce jau nebūs gājusi bojā. enwiki ir raksts tikai par desmitgadi (ceru, ka es šo izlasīšu 2052. gadā, izmantojot implantēto mikročipu). --Papuass (diskusija) 2020. gada 2. oktobris, plkst. 17.34 (EEST)

Jēga tāda, ka tie gaduraksti ir rakstīti vairāk nekā 40 valodās un es tos taisu no enwiki, tos iztulkojot. Citas valodas, kā tikai angļu un latviešu, es neprotu.Kb10076 (diskusija) 2020. gada 2. oktobris, plkst. 18.36 (EEST)

Problēma ir en:WP:CRYSTAL. --Papuass (diskusija) 2020. gada 2. oktobris, plkst. 19.11 (EEST)

Vismaz astronomiskie notikumi uz šo neattiecas, tie ir precīzi izrēķināmi (protams, ne visi). Cik no tā labuma, cits jautājums. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 2. oktobris, plkst. 19.17 (EEST)

Es būtu par jaunu gadurakstu neradīšanu. --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 3. oktobris, plkst. 16.21 (EEST)

Stancēšu līdz 2055. gadam, pēc tam desmitgades (līdz 2110. gadiem) un 23. gadsimts.Kb10076 (diskusija) 2020. gada 3. oktobris, plkst. 19.22 (EEST)