Diskusija:Artefakts

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Kāpēc pieminēts artifakts? Pareizrakstības vārdnīcā ir tikai artefakts - manuprāt, nevajadzētu lieki reklamēt nepareizus vārdus. --ScAvenger 07:31, 10 janvārī, 2009 (UTC)

Izlaboju, pierakstīju klāt, ka tā tas tiek saukts nepareizi. Atstāju tāpēc, lai meklētājprogrammas, piemēram, google.lv, arī dotu šo rezultātu, ja kāds meklēt kaut ko pa šo tēmu un domā tā pat, kā domāju es, ka jāraksta ar i. --Treisijs 08:26, 10 janvārī, 2009 (UTC)
Ir vēl krietni daudz variantu, kā šo vārdu var nepareizi uzrakstīt. Tos visus uzskaitīs tagad? ;) --anonīms 09:42, 10 janvārī, 2009 (UTC)
Kādi tad tie ir? Artifakts ir vienīgais kuru pagaidām varu iedomāties. En wiki tā bija gara nozīmju atdalīšanas lapa, šeit arī būs jāpieliek citas nozīmes -Yyy 09:54, 10 janvārī, 2009 (UTC)
Domāju, ka pietiek ar pāradresāciju no nepareizās rakstības. --Papuass 10:34, 10 janvārī, 2009 (UTC)

Jēdzienam artefakts, liekas, ir vismaz divas nozīmes: arheoloģisks izraktenis (vai arī kaut kas, kas nekad nav bijis noraksts, bet ir ar līdzīgu vērtību); signālu apstrādes kļūda (mikroskopijas artefakti; JPEG, MPEG un MP3 artefakti). Pagaidām te ir kaut kādi dati tikai par 1. nozīmi. Vajadzēs arī datus par otro nozīmi. Tos likt iekšā šajā pašā rakstā, vai veidot jaunu? (en wiki daudzajām dažādajām nozīmēm bija ~10 raksti)(šeit tie nebūs gari, tāpēc varbūt var sabāzt visu vienā rakstā?) -Yyy 18:37, 10 janvārī, 2009 (UTC)

Nozīme kā tāda īstenībā ir viena vienīga, tikai katrā nozarē to traktē specifiski (piemēram, arheoloģisks artefakts nav jebkāds arheoloģisks atradums, bet gan tikai tāds, kas ir īpaši neparasts - neatbilst savam laikmetam vai atrašanas vietai). Domāju, ka pilnīgi pietiek ar vienu rakstu. --ScAvenger 19:10, 10 janvārī, 2009 (UTC)
OK, tad lai ir viss vienā rakstā. -Yyy 19:16, 10 janvārī, 2009 (UTC)