Diskusija:Ernsts Gliks

Dzimšanas gads

Būtu jāprecizē dzimšanas gads. Autors ielicis 1652. Tas pats paradās arī citos avotos ([1], [2]). Tomēr angļu versijā [3] ir 1654. Savukārt [4] ir 1655. --Dainis 11:20, 14 decembrī, 2007 (UTC)

Daudzmaz nopietnās grāmatās (Belokoņa "Latvijas enciklopēdijā", Zvaigznes ABC "Lielajā Latvijas enciklopēdijā", A. Spekkes "Latvijas vēsturē") ir 1652. Liekas, jālabo ir angļu versija. --ScAvenger 14:09, 15 decembrī, 2007 (UTC)

Kāds anonīms dalībnieks atkal izlabojis uz 1654. Varētu atcelt, bet tagad jau vācu versijā arī šāds gads un tur ir arī attiecīgi literatūras avoti. Tomēr Glika 350. dzimšanas diena savulaik atzīmēta 2002. gadā. Kā tur īsti ir? --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 2. aprīlis, plkst. 17.58 (EEST)

Tagad atkal ir ielikts 1654. gads, atstājot vecās atsauces. Uz piemiņas plāksnes Vetīnē ir arī 1654. gads. Vikidatos ir divi dzimšanas datumi! Kā galu galā paliek? --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 9. augusts, plkst. 11.23 (EEST)

Glika 350. dzimšanas diena atzīmēta 2002. gadā, bet 360. — 2014. gadā, tātad pa šiem desmit gadiem kaut kas precizēts. Atradu Facebook komentāru, kas to it kā apstiprina. Iespējams, to vajadzētu pieminēt tekstā, jo ir daudz drukāto enciklopēdiju ar 1652. gadu. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 21. septembris, plkst. 07.35 (EEST)

@Egilus: sakarā ar anonīmo labojumu un augstāk rakstīto, varbūt to teikumu ar atsauci vajadzēja atstāt? --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 16. septembris, plkst. 09.59 (EEST)

Arī biju par to domājis, bet... ja tā būtu bijusi uz pārbaudāmu avotu! Un labojuma autora stils nekādi neizsauc uzticību jebkādām viņa darbībām. Es jau nu nelekšu uz ecēšām, ja kāds no adekvātiem ļaudīm viņu atstās. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 16. septembris, plkst. 11.35 (EEST)

Nav tik traki, grāmata daļēji pieejama Google Books, par laimi, arī nepieciešamā lappuse. --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 16. septembris, plkst. 21.22 (EEST)