Diskusija:Fiziķis

Vai fiziķis noteikti ir zinātnieks?

Pašlaik raksts sākās ar definīciju: fiziķis ir zinātnieks... Vai fiziķis noteikti ir zinātnieks? Es domāju, ka nē... Fiziķis var būt arī ne tikai augsti kvalificēts speciālists, bet arī tie, kas nav ieguvuši doktora grādu (man zinātnieks saistās ar doktora grādu), piemēram, cilvēki ar bakalaura grādu un fizikas skolotāji (šeit domāti tie skolotāji, kas nav ieguvuši bakalaura grādu fizikā). Paskatījos tezaurs.lv, tur teikts, ka fiziķis ir fizikas speciālists. Tātad persona, kam ir zināšanas, iemaņas un prasmes šajā jomā. Piedāvāju mainīt definīciju uz "fiziķis ir persona..." --Treisijs (diskusija) 2016. gada 28. augusts, plkst. 02.59 (EEST)

@Treisijs: protams, ka fiziķis ir zinātnieks. Tāda pieeja ir arī daudzās citās vikipēdijās, piemēram, angļu, franču, krievu. Nav pareizi saprasts, ka zinātnieks saistās tikai ar doktora grādu. Jebkurā zinātniskā institūtā strādā arī jaunie zinātnieki, kas vēl grādu nav ieguvuši, varbūt nekad arī neiegūs, bet daudzus gadus strādās pie zinātniskām tēmām. Turpretī fizikas skolotāji nenodarbojas ar zinātni, bet tikai māca fizikas mācību priekšmetu. Tas, ka kādam ir izglītība fizikā, nepadara viņu par fiziķi. Skolotājs arī diez vai dabūs doktora grādu fizikā, bet gan pedagoģijā. Domāju, ka darbs pie fizikas zinātnes jautājumiem ir noteicošais, ar ko atšķiras fiziķi. Ir jau arī slaveni fiziķi (ātrumā nenosaukšu), kas studējuši ķīmiju vai ko citu, bet pētījumus veikuši fizikas jomā.--MC2013 (diskusija) 2016. gada 28. augusts, plkst. 14.10 (EEST)