Diskusija:Gandamakas miera līgums

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Smilšu kaste[labot pirmkodu]

Nevajag likt atsauces uz citu valodu vikipēdijām. Jāmeklē, uz kādiem avotiem tas atsaucas vai pašam jāsameklē. Vikipēdija neskaitās "autoritatīvs avots".--Dainis 14:29, 31 martā, 2009 (UTC)

Ar ko Vikipēdija ir sliktāks avots par n-tajām interneta lapaspusēm, uz ko pārsvarā atsaucas angļu Vikipēdijā? Es domāju, galvenais, ka atsauce ir - tās autorativitāti katrs var novērtēt pats.--Riharcc 14:32, 31 martā, 2009 (UTC)
Tā darīt nav pieņemts, jo sanāk it kā iekšēja atsauce. Ja angļu vikipēdija atsaucas uz kādu avotu, tas tad arī jāliek šeit, nevis angļu vikipēdijas raksts. Citādi kāds varētu sarakstīt rakstus par vienu un to pašu tēmu vairākās valodās un likt atsauces pats uz sevi. --ScAvenger 14:36, 31 martā, 2009 (UTC)
Labi, noņēmu to vienu atsauci par Indijas musulmaņiem, nezinu, no kurienes angļu Vikipēdijā tas ņemts - tur atsauce nebija. Es tad arī to atstāju bez atsauces, cerams, ka tagad uzreiz kāds nemetīsies to apstrīdēt :).--Riharcc 14:51, 31 martā, 2009 (UTC)
Atradu to atsauci :)--Riharcc 14:56, 31 martā, 2009 (UTC)
Te (en:Wikipedia:General disclaimer) par to, ka Vikipēdijai nav nekādas garantijas par faktu pareizību, un tie var mainīties. Te en:Wikipedia:Citing_Wikipedia arī var šo to palasīties. Protams, arī citās interneta lapās nevari būt drošs. Lai gan ir vietnes, kurām it kā vajadzētu uzticēties (starptautiski atzītas zinātniskās, valsts iestādes, u.c.). --Dainis 14:53, 31 martā, 2009 (UTC)
Jebkurai publikācijai ir autors vai portāls, kas vairāk vai mazāk atbild par publicēto. Savukārt Vikipēdijā autors nav zināms, redkolēģijas nav, raksta kvalitāte un ticamība ir atkarīga tikai no anonīma autora godaprāta, zināšanu līmeņa un citu lietotāju vērības, līdz ar to vikipēdijā ir lielāks patiesi spožu rakstu īpatsvars, nekā citās on-line enciklopēdijās, bet ir arī lielāks aplamību un subjektīvas informācijas apjoms. Savukārt lai spētu novērtēt patiesumu un informācijas vērtīgumu, lasītājam jābūt ar zināmu izglītotības līmeni. Tāpēc vismaz pagaidām Vikipēdiju par avotu neuztver. --anonīms 17:46, 31 martā, 2009 (UTC)
Nu, jā - tā jau laikam ir...--Riharcc 04:12, 1 aprīlī, 2009 (UTC)

Man galīgi nav skaidrs, kāpēc rindiņas tabulā tā raustījās, bet pret to palīdz pāris <br> tagi. "Sk. arī" vietā labāk būtu rakstīt "Skatīt arī". --ScAvenger 14:34, 31 martā, 2009 (UTC)


Publicētā raksta diskusija[labot pirmkodu]

kategorija[labot pirmkodu]

5 minūtēs neatradu no kurienes ir tā kategorija "Formatēšanas veidnes"?--Varg 20:12, 25 aprīlī, 2009 (UTC)

Novērsu. Mana kļūda. --Kikos 20:16, 25 aprīlī, 2009 (UTC)