Diskusija:Kreitera ezers

@Zuiks: Tāds jautājums. Es zinu, ka teikumam bez divdabja teiciena nav obligāti jāskan sakarīgi (atšķirībā no citiem savrupinājumiem), bet ko darīt šajā teikumā? "ūdenim iztvaikojot" taču ir divdabja teiciens, vai ne? Likt komatu pēc un būtu diezgan muļķīgi :) Nu labi, šajā gadījumā to visu vēl kaut kā varētu pārveidot, bet mans jautājums ir tāds vispārīgs. --FRK (diskusija) 11:28, 22 jūlijā, 2015 (EEST)

@Edgars2007: Likumu "uz sitienu" nepateikšu, bet šajā gadījumā komats pēc un noteikti nav jāliek. Ja šis konkrētais teikums turpinātos tālāk, piemēram, šādi: "ūdens apmaiņa notiek tikai ar lietus vai sniega kušanas ūdeņiem, un, ūdenim iztvaikojot, ezera līmenis var stipri pazemināties." tad "ūdenim iztvaikojot" nepārprotami būtu komatos liekams divdabja teiciens (komats pēc "ūdeņiem" šai gadījumā tāpēc, ka teikums kļuva par saliktu sakārtotu teikumu). Man laikam no mātes iedzimta īpašība - ne vienmēr zinu likumu, bet parasti kaut kā instinktīvi jūtu, kā būtu pareizi. Protams, kļūdīties var jebkurš. Zuiks 11:49, 22 jūlijā, 2015 (EEST)