Diskusija:Latvijas Bruņotie spēki

Lūdzu tekstos par Latvijas armiju minēt tās veidotāju Jāni Ducenu, par kuru viss mums zināmais ir apkopots Ducens.LV, viņam šodien dzimšanas diena, ja tā var rakstīt par 1925. gadā, 37 gadu vecumā aizdomīgā nāvē mirušu. biedrība Austrums

Lūdzu, jums ir visas iespējas ievietot šādu informāciju; un ne tikai to vien... --Dainis 16:51, 17 janvārī, 2009 (UTC)

Šis raksts ir par vēsturiskiem notikumiem, bet nosaukums ir vispārīgs - latvijas armija. to vajadzētu pieminēt, un rakstu iekļaut kā sadaļu lielākā rakstā par armiju latvijā kā tādu. --N.R.

Šis ir raksts par Latvijas armiju. Tā pastāvēja no 1918.-1940. gadam. Citas jau nav. --Bebers 10:26, 19 maijā, 2009 (UTC)

Domāju, ka pēc šāda nosaukuma varētu tikt meklēta informācija arī par NBS. --Papuass 11:48, 19 maijā, 2009 (UTC)

Bet tad jau augšā var uzlikt terminu nodalīšanu, bet Latvijas armija un NBS faktiski ir 2 dažādi termini. --Bebers 11:52, 19 maijā, 2009 (UTC)

Papuass`am taisnība. Esmu pārliecināts 95% nezina ka Latvijas armija mūsdienās ir "nolamāta" par NBS un ar nozīmju nodalīšanu laikam ir par maz. NBS raksta pirmā rindā ir rakstīts "Latvijas Republikas Nacionālie bruņotie spēki jeb Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ir Latvijas Republikas armija". Ja grib korekti, šim rakstam jāsaucas NBS vēsture vai Latvijas Armijas vēsture. --Varg 12:04, 19 maijā, 2009 (UTC)

Nu un ko tagad darīt, ka kāds to nezin? Nu varbūt visur visu vienkāršosim tā, lai katrs pirmklasnieks varētu atrast sev vajadzīgo? Šeit ir enciklopēdija nevis blogs vai privāta mājaslapa, tātad ir jālieto korekti jēdzieni! Raksts ir par Latvijas bruņotajiem spēkiem/Latvijas armiju, nevis NBS vēsturi. --Bebers 12:12, 19 maijā, 2009 (UTC)

Un visa tā pārmantojamība no LA uz NBS arī pastāv vairāk uz papīra. --Bebers 12:13, 19 maijā, 2009 (UTC)

Visnotaļ piekrītu. Līdz 1940. gadam nav nekādu "bruņoto spēku" - tas ir mūsdienu termins, - bija "Latvijas armija".--anonīms (diskusija) 2021. gada 16. oktobris, plkst. 09.06 (EEST)

Armija tagad

Vai tomēr zem virsraksta Latvijas armija nevajadzētu rakstīt par armiju kā tādu un šo rakstu pārdēvēt piemēram kā Latvijas armija (1919-1940) vai kā līdzīgi un daļu no tā implantēt kopējā rakstā par Latvijas armiju sadaļā Vēsture? --Digital1 [uzrunāt] 14:14, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

Bet kāpēc? --Kurlandlegionar 14:26, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

Tādēļ, ka ar frāzi Latvijas armija apzīmē armiju kopumā, nevis armiju laika posmā no - līdz. Mūsdienās jau mums arī ir armija. --Digital1 [uzrunāt] 14:28, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

Armiju jā, bet Latvijas armija un Latvijas Nacionālie bruņotie spēki ir divi termini, kuri stipri atšķiras. Un ponts no tā visa būs, ka zem Latvijas armijas būs raksts par Latvijas armiju (...-...) un Latvijas NBS? Jēga tam ir? Plus, vēl vajadzēs kādos 100 rakstos izlabot iekšējās saites.

!!!Pie tam, ja sekojam principam "enciklopēdiskais stils", tad šodien termina "Latvijas armija" attiecināšana uz NBS ir prastvārdība, kuru izmanto žurnālisti/ar šo tēmu nesaistīti cilvēki... vai atkal visu vajag nonivelēt līdz tik elementāram līmenim, lai 10 gadīgais Mārcītis ar var saprast... Šis taču nav blogs, jālieto korekti termini, nevis vienkāršojumi... --Kurlandlegionar 14:34, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

Es to visu saprotu, bet es caru, ka tu šo rakstu neraksti tikai sev, bet tostarp visiem Vikipēdijas apmeklētājiem. Ja ar šo jomu nesaistīts cilvēks meklē informāciju par Latvijas armiju, tad sanāk tā, ka Latvijā armija beidza pastāvēt 1940. gadā un Latvija ir bez armijas. Manuprāt vārdu salikums Latvijas armija ir pārāk vispārīgs lai to piesaistītu kādam noteiktam armijas posmam. --Digital1 [uzrunāt] 14:40, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

Ja cilvēks meklē Japānas, Vācijas vai kādu citu valstu militāristus, viņam nav jāzina to oficiālie nosaukumi. Meklētājā iesit "Japānas armija" un viss. Tas pats attiecas uz visām valstīm. "Politkorektā" laikmetā Kara ministrijas un Armijas daudzās valstīs ieguvušas citus nosaukumus.--Varg 14:44, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

Jā, Latvijas armija beidza pastāvēt 1940. gadā. Pēc 1991. gada tika izveidoti Aizsardzības spēki un 1995. gadā Latvijas Nacionālie bruņotie spēki. Pēdējos divos nosaukumos neredzu figurējam nosaukumu "armija". Armija ir konkrēts termins, kas apzīmē noteikt veida militāro formāciju ar dažādu ieroču šķiru bruņotajiem spēkiem tajos. Sanāk, ka tu gribi sajaukt divus terminus ar dažādām nozīmē vienā ķīselī-> Latvijas armija (Latvijas bruņoto spēku nosaukums no 1919.-1940.) un Latvijas armija (armija militāra formācija). Var jau šim rakstam beigās piekabināt, ka pēc 1991. gada tika izveidota bla, bla. Un vikipēdija ir enciklopēdija. Kāpēc nevienā papīra enciklopēdijā nelieto kaut kādus izplūdušus un nekonkrētus terminus, kuri būtu saprotami kaut kādas zemākās robežas indivīdiem, bet gan konkrētus/korektus terminus, kuros saucās attiecīgā lieta/iestāde/formācija. P.S. Kur tad es šo rakstu esmu rakstījis? Iekšējās saites esmu pievienojis, ne vairāk... --Kurlandlegionar 14:50, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

• Vēlreiz varu ieteikt izveidot pavisam vienkāršu nozīmju nodalīšanu, lai nu visi nespējnieki ierakstos vikipēdijas meklētājā "Latvijas armija" tālāk varētu vienkārši palasīt par attiecīgo laika posmu (ar attiecīgo nosaukumu). Bez "lielajiem rakstiem", kurus neviens tā arī neuzrakstīs tuvākajā laikā:D --Kurlandlegionar 15:07, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

Tu to zini, bet daudzi nezin! Armija: "(franču: armée, latīņu: armare - apbruņot) Valsts bruņoto spēku kopums, šaurākā nozīmē - sauszemes karaspēks". Latvijas Nacionālie bruņotie spēki nav taču kaut kāds pašdarbības pulciņš vai vīru koris, bet gan armija! Pats vien rakstīji: "Latvijas Republikas Nacionālie bruņotie spēki jeb Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ir Latvijas Republikas armija" --Digital1 [uzrunāt] 15:00, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

Mļa, tiešām nesaproti, kur slēpjas atšķirība? Viens ir nosaukums, bet otrs termins. Latvijas valsts prezidents ir tas pats, kas prezidents. Tad rakstam vienkārši prezidents un zem tā kaut kur nebūt pastāstam par Latvijas prezidentu. --Kurlandlegionar 15:11, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

Es jau nepiedāvāju rakstīt rakstu par visām armijām, tikai par Latvijas. Latvijas armija ir Latvijas armija, kuru dažādos laika posmos dažādi dēvēja - nekā sareždžīta. Ja būtu raksts, Pasaules prezidenti, tad kā apakšsadaļa būtu Latvijas valsts prezidents - tas ir tikai loģiski. --Digital1 [uzrunāt] 15:35, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

Kapēc neuzrakstīs? Esmu pamanījis, ka tev tā lieta padodās ;) Būtu labs raksts jo ir no kā vākt info! --Digital1 [uzrunāt] 15:09, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

Tāpēc, ka to ir jāraksta kādam kompetentam cilvēkam (vēsturniekam), kurš tajā visā ļoti labi orientējas. P.S. Jebkurā gadījumā atsaucu savus komentārus, dariet, kā gribat. --Kurlandlegionar 15:11, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

Jāpagaida citi viedokļi. Veidojam rakstu Latvijas armija vai iztiekam ar nozīmju atdalījumu. --Digital1 [uzrunāt] 15:31, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

Piedāvāju šajā rakstā ielikt Veidne:Cita nozīme ar norādi uz NBS (mans tīri subjektīvais viedoklis, kuru es netaisos aizstāvēt, jo tikpat labi varētu arī pieņemt, ka abos gadījumos jālieto oficiālais nosaukums, ir tāds, ka mūsdienu Latvijas armiju sauc NBS un Latvijas armija bija pirms kara, un vispār armija galvenokārt ir apzīmējums sauszemes spēkiem) ~~Xil (saruna) 16:00, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

Terminam armija ir plašākā nozīme kā bruņoto spēku kopumam un šaurākā nozīme kā sauszemes spēkiem. --ScAvenger 16:37, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

Es zinu, bet mans subjektīvais viedoklis, gluži vienkārši ir manas ne ar ko nepamatotās izjūtas par tēmu :) ~~Xil (saruna) 16:44, 3 jūlijā, 2009 (UTC)

Iesaku uztaisīt elementāro nozīmju atdalīšanas lapu, tipa "Par "Latvijas armiju" var dēvēt: 1) Latviešu nacionālie bruņotie spēki (1918.-1919.), 2) Latvijas armija (1919.-1940.), 3) Latvijas Republikas Aizsardzības spēki (1991.-1994.), 4) Latvijas Nacionālie bruņotie spēki (no 1994.)" - lai interesents pats izvēlas, kurs šķirklis viņu vairāk interesē. --anonīms 21:10, 9 jūlijā, 2009 (UTC)

Ko vajadzētu uzlabot

1. Sakārtot rakstu pēc oficiāla nosaukuma
2. Precizēt dažus fakstus, piem., "4 diena pēc Latvijas Republikas proklamēšanas 1918. gada 18. novembrī, tika izveidota Latvijas Pagaidu valdības Apsardzības ministrija." Vai tas tiešām bija 22. novembrī? jo var sajukt
3. dažādi sīkumi/noformējums --Dark Eagle 22:44, 10 jūlijā, 2010 (UTC)

Neiesaku uzreiz pāriet uz ofic. nosaukumu, jo gan akadēmiskajā literatūrā, gan arī tā laika periodikā ir lietots 'Latvijas armija'. --Staltavietis (diskusija) 00:22, 6 augustā, 2013 (EEST)