Diskusija:Lauva
 |
Šis raksts ir latviešu Vikipēdijas vērtīgs raksts. Skatīt diskusiju. Atzīts 2011. gada 28. maijā. |
Ko daram ar šīm "ar roku" zīmētajām tabulām? Nesam nost un liekam infokasti? --Warlock 20:45, 26 novembrī, 2007 (UTC)
- Nomaini pret infokasti - lai ir visur vienots stils, turklāt tabulas saturs no veidnes parametriem īpaši neatšķiras, vienīgais, kas šķiet citāds ir sarūkošais aizsardzības statuss ~~Xil...sist! 21:34, 26 novembrī, 2007 (UTC)
- Tagad visi dzīvnieki ir pārskatīti un 'savesti kārtībā' ... jūtos kā Linnejs (par kuru arī starp citu nav raksta :) ) un esmu iemantojis alerģiju pret zooloģiju uz atlikušo mūžu. Bet vēl ir arī augi u.t.t. --Warlock 20:59, 6 decembrī, 2007 (UTC)
- Paldies par pacietību, visu sakārojot. --Dainis 21:08, 6 decembrī, 2007 (UTC)
- Tagad visi dzīvnieki ir pārskatīti un 'savesti kārtībā' ... jūtos kā Linnejs (par kuru arī starp citu nav raksta :) ) un esmu iemantojis alerģiju pret zooloģiju uz atlikušo mūžu. Bet vēl ir arī augi u.t.t. --Warlock 20:59, 6 decembrī, 2007 (UTC)
- Nez šo nevarētu virzīt jau uz vērtīgu rakstu? ~~Xil (saruna) 20:18, 13 maijā, 2011 (UTC)
Raksta valoda[labot pirmkodu]
Cik es atceros, ar vārdu "lauva" tiek saprasts vīriešu kārtas īpatnis, sieviešu kārtas pārstāvi apzīmē vārds "lauvene." Tātad, lai arī gramatiski vārds pieder pie 4. deklinācijas, tā saistība teikumā ir vīriešu dzimtē, t. i. "šie lauvas, lielie( mazie ) lauvas utt." Tas ir tāpat kā ar 4 deklinācijas uzvārdiem. Piem. "Abi Liepas - Jānis un Pēteris - bija veiksmīgi uzņēmēji." Nesaprotu, kā par vērtīgu var nosaukt rakstu, kurā ir tādas kļūdas!--J.Lulle 18:40, 9 jūnijā, 2011 (UTC)
- @J.Lulle: Pastāv tāda lieta kā kopdzimtes lietvārdi, tas vismaz attiecībā uz uzvārdiem. --FRK (diskusija) 23:19, 7 novembrī, 2014 (EET)
FRK (diskusija)! Jūs laikam nesapratāt, tādēļ atkārtoju vēlreiz: ar vārdu "lauva" tiek saprasts vīriešu kārtas īpatnis, sieviešu kārtas pārstāvi apzīmē vārds "lauvene." Tātad, lai arī gramatiski vārds pieder pie 4. deklinācijas, tā saistība teikumā ir vīriešu dzimtē, t. i. "šie lauvas, lielie( mazie ) lauvas utt." Tas ir tāpat kā ar 4 deklinācijas uzvārdiem. Pēc Jūsu loģikas pareizi būtu jāsaka šādi : " Jānis Bērziņš ir laba puika, kurai vienmēr var uzticēties, " - vai es Jūs pareizi sapratu? --J.Lulle (diskusija) 00:39, 9 novembrī, 2014 (EET). ) Arī tad, ja šo vārdu uztver kā " kopdzimtes vārdu " ( latīņu " nomen communis generis") saskaņā ar latviešu val. pieņemtajām normām, ir jālieto vīriešu dzimte, kā norādīju 2011.g. 9. jūnija piezīmē. Tadeļ es palieku pie uzskata, ka gramatika rakstā ir zem katras kritikas un raksts ir jāpārveido, sieviešu dzimti aizstājot ar vīriešu. --J.Lulle (diskusija) 01:08, 9 novembrī, 2014 (EET)
- Skatīt pēdējo komentāru. Bet vispār jā, vispārīgā nozīmē pieņemts šo vārdu lietot vīriešu dzimtē. --ScAvenger (diskusija) 01:11, 9 novembrī, 2014 (EET)
Treisijs (diskusija) 01:15, 9 novembrī, 2014 (EET)! Latviešu valodā, ja teiktais attiecas uz grupas locekļiem , kurā ir gan vīrieši gan sievietes ( šajā gadījumā - uz dzīvnieku sugu - gan uz lauvām gan uz lauvenēm), tiek lietota vīriešu dzimte, piem. " Visi Egles - Jānis, Mārtiņš, Anna un Ilze - lieliski dzied." Tādēļ arī šajā rakstā ir jābūt nevis " Tās sastopamas dažādos biotopos; mežainās, krūmainās, kalnainās un pustuksnešainās teritorijās, izņēmums ir smilšu tuksneši un lietus meži, " un " Šīs lauvas izskata ziņā daudz neatšķiras no mūsdienu lauvām. Grieķijā lauvas tika iznīdētas tikai 2. gadsimtā p.m.ē.; tās ir dzīvojušas arī Palestīnā un 130 reizes ir pieminētas Bībelē," bet gan " Tie ir sastopami dažādos biotopos ........... ," un " Šie lauvas izskata ziņā daudz neatšķiras no ...... . Grieķijā lauvas tika iznīdēti tikai 2. gs. p.m. ē ( pirms Kr.), tie ir dzīvojuši arī Palestīnā un 130 reizes ir pieminēti Bībelē." --J.Lulle (diskusija) 22:03, 9 novembrī, 2014 (EET)