Diskusija:Lineārs diferenciālvienādojums

@Gustamons: šī kopsavilkuma sakarā — kas vainas Šteinera grāmatām? Visus sējumus var novilkt par brīvu. --ScAvenger (diskusija) 2025. gada 13. aprīlis, plkst. 17.40 (EEST)

@ScAvenger Paldies, nebiju pamanījis šo grāmatu LNDB! Šobrīd šķiet laba. Man no interneta avotiem nepatika, ka tie fokusējās uz mainīgo atdalīšanas metodi vai kaut kā likās man aizdomīgi (aizdomīgāki par forumu atbildēm...). Arī man šķiet (tāds priekšstats), ka angļu vikipēdijā matemātikas raksti var kaut cik iztikt bez atsaucēm, ja rakstā ievieš pareizās definīcijas, tās ekvivalenti pārveido, tad sausais atlikums ir tāds pats it kā būtu ar atsaucēm raksts... Tas tā interesanti, ka matemātikā ir pieņēmumi un tad kas izriet no pieņēmumiem. Par pieņēmumu / definīciju aktualitāti, fizikālo interpretāciju var strīdēties, bet kas izriet no definīcijām, tas seko tādai kā loģikas ķēdei un lai gan reizēm tā ir nesaprotama, tomēr tā cenšas būt nepārprotama :p --Gustamons (diskusija) 2025. gada 14. aprīlis, plkst. 10.59 (EEST)