Diskusija:Romas ķēniņvalsts

Iesaku dzēst vārdus: Romas ķeizari, jo 1)Romas karalistē valdīja karaļi un 2) vārds "ķeizars" ir radies no daudz vēlākā, Romas impērijas titula "cēzars".—Šo komentāru pievienoja 81.198.137.215 (diskusija • devums) 2006. gada 14. maijs, plkst. 16.50.

Piekrītu.—Šo komentāru pievienoja Keps (diskusija • devums) 2006. gada 14. maijs, plkst. 16.56.

Arī piekrītu. Ērtības un pieklājības labad ierosinu katras "runas" beigās parakstīties (nospiežot otro no kreisās podziņu vai ierakstot šādu simbolu rindu ~~~~).--Feens 16:04, 14 maijā, 2006 (UTC)

Arī piekrītu. Keps 18:43, 14 maijā, 2006 (UTC).)Keps

Tikai nav saprotams, kas tie par pulksteņiem. Tas ir Kazaņas laiks, vai varbūt Noriļskas?... Keps 18:43, 14 maijā, 2006 (UTC).)

Nezinu, domāju, ka Kazaņas, tomēr musulmaņi :) --Feens 18:53, 14 maijā, 2006 (UTC)

Romas ķēniņvalsts

Iesaku rakstu pārdēvēt par Romas ķēniņvalsts, jo vārda "karalis" un "karaliste" lietošana šajā vēstures periodā ir anahronisms. Līdzīgi kā vārds "ķeizars" ir radies no daudz vēlākā, Romas impērijas titula "cēzars", tā vārds "karalis" ir radies no personvārda Kārlis viduslaikos.--Pirags (diskusija) 2017. gada 26. janvāris, plkst. 09.41 (EET)

Es tomēr gribētu dzirdēt, kā šis objekts tiek saukts mūsdienu vēstures literatūrā, arī mācību grāmatās. Pieņemu, ka ir pietiekoši daudz šādu gadījumu, kad apzīmējumā tiek izmantots attiecīgajā laikā nepastāvējis vārds (bet tas ir OK). Šis arī sāk izskatīties pēc Diskusija:Vestgoti. Feen, aizrakstīji? Aizmirsi, vai ne? --FRK (diskusija) 2017. gada 28. janvāris, plkst. 19.18 (EET)

Un, lai arī Google meklēšanas rezultāti ne vienmēr ir arguments, meklējumam "Romas ķēniņvalsts" ir tikai trīs rezultāti (par pārsteigumu - visi trīs ir no Vikipēdijas), "Romas ķēniņš" - 44. --FRK (diskusija) 2017. gada 28. janvāris, plkst. 19.23 (EET)