Diskusija:Tehnoloģiju inovācija

Ir jau tāds raksts Inovācija. Nekas jauns un inovatīvs šajā rakstā it kā nav :) --Kikos 10:39, 15 aprīlī, 2008 (UTC)

Raksta nosaukums arī "aizdomīgs". Dzēst? --Feens 15:33, 15 aprīlī, 2008 (UTC)

Turklāt veseli neizmainīti teikumi kopēti no Viļņa Dimzas darbiem. Diemžēl pašreizējā formā būtu jādzēš (iespējams, ka šo to var pievienot rakstam Inovācija). --ScAvenger 16:18, 15 aprīlī, 2008 (UTC)

Šai rakstā, kā ievads ir minēts jēdziens inovācija. Protams tas neko jaunu nepavēsta, bet citādāk šo jēdzienu paskaidrot nevar. Raksts sniedz priekšstatu par tehnoloģiju inovāciju kā tādu. Tehnoloģiju inovācija ir viens no inovāciju virzieniem līdzīgi kā inovāciju tīkli, graujošā inovācija utt. Tādēļ nesaprotu, kas ir tik aizdomīgs šajā nosaukumā? Atsauce ir minēta uz V. Dzelmes tekstu. Raksts nedaudz palabots! Kas vēl būtu jāizmaina, jeb jāpalabo, lai raksts netiktu izdzēsts?

Raksta nosaukums ir "Ievietot rakstu" kāds tam sakars ar inovācijām ? Šajā rakstā esošie fakti jāpievieno rakstam Inovācija vai arī raksts jāpārvieto, ja tēmu var izvērst plašāk nekā pašlaik ~~Xil * 20:39, 15 aprīlī, 2008 (UTC)

Ievietojot rakstu. sanaca aizķeršanas un neparādījās pareizs virsraksts. Mēģinu to mainit bet nesanak. Varbūt Jūs varētu ieteikt ka nomainīt virsrakstu?

Varbūt Jūs varētu ieteikt ka nomainīt virsrakstu? Parvietot so rakstu zem jauna virsraksta?

Kādu virsrakstu gribi? Inovācija jau ir. --Kikos 07:58, 16 aprīlī, 2008 (UTC)

Gribeju ievietot rakstu ar nosaukumu Tehnoloģiju inovācija. bet raksts saglabajas ar nosaukumu ievietot rakstu. Nezinu ka vinu nomainit...

Varbut parvietot so rakstu zem jauna virsraksta?

Vai "Tehnoloģiju inovācija" tik būtiski atšķiras no Inovācijas, ka jānodala atsevišķi? Bet pārvietot var nospiežot augšā klapīti "Pārvietot" un ierakstot jauno nosaukumu (kur prasīts). Neesmu pārbaudījis, bet, manuprāt, šāda funkcija pieejama tikai reģistrētiem lietotājiem. Reģistrēšanās bezmaksas un aizņem 2 minūtes :) --Kikos 08:05, 16 aprīlī, 2008 (UTC)

Tehnoloģiju inovacias ir viens no inovāciju virzieniem, tādēl domāju ka ir jānodala atsevišķi.

Liels Paldies par palidzibu (Kikos) :)!

Raksts ir parvietots! Ko vēl pēc Jūsu ieskatiem būtu jāmaina, lai raksts netiktu dzēsts?

Raksts jānoformē vikipēdijas stilā. Paveries kaut vai rakstā Inovācija. Ievads un tad iztirzājums sadaļās. Un savas tēzes diskusijā vēlams parakstīt (spiežot podziņu no augšējās rindas ar autogrāfu). Un katru nākamo tēzi ar atkāpīti (litojot divpunktus) un rindu neizlaižot (tāda etiķete). --Kikos 08:21, 16 aprīlī, 2008 (UTC)

Un pārnese arī nav izdevusies. Palūdz kādam adminam lai izdzēš un mēģini no jauna. --Kikos 08:27, 16 aprīlī, 2008 (UTC)

Paldies par ieteikumiem. Tāka tikai nesen sāku izmantot wikipediju, tad daudz kas vēl jāapgūst. Kaut vai atkāpe (:) :). Paldies par ieteikumiem. Rakstu palaboju.

Raksta virsrakstam būtu jābūt vienskaitlī (ja vien nav īpašs iemesls daudzskaitlim ?) un bez punkta. Diskusiju lapās ir jāparakstās (to dara rakstot četras tildes ~~~~ vai ar pogu ) . Izmantotie avoti, virsraksti un ievads noformēti nepareizi - nodaļas vajag veidot ar otrā līmeņa virsrakstiem (iezīmē tekstu, kuru gribas virsrakstā un nospiež pogu ) nevis ar trekninātu rakstu un svītrām, avotus liek šādā atsevišķā nodaļā, kuru sauc "Atsauces", šajā daļā vienkārši raksta {{Reflist}} vai <references/> , pašas atsauces liek tekstā, iezīmē un spiež pogu . Ievadā parasti raksta termina definīciju (t.i. raksts sākas termins ir tas un tas) ~~Xil * 09:42, 16 aprīlī, 2008 (UTC)

paldies. Rakstu palaboju pēc ieteikumiem. Bet to punktu neizdodas noņemt virsrakstā. --Cudare 11:21, 16 aprīlī, 2008 (UTC)

Vēlreiz jāpārvieto. --Kikos 11:23, 16 aprīlī, 2008 (UTC)

Es jau meginaju bet, tads raksts bez punkta jau ir. jau sakuma eksperimentejot izveidoju. tapec neizdodas parvietot :(--Cudare 11:26, 16 aprīlī, 2008 (UTC)

Izdzēsu traucējošo pāradresāciju un pārvietoju rakstu. --ScAvenger 11:46, 16 aprīlī, 2008 (UTC)

Liels Paldies. --87.226.95.5 11:52, 16 aprīlī, 2008 (UTC)

Un kad varetu tikt noņemts šis iedalījums?(Ir ierosināta diskusija par šī raksta dzēšanu atbilstoši Vikipēdijas dzēšanas vadlīnijām.)--87.226.95.5 11:57, 16 aprīlī, 2008 (UTC)

Ievads vienalga būtu vēl jālabo - Tehnoloģiju inovācija (no latīņu novus - jauns) apzīmē jauninājumu, jaunievedumu. - šī ir definīcija inovācijai vispār, varbūt labāk aizvākt to uz rakstu par inovāciju kā tādu ? Tehnoloģiju inovācijas kā process jeb darbība, inovācijas kā galarezultāts (jauna prece, jauns pakalpojums, jaunievedumi, izmaiņas tehnoloģijās, sabiedrības dzīvē u.c.). - neloģisks teikums, izskatās, ka nav pabeigta doma (kādā sakarā tur ir "kā" ?). Starp citu vai pareizāk nebūtu Tehnoloģijas inovācija ? (tas ir jautājums nevis ieteikums) ~~Xil * 12:18, 16 aprīlī, 2008 (UTC)

Manuprat pareizāk ir tehnologiju inovacija. Kā jau mineju, ka tehnologiuju inovacija ir viens no inovaciju virzieniem, tādēļ nedomaju ka to vajadzētu apvienot ar inovaciju ka tadu. --87.226.95.5 12:37, 16 aprīlī, 2008 (UTC)

Es jautāju tikai par pirmo teikumu, kas attiecas uz inovāciju kā tādu, jo izskaidro termina "inovācija" izcelsmi ~~Xil * 13:04, 16 aprīlī, 2008 (UTC)

par to teikumu piekritu, jā. Bet lai sāktu vispār runāt par tehnalogiju inovaciju ir nepieciesams arī kāds ievads par inovaciju vispār.--87.226.95.5 13:24, 16 aprīlī, 2008 (UTC)

Tā kā jau pastāv raksts par inovāciju vispār, tad šajā rakstā nav nozīmes to atkārtot, pietiek vien dod norādi uz attiecīgo rakstu. Starp citu, es tomēr domāju, ka "Tehnoloģiju invoācijai" būtu jābut raksta "Inovācija" apakšsadaļai. Tik tuvu tematiku būtu nozīme izvērst atsevišķā rakstā, ja oriģinālais raksts kļūtu pārak garš.. (PS: Diskusiju var strukturēt, izmantojot kolus ":") - TomMc 13:05, 17 aprīlī, 2008 (UTC)

Kas sai lapa jaizmaina, jakatigorize?--87.226.95.5 08:33, 10 jūnijā, 2008 (UTC)

katigorija uzlikta--87.226.95.5 08:46, 10 jūnijā, 2008 (UTC)