Diskusija:Tukums
Varbūt var no krievu wiki paņemt tur atrodamo ģerboni, jo tas ir detalizētāks? saite --Kurlandlegionar 02:39, 24 janvārī, 2009 (UTC)
Personas[labot pirmkodu]
Kas vainas personu uzskaitījumam? Tos dažus sportsmenus izņemt? --Zemgalietis 17:32, 26 jūnijā, 2010 (UTC)
- Problēma nav sportistos, bet tajā, ka viņi nekā neietekmē pilsētu, ja ietekmē var taču paņemt uzrakstīt normālā saistītā tekstā ko viņi pilsētas labā izdarījuši ~~Xil (saruna) 17:45, 26 jūnijā, 2010 (UTC)
- Viņi ir dzimuši Tukumā. Nus, ja tā, tad jau ir arī jāķeras klāt visām citām pilsētām, jo ne tikai Latvijas pilsētu rakstos ir šāda sadaļa, kurā uzskaitīti cilvēki, kas ir dzimuši šajā pilsētā :/ --Zemgalietis 17:52, 26 jūnijā, 2010 (UTC)
- Tas kur cilvēks ir dzimis ir svarīgi tikai viņa biogrāfijai (un arī ne vienmēr lielā mērā). Jāatzīmē gan, ka Latvijas pilsētas ir lielākie vāji sasaistītu faktu sakopojumi ~~Xil (saruna) 17:56, 26 jūnijā, 2010 (UTC)
- vai nevēlies, Xil, par šito jautājumu uztaisīt kādu aptauju kopienas portālā? man ir aizdomas, ka tu esi vienīgā kas tā domā. man nebūt nešķiet ka kautkādā pilsētā dzimušo ļaužu uzskaitījums ir bezjēdzīgs un nav nozīmīga sastāvdaļa attiecīgā rakstā. tāpat arī nepiekrītu apgalvojumam "Latvijas pilsētas ir lielākie vāji sasaistītu faktu sakopojumi" - par vairākām pilsētām esu pats rakstījis, lai arī varbūt ne baigi pamatīgi, bet tomēr. varbūt labāk to enerģiju, ko tu velti visai bezjēdzīgu veidņu izvietošanai krustām šķērsām, labāk veltītu kāda vienas pilsētas raksta uzlabošanai? tolks būtu lielāks. atvainojos ka atkal kašķis. --Biafra 04:12, 27 jūnijā, 2010 (UTC)
- Es vakar mēģināju ierosināt šādu diskusiju pie viena ar to kuras rezultātā Kikos izdzēsa latviešu sarakstu, man neviens natbildēja. Kāds jēga no rakstiem, kas sastāv no miljons apakšsadaļām un sarakstiem ? Man nav iebildumu, ka rakstā ir minētas personas, vietas un notikumi, man vienkārši nepatīk stils kā tas tiek darīts - vajadzētu uzrakstīt normālas apakšsadaļas par vēsturi, arhitektūru, kultūru, sportu un citām dzīves jomām, kur visi šie fakti un to nozīme pilsētas attītībā tiek minēta ~~Xil (saruna) 09:45, 27 jūnijā, 2010 (UTC)
- Ne jau vienmēr var un vajag uzrakstīt literāru apcerējumu - hronoloģisks faktu uzskaitījums var būt uzskatāmāks un enciklopēdiskāks. Šajā gadījumā, IMHO, tie cilvēki mierīgi varēja palikt. --ScAvenger 10:26, 27 jūnijā, 2010 (UTC)
- Vai enciklopēdiskak tomēr nebūtu uzrakstīt sadaļu sports, kurā butu aprakstīts cik šie cilvēki nozīmīgi pilsētai un sporta attīstībai tajā ? Turklāt šādos sarakstos var iebāzt da jebkādus faktus, bet saistīts teksts spiež saglabāt tikai nozimīgus faktus - vieai pilsetai, piemēram, šādā sarakstā ir pa punktiem aprakstīta vietējā grantskarjera un sabiedriskā transporta attīstība (t.i. * XXX1. gadā atradām kur rakt granti * XXX2. gadā atbrauca strādnieki * XXX3. gadā pilsētā tika atklāta autobusu līnija, sākām rakt lielu bedri). Nespēju atcerēties, kur tas bija, bet manuprāt sakarīgāk ir vienā teikumā uzrakstīt teiksim "Kopš XXXX. gadiem liela nozīme pilsētas attīstībā ir bijusi tās tuvumā esošajām grants atradnēm" ~~Xil (saruna) 10:52, 27 jūnijā, 2010 (UTC)
- Tu laikam domāji šo rakstu? Protams, šajā gadījumā varēja uzrakstīt sakarīgāk, bet viss jau atkarīgs no autora pieejas - tur ir arī "saistītā tekstā" uzrakstīta sadaļa par ģeogrāfisko stāvokli, kur aprakstīts Zemes garozas biezums un stabilitāte :D --ScAvenger 12:05, 27 jūnijā, 2010 (UTC)
- nevar nepiekrist, ka vairums pilsētu rakstu ir tizli. pie kam tie ir savstarpēji ļoti atšķirīgi, kas droši vien ar nav labi. tāpat piektītu, ka daudz ko varētu pārrakstīt sakarīgāk, arī saistītā tekstā, ja vajag. dari tā! tāpat arī pilsētā dzimušo cilvēku uzskaitījums nav ļoti svarīga informācija (tai pat laikā maziem miestiem tā tomēr ir viena no lietām ar ko vietējie patiešām lepojas). taču tā arī nav tik kaitīga vai nevajadzīga lai dzēstu ārā! manuprāt ir pilnigi ok, ja tāds sarakstiņš ar nozīmīgajiem ļaudīm tur beigās stāv. ja neinteresē - var taču nelasīt! tādēļ atceļu pēdējo izmaiņu un atjaunoju ievērojamo tukumnieku sarakstu. un iesaku padomāt par tām diezgan bezjēdzīgajām un nesmukajām uzlabošanas veidnēm, kas tagad ir gandrīz visu pilsētu lapās. lasītājs "no malas" to toč nesapratīs... --Biafra 04:00, 28 jūnijā, 2010 (UTC)
- Zini, kur ir problēma ? Raksts kopumā ir tizls, bet atsevišķas tā daļas liekas okei, tāpēc, neviens to arī neuzlabo (un vēl jo vairāk, pieņemsim, ka kāds kaut kur šos cilvēkus vai ko izdzēš, sāktos liela bļaušana). Cilvēkiem ir kaut kā jāpasaka, ka raksts ir tizls un jāuzlabo - atsevišķus rakstus varbūt grib uzlabot vietējie, as no Vikipēdijas maz ko saprot un ņems par paraugu citu pilsētu vai arī pat aktīvāki lietotāji informāciju no šejienes paņems un iztulkos priekš citas Vikipēdijās (vakar, piemeram, tika atklāts, ka kāds rakstu par Madonu no šejienes pārkopējis en.wiki un atstājis pusiztulkotu). Es taču tos tekstus neizdzēsu un piedāvāju dzēst tikai cilvēkus, ja "vietējie patiešām lepojas" tā drošivien ir pietiekami nozīmīga parādība, lai tāda sadaļā par sportu to pieminētu (fanojam par to un to) ~~Xil (saruna) 08:57, 28 jūnijā, 2010 (UTC)
- Tu laikam domāji šo rakstu? Protams, šajā gadījumā varēja uzrakstīt sakarīgāk, bet viss jau atkarīgs no autora pieejas - tur ir arī "saistītā tekstā" uzrakstīta sadaļa par ģeogrāfisko stāvokli, kur aprakstīts Zemes garozas biezums un stabilitāte :D --ScAvenger 12:05, 27 jūnijā, 2010 (UTC)
- Vai enciklopēdiskak tomēr nebūtu uzrakstīt sadaļu sports, kurā butu aprakstīts cik šie cilvēki nozīmīgi pilsētai un sporta attīstībai tajā ? Turklāt šādos sarakstos var iebāzt da jebkādus faktus, bet saistīts teksts spiež saglabāt tikai nozimīgus faktus - vieai pilsetai, piemēram, šādā sarakstā ir pa punktiem aprakstīta vietējā grantskarjera un sabiedriskā transporta attīstība (t.i. * XXX1. gadā atradām kur rakt granti * XXX2. gadā atbrauca strādnieki * XXX3. gadā pilsētā tika atklāta autobusu līnija, sākām rakt lielu bedri). Nespēju atcerēties, kur tas bija, bet manuprāt sakarīgāk ir vienā teikumā uzrakstīt teiksim "Kopš XXXX. gadiem liela nozīme pilsētas attīstībā ir bijusi tās tuvumā esošajām grants atradnēm" ~~Xil (saruna) 10:52, 27 jūnijā, 2010 (UTC)
- Ne jau vienmēr var un vajag uzrakstīt literāru apcerējumu - hronoloģisks faktu uzskaitījums var būt uzskatāmāks un enciklopēdiskāks. Šajā gadījumā, IMHO, tie cilvēki mierīgi varēja palikt. --ScAvenger 10:26, 27 jūnijā, 2010 (UTC)
- Es vakar mēģināju ierosināt šādu diskusiju pie viena ar to kuras rezultātā Kikos izdzēsa latviešu sarakstu, man neviens natbildēja. Kāds jēga no rakstiem, kas sastāv no miljons apakšsadaļām un sarakstiem ? Man nav iebildumu, ka rakstā ir minētas personas, vietas un notikumi, man vienkārši nepatīk stils kā tas tiek darīts - vajadzētu uzrakstīt normālas apakšsadaļas par vēsturi, arhitektūru, kultūru, sportu un citām dzīves jomām, kur visi šie fakti un to nozīme pilsētas attītībā tiek minēta ~~Xil (saruna) 09:45, 27 jūnijā, 2010 (UTC)
- vai nevēlies, Xil, par šito jautājumu uztaisīt kādu aptauju kopienas portālā? man ir aizdomas, ka tu esi vienīgā kas tā domā. man nebūt nešķiet ka kautkādā pilsētā dzimušo ļaužu uzskaitījums ir bezjēdzīgs un nav nozīmīga sastāvdaļa attiecīgā rakstā. tāpat arī nepiekrītu apgalvojumam "Latvijas pilsētas ir lielākie vāji sasaistītu faktu sakopojumi" - par vairākām pilsētām esu pats rakstījis, lai arī varbūt ne baigi pamatīgi, bet tomēr. varbūt labāk to enerģiju, ko tu velti visai bezjēdzīgu veidņu izvietošanai krustām šķērsām, labāk veltītu kāda vienas pilsētas raksta uzlabošanai? tolks būtu lielāks. atvainojos ka atkal kašķis. --Biafra 04:12, 27 jūnijā, 2010 (UTC)
- Tas kur cilvēks ir dzimis ir svarīgi tikai viņa biogrāfijai (un arī ne vienmēr lielā mērā). Jāatzīmē gan, ka Latvijas pilsētas ir lielākie vāji sasaistītu faktu sakopojumi ~~Xil (saruna) 17:56, 26 jūnijā, 2010 (UTC)
- Viņi ir dzimuši Tukumā. Nus, ja tā, tad jau ir arī jāķeras klāt visām citām pilsētām, jo ne tikai Latvijas pilsētu rakstos ir šāda sadaļa, kurā uzskaitīti cilvēki, kas ir dzimuši šajā pilsētā :/ --Zemgalietis 17:52, 26 jūnijā, 2010 (UTC)