Diskusija:Viņš jums nav nekāds Dimons
@AgrisR:, @Turaids: - ceru, ka tas nepārvērtīsies par izmaiņu karu? Man šķiet, ka Turaids šādas pēdiņas pirmajā teikumā liek tādēļ, ka tālāk tādas ir izmantotas visā tekstā. Kaut gan pats es esmu augšējo (šādu "...") pēdiņu piekritējs, domāju, ka gadījumā, ja mēs nevaram vienoties, kādas pēdiņas izmantot (un, cik saprotu, nevaram, notiek balsošana pēc balsošanas, bet balsošanas rezultāti vērā ņemti netiek), noteikti nevajadzētu sākt izmainīt pēdiņas rakstos no viena veida uz otru, bet vajadzības gadījumā veikt tikai vienādošanu (vienā un tai pašā rakstā - viena un tā paša veida pēdiņas), vadoties pēc tā, kāda tipa pēdiņas attiecīgajā rakstā ir skaitliskā pārsvarā. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 15. septembris, plkst. 16.45 (EEST)
- Viena raksta ietvaros vienprātību noteikti vajag saglabāt. Atsaucoties uz Turaida pamatojumu, tajā pirmajā teikumā ir minēts: Par pēdiņu lietojumu dažādos avotos ir atrodami atšķirīgi uzskati, taču uzreiz jāsaka, ka šo jautājumu neviens neregulē un nekontrolē, tāpēc varam izteikt tikai savu viedokli. Būtībā tas norāda, ka nav vispārpieņemta stila lietišķajos rakstos. Ja kopiena ir lēmusi un līdz šim arī caurmērā ievērojusi lēmumu lietot ("...") variantu, tad kādēļ pēkšņi to mainīt, ja tas nav pretrunā ar valodas normām un ir tieši tas, kas mūsu iekšējos balsošanas procesos ir izlemts? --AgrisR (diskusija) 2018. gada 15. septembris, plkst. 17.45 (EEST)
- Kopienas lēmums ir gan nepilnīgs (sabāzti visvisādi marginālie varianti, tikai ne otras galvenais pretendents — klasiskās pēdiņas), gan bez kvoruma (10 cilvēki ir daudz par maz, lai izlemtu tik fundamentālas lietas), gan arī nevajadzīgs, jo Vikipēdijai nav jānodarbojas ar valodniecības lietām, jo īpaši, ja savu viedokli jau ir sniegusi autoritatīva latviešu valodas iestāde. Turklāt, precedents priekšroku došanai tradīcijām mums jau ir — garā domuzīme, ko bez mums vispār tikpat kā neviens cits tīmeklī nelieto.. —Turaids (diskusija) 2018. gada 15. septembris, plkst. 19.33 (EEST)
- 10 cilvēki ir daudz par maz — cik tad mums vispār to ļautiņu te ir? un lielākajai daļai ir pofig. Bet par tēmu: filozofijas/filosofijas jautājums. Ja rakstā ir konsekventi vienas pēdiņas mainīt, tad pēdiņu "lietojumu" "izlemj" raksta autors. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 16. septembris, plkst. 11.13 (EEST)
- Nevajadzēja balsošanai likt tikai 2 nedēļu termiņu un vairāk savāktos. Bet vajadzētu tomēr novest šo lietu līdz galam, lūdzot izteikt viedokli arī citām latviešu valodas iestādēm. Ja vairākums būs par angļu pēdiņu lietošanu, tad viss skaidrs, bet ja tomēr par klasiskajām pēdiņām, tad piedāvāju kompromisu, ka Oskaram un citiem rakstu masveida ģenerētājiem, kam šādu pēdiņu lietošana būtu pārāk problemātiska (cik saprotu, tas ir vienīgais iemesls), atļaut likt parastās pēdiņas, bet ar botu programmatūru vai ar roku atļaut mainīt uz klasiskajām pēdiņām. —Turaids (diskusija) 2018. gada 16. septembris, plkst. 13.15 (EEST)
- 10 cilvēki ir daudz par maz — cik tad mums vispār to ļautiņu te ir? un lielākajai daļai ir pofig. Bet par tēmu: filozofijas/filosofijas jautājums. Ja rakstā ir konsekventi vienas pēdiņas mainīt, tad pēdiņu "lietojumu" "izlemj" raksta autors. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 16. septembris, plkst. 11.13 (EEST)
- Kopienas lēmums ir gan nepilnīgs (sabāzti visvisādi marginālie varianti, tikai ne otras galvenais pretendents — klasiskās pēdiņas), gan bez kvoruma (10 cilvēki ir daudz par maz, lai izlemtu tik fundamentālas lietas), gan arī nevajadzīgs, jo Vikipēdijai nav jānodarbojas ar valodniecības lietām, jo īpaši, ja savu viedokli jau ir sniegusi autoritatīva latviešu valodas iestāde. Turklāt, precedents priekšroku došanai tradīcijām mums jau ir — garā domuzīme, ko bez mums vispār tikpat kā neviens cits tīmeklī nelieto.. —Turaids (diskusija) 2018. gada 15. septembris, plkst. 19.33 (EEST)