Diskusija:Zirgi

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search
Featured article candidate.svg

Šis raksts ir bijis vērtīga raksta kandidāts latviešu Vikipēdijā. Skatīt diskusiju (noraidīts 2012. gada 15. aprīlī).

Atsauces funkcionē šādi. Es ieliku tās kur pagadījās, lūdzu pārliec vajadzīgajās vieytās tekstā un, kad pabeigsi, noņem {{inuse}} tagu lapas augšā. --Kikos 09:13, 30 novembrī, 2008 (UTC)

Es droši vien kaut ko nesaprotu, bet kādēļ pie atsaucēm par nagiem ir krustiņi, kas rindiņu virs atsaucēm skaidro, ka tas nozīmē kaut ko izmirušu?--Ingii 20:15, 30 novembrī, 2008 (UTC)
Ar krustiņu apzīmētas izmirušās sugas sistemātikā, nevis "pie nagiem". Vajadzētu padomāt par rakstu apvienošanu. Zirgs un Zirgi. --Kikos 20:28, 30 novembrī, 2008 (UTC)
Rakstā Zirgs ir par Mājas zirgu, šeit ir par zirgu sugu. --Papuass 20:30, 30 novembrī, 2008 (UTC)
Kādēļ man neizdevās no vācu lapas par senajiem zirgiem ievietot attēlu ar tabulu, kurā ir attēloti visi pirmzirgi to attīstības secībā?--81.198.242.36 02:18, 1 decembrī, 2008 (UTC)
Domāts šis attēls? Tas neatrodas Vikikrātuvē, bet tikai vācu vikipēdijā. Lai varētu izmantot mūsu vikipēdijā, attēlu jānokopē savā datorā (pašu attēlu, nevis tā samazināto versiju!), tad to var augšuplādēt šeit, ar licenci GFDL, tāpat kā vāciešiem. Ļoti būtu vēlams pirms tam pārtulkot. --ScAvenger 05:42, 1 decembrī, 2008 (UTC)
P.S. Svaigi reģistrētiem lietotājiem jāgaida 4 dienas, lai varētu augšuplādēt failus (tas ir vispārējs noteikums, lai novērstu varbūtējas ļaunprātības) - vienkārši drusku jāpaciešas. --ScAvenger 05:49, 1 decembrī, 2008 (UTC)
Kura no informācijām šajā lapā ir mazsvarīgām un nepārbaidāmām?--Ingii 21:24, 1 decembrī, 2008 (UTC)
Izskatās, to neenciklopēdiskuma veidni raksts ir izpelnījies galvenokārt sadaļas "Nagi" beigu daļas dēļ. Enciklopēdijās nemēdz rakstīt tādā poētiskā formā, uzdodot jautājumus un uz tiem atbildot. To derētu pārtaisīt. --ScAvenger 21:30, 1 decembrī, 2008 (UTC)
Labi. Es jau domāju, ka grūti ir noķert zebru un saskaitīt dzerokļus tai mutē:)--Ingii 09:24, 2 decembrī, 2008 (UTC)
Šķiet, ka nu ir pavisam enciklopēdiski par tiem nagiem un visu pārējo. Vienīgi kas tā par zirgu cilvēku pasauli? Varbūt labāk rakstīt vienkārši zirgkopji mēdz teikt... --ScAvenger 07:20, 6 decembrī, 2008 (UTC)
Zirgkopis neskan skaisti:) bet galvenais, ka neatspoguļo visus, kas par to runā, bet lai būtu zirgkopji.--Ingii 12:36, 6 decembrī, 2008 (UTC)
Nu bet zirgu cilvēks, manuprāt, skan vēl sliktāk :) Varbūt zirgu cienītājs, pazinējs vai kaut kā uz to pusi? --ScAvenger 13:13, 6 decembrī, 2008 (UTC)

IW[labot pirmkodu]

Uzmetot aci, izskatās, ka ir neprecīzs interviki. iw iet uz dzimtu, bet raksts ir par ģinti. --Gaujmalnieks (diskusija) 09:20, 1 aprīlī, 2012 (UTC)
Šis ir par abām, paskaties raksta sākumu. Jautājums drīzāk vai tā ir labi darīt gadījumos kad saturs ir puslīdz vienāds~~Xil (saruna) 09:30, 1 aprīlī, 2012 (UTC)
Jā, pieminēta ir arī dzimta, bet plašāk tas nekur netiek izvērsts, ieskaitot klasifikācijas sadaļu. Negribu uzbāzties ar nespeciālista padomiem, bet šo rakstu tomēr varbūt vajadzētu nedaudz pārveidot kā rakstu par ģinti, bet par dzimtu veidot ko nebūt īsāku. --Gaujmalnieks (diskusija) 09:50, 1 aprīlī, 2012 (UTC)
Tā kā zirgu ģints ir vienīgā ģints zirgu dzimtā, tad abi Gaujmalnieka ieteiktie raksti būtu pilnīgi identiski vienādi. Tas mums nav nepieciešams. --Treisijs (diskusija) 09:55, 1 aprīlī, 2012 (UTC)
Laikam jau tomēr nebūtu vienādi, jo izrādās, ka ir vēl arī izmirušas zirgu dzimtas ģintis. Atvainojos! --Treisijs (diskusija) 09:57, 1 aprīlī, 2012 (UTC)
Klasifikācijas sadaļā ir parādīta dzimta, vinīgais varbūt kaut kā citādi jāuzraksta ievads, lai saprastu, ka raksts ir par abām lietām, ja tas tā ir domāts (pirmīt neaizdomājos, ka reizēm pāradresācijas liek ar domu kamēr uzrakstīs rakstupar otru lietu). Šis nav vienīgais tāds gadījums (vairāk gan liekas ir raksti kur viena suga sastāda visu ģinti, tad kaut kā organiskāk sanāk) un var pieņemt, ka rakstus par izmirušām ģintīm tik drīz neviens nerakstīs ~~Xil (saruna) 10:15, 1 aprīlī, 2012 (UTC)
Es tomēr domāju, ka lapu vajag dalīt 2 rakstos - par dzimtu un ģinti. Laikā, kad raksts tika rakstīts, angliski tas bija viens raksts, bet tagad sadalīts 2 rakstos. Konkrētais raksts atbilst aprakstam par ģinti. Vienīgi evolūcija būtu jāpārceļ uz dzimtu. Sistemātikā tāpat nav iekļautas izmirušās sugas un tā atbilst ģints sistemātikai. Un pakavu daļu var pārcelt pie mājas zirga, tās vietā uzrakstot kaut ko īsāku, jo XIL ir taisnība, detalizētai atkāpei vajadzētu būt rakstā par mājas zirgu. Vai lūdzu kāds varētu sadalīt šo rakstu divās daļās, tad jau ar aprakstiem tikšu galā pati.--Ingii (diskusija) 11:04, 1 aprīlī, 2012 (UTC)

Labotas ārējās saites (2018. gada jūlijs)[labot pirmkodu]

Es esmu izlabojis 5 ārējās saites Zirgi lapā. Lūdzu pārbaudīt manu labojumu. Ja rodas jautājumi vai arī nepieciešams, lai bots ignorē saites vai šo lapu, lūdzu apmeklē šo lapu. Veicu šādus labojumus:

InternetArchiveBot (Ziņot par kļūdu) 2018. gada 15. jūlijs, plkst. 03.36 (EEST)