Dalībnieka diskusija:80.233.154.146

Lapas saturs netiek atbalstīts citās valodās.
Vikipēdijas lapa

Latviski nav tāda Puķina un Merkeles, bet ir Putins un Merkele. Vikipēdija nav domāta cilvēku apsmiešanai. ~~Driver24 17:29, 7 maijā, 2010 (UTC)

Es izņēmumu tavus papildinājumus no raksta balti, jo pirmkārt valoda bija neenciklopēdiska un nebija skaidrs par ko ir runa (piemēram, "šeit" ir kur ?) un otrkārt ir vajadzīgas atsauces, citādi tas viss izskatās pec minējumiem ~~Xil (saruna) 00:34, 2 jūlijā, 2010 (UTC)

Varēji tikai izlabot. Ainārs

Es nevaru izlabot faktus, kas man izskatās apšauāmi, nezinot no kurienes tie nāk, tāpēc vajadzīgas atsauces. Tādi apgalovjumi kā tas, ka Baltkrievi ir balti nav sevišķi populāri, tāpat arī ideja, ka somugru tautu eksistece kaut ko pierāda ir viegli dīvaina (vai karošanai oligāti jānoslēdzas ar genocīdu vai ?) ~~Xil (saruna) 02:32, 2 jūlijā, 2010 (UTC)

Kāpēc tu pārlaboji manu ierakstu diskusijā? Lapas hronoloģijā tāpat viss ir redzams, kurš, ko un kad rakstījis. --Driver24 06:07, 2 jūlijā, 2010 (UTC)

Latviešu valodas pirmais likums: kā runā - tā raksta. Latviski ir Merķelis (Merkel) bez kādas apsmiešanas. Nevajag represēt ķ un ģ burtus. Tāpat vārds nummurs. Ja ir numurs, tad arī vana, pana u.t.t. Populāri vai nē, baltkrievi ir pārkrievoti balti. [1]. [2]. Ainārs

Nav korekti likt atsauces, kas prasa reģistrēšanos (visi nav ziņu abonenti) un hipotēzes pasniegt kā pilnīgu patiesību arī nav korekti. Garlībs Merķelis ir iegājies eksonīms, tas nenozīmē, ka citi uzvārdi arī tā būtu jāraksta. Par "nummuru" palūgšu nesmīdināt tautu un ielūkoties pareizrakstības vārdnīcā. --ScAvenger 11:21, 2 jūlijā, 2010 (UTC)

Es arī bez reģistrēšanās kaut kur ko tādu redzēju (tipa pirms gadiem vienā ārzemju lapā, kas neizskatījās diez ko uzticama). Bet - kamēr tas ir pamatots ar kaut kādu mistisku baltu gēnu, nevis vēstures zinātnes secinājumiem to nevajadzētu uzdot par faktu. Otrkārt - tavs paraksts ir maldinošs, jo tu neesi piereģistrējies ar attiecīgo vārdu - diskusijās parasti parakstās ar četrām tildēm uzreiz aiz teksta, kas automātiski pārvēršas par pareizi formatētu parakstu. ~~Xil (saruna) 17:05, 2 jūlijā, 2010 (UTC) Kur pēc reģistrēšanās paliks šī lapa? Ainārs

Es domāju, ka to var pārvietot, kad būsi reģistrējies piesakies šajā lapā, lai citi redz kāds tavs jaunais lietotājvārds (jo pats tu lapas pārvietot varēsi tikai pāris dienas pēc reģistrēšanās, labāk būtu pārvietot uzreiz, jo, ja kāds sāks izmantot jauno diskusiju, lai sazinātos ar tevi, process kļūs piņķerīgāks) ~~Xil (saruna) 14:00, 3 jūlijā, 2010 (UTC)

Kāds līvu valodai sakars ar Atzeli? Pie tam kā pirmajai no saraksta? --Kikos 12:13, 2 jūlijā, 2010 (UTC)

Pie Siguldas uz Gaujas bija Sateseles pils, Gaujienā - Atseles pils. Ainārs
Un kāds tur sakars? P.S. Nebūtu slikti piereģistrēties vikipēdijā. --Kikos 12:45, 2 jūlijā, 2010 (UTC)
Līvi dzīvoja pie Gaujas un dibināja savas apmetnes [3].Ainārs
Un kur ir teikts, ka Atzele lībiski saukusies tā, kā Jūs norādījāt? --Kikos 13:22, 2 jūlijā, 2010 (UTC)
Pareizrakstību var pārbaudīt pie kāda lībiešu vai somugru valodnieka. Ainārs

Pirmskats[labot pirmkodu]

Ieliec tās atsauces <ref>...</ref> tagos un būs tie cipari... --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 9. septembris, plkst. 05.17 (EEST)[atbildēt]

Nez kāpēc nerāda CAPTCHA? Jau vairākas dienas. Nevar saglabāt nekā, kur pie saglabāšanas jāapstiprina ar uzrakstu. —Šo komentāru pievienoja 80.233.154.146 (diskusijadevums).
Sveiki! Tās laikam ir kādas globālas problēmas. Kāds Jums ir OS un pārlūkprogramma? --FRK (diskusija) 2015. gada 9. septembris, plkst. 17.18 (EEST)[atbildēt]
Septītais logs ar ugunīgo lapsu. --Ainārs
Varbūt ir vērts beidzot piereģistrēties? --Kikos (diskusija) 2015. gada 9. septembris, plkst. 17.31 (EEST)[atbildēt]
Kā ir tagad? Ja vēl ir problēmas, ļaujiet vaicāt - izmantojat Avast? --FRK (diskusija) 2015. gada 11. septembris, plkst. 22.21 (EEST)[atbildēt]

Lietotajvārds[labot pirmkodu]

Cienījamais kolēģi ....146! Vai Jūs beidzot nebūtu tik mīļš un neizveidotu sev lietotājvārdu? Protams, Vikipēdijas nosacījumi ļauj darboties arī no anonīmas IP adreses, bet tomēr vietējie nerakstītie (varbūt arī kaut kur rakstītie) pieklājības likumi rekomendē sevi identificēt. Citi lietotāji (sevišķi patrolētāji) seko līdzi izmaiņām un Tavu IP nodalīt pēc atmiņas no neskaitāmajiem vandaļu un pirmskolnieku ID nav nemaz ērti. Ar cieņu --Kikos (diskusija) 2015. gada 24. septembris, plkst. 15.21 (EEST)[atbildēt]

Nu johaidi! Labi, var būt visādi redzējumi, bet no kurienes tu ieguvi informāciju, ka Rīga pirms 1201. gada bija lībiešu galvenā pilsēta? --Feens (diskusija) 2015. gada 7. oktobris, plkst. 23.53 (EEST)[atbildēt]

Vienkārši ģeogrāfiskais izvietojums Rīgas līča (igauniski Līvu līcis) vidū. Pusceļš starp Lielupi un Gauju. Sanāk visu līvu zemju vidū. Ne jau kādā nomalē vācieši savu vietvaldi lika, bet gan ceļu krustpunktā. Igauņu valoda ir vistuvākā līvu valodai. Tajā riigi nozīmē valsts. Bet var jau to vārdu nerakstīt. --Ainārs
Šādā versijā tas ir oriģinālpētījums, kas Vikipēdijā nebūtu pieļaujams. Ja ir atsauce šim faktam kādā nopietnā avotā - tad lūdzu. --FRK (diskusija) 2015. gada 8. oktobris, plkst. 14.43 (EEST)[atbildēt]

--Biafra (diskusija) 2015. gada 9. oktobris, plkst. 09.02 (EEST)[atbildēt]

Domuzīmes[labot pirmkodu]

Latviešu valodā pastāv tā saucamās m garuma domuzīmes, nevis n garuma domuzīmes. --FRK (diskusija) 2015. gada 12. novembris, plkst. 17.51 (EET)[atbildēt]

Tad kuru no šīm drīkst lietot? 1(-), 2(–), 3(—)... Ainārs
Pirmā ir defise, otrā — mīnusa zīme, trešā — domuzīme. Attiecīgi arī lietojamas. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 13. novembris, plkst. 05.02 (EET)[atbildēt]

Vienotājs[labot pirmkodu]

Lūgums vēlreiz izlasīt special:diff/2657356 kopsavilkumu. Un iepazīties ar rakstu domuzīme. --FRK (diskusija) 2017. gada 7. februāris, plkst. 17.38 (EET)[atbildēt]

Kombatants[labot pirmkodu]

"Militāro jēdzienu skaidrojošajā vārdnīcā" termins 'kombatants' ir definēts kā jebkurš karadarbību veicošs cilvēks, kas pakļauts visām konvencijām, likumiem, tiesībām un pienākumiem. Tas var būt kā karavīrs, tā partizāns, pretošanās kustības dalībnieks utt. Nevis tā, kā ierakstījāt rakstā Karavīrs. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 20. maijs, plkst. 19.03 (EEST)[atbildēt]

Dalībnieka konta izveide[labot pirmkodu]

--Papuass (diskusija) 2019. gada 2. oktobris, plkst. 15.19 (EEST)[atbildēt]

Pirmā rokgrupa[labot pirmkodu]

Vai ir kāds nopietnāks avots par personīgajiem blogiem? --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 25. augusts, plkst. 13.23 (EEST)[atbildēt]

Ā, nepamanīju, šis tas ir. Bet būtu labi, ja par tēmu tomēr būtu kāds nebūt raksts. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 25. augusts, plkst. 13.28 (EEST)[atbildēt]

Tas pats komentārs - ja pat raksta par tādu grupu nav, par kādu nozīmi vēsturē var runāt?--Egilus (diskusija) 2021. gada 25. augusts, plkst. 13.39 (EEST)[atbildēt]
Vēl vienu atradu latviski. tikai kļūda gadskaitlī - pirmais koncerts bija 1962. gada ziemassvētkos https://www.lsm.lv/raksts/arpus-etera/arpus-etera/daiga-mazversite-pits-andersons.-in-memoriam-on-the-road-again.a165037/ --Ainārs
Es par rakstu Vikipēdijā. Pat no šī demonstratīvi neadekvātā raksta LSM nav redzami nekādi grupas nopelni vēsturē.--Egilus (diskusija) 2021. gada 25. augusts, plkst. 13.47 (EEST)[atbildēt]
Viņi bija PIRMIE. --Ainārs
Un tad? Rakstā pieminētā "jauniešu demonstrācija" vēl kaut ko nozīmē, bet praktiski nevienam nezināma grupa nenozīmē neko.--Egilus (diskusija) 2021. gada 25. augusts, plkst. 14.15 (EEST)[atbildēt]
Tad jau arī 3x3 nevienam nezināmu basketbolistu uzvara pirmoreiz olimpiādē nenozīmē neko. Nevajag vienkārši aizmirst faktus! --Ainārs
Fakts IR aizmirsts viņa nenozīmības dēļ un nav mūsu uzdevums taisīt viņam reklāmu. Būtu viņš kaut cik nozīmīgs valsts vēsturei - atsauces uz viņu būtu uz visiem stūriem, kā par to nelaimīgo 3x3 (un kurš vēstures hronoloģijā nav ielikts, lai gan ir krietni būtiskāks), bet viņa līmenis ir būt īsi pieminētam rakstā par Andersonu, varbūt rakstā par Latvijas rokmūziku un droši vien veidnē "Vai tu zināji, ka...", bet ne jau Latvijas vēsturē. Es arī varētu tur rakstīt, kad Latvijas vēsturē notika pirmais pagrīdes galda hokeja turnīrs vai pirmoreiz atrasta velna beka, bet man, atšķirībā no dažiem, ir samērības sajūta starp savu personisko interešu sfēru un procesa vēsturisko nozīmību. --Egilus (diskusija) 2021. gada 25. augusts, plkst. 22.23 (EEST)[atbildēt]
Fakts par basketbolistiem - pirmajiem Eiropas čempioniem ļoti ilgi arī BIJA pilnīgi aizmirsts... Nekas no apspriežamās grupas nav palicis tāpēc, ka tajā laikā sadzīvē nebija pieejami magnetofoni vai cita skaņu ierakstu tehnika, bet valsts studijās šādas grupas ierakstīties nevarēja. Tomēr rokmūzikai bija lielāka nozīme Latvijas neatkarības atgūšanā nekā sportam. Jau pats grupas radīšanas fakts ir maza uzvara pār padomju režīmu, un vēl pirmie lielajā padomijā! Vispār, cienījamais, šādi jautājumi ir jāapspriež raksta diskusiju lapā. --Ainārs
Atsauces ir, nozīmība puslīdz ir, var taisīt rakstu par šo grupu. Bet mani mulsina, ka Nacionālajā enciklopēdijā nebūt nav minēts fakts, ka grupa bijusi pirmā PSRS. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 26. augusts, plkst. 07.29 (EEST)[atbildēt]
Rokmūzika tiešām šai lietā bija svarīgāka par sportu (lai gan aizrādīšu, ka raksts saucas nevis "Latvijas neatkarības atgūšana", bet "Latvijas vēstures hronoloģija" un Vikipēdijā pieņemta politiska neitralitāte), bet tad runai jāiet par nozīmīgiem rokmūzikas notikumiem, nevis par nekādi vēsturi neietekmējušām lietām. Kas attiecas uz to, kur šīs lietas jāapspriež, tad ne es uzsāku to te. Varam pārnest. --Egilus (diskusija) 2021. gada 26. augusts, plkst. 11.50 (EEST)[atbildēt]

Impērija[labot pirmkodu]

Tātad "Latvijas republika"? ScAvenger (diskusija) 2022. gada 28. novembris, plkst. 07.22 (EET)[atbildēt]

Romas impērija. 80.233.154.146 2022. gada 28. novembris, plkst. 07.27 (EET)[atbildēt]
Diskusija:Krievijas Impērija#"impērija" vai "Impērija". --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 28. novembris, plkst. 07.36 (EET)[atbildēt]
Diskusija:Romas impērija. Vispirms labojam, pēc tam tikai domājam? --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 28. novembris, plkst. 07.39 (EET)[atbildēt]