Diskusija:Barklaja de Tolli piemineklis

atsauces un piezīmes

a) ir kāds iemesls izvākt iekavas tai piezīmei? b) tā ir piezīme, nevis atsauce :) šim konkrētajam risinājumam (nevis tam, kas figurēja pirms 15 gadiem) pluss ir tas, ka piezīmes tekstā var būt atsauces. bet šādi (un arī ar to 15+ veco risinājumu) atsauce piezīmei jāliek pašā tekstā, kur tā, iespējams, jāatkārto x reizes. man teorētiski būtu komentārs arī par atsauču pārlikšanu no atsauču sadaļas uz tekstu, bet nu fine. ja atsauces definējas atsauču sadaļā, tad vismaz vikiteksts ir nedaudz tīrāks. kuram patīk meklēt tekstu starp kilometrīgām atsaucēm? bet nu forši, ka tie rīgas objekti tiek papildināti. Edgars2007 (diskusija) 2023. gada 28. februāris, plkst. 11.48 (EET)

Vienkārši, manuprāt, tas rada neestētisku haosu apakšgalā un tiek lietotas mirstīgiem neizprotamas veidnes, bet piezīmes no atsaucēm, man šķiet, jau sen vairs nešķiro. Bet ja tu domā, ka viņas tur vajadzēja - atlikšu atpakaļ, no veidnēm tu saproti daudz vairāk.

Nu jau vairs tikai tādi dinozauri kā es kaut ko pirmkodā raksta, tā ka neviens īpaši tur nemeklē :) -- Egilus (diskusija) 2023. gada 28. februāris, plkst. 13.17 (EET)

es arī 97% keisu izmantoju pirmkodu. nu labi, es arī laikam skaitos dinozaurs. bet par piezīmēm - nenodala, jo vienkārši "nezina" un izvēlas vienkāršāko variantu (un tas 15 gadus vecais variants liekas tikai daļēji problēmu risinošs). es jau negrasos kampaņveidīgi mainīt uz sadalīto variantu, bet speciāli labot, lai ir kopā - nez, liekas lieki :) Edgars2007 (diskusija) 2023. gada 7. marts, plkst. 10.04 (EET)