Diskusija:Belovs

Lapas saturs netiek atbalstīts citās valodās.
Vikipēdijas lapa

Belovs nav tikai krievu cilmes uzvārds, jo ir pietiekami daudz cilvēku Vācijā ar šo uzvārdu, kas nav cēlušies no Krievijas.--Pirags (diskusija) 2017. gada 25. decembris, plkst. 12.06 (EET)[atbildēt]

Kurās citās slāvu valodās vēl ir šis uzvārda attiecīgais variants? Vikipēdijā angļu valodā šajā lapā ir gandrīz tikai un vienīgi krievi, baltkrievu Belavus nekur neatrod, bet Vikipēdijā poļu valodā un Google, meklējot Biełow arī atrod tikai tos pašus krievus. Un pie Beloviem, atskaitot divas krievu Belovu dzimtas, vācu fon Belovu nekrievu slāviskā cilme arī nav minēta. —Turaids (diskusija) 2017. gada 25. decembris, plkst. 12.35 (EET)[atbildēt]
Šim nolūkam izveidoju lapu Fon Belovi, kurā mans viedoklis paskaidrots.--Pirags (diskusija) 2017. gada 25. decembris, plkst. 14.28 (EET)[atbildēt]
Dzimtas nosaukuma cilme nekur nav skaidrota. Ar šķietamu vārdu līdzību vien nepietiks, tad vajag atsauces dzimtas piedēvētajai cilmei.. Kā jau teicu, poļiem, kas ir vāciem tuvākie slāvi, šāds uzvārds tikpat kā nav sastopams, pretstatā krieviem, kam tas ir izplatīts uzvārds. —Turaids (diskusija) 2017. gada 25. decembris, plkst. 23.34 (EET)[atbildēt]
Vairs nesaprotu diskusijas tēmu, kāda te "šķietama vārdu līdzība", "piedēvētā cilme"? Vācu Belovu dzimtas izcelsme ir skaidra no daudziem ģenealoģiskiem avotiem, piemēram, [1], ar poļiem šeit nav nepieciešamības salīdzināt.--Pirags (diskusija) 2017. gada 25. decembris, plkst. 23.57 (EET)[atbildēt]
Labi, ar fon Beloviem tad skaidrs, bet īstenībā nez vai labi mest vienā katlā vācu-slāvu „bjalaviešus”, kas cēlušies no vietvārda un krievu „„baltā” dēlus”, kas cēlušies no krievu белый, arī, ja vietvārda pirmcilme ir līdzīga. —Turaids (diskusija) 2017. gada 26. decembris, plkst. 00.56 (EET)[atbildēt]