Diskusija:Segaudi (augi)
Avots[labot pirmkodu]
Es vienīgi ceru, ka nav pārrakstīts no grāmatas. Bet pirmā versija izskatījās iespaidīgi - tādu atsauču apvienošanu es vēl nebiju pieredzējis - 34tk baitu noņēmu :) --FRK (diskusija) 2015. gada 14. decembris, plkst. 19.23 (EET)
- Šis raksts ir taisīts pēc principa — dubults neplīst? --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 14. decembris, plkst. 19.35 (EET)
Kādā veidā raksts neatbilst noformēšanas stiliem? Un kā var pagriezt, lai bildes būtu pareizā novietojumā?--LigaLace (diskusija) 2015. gada 15. decembris, plkst. 22.16 (EET)LigaLace 2015.12.15. plkst. 22.16
- Sāksim ar to, ka pārfotografēt zīmējumus no grāmatas Vikipēdijā nedrīkst — tas ir autortiesību pārkāpums. Nemaz nerunājot par briesmīgo kvalitāti šādām bildēm. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 15. decembris, plkst. 22.36 (EET)
- Vikipēdijā ir vesela kolekcija, ar attēliem kurus var brīvi izmantot. Vajadzētu arī savienot ar vikidatiem, bet tikai nesaprotu, kā raksts angliski saucas. --silraks (Mana diskusija) 2015. gada 15. decembris, plkst. 23.15 (EET)
- Ir krievu raksts ar dažām starpviki saitēm. Katrā ziņā Integumentary system neatbildīs. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 15. decembris, plkst. 23.36 (EET)
- Vikipēdijā ir vesela kolekcija, ar attēliem kurus var brīvi izmantot. Vajadzētu arī savienot ar vikidatiem, bet tikai nesaprotu, kā raksts angliski saucas. --silraks (Mana diskusija) 2015. gada 15. decembris, plkst. 23.15 (EET)
Raksta nosaukums[labot pirmkodu]
vai tam nebūtu jāsaucas segaudi (augi) vai kā tamlīdzīgi? jo principā segaudi ir arī citiem dzīviem organismiem. --Biafra (diskusija) 2016. gada 13. jūnijs, plkst. 23.22 (EEST)
Autortiesības[labot pirmkodu]
Vai uz 1967.gadā izdotu grāmatu autortiesības vairāk neattiecas? Salīdzināju šo rakstu ar grāmatu – atsaucēs norādītās lapaspuses ir pārrakstītas precīzi, gandrīz nekas nav izlaists!--Silvatica (diskusija) 2021. gada 26. novembris, plkst. 11.51 (EET)