Veidnes diskusija:Latvijas pilsētas infokaste

Opcija "Rajons" jāņem no veidnes ārā, vai pagaidām jāsakārto, lai lielpilsētām neradītu gļukus. --Kikos 18:19, 18 janvārī, 2009 (UTC)

Tātad vēlreiz: vai zem pilsētas nosaukuma ir nepieciešams tas novada/republikas pilsētas nosaukums? Tas tiek norādīts pirmajā rindiņā zem kartes un ģerboņa. Sanāk atkārtošanās un arī neizskatās sevišķi labi. --Kikos 10:08, 19 janvārī, 2009 (UTC)

Rajonu jau izņēmu. Iespējams ne visas lapas ir paspējušas atjaunoties. Man tas atkārtotais novada nosaukums netraucē, bet ja tev nepatīk, tad var arī izņemt. --Digital1 (uzrunāt) 10:14, 19 janvārī, 2009 (UTC)

Tas labi. Vēl pāris ierosinājumi: bildi, karogu/ģerboni un karti kā "Infobox Settlment". Ja nav iebildumu un nav vēlmes ķēpāties, varu iztaisīt. --Kikos 10:17, 19 janvārī, 2009 (UTC)

Jā, būtu labi, ja uztaisītu. Man jau tā veidne pa nakti sapņos rādās :D Pieliec lūdzu arī zem kartes vai veidnes apakšā koordināšu rindu. --Digital1 (uzrunāt) 10:25, 19 janvārī, 2009 (UTC)

Noslīdenis

Veidnei ir baigais noslīdenis uz leju. Kaut kāda mistiska šķirba pirms viņas rādās. Skatījos kodu, bet nevarēju saprast kādēļ. --Digital1 (uzrunāt) 17:34, 19 janvārī, 2009 (UTC)

Turklāt liekā atstarpe nav vienmēr (piemēram, man Jelgavai nav, bet Saldum ir). --ScAvenger 19:42, 19 janvārī, 2009 (UTC)

Vaina zināma, tūlīt sačiņīšu. --Kikos 19:57, 19 janvārī, 2009 (UTC)

Forši, paldies :) --Digital1 (uzrunāt) 20:02, 19 janvārī, 2009 (UTC)

Nosaukumi citās valodās

Ir ierosinājums: citvalodu vēsturiskos nosaukumus likt tikai tādus, kas ir cieši saistīti ar pilsētu. Tas ir: oficiālie vācu, krievu, poļu, varbūt zviedru, ja tādi ir. Latgalē latgaliešu, bet ar atsauci uz autoriatatīvu avotu. Nelikt tādus, ko var redzēt interwiki listē, vai kam ar pilsētu nav tieša sakara (igauņu, leišu, lībiešu utt.). Būsim konkrēti :) --Kikos 21:00, 19 janvārī, 2009 (UTC)

Ieteikumi

Klau, Kikos.

• Varbūt pielikt tādu sadaļu kā attālumu līdz Rīgai? Te ir ļoti ērts Maršrutu kalkulators.
• Ko saki par "Iedzīvotāji (2008)" un "no 1773. g." likšanu kā saiti uz gadu?
• Pats īsti neesmu pārliecināts, bet varbūt likt arī mēru? --Digital1 (uzrunāt) 09:38, 24 janvārī, 2009 (UTC)

Par maršrutu - vai ir jēga? Bet var. Par iedzīvotāju gadu - nē, jo gada rakstā nebūs informācijas par iedzīvotāju statistiku tajā gadā. Mēru - var, bet tad tam baigi jāseko līdzi. --Kikos 09:44, 24 janvārī, 2009 (UTC)

Pievienoju Mērs un pilsētas tiesības no [[gads]]. g., jo tik tiešām ir nepieciešams. Bet par mēru nav nepieciešams, tāpēc kam nevajag, var nelietot... --Dark Eagle (diskusija · devums) 14:06, 5 oktobrī, 2009 (UTC)