Veidnes diskusija:Lietuvas vēsturiskā novada infokaste
Iebilstu pret dzēšanu, jo kultūrvēsturiskais novads nav administratīvā vienība. Kas tad īsti traucē?--Pirags (diskusija) 2017. gada 17. decembris, plkst. 09.13 (EET)
- Standartizācija. Ir sataisītas desmitiem infokastu - katrai valstij pa vienai novadu rakstiem. Katra izmantota vidēji līdz 10 rakstu. --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 17. decembris, plkst. 09.31 (EET)
- Vispirms taču jāizveido šāda universālā kultūrvēsturiskā novada infokaste, tikai tad var ierosināt dzēšanu.--Pirags (diskusija) 2017. gada 17. decembris, plkst. 18.20 (EET)
- Drīz būs 2 mēneši, vajadzētu izlemt par dzēšanu. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 7. februāris, plkst. 19.31 (EET)
- Kāda tad īsti ir vajadzība dzēst šo veidni? Es taču vienreiz jau iebildu pret to.--Pirags (diskusija) 2018. gada 7. februāris, plkst. 20.00 (EET)
- Gadi skrien kā stirnas... dzēšanas zobens joprojām karājas pār veidnes kaklu. Piekrītu Pirags. ka vispirms būtu jāizveido universāla kultūrvēsturiskā novada infokaste.
- Ja dzēšanas ierosinātājs (vai kāds cits dzēšanas atbalstītājs) tādu neizveidos (vai varam vienoties par laiku līdz, piemēram, pirmajam jūlijam - manuprāt, pietiekami ilgs laiks), atļaušos dzēšanas veidni izņemt. -- Zuiks (diskusija) 2019. gada 5. maijs, plkst. 07.25 (EEST)
- Kāda tad īsti ir vajadzība dzēst šo veidni? Es taču vienreiz jau iebildu pret to.--Pirags (diskusija) 2018. gada 7. februāris, plkst. 20.00 (EET)
- Drīz būs 2 mēneši, vajadzētu izlemt par dzēšanu. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 7. februāris, plkst. 19.31 (EET)
- Vispirms taču jāizveido šāda universālā kultūrvēsturiskā novada infokaste, tikai tad var ierosināt dzēšanu.--Pirags (diskusija) 2017. gada 17. decembris, plkst. 18.20 (EET)