Veidnes diskusija:Neparakstījies
Izmaiņas pieprasījums (24-02-2015)[labot pirmkodu]
Kaut kā neloģiski skan tā "anonīmā" komentāra pievienošana, ja lielākoties pie vainas ir Vikipēdijas parakstīšanās koda nezināšana, nevis apzināta izvairīšanās no sava lietotājvārda/IP adreses norādīšanas, kas tāpat uzrādās lapas izmaiņu hronoloģijā! Varbūt labāk "—Šo komentāru neparakstoties pievienoja [[User:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[User talk:{{{1}}}|diskusija]] • [[Special:Contributions/{{{1}}}|devums]])." --Turaids (diskusija) 2015. gada 24. februārī plkst 0:23 (EET)
- Principā
Atbalstu. Ja līdz rītam neuzradīsies argumenti, tad nomainīs. --FRK (diskusija) 00:33, 24 februārī, 2015 (EET)
- Veidnes uzdevums ir lietotājam norādīt, ka ir slikts stils neparakstīties. "Anonīmi pievienoja" izklausās nedaudz tracinoši, it īpaši, ja lietotājam nav bijusi vēlme komentāru pievienot anonīmi, līdz ar to pašreizējā versija šo uzdevumu pilda. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 24. februārī, plkst. 01.40 (EET)
- Veidnes uzdevumu es ļoti labi zinu. Šajā gadījumā gan runa ir par to, cik ļoti tajā rakstītais atbilst patiesībai, t.i., par kādu anonīmumu var būt runa, ja autors parādās gan hronoloģijā, gan pievienojot šo veidni. Bet ja tik ļoti gribās "tracināt" parakstīties nepratējus, varbūt jāsacer ko vēl "tracinošāku"? :) Citādi līdz šim kaut kā neesmu manījis, ka kāds par to baigi pārdzīvotu. --Turaids (diskusija) 2015. gada 24. februārī plkst 22:48 (EET)
Patīk (GeimeraTuraida teiktais) --FRK (diskusija) 09:16, 25 februārī, 2015 (EET)- Kādēļ nevar vienkārši konstatēt faktu: "Šo komentāru pievienoja Xxx..."? --ScAvenger (diskusija) 10:46, 25 februārī, 2015 (EET)
- Nu tad, ja abas puses neiebilst, lieku ScAvenger neitrālo variantu. --FRK (diskusija) 11:28, 26 februārī, 2015 (EET)
- Kādēļ nevar vienkārši konstatēt faktu: "Šo komentāru pievienoja Xxx..."? --ScAvenger (diskusija) 10:46, 25 februārī, 2015 (EET)
- Veidnes uzdevumu es ļoti labi zinu. Šajā gadījumā gan runa ir par to, cik ļoti tajā rakstītais atbilst patiesībai, t.i., par kādu anonīmumu var būt runa, ja autors parādās gan hronoloģijā, gan pievienojot šo veidni. Bet ja tik ļoti gribās "tracināt" parakstīties nepratējus, varbūt jāsacer ko vēl "tracinošāku"? :) Citādi līdz šim kaut kā neesmu manījis, ka kāds par to baigi pārdzīvotu. --Turaids (diskusija) 2015. gada 24. februārī plkst 22:48 (EET)
- Veidnes uzdevums ir lietotājam norādīt, ka ir slikts stils neparakstīties. "Anonīmi pievienoja" izklausās nedaudz tracinoši, it īpaši, ja lietotājam nav bijusi vēlme komentāru pievienot anonīmi, līdz ar to pašreizējā versija šo uzdevumu pilda. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 24. februārī, plkst. 01.40 (EET)
