Veidnes diskusija:Pēdējās izmaiņas

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Pēdējās izmaiņas reālā laika režīmā[labot pirmkodu]

Pēc maniem novērojumiem minētā lapa funkcionē, tomēr reizēm tā pārstāj atjaunoties un nereģistrē jaunas izmaiņas (par to vairāk palasīt var iekš meta). Iespējams, ka tādā gadījumā tā lapa vienkārši jāpārlādē (Refresh / Reload). Pagaidām pēc šīs fīčas lielas vajadzības nav, jo latviešu Wikipēdijā aktivitāte nav pārāk liela, bet gan jau ar laiku. ;)
P.S. Mani interesē vēl kādi varianti, kā to lapu nosaukt latviski? --Jūzeris 22:15, 13 feb. 2005 (UTC)

Labākie raksti un saraksti[labot pirmkodu]

Varbūt labākos rakstus un labākos sarakstus tīri estētiskiem nolūkiem vajadzētu apvienot? --GreenZeb (diskusija) 13:57, 10 septembrī, 2009 (UTC)

Es domāju, rakstīt vienā rindā nevis kaut kā savādāk. --GreenZeb (diskusija) 13:58, 10 septembrī, 2009 (UTC)

Jā, man arī liekas, ka tā būtu labāk. -Yyy 15:19, 10 septembrī, 2009 (UTC)

Varbūt šo var nedaudz papildināt ?[labot pirmkodu]

Pirmkārt es gribētu izcelt Vikipēdija:Rakstu uzlabošana visiem pamanāmā vietā, otrkārt kaimiņiem ir interesanta lieta - josla kas rāda cik rakstu vēl jāuzraksta līdz nākamajam tūkstotim un, kā zināms, ja ir kaimiņam pastāv leila iespēja, ka mums arī vajag, vienīgais varbūt būtu labāk, ja varētu uztaisīt tādu, kas skaita līdz kādam lielākam skaitlim, kas izvirzīts par kopīgu mērķi (es gan nezinu kā, jo nesaprotu to formulu). ~~Xil (saruna) 10:53, 25 janvārī, 2010 (UTC)

A, kāpēc gan ne?--Treisijs 14:23, 25 janvārī, 2010 (UTC)
Man izdevās izveidot formulu: cik % jau izpildīts no 0 līdz 30 000 rakstam... Laikam jau principu sapratu... ielikšu pagaidām mērķi no 25k līdz 30k --Dark Eagle 07:58, 26 janvārī, 2010 (UTC)
Xil, lūdzu paskaties vēlreiz pēdējo manis veikto izmaiņu. Es neatjaunoju to versiju, kas tev nepatika, bet tikai aizvācu color atribūtu (tas tāpat nestrādā, jo nav korekta sintakse), un pievienoju beigās formulu, lai nav katru reizi ar roku jāatjauno. Manuprāt tur viss strādā. --Marozols 19:55, 30 martā, 2010 (UTC)
Man šķita, ka par to jau kaut kur tika runāts, bet nevaru atrast, tātad varbūt kļūdos (par to versiju kas man nepatika, es paskaidroju kopienas portālā) - pēc 50% sasniegšanas rāda par tūkstoti lielāku skaitli kā vajadzīgs, domāju, ka tava formula balstās uz noapaļošanu, bet funkcija kas noapaļo pēc 5 apaļo uz augšu nevis uz leju, tātad būtu labi, ja tu izdomātu ko citu. ~~Xil (saruna) 21:04, 30 martā, 2010 (UTC)
Skaidrs, izlabošu. Paldies! --Marozols 14:09, 1 aprīlī, 2010 (UTC)
Patlaban pie 0% tā josla aizņem par daudz vietas, vai nevar uzrakstīt formulu, lai to novērstu ? Mana doma bija kāda if funkcija, kas gadījumā, ja kopējais rakstu skaits ir mazāks par noapaļotu rakstu skaitu +1% rāda tikai tekstu, nevis iedarbojas uz pelēko joslu, mēgināju uzrakstīt pati, bet nekas labs nesanāca (turklāt sāku domāt, ka ar manu formulu atkal sanāks problēmas ar noapaļošanu) ~~Xil (saruna) 19:23, 2 augustā, 2010 (UTC)

Projektu josla[labot pirmkodu]

Kāds vispār izmanto tās saites, kas tur ir? Varbūt varam salikt savus Vikiprojektus tā vietā (Pagasti, Māksla, Futbols, Basketbols, Dzelzceļi)? --Papuass 20:14, 25 maijā, 2010 (UTC)

Par vikiprojektiem nav viedokļa, bet joslu tiešām varētu patīrīt. Wiktionary, Wikibooks un IRC ir vienīgie projekti, kas tur ir latviešu, tos varētu atstāt. Varētu arī ielikt saiti uz latgaliešu vikipēdijas inkubatoru. --GreenZeb (diskusija) 21:09, 25 maijā, 2010 (UTC)
Piekrītu par vikiprojektiem. Latgaliešu inkubatoru arī var uzskatīt par sava veida projektu. --ScAvenger 04:15, 26 maijā, 2010 (UTC)

Ja nepiesakās neviens, kurš lieto šis saites (pirmā rinda), ierosinu izņemt ārā. --Papuass (diskusija) 2015. gada 6. oktobris, plkst. 16.51 (EEST)

Es tomēr mēdzu izmantot popularākos linkus (wikidata.org; commons; meta), bet species es nekad neizmantoju. Tie ir mani ieradumi, bet mani arī neapbēdinātu tās joslas izņemšana. --silraks (Mana diskusija) 2015. gada 6. oktobris, plkst. 16.57 (EEST)
Tu tiesām seko līdzi wikidata.org; commons; meta pēdējām izmaiņām? --Papuass (diskusija) 2015. gada 6. oktobris, plkst. 17.05 (EEST)
Es to 100% gadījumu izmantoju lai ātrāk par 3 sekundēm nokļūtu konkrētajā projektā :) Kā jau teicu mani izņemšāna neapbēdinātu. --silraks (Mana diskusija) 2015. gada 6. oktobris, plkst. 17.08 (EEST)
Small tip. Izmanto projektu kodus. Komūniem c:, Vikidatiem d:, metai m:, mediawiki mw:. Palīdzība:Meklēšana#Meklēšana citos projektos. --FRK (diskusija) 2015. gada 6. oktobris, plkst. 18.54 (EEST)

Raksti uzlabošanai[labot pirmkodu]

Kas tas par rakstu Pietura, kas būtu jāuzlabo? Domāts Pieturas punkts vai kā (tur nav īsti ko uzlabot)? --ScAvenger 06:43, 3 jūlijā, 2010 (UTC)

Raksts "pietura" man šķiet varētu būt tikai vai nu par dzelzceļa pieturas punktu vai arī par sabiedriska transporta (tramvajs. trolejbuss, autobuss) pieturu pilsētās vai ārpus tām. Ja runa ir par sabiedriskā transporta pieturu, tad ir jautājums vai šis raksts ir vajadzīgs, jo tas būs ļoti īss un līdzīgi kā Dzintarsable veidotie dzelzceļa staciju raksti arī šajā nekas jauns un nezināms netiktu pateikts. Tas varētu sastāvēt tikai no dažiem teikumiem un labākā gadījumā no kādas bildes. --Driver24 10:30, 3 jūlijā, 2010 (UTC)
Citās valodās par šo tēmu (pieturām vispār, nevis tikai dzelzceļa pieturām) ir diezgan daudz sarakstīts. --ScAvenger 19:42, 4 jūlijā, 2010 (UTC)
Jā paskatījos tik tiešām gana daudz info. Būs kaut kad jāpatulko... --Driver24 18:20, 6 jūlijā, 2010 (UTC)

Šajā sadaļā nevajadzētu būt sarkanām saitēm. Ja kāds raksts jāveido no jauna, tas būtu jāliek sadaļā "Vajadzīgie raksti". --Dainis 09:00, 15 septembrī, 2010 (UTC)

Nepiekrītu - sadaļā vajadzīgie raksti ir neesoši raksti ar daudz interviki un vēl kaut kas (bet es vairs nesaprotu kas ir kas), uzlabošanas sadaļā tādi raksti ko kāds tiešām taisās uzlabot\uztaisīt un kas it kā ir nozīmīgi kokrētajai tēmai un raksti arī gandrīz uzreiz tiek uzrakstīti. Kāpēc Ares V vēl nav uztaisīts un kas vispār notiek ar kosmonautikas tēmu uzlabošanu es nsaprotu, bet tas ir tavs lauciņš - apgaismo ~~Xil (saruna) 09:44, 15 septembrī, 2010 (UTC)

Vasko da Gama[labot pirmkodu]

No kurienes tad Vasko da Gama uzradās? --GreenZeb (diskusija) 21:17, 31 jūlijā, 2010 (UTC)

Man ar radās tāds pats jautājums, jo man likās, ka Burundi bija uzvarētājs.--Treisijs 21:26, 31 jūlijā, 2010 (UTC)
Es atļāvos Burundi pielikt pie pasaules valstu sadaļas, jo rakstam jau ir vairākas sadaļas - neatbilst konceptam. ~~Xil (saruna) 21:42, 31 jūlijā, 2010 (UTC)

Labojumi[labot pirmkodu]

Atvainojos par masīvajiem, vienpersoniskajiem šīs veidnes labojumiem:

  • Lapas bez izejošām saitēm -> Dzēšanai izvirzītās lapas
  • Kopiena -> Īpašvārdu atveidošana
  • Pievienots: Kategorija:Raksti, kas jāuzlabo

Es ceru, ka ne tikai man nomainītais un pievienotais ir pietiekoši noderīgs. --GreenZeb (diskusija) 10:01, 30 septembrī, 2010 (UTC)

Labojumi 2[labot pirmkodu]

Edgars2007, jautāju Tev: varbūt ir kāda iespēja ielikt vienotu saiti, kas būtu uz visām Vikipēdijā pielietojamajām veidnēm, tai skaitā diskusiju veidnēm? Vajadzētu kaut kā tā izdarīt. Varbūt tās lapas apvienot? --GreenZeb (diskusija) 13:13, 28 aprīlī, 2011 (UTC)

Pēdējā balsošana[labot pirmkodu]

Tiešām tā saite uz balsošanu (kā arī pati balsošana) ir vispār vajadzīga? Skolnieki aiz gara laika blēņojas un mums būtu jābalso? --ScAvenger (diskusija) 21:41, 22 novembrī, 2012 (UTC)

Domāju, ka jā, tas būtu pēc noteikumiem. Kritēriji jau nav norunāti. Skatīt arī šeit: Vikipēdijas diskusija:Sistēmas operatoru kandidāti#Kritēriji. --GreenZeb — 2012. gada 22. novembrī, plkst. 23.48 (UTC +2)
Diskusiju iesāku arī es. --Laurijs (diskusija) 21:50, 22 novembrī, 2012 (UTC)
Labi, tad šo gadījumu var izmantot, lai vienotos par kritērijiem. --ScAvenger (diskusija) 03:12, 23 novembrī, 2012 (UTC)
Bet saitei šajā veidnē taču vienīgais kritērijs ir, ka kāds domā, ka vajag kaut kam pievērst citu uzmanību, ja citi domā, ka tas ir vandālisms un nav adekvāti var taču ņemt ārā? ~~Xil (saruna) 14:09, 23 novembrī, 2012 (UTC)

Raksts, kuru Tu varētu uzlabot[labot pirmkodu]

Esošais rīks, šķiet, ka ir nomiris. Piedāvāju ielikt šo te. Nedaudz citādāks, nedaudz gļuko, bet neizskatās slikti. --Papuass (diskusija) 10:21, 23 aprīlī, 2014 (EEST)

Gluži miris nav, jebkurā brīdī var tikt atjaunots (tam džekam laikam vienkārši ir jāieiet savā kontā toolserverī laikam), bet pagaidām atbalstu pāreju uz Papuasa piedāvāto rīku. FRK (diskusija/devums) 10:26, 23 aprīlī, 2014 (EEST)
Ja nemaldos, toolserveris tiek pamazām migrēts uz tools.wmflabs.org un visi tūļi sakārtoti. --Papuass (diskusija) 10:27, 23 aprīlī, 2014 (EEST)
Jā, tas arī. --FRK (diskusija/devums) 10:29, 23 aprīlī, 2014 (EEST)

Atstarpe[labot pirmkodu]

Kaut kas nav kā vajag ar atstarpi pēdējo divu rakstu virsrakstos vajadzīgo rakstu sadaļā. Piemēram, tagad man rādās veidnē Autonomija · Aškenazi · Chevrolet · Virsnieks ·Miervaldis Ozoliņš ·Moļišku Bicāni, bet iekopējot Autonomija · Aškenazi · Chevrolet · VirsnieksMiervaldis OzoliņšMoļišku Bicāni. Netrūkst kāda papildu atstarpe? --AgrisR (diskusija) 2015. gada 5. decembris, plkst. 20.07 (EET)

Jā, zinu, bet galvenais, ka fasāde izskatās labi :) Centīšos atrisināt, bet neko nesolu. Un nē - tas nav tik vienkārši kā ielikt vienu atstarpi. --FRK (diskusija) 2015. gada 5. decembris, plkst. 21.03 (EET)

Ārpus viki aktivitātes[labot pirmkodu]

Ko sakāt par jaunu rindu ar saitēm uz vikitikšanās, vikiekspedīcijām, ediatatoniem, Rīgas ielu fotoprojektu(?) utml? Šobrīd tās lapas var atrast tikai zinātāji. Cits variants - atvēlēt vietu sākumlapā. --Papuass (diskusija) 2016. gada 21. septembris, plkst. 12.57 (EEST)

Nav iebildumu. Es ieteiktu arī pēdējās 24/48/x h pirms tiem pasākumiem ielikt oranžo rindu "Aktualitāte", kā tiek darīts ar balsošanām. --FRK (diskusija) 2016. gada 21. septembris, plkst. 13.04 (EEST)

Nosaukumi joslā[labot pirmkodu]

Vikistipendijas, Vikitikšanās, Vikiekspedīcijas, Vikidarbnīcas — vai man vienīgajam šķiet lieka atkārtošanās? Varbūt to viki daļu ņemam nost. Ir skaidrs, ka esam Vikipēdijā un uz Vikipēdiju attiecas. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 5. aprīlis, plkst. 22.11 (EEST)