Vikipēdija:Apstiprinātie labu rakstu kandidāti

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Satura rādītājs

Mošeja[labot pirmkodu]

Pirmā atsauce sprāgonīga (nevar saprast, kas tur ir bijis domāts (laikam drukas kļūda)) -Yyy 09:45, 22 jūnijā, 2008 (UTC)
Trešajai atsaucei arī laikam tā nebūtu jāizskatās (kaut kas nav kārtīgi nokopēts no angļiem). --ScAvenger 10:18, 22 jūnijā, 2008 (UTC)
Labs! Mazliet pielabot (nosaukumi, vārdi) un būs vērtīgs raksts. --  Kikos  Vārdi / Darbi  17:28, 26 jūnijā, 2008 (UTC)

Pēteris I[labot pirmkodu]

Ja jau šis ir laba raksta kandidāts, tad kāpēc raksta beigās ir norāde, ka šis raksts ir aizmetnis --Treisijs 17:31, 26 jūnijā, 2008 (UTC)
Tā veidne tika ievietota vēl pirms Anonīms sāka pie raksta strādāt. Vēlāk laikam aizmirsa noņemt. --SpeedKing (runāt) 17:36, 26 jūnijā, 2008 (UTC)

Atzinu šo rakstu par labu rakstu. Ko iesākt ar šo diskusiju? (ja tādas nav, tad vienkārši nodzēš pa tīro, šo diskusiju arī tā nodzēst?) -Yyy 18:03, 2 jūlijā, 2008 (UTC)

Atliku atpakaļ pie kandidātiem. Kvalitātei ir jābūt. Jāsalabo gramatika, noformējums. --  Kikos  Vārdi / Darbi  08:42, 7 jūlijā, 2008 (UTC)
Pēc būtības vajadzēja būt balsojumam, skatīt šeit pie sadaļas par laba raksta noņemšanu. Savādāk tagad var sanāk, ka jebkurš var patvaļīgi noņemt labā raksta statusu, stāstot visiem šo piemēru, ka, lūk, "kaut kādam" Pēterim labā raksta statusu noņēma viens vienīgs cilvēks --Treisijs 12:01, 23 jūlijā, 2008 (UTC)
Atliku atpakaļ pie labiem rakstiem - lai kā tev nepatiktu raksts, lielais vairums (10 cilvēki, tevi pašu ieskaitot) nobalsoja, ka atņemšanas procedūra ir balsošana, kas gan tev traucē to sarīkot ? ~~Xil (saruna) 17:21, 2 augustā, 2008 (UTC)

Vinsents Van Gogs[labot pirmkodu]

OpenGL[labot pirmkodu]

Jāsakārto kategorijas. Lai nav sarkanas. --  Kikos  Vārdi / Darbi  11:31, 6 jūlijā, 2008 (UTC)

Eiropa[labot pirmkodu]

Raksts ir samērā labs un pārskatāms, varētu pat ieteik šo rakstu pie "vērtīgiem rakstiem", iespējams, derētu kāda veidne, piemēram, kā angļu valodas vikipēdijā! Varētu ievietot arī kādu tapulu. -- Standfest 16:59, 3 jūlijā, 2008 (UTC)

STS-123[labot pirmkodu]

Ģeogrāfija[labot pirmkodu]

Eiropas čempionāts futbolā 2008[labot pirmkodu]

Hokejs[labot pirmkodu]

Skatīt arī agrāko diskusiju pie vērtīgu rakstu kandidātiem.
Varētu izveidot portālu "hokejs"? --Standfest 14:21, 21 jūlijā, 2008 (UTC)
Pagaidām pietiek ar sporta portālu. --SpeedKing (runāt) 14:29, 21 jūlijā, 2008 (UTC)
Nu ja mēs visi kopā tā turpināsim sanāks gan "formula 1" (drīz vien jau varētu izveidot ne?), "futbols", "hokejs" portāli! ;) --Standfest 19:54, 21 jūlijā, 2008 (UTC)
Un kāda jēga? --SpeedKing (runāt) 06:36, 22 jūlijā, 2008 (UTC)
Nezinu! :D --Standfest 10:39, 22 jūlijā, 2008 (UTC)

Led Zeppelin[labot pirmkodu]

Ir labs, atbalstu! --Standfest 14:21, 21 jūlijā, 2008 (UTC)

Veģetārisms[labot pirmkodu]

Šķiet ka raksta diskusijā jau ir pieminēti pietiekami daudz iemeslu, lai raksts vairs nebūtu kandidāts. Pārāk vienvirzīgs un bez Hitlera. --Krishjaanis 11:56, 18 jūlijā, 2008 (UTC)

Sergejs Prokudins-Gorskis[labot pirmkodu]

Par šo rakstu nēesmu pārliecināts, tas, tomēr, ir pārāk īss! Standfest 09:33, 4 jūlijā, 2008 (UTC)
Bet smuks un informatīvs. Nekā sevišķi lieka un būtība atklāta. --  Kikos  Vārdi / Darbi  09:56, 4 jūlijā, 2008 (UTC)
Jā, tagad piekrītu! Apskatījos šo pašu rakstu anģļu vikipēdijā tur arī diži nekas daudz nav uzrakstīts, tāpēc, kāpēc gan ne, lai jau tad ir "labs raksts"! Standfest 11:21, 4 jūlijā, 2008 (UTC)

The Beatles[labot pirmkodu]

Ja vēl kaut ko vairāk pierakstītu sanāktu vērtīgs. --Standfest 14:21, 21 jūlijā, 2008 (UTC)
Diskusija jau vienreiz bija, toreiz tas netika atbalstīts. --SpeedKing (runāt) 14:29, 21 jūlijā, 2008 (UTC)
Domāju vajadzīga ir diskogrāfija un būs super! --Standfest 19:54, 21 jūlijā, 2008 (UTC)
Ja būtu kāda problēma ar diskogrāfiju, tad to jau būtu pateikuši tad, kad bija diskusija. --SpeedKing (runāt) 06:36, 22 jūlijā, 2008 (UTC)
Skaidrs. :) --Standfest 10:40, 22 jūlijā, 2008 (UTC)

Turcijas futbola izlase[labot pirmkodu]

Martina Hingisa[labot pirmkodu]

Autoram tomēr vēlreiz uzmanīgi jāpārlasa raksts. Vagons un maza tačkiņa pareizrakstības un stila kļūdu. Fiksi, kamēr neviens nav ieraudzījis :) --Kikos 12:11, 4 augustā, 2008 (UTC)
Vai uz raksta varoni tiešām nepārtraukti jātsaucās kā uz Martinu ? Ir taču arī viņai uzvārds, pilns vārds, vietniekvārds "viņa", tenisiste... ~~Xil (saruna) 21:44, 4 augustā, 2008 (UTC)
Tagad raksts ir uzlabots, t.i., teksts ir pielabots un atsauces arī ir pievienotas! --'Standfest' :  Diskusija  12:50, 18 augustā, 2008 (UTC)
  • Akceptēju --Kikos 06:14, 21 augustā, 2008 (UTC)

Baltijas jūra[labot pirmkodu]

Jaunie laiki[labot pirmkodu]

Rakstu vajadzētu nedaudz papildināt un tad jau sanāktu vērtīgs raksts. Noteikti šajā rakstā ir nepieciešamas atsauces. -- Standfest 22:18, 2 jūlijā, 2008 (UTC)
Tā kā neviens divu mēnešu laikā nav papildinājis līdz vērtīgam, akceptēju par labu rakstu. --ScAvenger 17:18, 2 septembrī, 2008 (UTC)

Rīga[labot pirmkodu]

Akceptēju par labu rakstu. Varētu nominēt vērtīgam, ja nebūtu sāpīgais jautājums par sadalījumu mikrorajonos. --ScAvenger 17:51, 2 septembrī, 2008 (UTC)

Impresionisms[labot pirmkodu]

Akceptēju. --SpeedKing (runāt) 16:22, 17 septembrī, 2008 (UTC)

Minerāls[labot pirmkodu]

Akceptēju. --SpeedKing (runāt) 16:22, 17 septembrī, 2008 (UTC)

Zemes atmosfēra[labot pirmkodu]

Akceptēju. --SpeedKing (runāt) 16:22, 17 septembrī, 2008 (UTC)

Okeāniskā Zemes garoza[labot pirmkodu]

Akceptēju. --SpeedKing (runāt) 16:22, 17 septembrī, 2008 (UTC)

Turcijas neatkarības karš[labot pirmkodu]

Akceptēju. --SpeedKing (runāt) 16:22, 17 septembrī, 2008 (UTC)

Stambulas "Galatasaray"[labot pirmkodu]

Akceptēju. --Standfest 17:55, 25 septembrī, 2008 (UTC)
Vai tad viens cilvēks drīkstēja gan izvirzīt, gan akceptēt?
P.S. Es jau neko nesaku, vienkārši gribu noskaidrot. Ja nedrīkst, tad pieņemsim, ka es akceptēju. --SpeedKing (runāt) 17:57, 25 septembrī, 2008 (UTC)
It kā vasarā par to jau runājām un nospriedām, ka tā var, lai gan nav ieteicams. Šajā gadījumā man arī nav iebildumu. --ScAvenger 18:16, 25 septembrī, 2008 (UTC)

MG-42[labot pirmkodu]

Kamēr nebūs sakārtotas attēlu autortiesības, par laba raksta statusu nevar būt runas. --ScAvenger 17:35, 2 septembrī, 2008 (UTC)
Nu jau ir krietni labāk. Raksts nav visai garš, bet, liekas, pietiekami izsmeļošs. Vispār tiem šaujamrīku rakstiem mums ir ļoti bēdīga situācija ar attēlu statusu - visi būs rūpīgi jārevidē. --ScAvenger 04:37, 3 septembrī, 2008 (UTC)
Manuprāt labs - bez liekvārdības, viss pārskatāmi un loģiski, ir ārējās saites, - tieši kā enciklopēdijā jābūt. --anonīms 04:48, 3 septembrī, 2008 (UTC)

Latvijas hokeja izlase[labot pirmkodu]

Atzīstu par labu rakstu. --ScAvenger 18:56, 25 septembrī, 2008 (UTC)

Queen[labot pirmkodu]

Atzīstu par labu rakstu. --ScAvenger 19:08, 25 septembrī, 2008 (UTC)

Džeimss Džoiss[labot pirmkodu]

  • Džeimss Džoiss Ierosinu šo rakstu, jo gandrīz viss angļu vikipēdijas raksts par šo cilvēku ir pārtulkots un angļu vikipēdijā tas raksts ir vērtīgs. --Treisijs 14:00, 26 oktobrī, 2008 (UTC)
Vajadzētu apmainīt tabulu pret infokasti. ;) --Standfest 17:00, 27 oktobrī, 2008 (UTC)
Apstiptināju. --Standfest 10:55, 28 oktobrī, 2008 (UTC)

Eiropas Savienības valodas[labot pirmkodu]

Kandidāts: Eiropas Savienības valodas Komentāri:
  • Šo gandrīz vai varēja nominēt vērtīgam rakstam --ScAvenger 20:16, 7 decembrī, 2008 (UTC)
Ierosinātājs: --Papuass 22:15, 15 oktobrī, 2008 (UTC)

Linkin Park[labot pirmkodu]

Kandidāts: Linkin Park Komentāri:
  • Atbalstu --Papuass 14:26, 5 decembrī, 2008 (UTC)
Ierosinātājs: --Seminsh 14:26, 11 novembrī, 2008 (UTC)

Mājas ēzelis[labot pirmkodu]

Kandidāts: Mājas ēzelis Komentāri:
  • Raksts atzīstams par labu. --ScAvenger 19:51, 17 decembrī, 2008 (UTC)
Ierosinātājs: --Papuass 11:53, 4 decembrī, 2008 (UTC)

Futbols 2008. gada Olimpiskajās spēlēs - Vīriešu turnīrs[labot pirmkodu]

Kandidāts: Futbols 2008. gada Olimpiskajās spēlēs - Vīriešu turnīrs Komentāri:
  • Pietiekami informatīvs un labi noformēts, lai būtu labs raksts. --ScAvenger 17:57, 26 janvārī, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Krishjaanis 21:31, 24 janvārī, 2009 (UTC)

Madonna (mūziķe)[labot pirmkodu]

Kandidāts: Madonna (mūziķe) Komentāri:
  • Derēja pa kādai saitei vai atsaucei latviski, tomēr atzīšanai par labu tas netraucē. --ScAvenger 18:59, 29 janvārī, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Digital1 (uzrunāt) 23:06, 26 janvārī, 2009 (UTC)

Fernando Toress[labot pirmkodu]

Kandidāts: Fernando Toress Komentāri:
  • Vērtīga raksta statusam nebija kvoruma; manuprāt, atbilst labam rakstam. --ScAvenger 17:36, 30 decembrī, 2008 (UTC)
  • Atbilst labam rakstam. --Papuass 11:30, 9 janvārī, 2009 (UTC)
  • Protams, ka labs. --Zummis 20:49, 22 janvārī, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --ScAvenger 17:36, 30 decembrī, 2008 (UTC)

Zirga krāsa[labot pirmkodu]

Kandidāts: Zirga krāsa Komentāri:
  • Informatīvs raksts ar daudziem pa daļai jau aizmirstiem latviskiem terminiem. --ScAvenger 19:15, 29 janvārī, 2009 (UTC)
  • Vēl derētu vairāk ārējo saišu un atsauču, kā arī iekšējās saites. Bet tā viss ok. --Romāns Kolduns 19:20, 29 janvārī, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --ScAvenger 19:15, 29 janvārī, 2009 (UTC)

Deimons Hils[labot pirmkodu]

Kandidāts: Deimons Hils Komentāri:
  • Ļoti labs raksts. --Krishjaanis 20:55, 1 martā, 2009 (UTC)
  • Jā, šo jau gandrīz par vērtīgu varēja nominēt. --ScAvenger 20:58, 1 martā, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --SpeedKing (runāt) 20:14, 1 martā, 2009 (UTC)

Kaķis[labot pirmkodu]

Kandidāts: Kaķis Komentāri:
  • Atbalstu --Digital1 (uzrunāt) 14:28, 24 aprīlī, 2009 (UTC)
  • Atbalstu, vienīgi nav labi, ka trūkst tās atsauces. --ScAvenger 14:35, 24 aprīlī, 2009 (UTC)
  • Atbalstu, bet tās šķirnes ir diezgan pasarkanas. Neizskatās labi. --Standfest 14:37, 24 aprīlī, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Treisijs 10:33, 22 martā, 2009 (UTC)

Latvijas klimats[labot pirmkodu]

Kandidāts: Latvijas klimats Komentāri:
  • Līdz vērtīgam rakstam vēl tāls ceļš ejams, bet domāju, ka labs ir gan. Kādi viedokļi? --Digital1 (uzrunāt) 01:06, 11 martā, 2009 (UTC)
  • Jāsaraksta visi mēnešu klimatu raksti, jāsameklē vairāk atsauču, jāaizvāc pa kādai sarkanai saitei - un būtu gana vērtīgs. Par "labumu" nav nekādu iebildumu. --ScAvenger 05:45, 11 martā, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Digital1 (uzrunāt) 01:06, 11 martā, 2009 (UTC)

Lieldienu sala[labot pirmkodu]

Kandidāts: Lieldienu sala Komentāri:
  • Noteikti labs (derētu vēl pārtulkot iekomentētās sadaļas). --ScAvenger 04:28, 25 aprīlī, 2009 (UTC)
  • Vēl jāuzlabo - tik daudz iekšējo saišu atkārtošanās, ka apnika dzēst. Jāpapildina par vēsturi - esmu pārliecināts, ka informācijas gan literatūrā, gan tīmeklī par šo ir pietiekami.--Riharcc 05:55, 25 aprīlī, 2009 (UTC)
  • Piekrītu Riharcc, ar nosacījumu, ka apspriežam Vērtīga Raksta kandidātu. --Varg 10:40, 25 aprīlī, 2009 (UTC)
  • Viens par, viens pret (lai gan roku nepieliku, kā rakstīts vadlīnījās, bet laikam izvirzītāja balss neskaitās). Būs jāņem nost izvirzīšanas statuss--Varg 12:10, 1 jūnijā, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Varg 22:37, 24 aprīlī, 2009 (UTC)

Eiropas čempionāts futbolā 2004[labot pirmkodu]

Kandidāts: Eiropas čempionāts futbolā 2004 Komentāri:
  • Pārlasīju, uzskatu par gana labu. --SpeedKing (runāt) 19:20, 5 jūnijā, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: Krishjaanis 20:28, 7 maijā, 2009 (UTC)

Milvoki "Bucks"[labot pirmkodu]

Kandidāts: Milvoki "Bucks" Komentāri:
  • Pārlasīju, uzskatu par gana labu. --SpeedKing (runāt) 10:22, 6 jūnijā, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Standfest 20:21, 18 maijā, 2009 (UTC)

Vācija[labot pirmkodu]

Kandidāts: Vācija Komentāri:
  • Lai šo rakstu varētu izvirzīt par vērtīgu, vajadzētu izpildīt Anonīma ieteiktos papildinājumus (papildinājumi atrodami iekš Diskusija:Vācija). Varbūt kāds to var izdarīt, jo es nezinu, no kura gala lai ķeros klāt. Bet tikmēr uzskatu, ka šis ir pelnījis laba raksta statusu.--Treisijs 05:25, 4 jūnijā, 2009 (UTC)
  • Atzinu par labu. --Standfest 20:28, 13 jūnijā, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Treisijs 05:25, 4 jūnijā, 2009 (UTC)

Groznija[labot pirmkodu]

Kandidāts: Groznija Komentāri:
  • Atbalstu, nodaļas nav garas, bet ir konkrētas un izsmeļošas, neizplūstot nevajadzīgos sīkumos.
  • Ir labs, sk. arī diskusiju --ScAvenger 06:53, 14 jūnijā, 2009 (UTC)
  • Gandrīz atbalstu. Vēlreiz uzmanīgi jāpārlasa, jāsaliek komati, jāizņem īpašvārdos liekās garumzīmes (Nuradīlovs utt.; ne krievu ne čečenu valodās nav garo patskaņu). --Kikos 09:11, 14 jūnijā, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Kurlandlegionar 21:13, 13 jūnijā, 2009 (UTC)

Indija[labot pirmkodu]

Kandidāts: Indija Komentāri:
  • Kaut kāda kļūda atsaucē, bet vispār vairāk velk uz vērtīgu rakstu. --ScAvenger 21:11, 18 jūnijā, 2009 (UTC)
  • Uz vērtīgu nevirzīju, jo pieļauju, ka ir kļūdas (gan gramatiskās, gan arī transliterācijas). Mēģināšu apskatīt, kas tur ir ar tām atsaucēm. Tikko tik ieraudzīju, ka tās atsauces gluži nav kā nākas. Šovakar diez vai, bet rīt salabošu tās, ja vien kāds cits to nebūs izdarījis.--Treisijs 21:13, 18 jūnijā, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Treisijs 21:01, 18 jūnijā, 2009 (UTC)

Meraija Kerija[labot pirmkodu]

Kandidāts: Meraija Kerija Komentāri:
  • Raksts ir labs, bet ļoti daudz tiešo pārcēlumu no angļu valodas. Es centos pielabot, bet noteikti vēlreiz ar svaigu aci tas ir jāpārskata.--Ingii 22:27, 26 janvārī, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Papuass 19:50, 7 decembrī, 2008 (UTC)

Krievija[labot pirmkodu]

Kandidāts: Krievija Komentāri:
  • Vajadzētu apmierināt nepieciešama atsauce, bet kopumā atbalstu. --Digital1 [uzrunāt] 16:11, 2 jūlijā, 2009 (UTC)
  • Pagaidām to noslēpu, atzīstu par labu rakstu. --SpeedKing (runāt  · devums) 11:49, 15 jūlijā, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Treisijs 15:49, 2 jūlijā, 2009 (UTC)


Lielā spēle[labot pirmkodu]

Kandidāts: Lielā spēle Komentāri:
Ierosinātājs: --Standfest 09:52, 7 jūlijā, 2009 (UTC)

Pirmais angļu-afgāņu karš[labot pirmkodu]

Kandidāts: Pirmais angļu-afgāņu karš Komentāri:
Ierosinātājs: --Standfest 09:52, 7 jūlijā, 2009 (UTC)

Osmaņu impērija[labot pirmkodu]

Kandidāts: Osmaņu impērija Komentāri:
  • Kādreiz bija vērtīgs raksts, bet atsauču trūkuma dēļ tika atņemts šis statuss. Uz labu rakstu gan man liekas šis varētu tēmēt.--Treisijs 09:13, 16 jūlijā, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Treisijs 09:13, 16 jūlijā, 2009 (UTC)

Sauber[labot pirmkodu]

Kandidāts: Sauber Komentāri:
  • Akceptēju. --Standfest 19:56, 20 jūlijā, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --SpeedKing (runāt  · devums) 18:50, 20 jūlijā, 2009 (UTC)

Feminisms[labot pirmkodu]

Kandidāts: Feminisms Komentāri:
  • Atbalstu, nekādus ļapus nepamanīju. --Bebers 15:39, 1 jūnijā, 2009 (UTC)
  • Atbalstu. Izlaboju dažus sīkumus, ko pamanīju. --Marozols 22:36, 27 jūnijā, 2009 (UTC)
  • Akceptēju. --SpeedKing (runāt  · devums) 14:00, 22 jūlijā, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Standfest 21:04, 21 maijā, 2009 (UTC)

Mandelbrota kopa[labot pirmkodu]

Kandidāts: Mandelbrota kopa Komentāri:
  • Priekš tik sarežģītas tēmas pietiekami izsmeļošs raksts. --ScAvenger 15:42, 24 jūnijā, 2009 (UTC)
  • Atbalstu, bet man, protams, ir interešu konflikts. --Marozols 22:36, 27 jūnijā, 2009 (UTC)
  • Atbalstu - lielisks raksts --Gaujmalnieks 19:46, 20 jūlijā, 2009 (UTC)
  • Akceptēju. --SpeedKing (runāt  · devums) 14:00, 22 jūlijā, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --ScAvenger 15:42, 24 jūnijā, 2009 (UTC)

Arrows[labot pirmkodu]

Kandidāts: Arrows Komentāri:
  • Ir labs. --Standfest 16:01, 22 jūlijā, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --SpeedKing (runāt  · devums) 13:55, 22 jūlijā, 2009 (UTC)

Amerikas melnais lācis[labot pirmkodu]

Kandidāts: Amerikas melnais lācis Komentāri:
  • It kā jau izskatās labi, bet kaut kas tur nav kārtībā ar izteiksmes veidu - teiksim ievada pēdējais teikums - ir skaidrs, ka lāči uzglūn no visām malām, bet ne kur tad viņi beigu beigās dzīvo, pēc nodaļas par ieradumiem jau aiziet drukas kļūdas, stāsti par citiem zvēriem (tā uzrakstīts, ka slikti iekļaujas tekstā, piemēram, tas par aļņiem), olu medības, medījuma kaisīšana un citi brīnumi P.S. Tas nav iebildums, kritēriji nenosaka, ka valodai jābūt perfektai, vienkārši zināšanai ~~Xil (saruna) 19:54, 20 jūlijā, 2009 (UTC)
  • Paldies par komentāru, nebija tik viegli savākt tos brīnumus, kur āda apgriezta riņķī, kur kauli izkaisīti :) Kad tulko, tad pašu valoda mēdz aizbraukt latatā, tas tā nelielam attaisnojumam --Ingii 12:33, 21 jūlijā, 2009 (UTC)
  • Ir labs. --Marozols 23:30, 5 augustā, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Kikos 13:19, 16 jūlijā, 2009 (UTC)

Normunds Sējējs[labot pirmkodu]

Kandidāts: Normunds Sējējs Komentāri:
  • Ir ok, bet bildi vajadzētu. --Kikos 14:25, 6 augustā, 2009 (UTC)
  • Attēli labiem rakstiem ir vēlami, nevis obligāti - ja brīvu bildi nevar dabūt, tam nevajadzētu būt par šķērsli apstiprināšanai. --ScAvenger 14:52, 6 augustā, 2009 (UTC)
  • Pieņemu kā labu rakstu. ;) --Geimeris 09:50, 5 septembrī, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: -- gragox diskusija 14:05, 6 augustā, 2009 (UTC)

Jānis Čakste[labot pirmkodu]

Kandidāts: Jānis Čakste Komentāri:
  • Atbalstu, ar noteikumu, ka tiks saliktas atsauces.--Riharcc 05:44, 6 septembrī, 2009 (UTC)
  • + Atbalstu ar noteikumu, ka tiks salikti linki gadiem un datumiem, kā arī atsauces protams. --Digital1 [uzrunāt] 22:06, 28 septembrī, 2009 (UTC)
  • + Atbalstu Akceptēju kā labu rakstu. --Kikos 12:26, 29 septembrī, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: -- Geimeris 12:40, 3 septembrī, 2009 (UTC)

Garlūpu lācis[labot pirmkodu]

Kandidāts: Garlūpu lācis Komentāri:
  • Pagaidām nē, jo raksts ir salīdzinoši īss un nav noformētas ārējās saites. --Marozols 20:30, 15 augustā, 2009 (UTC)
  • Atbalstu. --Marozols 13:02, 19 septembrī, 2009 (UTC)
  • Atbalstu. --Riharcc 12:13, 5 septembrī, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Kikos 13:58, 16 jūlijā, 2009 (UTC)

The Fragile[labot pirmkodu]

Kandidāts: The Fragile Komentāri:
  • + Atbalstu Labs noteikti, varbūt pat vairāk. --Liene 20:43, 28 septembrī, 2009 (UTC)
  • + Atbalstu Labs jā, bet vairāk gan nē. Manuprāt raksts par kādu mūzikas albumu tīri principiāli nevar būt vērtīgs - ja nu vienīgi kāds ļoti nozīmīgs albums (piemēram Maikla Džeksona "Thriller" vai kāds no The Beatles albumiem ar plašu vēsturi). --Digital1 [uzrunāt] 21:57, 28 septembrī, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --GreenZeb (diskusija) 10:10, 19 septembrī, 2009 (UTC)

Āzijas melnais lācis[labot pirmkodu]

Kandidāts: Āzijas melnais lācis Komentāri:
  • Pagaidām nē, jo raksts ir salīdzinoši īss un nav noformētas ārējās saites. --Marozols 20:30, 15 augustā, 2009 (UTC)
  • Atbalstu, tikai parasti literatūrā atsauces mēdz likt pēc punkta, ne pirms (šādi: .[1])

Tas pats attiecas arī uz Garlūpu lācis--Riharcc 12:13, 5 septembrī, 2009 (UTC)

Ierosinātājs: --Kikos 13:30, 16 jūlijā, 2009 (UTC)

Īslande[labot pirmkodu]

Kandidāts: Īslande Komentāri:
  • + Atbalstu It kā atbilst visām prasībām, bet jāgaida kā lems Digital1. --GreenZeb (diskusija) 20:13, 29 septembrī, 2009 (UTC)
  • + Atbalstu, liels darbs ielikts:) --Zemgalietis 20:24, 29 septembrī, 2009 (UTC)
  • + Atbalstu. Jau kādu laiku vēroju kā raksts tiek pilnveidots. Labs darbs. --Digital1 [uzrunāt] 21:05, 29 septembrī, 2009 (UTC)
  • + Atbalstu, diezgan izsmeļošs raksts! --Dark Eagle (diskusija · devums) 17:37, 12 decembrī, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --GreenZeb (diskusija) 20:08, 29 septembrī, 2009 (UTC)

Latvijas futbola Virslīga 2009[labot pirmkodu]

Kandidāts: Latvijas futbola Virslīga 2009 Komentāri:
  • = Atturos Normāls raksts, bet, manuprāt, tomēr vairāk sliecas uz vērtīgu sarakstu nevis rakstu. —Šo komentāru pievienoja Edgars2007 (diskusijadevums).
  • = Atturos kā balsošanas aizsācējs. Tomēr, manuprāt, diezgan plaši atspoguļo Virslīgas sezonu, pie tam vienīgais tāds rakts visā Vikipēdijā... --Dark Eagle (diskusija · devums) 17:37, 30 novembrī, 2009 (UTC)
  • + Atbalstu --Kikos 14:52, 6 janvārī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Biafra 20:22, 6 janvārī, 2010 (UTC)
Ierosinātājs: Dark Eagle (diskusija · devums) 14:45, 18 novembrī, 2009 (UTC)

Vanilla Ninja[labot pirmkodu]

Kandidāts: Vanilla Ninja Komentāri:
  • Lūdzu, izteikt vērtējumus ar skatu nākotnē, ka šis varētu būt vēlāk vērtīgs raksts.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 14:30, 6 janvārī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu Es pat teiktu, ka nopietns kandidāts uz vērtīgu. --Kikos 14:46, 6 janvārī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu Nopietni iesaku izvirzīt rakstu uzreiz uz vērtīgu. --Krishjaanis 14:51, 6 janvārī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu, tik tiešām 100% labs raksts. Par vērtīgu neizvirzīšu, jo gribu redzēt raksta karjeras kāpumu..) --Dark Eagle (diskusija · devums) 15:57, 6 janvārī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu, citu variantu vienkārši nav. ;) --Geimeris 16:25, 6 janvārī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --ScAvenger 18:26, 6 janvārī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Biafra 20:07, 6 janvārī, 2010 (UTC)
Ierosinātājs: --Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 14:30, 6 janvārī, 2010 (UTC)

2009. gada laikapstākļi Latvijā[labot pirmkodu]

Kandidāts: 2009. gada laikapstākļi Latvijā Komentāri:
  • + Atbalstu --Krishjaanis 13:03, 12 janvārī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:12, 12 janvārī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu Tikai vajadzētu dažos teikumos gada kopējo raksturojumu ievadā, savādāk pavelk uz sarakstu. --Kikos 13:16, 12 janvārī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu Piekrītu Kikos iebildei.--Ingii 13:40, 12 janvārī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu žetons ierosinātājam :) --Biafra 13:47, 12 janvārī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu, arī pievienojos...) --Dark Eagle (diskusija · devums) 15:32, 12 janvārī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu - Šķiet, šis ir ar latviskām atsaucēm visbagātākais raksts :) --ScAvenger 19:29, 12 janvārī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Geimeris 19:38, 12 janvārī, 2010 (UTC)
Ierosinātājs: --Krishjaanis 13:03, 12 janvārī, 2010 (UTC)

Eiropas čempionāts futbolā 2000[labot pirmkodu]

Kandidāts: Eiropas čempionāts futbolā 2000 Komentāri:
  • - Neatbalstu - pagaidām. Nedaudz vairāk teksta un būs labs. Var aprakstīt interesantākās čempionāta spēles u.c. --Digital1 [uzrunāt] 22:03, 28 septembrī, 2009 (UTC)
  • + Atbalstu --Zemgalietis 22:40, 28 septembrī, 2009 (UTC)
  • + Atbalstu --Rīdzinieks 19:24, 1 janvārī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Geimeris 19:38, 12 janvārī, 2010 (UTC)
Ierosinātājs: --Krishjaanis 07:52, 9 septembrī, 2009 (UTC)

Spānija[labot pirmkodu]

Kandidāts: Spānija Komentāri:
Ierosinātājs: --Krishjaanis 14:42, 15 februārī, 2010 (UTC)

Valoda nav pārāk laba, dažās vietās pat diezgan slikta, piemēram, tai pašā ievadā var lasīt Spānijas ģeogrāfiskā stāvokļa dēļ sākot no aizvēsturiskiem laikiem līdz pat valsts izveidei tā ir bijusi pakļauta dažādām ārējām ietekmēm, bieži vien pat vienlaicīgi. No otras puses skatoties, arī pašai Spānijai ir bijusi nozīmīga ietekme uz citām teritorijām, bet kopumā viss ir ok, tā teikt, normas robežās. Tā kā es personīgi uzskatu, ka vikipēdijas prioritāte ir informācija, ne pareizrakstība, tad rakstu atbalstīšu. Līdzskrējēji gan pagaidiet, vēl nebalsojiet. Divi neko nenozīmē, iespējams tie daži, kas spēj domāt arī paši, izteiks savādāku viedokli. --GreenZeb (diskusija) 15:39, 15 februārī, 2010 (UTC)

Vegānisms[labot pirmkodu]

Kandidāts: Vegānisms Komentāri:
  • + Atbalstu --GreenZeb (diskusija) 19:10, 13 aprīlī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Kikos 19:19, 13 aprīlī, 2010 (UTC)
  • = Atturos neizlasīju, bet redzu daudz sarkanu saišu jau sākumā --Biafra 19:42, 13 aprīlī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu, tas taču ne vērtīga raksta kandidāts, tāpēc uz sarkanām saitēm neskatos --Dark Eagle 19:59, 13 aprīlī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 11:04, 21 aprīlī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Ingii 12:30, 21 aprīlī, 2010 (UTC)
Ierosinātājs: --GreenZeb (diskusija) 19:10, 13 aprīlī, 2010 (UTC)

2010. gada Pasaules čempionāts hokejā[labot pirmkodu]

Kandidāts: 2010. gada Pasaules čempionāts hokejā Komentāri:
  • + Atbalstu --GreenZeb (diskusija) 10:17, 29 maijā, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Biafra 09:57, 29 maijā, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu, varētu būt arī vērtīgs ;) --Dark Eagle 10:03, 29 maijā, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Papuass 13:12, 29 maijā, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Rīdzinieks 13:53, 29 maijā, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu, labs noteikti. --Digital1 14:07, 29 maijā, 2010 (UTC)
Ierosinātājs: --Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 06:53, 29 maijā, 2010 (UTC)

Driver 24, raksta uzlabotājs nedrīkst balsot.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 14:56, 29 maijā, 2010 (UTC)

Tad man savs "par" ir jāizņem ārā. Turpmak zināšu! --Driver24 15:08, 29 maijā, 2010 (UTC)
Šeit nevienam nav jābalso, jo savulaik mēs jau vienojāmies, ka viens izvirza, otrs (nesaistīts ar rakstu) apstiprina vai noraida--Treisijs 15:43, 29 maijā, 2010 (UTC)
Es varu apstiprināt, tik laikam jāpagaida līdz rītdienai, laikam... --Dark Eagle 19:05, 29 maijā, 2010 (UTC)
Vispār jau balsošana ilgst 2 nedēļas, manuprāt.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 23:46, 29 maijā, 2010 (UTC)

Atbilde Treisijam - es jau tikai iepazīstināju Driver24 ar noteikumiem.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 09:11, 31 maijā, 2010 (UTC)

Tagad šī problēma ir atrisināta, savu balsi izņēmu ārā. --Driver24 10:09, 31 maijā, 2010 (UTC)
Nav tā kā par ātru - parasti balsošana gāja 2 nedēļas. Neba es uzskatītu ka raksts ir slikts vai kāds te sabalsos nē, bet nu tomēr. Protams tas nenozīmē, ka jāņem statuss pagaidām nost. --Krishjaanis 13:13, 31 maijā, 2010 (UTC)
Kur tas ir rakstīts, ka divas nedēļas? Vai nejauc ar vērtīgiem rakstiem? --GreenZeb (diskusija) 13:21, 31 maijā, 2010 (UTC)
Piemēram, raksts 2009. gada laikapstākļi Latvijā šī gada janvārī vispār tika apstiprināts dažu stundu laikā. --GreenZeb (diskusija) 13:22, 31 maijā, 2010 (UTC)

Liverpool FC[labot pirmkodu]

Kandidāts: Liverpool FC Komentāri:
  • = Atturos. Iemesls - tās pašas atsauces (punkti pirms un pēc ref). Bet tā - sakarīgs raksts.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 15:55, 10 jūnijā, 2010 (UTC)
    • Ar to es tagad nodarbojos, vēl drusciņ palika... bet te es tev pilnībā piekrītu) --Dark Eagle 16:22, 10 jūnijā, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu Rakstu pārlasīju, prasībām atbilst. Var pacelt līdz vērtīgam. --Papuass 17:14, 10 jūnijā, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu. Tagad patiešām sakarīgs raksts.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 17:31, 10 jūnijā, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Driver24 15:35, 12 jūnijā, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Rīdzinieks 09:47, 15 jūnijā, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Gaujmalnieks 22:20, 17 jūnijā, 2010 (UTC)
Ierosinātājs: Dark Eagle 15:51, 10 jūnijā, 2010 (UTC)

Vispār ir vēl viena lieta - dažreiz pie atsaucēm parādās kaut kāds {{{title}}}, būtu forši arī to novērst.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 16:25, 10 jūnijā, 2010 (UTC)

*cenzēts*, tikko pamanīju... vajadzēs drusciņ vairāk pastrādāt..( --Dark Eagle 16:41, 10 jūnijā, 2010 (UTC)
Viss... tagad, domāju, ja kļūs par labu rakstu, izvirzīšu vērtīgam. --Dark Eagle 17:11, 10 jūnijā, 2010 (UTC)
Domāju, ka jau varētu atzīt par labu rakstu, jo ir pietiekami atbalstu un nav nekādas kritikas... --Dark Eagle 13:43, 18 jūnijā, 2010 (UTC)

Lēna Meiere-Landruta[labot pirmkodu]

Kandidāts: Lēna Meiere-Landruta Komentāri:
  • + Atbalstu --Driver24 07:05, 21 jūnijā, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Dark Eagle 07:17, 21 jūnijā, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Gaujmalnieks 10:26, 26 jūnijā, 2010 (UTC)
Ierosinātājs: --FRK (runas/darbi) 08:44, 15 jūnijā, 2010 (UTC)

VID datu noplūde[labot pirmkodu]

Kandidāts: VID datu noplūde Komentāri:
  • Iespējams, der pievienot vēl dažas bildes, tomēr tās nav tik brīvi pieejamas. --SpeedKing (runāt  · devums) 20:08, 15 jūlijā, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu (varbūt atsauces vajag sadalīt 2 vai 3 kolonnās?) --Zemgalietis 09:31, 16 jūlijā, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu. Labs darbs, Speedking.--FRK (runas/darbi) 09:33, 16 jūlijā, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu. Ja pievienot vairāk bilžu, tad būs vērtīgs..) --Dark Eagle 18:59, 17 jūlijā, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu (nav jau kur raut attiecīgas brīvas bildes, bet nebrīvas par daudz likt nevar) --ScAvenger 19:14, 17 jūlijā, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu tā tik turpināt !!! --Baisulis 19:31, 17 jūlijā, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu Labs! --Driver24 13:08, 19 jūlijā, 2010 (UTC)
  • - Neatbalstu --Krishjaanis 13:34, 19 jūlijā, 2010 (UTC)
  • - Neatbalstu --Mansalus 13:35, 19 jūlijā, 2010 (UTC)
Ierosinātājs: --SpeedKing (runāt  · devums) 20:08, 15 jūlijā, 2010 (UTC)

LSDSP vēsture[labot pirmkodu]

Kandidāts: LSDSP vēsture Komentāri:
  • + Atbalstu. Lai atzītu par labu rakstu, attēli ir vēlami, bet ne obligāti. --SpeedKing (runāt  · devums) 17:24, 4 septembrī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu. --GreenZeb (diskusija) 18:07, 4 septembrī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu. --Gaujmalnieks 21:21, 4 septembrī, 2010 (UTC)
  • Pa manam, trūkst ievada, bet visā visumā + Atbalstu. -- gragox diskusija 21:18, 7 septembrī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --FRK (runas/darbi) 13:08, 9 septembrī, 2010 (UTC)
Ierosinātājs: Izsmeļošs, gana plašs, ir atsauces. --Zemgalietis 14:06, 4 septembrī, 2010 (UTC)

Komentāri[labot pirmkodu]

Nevienas bildes ? ~~Xil (saruna) 16:14, 4 septembrī, 2010 (UTC)

Neuztver katru jautājumu kā iebildumu, bet gan jau var ielikt zīmīgākos personāžus vai bildes no kāda partijas pasākuma ~~Xil (saruna) 17:33, 4 septembrī, 2010 (UTC)
Noteikti vajag attēlus un tālu tie nav jāmeklē. --Digital1 20:14, 4 septembrī, 2010 (UTC)
Nus, bet kur? Var ielikt personāliju attēlus, bet vot nekādas sēžu, pasākumu utt. foto ne google, ne yahoo, ne yandex nedod =/ --Zemgalietis 20:24, 4 septembrī, 2010 (UTC)
Domāju, ka pietiks ar atsevišķām sejām. --Digital1 20:31, 4 septembrī, 2010 (UTC)
Pielieku dažus attēlus, ir labāk? --Zemgalietis 21:13, 4 septembrī, 2010 (UTC)
Varētu kaut ko ievadā - partijas logo vai ko tādu. Kādas bildes varbūt varētu būt [1] (tur dažās galerijās ildes never, izskatās, ka kaut kur pārvietotas, varētu būt [2]) vai [3] (meklē pēc politiķu vārdiem varbūt izmetīs kādu, kur viņi piedalās kādā pasākumā). Starp citu ievads tam raksta ir tāds dīvains - izskatā vairāk pēc satura sadaļai priekšvēsture, turklāt tur ir runa par sociāldeokrātiem vispār, nevis šo partiju, kas tur šķiet pat nav pieminēta (kas ir gauži slikti priekš raksta ar saīsinājumu nosaukumā) ~~Xil (saruna) 00:20, 5 septembrī, 2010 (UTC)

Deļ kam rakstīt saīsināti "... M. Valtera ..."? --Dark Eagle 21:43, 4 septembrī, 2010 (UTC)

Kaut kas par to ir šeit.--FRK (runas/darbi) 10:49, 6 septembrī, 2010 (UTC)
pirmoreiz pieminot es tomēr liktu pilnu vārdu-uzvārdu. rakstu tā arī laikam nesaņemšos izlasīt :) --Biafra 13:54, 8 septembrī, 2010 (UTC)

Mālpils novads[labot pirmkodu]

Kandidāts: Mālpils novads Komentāri:
  • ir gandrīz viss ko vajadzētu
  • + Atbalstu, pagaidām mums nav neviena labāka raksta par novadu --Dark Eagle 10:07, 7 septembrī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Biafra 06:22, 8 septembrī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Zemgalietis 12:46, 8 septembrī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Gaujmalnieks 13:18, 8 septembrī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --FRK (runas/darbi) 13:08, 9 septembrī, 2010 (UTC)
Ierosinātājs: --Kikos 19:01, 5 septembrī, 2010 (UTC)

Komentāri[labot pirmkodu]

Atbalstu, bet pirms balsot, gribētos uzzināt iemeslu, kādēļ šis raksts ir izvirzīts. Jā, labs raksts, bet vai tā oficiāls novērtējums kaut ko dot? Manuprāt katram daudz maz labam rakstam, bez jebkādiem tituliem, būtu tā jāizskatās. Vienkārši ideja ir tāda, ka par labiem un vērtīgiem rakstiem vajadzētu izvirzīt tādus, kuri būtu kā paraugi, jo pretējā gadījumā, tas velk uz leju kvalitāti kopumā. --Digital1 22:52, 5 septembrī, 2010 (UTC)

Būtībā es labu rakstu iztēlojos tikpat izsmeļošu un garu kā vērtīgu rakstu, tikai būtiskākā atšķirība ir noformējumā, valodā, faktu atlasē un atsaucēs. Temats par Latvijas novadu ir šaurs, tomēr raksts izskatās nepabeigts. Zinu, ka Kikos tāpat neņems vērā, jo rakstu es, bet, manuprāt, ja ne kā savādāk, tad garuma problēmu varētu atrisināt, pierakstot viena vai divas vairāku teikumu rindkopas saistīta teksta arī dabas un apdzīvoto vietu sadaļām. --GreenZeb (diskusija) 00:01, 6 septembrī, 2010 (UTC)
Vēl aiz vien (konsekventi?) zināma publikas daļa nejēdz uz ko attiecas labs vai vērtīgs - tas neattiecas uz raksta tēmu, bet gan uz vispārīgu kvalitāti, ja mēs sāktu izvēlēties tēmas, kas nu ir un kas nav svarīgas tieši latviešu vikipēdijai, tad vērtīgie raksti mums būtu par Raini, Aspaziju un Zobenbrāļu izkautiem pipuku pulkiem Mālpils purvos. Vērtējot tehniski - biudītes, saites, noformējums "kā pie cilvēkiem" ļaus mums uzrakstīt labu rakstu par Kolumbijas motorizēto armijas pulku un Mogadišo kurpnieku amatieru pokera līgu. --Krishjaanis 07:47, 6 septembrī, 2010 (UTC)
Maza atkāpe no tēmas lasot pēdējo komentāru un domājot par fantāziju, kas izpaužas tavos komentāros (Mogadišo kurpnieku amatieru pokera līgu) — Krishjaani, tas ir par tevi? --Digital1 08:27, 6 septembrī, 2010 (UTC)
Tevi vēl māc kādas šaubas? --Krishjaanis 08:30, 6 septembrī, 2010 (UTC)
Laikam jau nē. :) --Digital1 08:31, 6 septembrī, 2010 (UTC)
Da eimat kādreiz arī citu wiki labo un vērtīgo rakstus sarakstos. Pat englišā ir vesela virkne ar mazgabarīta rakstiem par visādām ASV pilsoņu kara epizodēm u.t.t. Tā kā kaut kāds nacionālais faktors vienmēr ir. --Zemgalietis 17:33, 6 septembrī, 2010 (UTC)

Ozolnieku novads[labot pirmkodu]

Kandidāts: Ozolnieku novads Komentāri:
  • Sen jau vajadzēja!
  • + Atbalstu. Proti varētu vēl kaut ko pakoriģēt, tomēr tas ir labs raksts, var vilkt arī uz vērtīgu! --Dark Eagle 19:50, 20 septembrī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Krishjaanis 19:55, 20 septembrī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Biafra 19:41, 22 septembrī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --Driver24 19:54, 22 septembrī, 2010 (UTC)
  • + Atbalstu --GreenZeb (diskusija) 20:01, 22 septembrī, 2010 (UTC)
Ierosinātājs: --Kikos 06:11, 20 septembrī, 2010 (UTC)

Komentāri[labot pirmkodu]

  • lai raksts varētu tēmēt uz augstākam virsotnēm, to vajadzētu pārveidot pēc standartiem Latvijas pagasti (neskatieties, ka tas ir novads, nevis pagasts... šo Kikosa darbu var par tādu uzskatīt) --Dark Eagle 20:29, 20 septembrī, 2010 (UTC)
  • vienīgi novada karogs ir uzzīmēts pilnīgi garām, Kikos - varbūt varētu apskatīt to brīnumu? --Biafra 19:41, 22 septembrī, 2010 (UTC)

Herberts Vasiļjevs[labot pirmkodu]

Kandidāts: Herberts Vasiļjevs Komentāri:
Ierosinātājs: -- gragox diskusija 20:57, 17 novembrī, 2010 (UTC)

Komentāri[labot pirmkodu]

Hmm... balsojums ir beidzies (baļļukam ASV arī). Ko jūs darīsiet - apstiprināsiet ar 1 atbalsta balsi vai kā?--FRK (runas/darbi) 15:02, 6 decembrī, 2010 (UTC)

Party in the U.S.A.[labot pirmkodu]

Kandidāts: Party in the U.S.A. Komentāri:
Ierosinātājs: --FRK (runas/darbi) 10:21, 20 novembrī, 2010 (UTC)

Diseldorfa[labot pirmkodu]

Kandidāts: Diseldorfa Komentāri:
  • Nav būtisku iebildumu (varētu pat domāt par vērtīgu rakstu, bet tad derētu iztulkot diagrammas un šo to papildināt). --ScAvenger 09:00, 26 martā, 2011 (UTC)
  • + Atbalstu. Tiešām skaists, labi noformēts raksts.--FRK (runas/darbi) 07:47, 27 martā, 2011 (UTC)
Ierosinātājs: --Papuass 12:48, 25 martā, 2011 (UTC)

Sami Salo[labot pirmkodu]

Kandidāts: Sami Salo Komentāri:
  • + Atbalstu. Visas (kuras varēju uz ātro pamanīt) kļūdas izlaboju, uzlaboju noformējumu. Tagad, manuprāt, izskatās skaists, plašs raksts.--FRK (runas/darbi) 19:59, 28 martā, 2011 (UTC)
Par labajiem rakstiem īsti jau netiek balsots. :) -- gragox (diskusija) 20:05, 28 martā, 2011 (UTC)
Ierosinātājs: Gibson 16:58, 28 martā, 2011 (UTC)

21st Century Breakdown[labot pirmkodu]

Kandidāts: 21st Century Breakdown Komentāri:
Ierosinātājs: --FRK (runas/darbi) 11:42, 3 aprīlī, 2011 (UTC)

Komentāri[labot pirmkodu]

Varbūt kāds vēlas "izteikties" par rakstu (vai ir liekams pie labajiem rakstiem vai tomēr vēl nē)? Šodien aprit tās 2 nedēļas.--FRK (runas/darbi) 09:09, 17 aprīlī, 2011 (UTC)

Jūrmalgeita[labot pirmkodu]

Kandidāts: Jūrmalgeita Komentāri:
  • Bija grūti piemeklēt atbilstošus attēlus, taču centos piestrādāt visos pārējos punktos. --SpeedKing (runāt  · devums) 19:05, 8 jūnijā, 2011 (UTC)
  • + Atbalstu --GreenZeb — 2011. gada 8. jūnijā, plkst. 22.37 (UTC +3)
  • + Atbalstu --Kikos 19:54, 8 jūnijā, 2011 (UTC)
  • + Atbalstu --Biafra 20:43, 8 jūnijā, 2011 (UTC)
  • + Atbalstu --ScAvenger 06:09, 9 jūnijā, 2011 (UTC)
  • + Atbalstu --FRK (runas/darbi) 09:08, 9 jūnijā, 2011 (UTC)
  • + Atbalstu --Digital1 13:48, 9 jūnijā, 2011 (UTC)
Ierosinātājs: --SpeedKing (runāt  · devums) 19:05, 8 jūnijā, 2011 (UTC)

2009.—2010. gada NBA sezona[labot pirmkodu]

Kandidāts: 2009.—2010. gada NBA sezona Komentāri:
  • + Atbalstu --GreenZeb — 2011. gada 9. jūnijā, plkst. 16.43 (UTC +3)
  • + Atbalstu --Digital1 13:48, 9 jūnijā, 2011 (UTC)
  • + Atbalstu --Biafra 14:05, 9 jūnijā, 2011 (UTC)
  • + Atbalstu --ScAvenger 18:30, 9 jūnijā, 2011 (UTC)
Ierosinātājs: --FRK (runas/darbi) 13:40, 9 jūnijā, 2011 (UTC)

Eirodziesma 2011[labot pirmkodu]

Kandidāts: Eirodziesma 2011 Komentāri:
  • Varbūt nav tas garākais raksts, bet domāju, ka pietiekoši informatīvs un neko daudz jau vairs nevar atrast par to.--FRK (runas/darbi) 08:38, 18 jūnijā, 2011 (UTC)
  • + Atbalstu --Digital1 11:38, 5 augustā, 2011 (UTC)
  • + Atbalstu --GreenZeb — 2011. gada 6. septembrī, plkst. 03.19 (UTC +3)
Ierosinātājs: --FRK (runas/darbi) 08:38, 18 jūnijā, 2011 (UTC)

Jautājums — mēs apstiprinām ar vienu vai vairākām balsīm (jums taču arī, pārējie lietotāji, ir tiesības izteitkies, taču).--FRK (runas/darbi) 15:03, 5 augustā, 2011 (UTC)

Latvijas sieviešu basketbola izlase 2011. gada Eiropas čempionātā[labot pirmkodu]

Kandidāts: Latvijas sieviešu basketbola izlase 2011. gada Eiropas čempionātā Komentāri:
  • + Atbalstu Gribētos kaut ko līdzīgu infokastei. --Digital1 11:38, 5 augustā, 2011 (UTC)
Done.--FRK (runas/darbi) 12:02, 5 augustā, 2011 (UTC)
  • + Atbalstu - Neatbalstu Daudz kļūdu "sarkano" uzvārdu atveidojumos. --Kikos 09:24, 27 augustā, 2011 (UTC)
Novērstas kļūdas.--FRK (runas/darbi) 13:29, 14 septembrī, 2011 (UTC)
Ierosinātājs: --FRK (runas/darbi) 02:08, 21 jūlijā, 2011 (UTC)

Martins Dukurs[labot pirmkodu]

Kandidāts: Martins Dukurs Komentāri:
  • Foršs sportists (POV), manuprāt, rakstam par Latvijas sportistu pašreizējais apjoms un noformējums varētu būt pietiekami labs, lai virzītu uz labu rakstu. Ja kāds izsakās, tad varbūt pakomentēt kā, iespējams, nākamo vērtīgā raksta kandidātu (par infokasti un ievadu es pats zinu)--FRK (runas/darbi) 12:11, 23 decembrī, 2011 (UTC)
Vispār neatbalstu, bet es gribētu šo rakstu redzēt vērtīgu rakstu kandidātos, ar uzlabojumiem, ja ir nepieciešams. --GreenZeb — 2011. gada 23. decembrī, plkst. 16.05 (UTC +2)
+ Atbalstu. --Biafra 14:26, 24 decembrī, 2011 (UTC)
Bet, protams, pirms tiks savests kārtībā atbalstu kā labu rakstu. :) --GreenZeb — 2011. gada 28. decembrī, plkst. 18.17 (UTC +2)
Ierosinātājs: --FRK (runas/darbi) 12:11, 23 decembrī, 2011 (UTC)

Elīna Babkina[labot pirmkodu]

Kandidāts: Elīna Babkina Komentāri:
Ierosinātājs: --FRK (runas/darbi) 19:17, 19 aprīlī, 2012 (UTC)

Ziemeļamerikas upesūdrs[labot pirmkodu]

Kandidāts: Ziemeļamerikas upesūdrs Komentāri:
  • atbilst kritērijiem, skaista valoda, brīnišķīgi attēli
  • Pievienojos atbalstītājiem. Tas teksts, kuru izlasīju viegli uztverams. --Ri4ardsons (diskusija) 14:11, 28 maijā, 2012 (UTC)
  • = Atturos ĒteriskāFejiņa (diskusija) 14:13, 28 maijā, 2012 (UTC)
  • + Atbalstu Varētu būt garāks, bet ir labi. --GreenZeb — 2012. gada 28. maijā, plkst. 21.10 (UTC +3)
  • + Atbalstu Būtu garāks - pretendētu uz "vērtīgu". --Kikos (diskusija) 18:51, 28 maijā, 2012 (UTC)
Ierosinātājs: --IndulisMX (diskusija) 20:06, 4 maijā, 2012 (UTC)

Dāvis Bertāns[labot pirmkodu]

Kandidāts: Dāvis Bertāns Komentāri:
  • Viss, ko var uzrakstīt par 19-gadīgu basketbolistu, manuprāt, ir rakstā --FRK (runas/darbi) 05:55, 29 maijā, 2012 (UTC)
  • + Atbalstu --GreenZeb — 2012. gada 29. maijā, plkst. 11.07 (UTC +3)
  • + Atbalstu jau par to vien, ka raksts nav no sērijas: 1:1 tulkotie:) --Gaujmalnieks (diskusija) 12:45, 29 maijā, 2012 (UTC)
  • - Neatbalstu ĒteriskāFejiņa (diskusija) 12:47, 29 maijā, 2012 (UTC)
  • + Atbalstu --ScAvenger (diskusija) 08:00, 3 jūnijā, 2012 (UTC)
Ierosinātājs: --FRK (runas/darbi) 05:55, 29 maijā, 2012 (UTC)

Sakņu piepe[labot pirmkodu]

Kandidāts: Sakņu piepe Komentāri:
  • Sākotnēji tika virzīts kā vērtīgs raksts, tomēr par tādu nekļuva. Iespējams, tas derētu kā labs raksts.
Ierosinātājs: --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 13. decembrī, plkst. 22.15 (UTC +2)

+ Atbalstu; izlasīju jau iepriekšējāpiegājienā --Biafra (diskusija) 21:06, 17 decembrī, 2012 (UTC)

+ Atbalstu --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 17:09, 18 decembrī, 2012 (UTC)

+ Atbalstu --Gaujmalnieks (diskusija) 16:22, 19 decembrī, 2012 (UTC)

+ Atbalstu --Ingii (diskusija) 18:56, 19 decembrī, 2012 (UTC)

+ Atbalstu --FRK (diskusija/devums) 13:09, 20 decembrī, 2012 (UTC)

Francis Kemps[labot pirmkodu]

Kandidāts: Francis Kemps Komentāri:
  • Labi un izsmeļoši uzrakstīts šķirklis, kas, manuprāt, atbilst "laba raksta" kritērijiem.
Ierosinātājs: --Zemgalietis (diskusija) 21:38, 23 decembrī, 2012 (UTC)

+ Atbalstu atbalstu, vienīgi labais enciklopēdiskais stils manuprāt būtu rakstīt visu rakstu pagātnes formā. --Biafra (diskusija) 20:52, 25 decembrī, 2012 (UTC)

+ Atbalstu — piekrītu par laiku formām, bet vienalga labs --ScAvenger (diskusija) 19:10, 4 janvārī, 2013 (UTC)

Tipveida dzīvojamā apbūve Rīgā[labot pirmkodu]

Kandidāts: Tipveida dzīvojamā apbūve Rīgā Komentāri:
  • Raksts veidots par samērā specifisku tēmu, taču uzdevums izpildīts priekšzīmīgi. Tēmas izklāsts veidots loģiski secīgs, strukturēts, ar profesionālu tvērienu un labā valodā. Rada pabeigtu kopainu par doto tēmu. Formāli izpildīti arī visi laba raksta kandidātam noteiktie kritēriji.
Ierosinātājs: Gvdk

+ Atbalstu

  1. --Gvdk (diskusija) 09:12, 8 martā, 2013 (EET)
  2. Bet ar vienu piebildi, ko gribētos, lai pielabo. Kā lielāko trūkumu redzu to, ka raksta autoram uz beigām pazudusi enerģija un pēdējiem projektu aprakstiem pietrūkst informācija, kuros mikrorajonos tie ir realizēti. Gramatikas kļūdas, cik pamanīju, pielaboju. Subjektīvais tonis ir ļoti minimāls un viegli labojams. Kurš nezina, ka apzaļumošana Rīgas mikrorajonos ir stihiska un neviens stādījumus nekopj, nedomāju, ka tam ir vajadzīga atsauce, vienkārši jāpielabo emocionālā attieksme.--Ingii (diskusija) 09:21, 9 martā, 2013 (EET)
  3. Labie raksti ne vienmēr ir bez trūkumiem :). Līdz vērtīgam vēl tālu, bet labs varētu būt noteikti. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 09:31, 9 martā, 2013 (EET)
  4. --Feens (diskusija) 21:55, 10 martā, 2013 (EET)
  5. ..kā nespeciālists --Gaujmalnieks (diskusija) 01:15, 11 martā, 2013 (EET)
  6. Izmantoto literatūru derēja noformēt kā atsauces (lai varētu zināt, no kuras vietas kurā enciklopēdijā fakti ņemti). --ScAvenger (diskusija) 08:01, 11 martā, 2013 (EET)

- Neatbalstu

  1. !VikipēdijasPilsonis (diskusija) 10:29, 8 martā, 2013 (EET) (par maz labojumu)
  2. Pagaidām. Nepatīk kā saliktas iekšējās saites. Tekstu neviens nav pārlasījis, šaubos, vai kāds atstātu neieliktu komatu pirms "bet" vai tās pārējās kļūdas. Prasītos tiešām vairāk atsauču, jo daudzi apgaļvojumi izklausās rakstīti stipri subjektīvi kā Pagalmos dominē lieli zālāju klajumi bez noteiktas funkcijas, nekārtīgs un nekopts apzaļumojums, ko veido krūmi un nīkulīgi kociņi, kā arī iedzīvotāju stihiski iekārtotas dobes. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 8. martā, plkst. 10.47 (EET)
  3. Pagaidām. Rakstā pārmērīgi un nekritiski lietots padomju plānotāju žargons. No mikrorajona līdz specprojekta, liekas kādām personām sērijās un platībās ir apsauļojamība.--IndulisMX (diskusija) 18:22, 9 martā, 2013 (EET)

Komentāri[labot pirmkodu]

Ingii — nevar gan teikt, ka nekopj. Vasarā sētnieki regulāri zāli pļauj, zemi puķu dobēm ved. Citus sīkumus neievēroju, gan jau kaut ko vēl dara. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 9. martā, plkst. 09.34 (EET)

Bet kopumā es vismaz negatīvu emocionālu attieksmi nepamanīju, situācija ir tāda kā ir - nav tie rajoni arhitektūras meistardarbi. Man svarīgāk bija tas, ka prasījās atsauces. Arī pie šiem plusiem vai mīnusiem. Varbūt nevar tās dabūt, bet dīvaini, piemēram, cik lieliem jābūt balkoniem vai lodžijām, lai tie būtu plusi? Neteiktu, ka 602. sērijai lodžijas ir lielas, drīzāk mazas. Mazģimeņu projektā ir rakstīts gari koplietojamie kolidori, arī čehu projektā tie ir diezgan gari - tur tas nav minēts. Lai vai kā, kāpēc tas ir mīnuss? Vēl pie trūkumiem var piebilst, ka nav ņemtas vērā pēcpadomju dzīvojamās apbūves, par ko daļēji jau minēts raksta diskusijā. Bet ļoti patika lasīt, labs un interesants raksts un izglītojošs, bet nedaudz pietrūkst šī enciklopēdiskuma līdz godpilnam statusam. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 9. martā, plkst. 18.50 (EET)
Nav šaubu, ka raksts izklausās pēc paša padomju pilsētplānotāja garadarba. Un tomēr, vienlaikus jāšaubās, ka mūsdienu arhitekti uzrakstītu par šo apbūvi kā nebūt savādāk. Es nestrīdos par faktu, ka tiek pārkāpta subjektīvā attieksme vienā otrā detaļā, tomēr runa iet par nebūtiskiem jautājumiem — vēsture un fakti taču netiek kropļoti. Kā jau atzīmēja GreenZeb, raksts ir interesants un viegli lasāms. Daudzi, formāli enciklopēdiskajam stilam atbilstošie raksti savukārt tādi nav, tai skaitā daudzi kvantitatīvi uzcītīgi latviešu wikipēdijas autori raksta kā bērni un tas ir nožēlojami (ar pirkstu nerādīšu). Vienlaikus, protams, es neaicinu wikipēdiju pārvērst par žurnālu, taču gribētos arī atgādināt, ka wikipēdija nekad nav bijis zinātņu akadēmijas uzziņu katalogs. Novērtēsim tomēr tēmā izsmeļošus un labā valodā rakstītus rakstus. --Gvdk (diskusija) 15:29, 10 martā, 2013 (EET)
Starp citu, informācija ir ņemta no grāmatām un publikācijām, kuras ir izdotas 21. gadsimtā, tā kā ahitekti arī tagad tā saka. Savukārt no PSRS literatūras ir ņemti tikai sausi fakti, bez jebkādas nostājas (neko negatīvu tur tāpat nevar atrast). Mikrorajons, specprojekts un apsauļojamība ir apzīmējumi, kuri tiek lietoti arī mūsdienās un tiem nav mūsdienīgu sinonīmu. Muļķīgi būtu arī censties tādus atrast, jo tad zūd konteksts, jo piemēram mikrorajons ir plānveidīgi apbūvēts ēku un ielu kopums un tikai sarunvalodā par mikrorajoniem tika dēvētas apkaimes, kas nav pareizi. Savukārt, ja mikrorajonu aizstātu teiksim ar apkaimi, tad tas ir nepareizi, jo apkaime ir pilsētas teritoriālais iedalījums, tāpat kā rajons/priekšpilsēta. --Laurijs (diskusija) 20:51, 10 martā, 2013 (EET)

Džordžs Patons[labot pirmkodu]

Kandidāts: Džordžs Patons Komentāri:
  • atbilst laba raksta kritērijiem
Ierosinātājs: --IndulisMX (diskusija) 21:14, 5 martā, 2014 (EET)

+ Atbalstu

  1. Nav būtisku iebildumu. --ScAvenger (diskusija) 21:38, 5 martā, 2014 (EET)
  2. --Laurijs (diskusija) 23:28, 5 martā, 2014 (EET)

- Neatbalstu

Bolderāja[labot pirmkodu]

Kandidāts: Bolderāja Komentāri:
  • Atbilst kritērijiem, interesants
Ierosinātājs: --IndulisMX (diskusija) 13:00, 10 maijā, 2014 (EEST)

+ Atbalstu

  1. Nav būtisku iebildumu. --ScAvenger (diskusija) 00:03, 12 maijā, 2014 (EEST)
  2. Nav iemesla, kapēc lai balsotu pret. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 15:37, 12 maijā, 2014 (EEST)
  3. Atbalstu.--Ingii (diskusija) 10:03, 16 maijā, 2014 (EEST)
  4. Atbilst --Gaujmalnieks (diskusija) 16:02, 19 maijā, 2014 (EEST)

- Neatbalstu

42. ieroču SS grenadieru pulks[labot pirmkodu]

Kandidāts: 42. ieroču SS grenadieru pulks Komentāri:
  • Apjoma un izklāsta ziņā atbilst labam rakstam. Autors ieguldījis daudz darba tēmas attīstīšanai.
Ierosinātājs: --Zemgalietis (diskusija) 22:30, 13 jūnijā, 2014 (EEST)

+ Atbalstu

  1. Varētu būt pat vērtīgs raksts, ja būtu vairāk atsauču. Kikos — kā tur ir ar vietvārdu atveidošanu? Var tā rakstīt: Gluhaja Kerestj, Spaskaja Poļistj, Novij Putj? --ScAvenger (diskusija) 03:26, 14 jūnijā, 2014 (EEST)
  2. Tīri tāpēc, lai saskaitītu, cik bieži labs raksts rādās pirmajā lapā --SpeedKing (runāt  · devums) 20:01, 14 jūnijā, 2014 (EEST)
  3. Pēc informācijas precizēšanas. --Feens (diskusija) 21:12, 14 jūnijā, 2014 (EEST)
  4. Atbilst kritērijiem. Šķiet administratoriem kļuvis interesants. --IndulisMX (diskusija) 06:23, 15 jūnijā, 2014 (EEST)
  5. Atbalstu, tikai tos nosaukumus vajadzētu savest kārtībā.--Ingii (diskusija) 10:25, 15 jūnijā, 2014 (EEST)

- Neatbalstu

  1. nostāja mainīta uz pretēju Politisku, propogandisku un pilnīgi subjektīvi voluntāru :) iemeslu dēļ. Ja mēs nobalsosim "par", tad regulāri šis raksts parādīsies pirmajā lapā. Tā kā mums to vērtīgo lapu ir visai maz, tad tas notiks diezgan bieži, un man kā latvietim regulāri redzēt pirmajā lapā rakstu par tautiešu - kolaboracionistu militāro struktūrvienību būtu diskomfortabli. Sevišķi, ja raksts ir par pulku, kas veidots nevis no "parastiem zēniem", bet policijas bataljoniem, kas, manuprāt, ir viena no lietām, par ko mums kā nācijai īsti nebūtu jālielās. --Feens (diskusija) 04:42, 14 jūnijā, 2014 (EEST)
  2. (pagaidām) Raksts ir pamatīgs, bet mani personīgi besī ģeogrāfiskie nosaukumi. Labprāt palīdzētu, bet bez oriģināliem kaut ko izdarīt ir grūti (kur tas bijis iespējams, tas jau ir izdarīts). Iekomentēti nosaukumi <!-- в кирилице --> stipri līdzētu. --Kikos (diskusija) 21:22, 14 jūnijā, 2014 (EEST)

Diskusija[labot pirmkodu]

kolaboracionisms -a, v.-, parasti vsk.; vēst.
1. Sadarbība ar okupantiem, okupācijas režīmu. --IndulisMX (diskusija) 05:32, 14 jūnijā, 2014 (EEST)
Jālielās, protams, nav, bet rakstā arī neredzu lielīšanos, bet kaujas gaitu sausu aprakstu. Tāda nu tā vēsture bija. Pieteikums arī ir labam, ne vērtīgam rakstam — kamēr nav vairāk un daudzpusīgākas atsauces, vērtīgs nesanāks. Vai gadījumā tie Daugavas Vanagu izdevumi nav pārāk precīzi pārrakstīti (man pie rokas nav)? --ScAvenger (diskusija) 06:42, 14 jūnijā, 2014 (EEST)
Šeit vēl nav runa par vērtīgu rakstu, bet par labu. Tie vēl sākumlapā netiek. --Papuass (diskusija) 11:54, 14 jūnijā, 2014 (EEST)
Tā arī neesmu sapratis, ar ko pārspīlēts pelnu kaisītājs atšķiras no abu pušu apoloģētiem :) Vai spriešana kategorijās "varoņi/nodevēji" atšķiras no kategoriska "ar to mums ir/nav jālepojas"? Vēsture, par kuru var tikai lepoties, tiek rakstīta sabiedrībā, kurā tā ir tikai valdošās ideoloģijas kalpone. Turpretī normālā sabiedrībā vēsture stāsta arī par nepatīkamām lietām. Šodien pie karogiem sēru lentītes ir ne tikai, lai godinātu upurus, bet arī lai atgādinātu par rūgtu vēstures mācību, kura nedrīkst atkārtoties. Vikipēdija tiek rakstīta, ievērojot enciklopēdisko stilu, kas lielā mērā sasaucas ar akadēmisko stilu, līdz ar to tabu tēmas nav iedomājamas, ja tiek ievērotie attiecīgā stila principi. Konkrētajā rakstā īsti neredzu, kur tiek lieta propaganda, politika utt. Tas, no kā tika formēts konkrētais pulks, netiek slēpts. Turklāt ir acīmredzams, ka neesi pat paskatījies autora veidotos rakstus par pašiem policijas bataljoniem, jo nekas tur nav noklusēts (piemēra pēc). Cik skatījos, autors ir izmantojis arī materiālus no Vēsturnieku komisijas darbiem, profersora Kārļa Kangera, nenoklusējot konkrēto vienību darbību arī pretpartizānu akcijās u.tml faktus, par kuriem vairījās runāt trimdā un joprojām vairās tādi "vēsturnieki" kā Visvaldis Lācis. Imho, ja šķirklī ir vietas, kur lien ārā politika vai propaganda, derētu uz tām norādīt, jo pieļauju, ka tās var mierīgi izlabot. --Zemgalietis (diskusija) 14:12, 14 jūnijā, 2014 (EEST)
Poētiski tev kaut kā sanāk. Nerunāju par raksta kvalitāti (tā ir pavisam cita runa, un ja nobalsos par to, ka šis ir vērtīgs, tad pieķeršos tam nopietnāk - ko teikt ir, kaut visumā raksts labs). Runa ir par to, ka man negribas redzēt pirmajās lapā rakstu par kolaboracionistu kaujas daļu. Tīri subjektīvi. Tāpat, ja kāds būs uzrakstījis vērtīgu rakstu par anālo atveri. Tas arī viss. --Feens (diskusija) 21:02, 14 jūnijā, 2014 (EEST)
Feen, šis ir balsojums par labiem rakstiem. Labi raksti neparādās sākumlapā. Šis nav balsojums par vērtīgiem rakstiem. Sākumlapā parādās vērtīgi raksti. Ja šis raksts tiks atzīts par labu, tas neparādīsies sākumlapā. Lai tas parādītos sākumlapā, tas ir jāatzīst par vērtīgu. --SpeedKing (runāt  · devums) 21:04, 14 jūnijā, 2014 (EEST)

Kungi, jūs esat pamanījuši, ka šīs lapas nosaukums ir Labu rakstu kandidāti un te nefigurē vārds vērtīgs? Pašlaik tie raksti, kas atzīti par labiem rakstiem (par ko notiek balsošana šajā lapā), nenokļūst Sākumlapas sadaļā Vērtīgs raksts. --FRK (diskusija/devums) 21:06, 14 jūnijā, 2014 (EEST)

A ko tad Scavenger "muld" par Varētu būt pat vērtīgs raksts? :)). Ja "labs raksts", tad piekrītu. --Feens (diskusija) 21:09, 14 jūnijā, 2014 (EEST)
Kurš gan aizliedz izteikt domas par to, ka attiecīgais raksts varētu tikt izskatīts kā vērtīgs raksts. --FRK (diskusija/devums) 21:14, 14 jūnijā, 2014 (EEST)
Neviens neaizliedz. Pats es āksts, neizlasīju līdz galam. :) --Feens (diskusija) 21:16, 14 jūnijā, 2014 (EEST)
  • Pamatīgs darbs ieguldīts, tomēr man ir diezgan principāli iebildumi pret to, ka atsauces ir tikai uz Daugavas Vanagu izdevumu, kas ir izsmeļošs, tomēr acīm redzami afilēts avots. Ja ir izmantoti arī citi avoti, tad tie būtu vismaz jānorāda atsevišķā sadaļā. Pagaidām sanāk, ka raksts īsti neatbilst laba raksta prasību piektajam punktam. --Gaujmalnieks (diskusija) 11:52, 15 jūnijā, 2014 (EEST)
  • Ar nelielu ironiju — ja atsauces būtu uz Igoru Vārpu? ;) --Zemgalietis (diskusija) 11:54, 15 jūnijā, 2014 (EEST)
    Man kolēģa Zemgalieša rēbusos un šarādēs izteiktie komentāri reizēm nav īsti saprotami;) Kas attiecas uz Vārpas, Lāča un citu diletantu pētījumiem, tad ar to izmantošana vēsturiskajās tēmās nebūtu jāpārspīlē. Mūsu gadījumā rakstā vispār nav atsauču uz profesionāliem vēsturniekiem, ko nevar vērtēt kā plusu. --Gaujmalnieks (diskusija) 12:14, 15 jūnijā, 2014 (EEST)
Nu kāda tur šarāde, Vārpa ir pārrakstījis Daugavas vanagus 1 pret 1, par ko viņu vēsturnieku sabiedrībā nolamāja par kompilatoru (jau par pirmo grāmatu). Ja par lietas būtību, tad cik garš tik plats — nav vēsturnieku monogrāfiju par leģionu. Viens no komiskajiem iemesliem ir lielas daļas latviešu vēsturnieku vācu valodas neprasme :) Līdz ar to, jālasa pa gabaliņiem, ko nu sporādiski ir sarakstījuši atsevišķi pētnieki. --Zemgalietis (diskusija) 12:22, 15 jūnijā, 2014 (EEST)
Vēsturnieki leģiona tēmu, diemžēl, pa lielam ir ignorējuši.. Varbūt Kažociņu varētu izmantot? Kādu faktu no Lāča ar atribūciju. Un kaut ko jau var arī pa publikācijām saskrabināt. Pamats rakstam ir OK, ja atmet kasīšanos par otršķirīgām lietām, tomēr IMHO, ja par tēmu var atrast tikai vienu avotu, rodas jautājums - vai par tēmu vispār var izveidot labu rakstu?! --Gaujmalnieks (diskusija) 13:46, 15 jūnijā, 2014 (EEST)
Runājot, beidzot, pats savai aizstāvībai, vēlos teikt, ka citu avotu tiešām īsti nav. Virspusēji piesiet atsauces uz Lāci vai Silgaili, protams, nav problēmu - ja tas ir mērķis. Faktus tur var apstiprināt, taču Silgailis ir izdots pirms DV sērijas - un ar kļūdām (ar tām pašām kļūdām pārizdots), kamēr Lāča smērējums lielākoties nospiests no DV (tikai mazāk profesionāli kā Vārpas). Kažociņš man pašam nav pieejams. Situācija kopumā - kā iepriekš izklāstītā. Par policijas bataljoniem vismaz ir Kangeris, un pat Djukovam ir precīzākie vietvārdi fiksēti, taču par kaujas vienībām īsti nekā cita nav. Kara muzejs tur sveci zem pūra - nejauši sanāk uziet, ka viņiem ir daudzlapu pētījumi par, teiksim, 18. policijas bataljonu ieslēpti savā mājaslapā, taču publicēts nav nekas. Pat axishistory visa infa ir šķidrāka un patapināta no DV. Tāda situācija. No otras puses, runājot par DV tendenci ignorēt potenciālus nesmukumus, tad par kaujas vienībām nekas tāds nevīd - salīdzinot ar policijas bataljoniem - "Vācieši to sauca par "Winterzauber", mēs parasti par Osvejas akciju [PUNKTS]." Cik zināms, 42. pulkam arī nekādas kaimiņvalsts publikācijas kara noziegumus klāt nesien - un ja būtu varianti, sen būtu apsūdzības. Tā kaut kā.Jezups (diskusija) 09:04, 18 jūnijā, 2014 (EEST)

Veins Greckis[labot pirmkodu]

Kandidāts: Veins Greckis Komentāri:
  • Atbilst
Ierosinātājs: -- gragox (diskusija) 15:11, 22 septembrī, 2014 (EEST)

+ Atbalstu

  1. Pēc manām domām, pietiekami izsmeļošs raksts, lai tiktu uzskatīts par labu. AgrisR (diskusija) 15:46, 23 septembrī, 2014 (EEST)
  2. patīk. --Biafra (diskusija) 01:11, 24 septembrī, 2014 (EEST)
  3. --ScAvenger (diskusija) 09:29, 24 septembrī, 2014 (EEST)
  4. --FRK (diskusija) 11:42, 24 septembrī, 2014 (EEST)
  5. --IndulisMX (diskusija) 20:28, 24 septembrī, 2014 (EEST)
  6. --Gaujmalnieks (diskusija) 18:13, 26 septembrī, 2014 (EEST)
  7. --Kikos (diskusija) 18:35, 26 septembrī, 2014 (EEST)

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

Saliec pašas atsauces grāmatām (tām, kurām atsauču sadaļā ir formāts "Gretzky, Reilly, pp. 177–179"). Nu apmēram kā šeit. --FRK (diskusija) 15:20, 22 septembrī, 2014 (EEST)

Vienlīdzīgi teikuma locekļi[labot pirmkodu]

Kandidāts: Vienlīdzīgi teikuma locekļi Komentāri:
  • Manuprāt, ir labs, principā viss cilvēkus interešejošais par šo tematu ir atklāts rakstā. Baitu ziņā varbūt arī nav baigi daudz, bet kā redzams, te neesmu "aizrāvies" ar kaut kādām tabulām, infokastēm, atsaucēm un citām baitu skaitu ļoti palielinošām lietām. Protams, ir ko vēl pierakstīt klāt, bet jāatstāj taču kaut kāda vieta izaugsmes iespējām :)
Ierosinātājs: --FRK (diskusija) 19:48, 16 oktobrī, 2014 (EEST)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. Raksts nav garš, bet koncentrētā veidā satur daudz noderīgas informācijas. --ScAvenger (diskusija) 09:51, 18 oktobrī, 2014 (EEST)
  2. Ja nemaldos, saikļi bija vairāk, bet raksts ir pietiekami labs, lai tiktu uzskatīts par labu. --AgrisR (diskusija) 17:58, 18 oktobrī, 2014 (EEST)
  3. Paīss labam rakstam, bet par šo tēmu diez vai var uzrakstīt daudz vairāk. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 14:50, 1 novembrī, 2014 (EET)
  4. --Biafra (diskusija) 19:14, 2 novembrī, 2014 (EET)

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

Izskatās vizuāli neizteiksmīgi. Saprotu, ka attēlu šai rakstā var arī nebūt, bet vai tos piemērus vai svarīgākās lietas nevar kā īpaši izcelt? Vairumam cilvēku, kas apskatīs rakstu, visi sīkumi neinteresēs un visu garo rakstu nelasīs, bet gan, kā ērtāk ielikt komatu vajadzīgajā piemērā, kas nešķiet ērti atrodams. Tabulas jau neliek rakstos tikai baitu skaita palielināšanai. --GreenZeb (diskusija) — 2014. gada 16. oktobrī, plkst. 19.06 (EET)

Raksts bijis arī šādā versijā, kur ir lietots bolds itālika vietā. Izņēmu, jo likās, ka kādam varētu būt iebildumi. Bet jā, laikam ka būtu jāliek atpakaļ. --FRK (diskusija) 20:14, 16 oktobrī, 2014 (EEST)
@GreenZeb: tagad rakstam vajadzētu būt vismaz nedaudz vizuāli pievilcīgākam. Par ātru atrašanu — būtībā es pilnībā piekrītu, bet šī tomēr ir enciklopēdija, nevis kaut kāda rokasgrāmata vai špikeris. Tāds asprātīgs un tieši par tēmu man likās kolēģa Gvdk komentārs šeit (sākas ar Absolūti piekrītu Biafram! Neredzu ne vismazāko pamatojumu). --FRK (diskusija) 16:40, 17 oktobrī, 2014 (EEST)

Kašalots[labot pirmkodu]

Kandidāts: Kašalots Komentāri:
  • Kārtējais Ingii raksts.
Ierosinātājs: --FRK (diskusija) 23:14, 18 oktobrī, 2014 (EEST)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. Pārlasīju, kļūdiņas (gramatikas) izlaboju, patika. --FRK (diskusija) 23:14, 18 oktobrī, 2014 (EEST)
  2. Kritērijiem atbilst, informācijas apjoms iespaidīgs. Patīkams raksts. --AgrisR (diskusija) 14:12, 19 oktobrī, 2014 (EEST)
  3. Izskatīju, palaboju, ir OK. --ScAvenger (diskusija) 12:39, 20 oktobrī, 2014 (EEST)
  4. Kādēļ nevirzīt uz vērtīgu rakstu?! --Gaujmalnieks (diskusija) 20:19, 22 oktobrī, 2014 (EEST)
  5. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 14:51, 1 novembrī, 2014 (EET)

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

Diskusijā es ieliku savu komentāru par vienu teikumu. Varbūt kādam ir versijas. --FRK (diskusija) 23:14, 18 oktobrī, 2014 (EEST)

Teikumu sakārtoju un tās 91 miljonus tonnas barības arī :) --ScAvenger (diskusija) 12:39, 20 oktobrī, 2014 (EEST)


Dancing Queen[labot pirmkodu]

Kandidāts: Dancing Queen Komentāri:
  • Vidēji garš raksts par gandrīz 40 gadus vecu dziesmu. Atsauču diezgan daudz, baitu arī.
Ierosinātājs: --AgrisR (diskusija) 12:07, 29 novembrī, 2014 (EET)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. Būs labs! --FRK (diskusija) 12:32, 29 novembrī, 2014 (EET)
  2. Nav ne vainas. --ScAvenger (diskusija) 12:49, 29 novembrī, 2014 (EET)
  3. --Ingii (diskusija) 13:04, 29 novembrī, 2014 (EET)

- Neatbalstu

Panama[labot pirmkodu]

Kandidāts: Panama Komentāri:
  • Vispusīgi aprakstītas svarīgākās tēmas par šo valsti, labi noformēts, ar atsaucēm.
Ierosinātājs: Papuass (diskusija) 12:53, 2 janvārī, 2015 (EET)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. Atbalstu. --AgrisR (diskusija) 19:54, 2 janvārī, 2015 (EET)
  2. Atbalstu. --ScAvenger (diskusija) 22:55, 2 janvārī, 2015 (EET)
  3. Atbalstu. --SpeedKing (runāt  · devums) 23:05, 2 janvārī, 2015 (EET)
  4. Atbalstu.--Ingii (diskusija) 01:11, 3 janvārī, 2015 (EET)
  5. Atbalstu. --FRK (diskusija) 01:12, 3 janvārī, 2015 (EET)
  6. Par. --Zemgalietis (diskusija) 02:28, 3 janvārī, 2015 (EET)
  7. Par. --IndulisMX (diskusija) 08:07, 4 janvārī, 2015 (EET)
  8. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 17:58, 4 janvārī, 2015 (EET)

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

Vispār, daļa atsauču ģenerējas angliski. --Zemgalietis (diskusija) 21:03, 6 janvārī, 2015 (EET)

Galvenais jau, ka tās vispār ir. Un vispār — dažas "ģenerējas" arī krieviski :) --FRK (diskusija) 21:20, 6 janvārī, 2015 (EET)
Godīgi sakot, uz sitienu neatradu, kas bija jāliek sākumā ({{...|), lai ir latviski. --Zemgalietis (diskusija) 21:26, 6 janvārī, 2015 (EET)
Šis ir kārtējais "skrienam pakaļ angļiem" variants, atsauču veidnes ņemam no viņiem: tīmeklim un grāmatām (ir vēl), angļiem ir plašāka dokumentācija. Vienīgi parametru vērtības jāiztulko (kur tas vispār ir jādara) --FRK (diskusija) 21:35, 6 janvārī, 2015 (EET)
Tagad pamanīju, ka pie vainas ir tas, ka nav iztulkotas )) --Zemgalietis (diskusija) 21:54, 6 janvārī, 2015 (EET)
Viena piezīme ir pie atsaucēm ielikusies. Tā šī perioda valsti sāka saukt tikai pēc 1886. gada, kad tika izveidota Kolumbija--AgrisR (diskusija) 22:19, 6 janvārī, 2015 (EET)
Salaboju. --FRK (diskusija) 22:24, 6 janvārī, 2015 (EET)

Džeralds Darels[labot pirmkodu]

Kandidāts: Džeralds Darels Komentāri:
  • Raksts izveidots labi, ir pietiekoši informatīvs. Tam papildus veidoti daudzi raksti, lai novērstu daudzas no sarkanām saitēm.
Ierosinātājs: --MC2013 (diskusija) 12:39, 14 martā, 2015 (EET)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --Ingii (diskusija) 12:46, 14 martā, 2015 (EET)
  2. --AgrisR (diskusija) 13:24, 14 martā, 2015 (EET)
  3. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 14. martā, plkst. 13.55 (EET)
  4. --Kikos (diskusija) 15:39, 14 martā, 2015 (EET)
  5. --Biafra (diskusija) 08:43, 15 martā, 2015 (EET)
  6. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 10:31, 15 martā, 2015 (EET)
  7. --FRK (diskusija) 10:33, 15 martā, 2015 (EET)

- Neatbalstu

2014. gada laikapstākļi Latvijā[labot pirmkodu]

Kandidāts: 2014. gada laikapstākļi Latvijā Komentāri:
  • Garš un izsmeļošs raksts.
Ierosinātājs: --Suitu-Sievu (diskusija) 12:43, 21 februārī, 2015 (EET)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --Biafra (diskusija) 20:50, 7 martā, 2015 (EET)

- Neatbalstu

  1. Līdz netiks novērstas GreenZeb norādītās (Biafras diskusijā un rakstā) problēmas rakstā. --FRK (diskusija) 19:46, 8 martā, 2015 (EET)

Komentāri[labot pirmkodu]

Ilggadīgs ar ilggadējs dažviet ir sajaukts. --AgrisR (diskusija) 18:39, 21 februārī, 2015 (EET)

Raksts tiešām ir labs, pamatots ar atsaucēm, informācijas ziņā velk noteikti uz vērtīgu rakstu. Bet ir dažas lietas, kas man nepatīk:

  • Ievads, manuprāt, ir par garu, varētu saīsināt, jo visa informācija praktiski ir nākamajā sadaļā, ievadā vajadzētu būt tam svarīgākajam (varbūt, gada kopējais raksturojums).
  • Pa visu ievadu (šī problēma ir arī pāris mēneša raksturojumos) ir tikai 2 vikisaites, kas, ņemot vērā tā garumu, noteikti ir nepietiekami, turklāt, ņemot vērā, ka tur var atrast kaut vai kaudzi vietu nosaukumus vai datumus, tās noteikti ir iespējams salikt. Zinu, ka vikisaites nav kritērijos, bet šo rakstu nevar saukt par pareizi noformētu to trūkuma dēļ.
  • Gada raksturojumā par mēnešiem tie ieboldotie mēneši, manuprāt, nav labi, jo pierasts ir boldot tikai raksta nosaukumu, bet te var pastrīdēties.

Gribētos redzēt paša autora viedokli pēc neveiksmīgās 2012. gada balsošanas, prieks ka darbs tiek turpināts, jo šie raksti tiešām ir viens no labākajiem darbiem visā Vikipēdijā!

P.S. Kas ir šis lietotājs, kura vienīgais labojums ir šī raksta izvirzīšana?...--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 19:32, 23 februārī, 2015 (EET)

Treknraksts nav ekskluzīvi domāts tikai nosaukumiem, galvenais, ka netiek pārspīlēts. Uzskatu, ka tā lietojums ir vietā. Gribētu piesieties raksta garumam, tas noteikti varētu būt 3-5 reizes īsāks, trīsreiz pārrakstīts tas pats, tikai citos vārdos. Par smieklīgi garo ievadu komentēju jau kādā iepriekšējo gadu balsojumā, Laurijs toreiz to ņēma vērā. Gada pārskata tabula nav pabeigta. Ja tas tiks novērsts, tad būtu vērtīgs raksts, tagad pat laba raksta balsošanā atturēšos. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 23. februārī, plkst. 21.13 (EET)
Par ievadu var piekrist, bet tur ir jāpieliek roka, lai viss būtu loģiski un smuki. Vikisaites var jau arī salikt, bet agrāk ir bijuši pārmetumi, ka to ir par daudz un tās atkārtojas. Par kopēja raksta garumu gan nepiekritīšu, jo nekas pilnībā neatkārtojās. Sākumā ir virspusējs fakts, kurš pie attiecīgā datuma tiek paskaidrots sīkāk.
Kaut kāds raksta tituls man pilnīgi nav svarīgs, jo tas ir tas ko es daru, kas mani interesē un aizrauj. Tomēr, ņemot vērā ieteikumus, kaut kad, tuvākajā laikā, pacentīšos pielabot un nobeigt (līdz ko būs brīvāks laiks).
P.S. Man arī palika interesanti, kas ir Suitu-Sievu. --Laurijs (diskusija) 22:28, 28 februārī, 2015 (EET)
Varbūt esmu pārspīlējis ar kritiku raksta garumu. Šonakt iedziļinājos un pārlasīju, bija interesanti. Turklāt gada notikumu sadaļā pietrūkst faktu par veselu divu mēnešu laikaposmu, noteikti ir jāpieraksta klāt! --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 5. martā, plkst. 02.00 (EET)

Gazprom[labot pirmkodu]

Kandidāts: Gazprom Komentāri:
  • Garš, manuprāt, diezgan sakarīgs raksts.
Ierosinātājs: Kristians.Jakubovskis (diskusija) 12:38, 18 martā, 2015 (EET)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --Biafra (diskusija) 08:21, 22 martā, 2015 (EET)
  2. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 09:47, 22 martā, 2015 (EET)
  3. --Zemgalietis (diskusija) 10:20, 22 martā, 2015 (EET)
  4. --MC2013 (diskusija) 15:01, 22 martā, 2015 (EET)
  5. --ScAvenger (diskusija) 15:07, 22 martā, 2015 (EET)
  6. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 22. martā, plkst. 19.21 (EET)
  7. --AgrisR (diskusija) 20:21, 22 martā, 2015 (EET)

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

Rakstā ir pat uzlabošanas veidne...--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 12:48, 18 martā, 2015 (EET)

...kā arī vairāki citi veicamie uzlabojumi, no kuriem daži minēti šeit. --FRK (diskusija) 12:54, 18 martā, 2015 (EET)
Tekstu pārrakstīju saistītu, sarkanās saites tabulā noņēmu, nosaukumam (kur bija slīprakstā) uzliku pēdiņas.--Kristians.Jakubovskis (diskusija) 12:58, 18 martā, 2015 (EET)
Jānovērš uzlabošanas veidne (vari noņemt pats, kad liekas problēma novērsta) un rakstu atbalstīšu. Par vairākiem esošajiem labajiem rakstiem jau noteikti ir labāks (Linkin Park, Okeāns, 2004. gada Eiropas čempionāts futbolā). Malacis! --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 18. martā, plkst. 13.16 (EET)
Atsauces derētu pielabot. --Zemgalietis (diskusija) 13:37, 18 martā, 2015 (EET)
Jācaurskata tas lielais saraksts pēc otrajā atsaucē norādītā angliskā avota. Ne tikai pēdiņās vaina, bet arī nosaukumu interpretācijā :( --Kikos (diskusija) 10:46, 22 martā, 2015 (EET)

Angnēta Feltskūga[labot pirmkodu]

Kandidāts: Angnēta Feltskūga Komentāri:
  • Vidēji garš raksts, daudz atsauču un bilžu.
Ierosinātājs: --AgrisR (diskusija) 00:14, 22 martā, 2015 (EET)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 09:47, 22 martā, 2015 (EET)
  2. --FRK (diskusija) 09:51, 22 martā, 2015 (EET)
  3. --ScAvenger (diskusija) 15:07, 22 martā, 2015 (EET)
  4. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 22. martā, plkst. 19.21 (EET)
  5. --Ingii (diskusija) 19:26, 23 martā, 2015 (EET)
  6. --MC2013 (diskusija) 23:52, 23 martā, 2015 (EET)

- Neatbalstu

Sirds[labot pirmkodu]

Kandidāts: Sirds Komentāri:
  • Lietderīgs, daudzpusīgs, labi ilustrēts raksts.
Ierosinātājs: --ScAvenger (diskusija) 07:10, 10 jūlijā, 2015 (EEST)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. Neeksperta viedoklis ir, ka ir ok. --FRK (diskusija) 14:29, 10 jūlijā, 2015 (EEST)
  2. Izskatās, ka būs labs. --AgrisR (diskusija) 14:39, 10 jūlijā, 2015 (EEST)
  3. --Biafra (diskusija) 00:25, 12 jūlijā, 2015 (EEST)
  4. Piekrītu ScAvenger kandidāta komentāram, būs labs. --silraks (diskusija) 00:37, 12 jūlijā, 2015 (EEST)
  5. Piekrītu!--Ingii (diskusija) 11:26, 13 jūlijā, 2015 (EEST)

- Neatbalstu

Sēklinieks[labot pirmkodu]

Kandidāts: Sēklinieks Komentāri:
  • Atbilst laba raksta kritērijiem.
Ierosinātājs: --kokomokoz (diskusija) 16 jūlijā, 2015

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --FRK (diskusija) 15:43, 21 jūlijā, 2015 (EEST)
  2. --silraks (Mana diskusija) 21:47, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
  3. --AgrisR (diskusija) 22:09, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
  4. --Ingii (diskusija) 19:32, 28 jūlijā, 2015 (EEST)
  5. --ScAvenger (diskusija) 11:42, 29 jūlijā, 2015 (EEST)
  6. --Kristians.Jakubovskis (diskusija) 21:03, 3 augustā, 2015 (EEST)

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

Nebūtu slikti vairāk uzrakstīt par vēsturi, ja jau reiz tāda sadaļa ir (kastrācija u. tml.), bet tas raksta nozīmību īpaši nemazina. --ScAvenger (diskusija) 11:42, 29 jūlijā, 2015 (EEST)

Latvijas medicīnas vēsture[labot pirmkodu]

Kandidāts: Latvijas medicīnas vēsture Komentāri:
  • Atbilst laba raksta kritērijiem.
Ierosinātājs: --kokomokoz (diskusija) 16 jūlijā, 2015

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --FRK (diskusija) 15:43, 21 jūlijā, 2015 (EEST)
  2. --silraks (Mana diskusija) 21:47, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
  3. --AgrisR (diskusija) 22:09, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
  4. --Kristians.Jakubovskis (diskusija) 21:04, 3 augustā, 2015 (EEST)

- Neatbalstu

Tievā zarna[labot pirmkodu]

Kandidāts: Tievā zarna Komentāri:
  • Atbilst laba raksta kritērijiem.
Ierosinātājs: --kokomokoz (diskusija) 27 jūlijā, 2015

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --FRK (diskusija) 16:53, 31 jūlijā, 2015 (EEST)
  2. --silraks (Mana diskusija) 16:41, 5 augustā, 2015 (EEST)
  3. --ScAvenger (diskusija) 00:10, 6 augustā, 2015 (EEST)

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

Būtu jau labs, bet bildes derētu pārtulkot. --ScAvenger (diskusija) 22:08, 4 augustā, 2015 (EEST)
Piekrītu komentāram par bilžu pārtulkošanu, ļoti vajadzētu--Ingii (diskusija) 20:47, 5 augustā, 2015 (EEST)
Pieliku tekstā latīniskos nosaukumus dažiem slāņiem. Bildi es nemāku pareizi uploadot, tāpēc vienkārši uzrakstīju skaidrojumu bildei. Nosaukumi latīniski ir diezgan līdzīgi arī angļu valodas terminiem, tāpēc gan jau tagad varēs vieglāk saprast. --kokomokoz 22:25, 5 augustā, 2015 (EEST)

Labi, iesākumam derēs (nepaskatījos, ka viens ir PNG fails, to grūtāk tulkot, ja zem uzrakstiem ir bilde). --ScAvenger (diskusija) 00:10, 6 augustā, 2015 (EEST)

Solāris (filma)[labot pirmkodu]

Kandidāts: Solāris (filma) Komentāri:
  • Ir OK :)
Ierosinātājs: --FRK (diskusija) 14:15, 4 augustā, 2015 (EEST)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --FRK (diskusija) 14:15, 4 augustā, 2015 (EEST)
  2. --ScAvenger (diskusija) 14:35, 4 augustā, 2015 (EEST)
  3. --MC2013 (diskusija) 16:00, 4 augustā, 2015 (EEST)
  4. --Zemgalietis (diskusija) 16:36, 5 augustā, 2015 (EEST)
  5. --silraks (Mana diskusija) 16:41, 5 augustā, 2015 (EEST)
  6. --kokomokoz (diskusija) 22:38, 5 augustā, 2015 (EEST)
  7. --AgrisR (diskusija) 23:34, 9 augustā, 2015 (EEST)

- Neatbalstu

Viktors Černomirdins[labot pirmkodu]

Kandidāts: Viktors Černomirdins Komentāri:
  • It kā velk uz labu rakstu...
Ierosinātājs: --Kristians.Jakubovskis (diskusija) 20:45, 4 augustā, 2015 (EEST)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --MC2013 (diskusija) 19:17, 14 augustā, 2015 (EEST)
  2. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija / devums) 19:52, 18 augustā, 2015 (EEST)

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

Būtu labi pie daudzajām atsaucēm dabūt arī kādu latviski. --ScAvenger (diskusija) 22:10, 4 augustā, 2015 (EEST)

Lielākā daļa no atsaucēm nemaz nestrādā. Varbūt kāds māk tās salabot?--MC2013 (diskusija) 02:14, 5 augustā, 2015 (EEST)
Saliku {{dead link}} problemātiskajām atsaucēm. --FRK (diskusija) 11:43, 14 augustā, 2015 (EEST)
Pievienotas derīgas atsauces, uzlabots stils. Tāpēc balsoju "Par".--MC2013 (diskusija) 19:17, 14 augustā, 2015 (EEST)

Stalkers (filma)[labot pirmkodu]

Kandidāts: Stalkers (filma) Komentāri:
  • Vēl viens Zuika labs darbs :)
Ierosinātājs: --FRK (diskusija) 19:05, 15 augustā, 2015 (EEST)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --FRK (diskusija) 19:05, 15 augustā, 2015 (EEST)
  2. --Zemgalietis (diskusija) 19:24, 15 augustā, 2015 (EEST)
  3. --ScAvenger (diskusija) 19:55, 15 augustā, 2015 (EEST)
  4. --Kristians.Jakubovskis (diskusija) 20:47, 15 augustā, 2015 (EEST)
  5. --MC2013 (diskusija) 02:50, 16 augustā, 2015 (EEST)
  6. --AgrisR (diskusija) 10:20, 16 augustā, 2015 (EEST)
  7. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija / devums) 19:52, 18 augustā, 2015 (EEST)
  8. --silraks (Mana diskusija) 21:22, 18 augustā, 2015 (EEST)
  9. --kokomokoz (kokomokoz) 18 augustā, 2015 (EEST)

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

Tā tik turpināt Zuik! --FRK (diskusija) 19:05, 15 augustā, 2015 (EEST)

Gandrīz vai uz vērtīgu velk... --ScAvenger (diskusija) 19:55, 15 augustā, 2015 (EEST)
Tā pa lielam jau nav tālu līdz tam. --FRK (diskusija) 20:12, 15 augustā, 2015 (EEST)
Raksts manuprāt labāks nekā šis vērtīgais. Tik tiešām tā tik turpināt! (labāks — padziļinātāks informācijas izklāsts, manuprāt) silraks (Mana diskusija) 16:00, 19 augustā, 2015 (EEST)
Nejauc ar vērtīgajiem sarakstiem. --FRK (diskusija) 16:12, 19 augustā, 2015 (EEST)
Biju diezgan drošs, ka uzspiedu citur. Bet nu labi.... Starpcitu, manuprāt, arī tu sajauci šo lapu ar Vikipēdija:Vērtīgu sarakstu kandidāti :) silraks (Mana diskusija) 16:25, 19 augustā, 2015 (EEST)
Šos rakstus (arī pašreiz topošo "Spogulis") veidoju, tulkojot un saliekot kopā krievu un angļu Vikipēdiju rakstus. Vietas, par kurām šaubos, pārbaudu filmā vai meklētājā. Piemēram, krievu rakstā ir "Фильм начинается в чёрно-белой гамме с того, что трое героев, оторвавшись от военного патруля, проникают в Зону". Taču filma sākas ne ar drezīnas skatu, bet ar skatu pie atvērtajām bāra durvīm. "Stalkerā" nācās krietni piestrādāt pie citātiem - tulkojot dzejoļu citātus, pašam tos atdzejot (pirmie 2 citāti), tām grāmatām, kas tulkotas latviski, meklēt eksistējošo tulkojumu (Rjūnoske, Lūkas evanģēlijs). Ir ārkārtīgi jāuzmanās, lai kaut ko nepārtulkotu burtiski, piemēram, H. Heses citāts "Tas, ko tu sauc par kaislību — tas nav dvēseles spēks, bet strīds starp dvēseli un ārējo pasauli" oriģinālā ir "То, что ты называешь страстью, — это не сила души, а трение между душой и внешним миром". ("Tрение", kā zināms, tulkojas kā "berze"). Lai no tādām lietām izvairītos, paskatos, kā Google Translate to tulko citās valodās, piemēram, vācu, tad kļūst skaidrs, ka jāmeklē sinonīmi. --- Pateicos par mana darba novērtējumu! --Zuiks 12:43, 21 augustā, 2015 (EEST)

Nieres[labot pirmkodu]

Kandidāts: Nieres Komentāri:
  • Atbilst laba raksta kritērijiem
Ierosinātājs: --kokomokoz 00:00, 17 augustā, 2015 (EEST)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --ScAvenger (diskusija) 10:27, 18 augustā, 2015 (EEST)
  2. --FRK (diskusija) 11:35, 18 augustā, 2015 (EEST)
  3. --silraks (Mana diskusija) 13:11, 18 augustā, 2015 (EEST)
  4. --Ingii (diskusija) 18:32, 18 augustā, 2015 (EEST)
  5. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija / devums) 19:52, 18 augustā, 2015 (EEST)
  6. --Zuiks (diskusija) 20:17, 18 augustā, 2015 (EEST)
  7. --AgrisR (diskusija) 11:17, 19 augustā, 2015 (EEST)

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

Zem virsraksta "Iegūtas" ir nepabeigts teikums "Viens no biežākajiem hemodialīzes[...]". --Zuiks 20:15, 18 augustā, 2015 (EEST)

Paldies, izlaboju.--kokomokoz

Milti[labot pirmkodu]

Kandidāts: Milti Komentāri:
  • Manuprāt, atbilst visiem augstākminētajiem kritērijiem.
Ierosinātājs: --Turaids 2015. gada 19. augustā plkst. 18.54 (EEST)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --Zuiks (diskusija) 19:43, 18 augustā, 2015 (EEST)
  2. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija / devums) 19:52, 18 augustā, 2015 (EEST)
  3. --FRK (diskusija) 19:54, 18 augustā, 2015 (EEST)
  4. --kokomokoz (kokomokoz) 18 augustā, 2015 (EEST)
  5. --ScAvenger (diskusija) 23:01, 18 augustā, 2015 (EEST)
  6. --AgrisR (diskusija) 11:15, 19 augustā, 2015 (EEST)
  7. --silraks (Mana diskusija) 16:00, 19 augustā, 2015 (EEST)

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

Derētu izlabot disambigu ievadā ("pulveris"), bet tur laikam nav atbiltošās nozīmes. Un 12. atsaucē domāts bija 2013. gads? --FRK (diskusija) 19:07, 18 augustā, 2015 (EEST)

ESTCube-1[labot pirmkodu]

Kandidāts: ESTCube-1 Komentāri:
  • Visumā labs raksts zinātnes lauciņā, ņemot vērā, ka par šiem mazajiem satelītiem nemaz tik daudz nav ko uzrakstīt.
Ierosinātājs: Papuass (diskusija)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. Atbilst. --IndulisMX (diskusija) 2015. gada 16. septembris, plkst. 19.45 (EEST)
  2. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 16. septembris, plkst. 19.50 (EEST)
  3. --kokomokoz
  4. Tagad izskatās diezgan pieklājīgi. --FRK (diskusija) 2015. gada 30. septembris, plkst. 13.23 (EEST)

- Neatbalstu

= Atturos

  1. --Zuiks 2015. gada 18. septembris, plkst. 21.33 (EEST)
  2. --Dainis (diskusija) 2015. gada 27. septembris, plkst. 18.00 (EEST)

Komentāri[labot pirmkodu]

  • Jāsakārto kārtīgāk. Jāpapēta neveiksmes cēlonis (ātru roku palasīju citās viki, krievu minēts cits cēlonis). --Dainis (diskusija) 2015. gada 16. septembris, plkst. 20.12 (EEST)
  • Drusciņ palaboju.-- Manuprāt, lai novērtētu, vai viss sarakstītais ir pareizs, jābūt elektronikas speciālistam. --Zuiks 2015. gada 18. septembris, plkst. 21.33 (EEST)

Kuņģis[labot pirmkodu]

Kandidāts: Kuņģis Komentāri:
  • Atbilst laba raksta kritērijiem.
Ierosinātājs: kokomokoz (diskusija)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --silraks (Mana diskusija) 2015. gada 20. septembris, plkst. 21.49 (EEST)
  2. . --IndulisMX (diskusija) 2015. gada 16. oktobris, plkst. 22.39 (EEST)
  3. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 28. oktobris, plkst. 08.06 (EET)

- Neatbalstu

  1. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija / devums) 2015. gada 25. oktobris, plkst. 18.05 (EET)

= Atturos

Komentāri[labot pirmkodu]

Pagājis jau vairāk nekā mēnesis kopš pieteikuma. Pēc noteikumiem būtu jāpārvieto uz labiem rakstiem. kokomokoz (diskusija)

OK, atvaino. Mana laža. --FRK (diskusija) 2015. gada 28. oktobris, plkst. 12.42 (EET)

Vaboles[labot pirmkodu]

Kandidāts: Vaboles Komentāri:
  • Manuprāt, raksts atbilst vismaz laba raksta kritērijiem.
Ierosinātājs: Zuiks (diskusija)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --silraks (Mana diskusija) 2015. gada 20. septembris, plkst. 21.49 (EEST)
  2. --kokomokoz
  3. --Ingii (diskusija) 2015. gada 27. septembris, plkst. 19.29 (EEST)
  4. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija / devums) 2015. gada 25. oktobris, plkst. 18.05 (EET)

- Neatbalstu

= Atturos

Komentāri[labot pirmkodu]

Es uzskatu arī ka raksts varētu būt iekļauts labu rakstu sarakstā, taču es vēl neesmu šo rakstu līdz galam pārtulkojis no Krievu WP un noformējis pēdējas sadaļas. Būs vēl kādu nedēļu jāpastrādā. Afro-Braz-Ilian talk 2015. gada 20. septembris, plkst. 22.02 (EEST)
Manuprāt, raksts šobrīd ir noteikti pelnījis laba raksta statusu, drīzāk gan pat varētu šo rakstu nominēt par vērtīgu rakstu, jo ir ļoti izsmeļošs un, manuprāt, atbilst visiem kritērijiem.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija / devums) 2015. gada 25. oktobris, plkst. 18.05 (EET)

Virsnieres[labot pirmkodu]

Kandidāts: Virsnieres Komentāri:
  • Atbilst laba raksta kritērijiem
Ierosinātājs: kokomokoz 2015. gada 29. oktobris, plkst. 21.40‎

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. Domāju, ka raksts atbilst tām prasībām, kas izvirzītas labiem rakstiem. Vērtējot šim līdzīgus rakstus, kuros ir daudz specifisku terminu, gan pastāv iespēja starp preganglionārajām mielinētām holīnerģiskām nervu šķiedrām, flagellām, prokariotiem, diplūrām un cerkām nepamanīt kādu hronosinklastisko infundibulu (chrono-synclastic infundibulum). -- Zuiks 2015. gada 1. novembris, plkst. 17.29 (EET)
  2. Atbalstu. Afro-Braz-Ilian talk 2015. gada 17. novembris, plkst. 23.43 (EET)
  3. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 18. novembris, plkst. 12.13 (EET)
  4. --IndulisMX (diskusija) 2015. gada 25. novembris, plkst. 23.14 (EET)

- Neatbalstu

Hipofīze[labot pirmkodu]

Kandidāts: Hipofīze Komentāri:
  • Atbilst laba raksta kritērijiem
Ierosinātājs: kokomokoz 2015. gada 5. novembris, plkst. 23.09

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

- Neatbalstu

Pupu laputs[labot pirmkodu]

Kandidāts: Pupu laputs Komentāri:
  • Manuprāt atbilst laba raksta kritērijiem.
Ierosinātājs: Afro-Braz-Ilian talk 2015. gada 8. novembris, plkst. 13.07 (EET)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. Atbalstu, bet būtu jauki papildināt ar ārējām saitēm.--Ingii (diskusija) 2015. gada 21. novembris, plkst. 12.15 (EET)

- Neatbalstu

Farmakokinētika[labot pirmkodu]

Kandidāts: Farmakokinētika Komentāri:
  • Atbilst laba raksta kritērijiem
Ierosinātājs: kokomokoz 2015. gada 17. novembris, plkst. 22.13

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --Kokomokoz (diskusija) 2015. gada 21. novembris, plkst. 03.00 (EET)

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

Manuprāt, nevajag veidot tādu sadaļu kā .== Ievads ==. To vajag noņemt. Afro-Braz-Ilian talk 2015. gada 17. novembris, plkst. 22.58 (EET)

Laiela sindroms[labot pirmkodu]

Kandidāts: Laiela sindroms Komentāri:
  • Atbilst laba raksta kritērijiem.
Ierosinātājs: Afro-Braz-Ilian talk 2015. gada 17. novembris, plkst. 23.38 (EET)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --Kokomokoz (diskusija) 2015. gada 12. decembris, plkst. 22.19 (EET)

- Neatbalstu

Hormonālā kontracepcija[labot pirmkodu]

Kandidāts: Hormonālā kontracepcija Komentāri:
  • Atbilst laba raksta kritērijiem.
Ierosinātājs: --Kokomokoz (diskusija) 2015. gada 13. decembris, plkst. 16.52 (EET)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

- Neatbalstu

Hormonālā kontracepcijas spirāle[labot pirmkodu]

Kandidāts: Hormonālā kontracepcijas spirāle Komentāri:
  • Atbilst laba raksta kritērijiem.
Ierosinātājs: --Kokomokoz (diskusija) 2015. gada 13. decembris, plkst. 16.57 (EET)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --Kokomokoz (diskusija) 2015. gada 13. decembris, plkst. 16.57 (EET)
  2. Afro-Braz-Ilian talk 2015. gada 19. decembris, plkst. 16.39 (EET)

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

Abiem rakstiem beidzies termiņš. --Kokomokoz (diskusija) 2016. gada 15. janvāris, plkst. 19.22 (EET)

Baktēriju morfoloģija[labot pirmkodu]

Kandidāts: Baktēriju morfoloģija Komentāri:
  • Atbilst laba raksta kritērijiem.
Ierosinātājs: Afro-Braz-Ilian talk

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 24. janvāris, plkst. 11.50 (EET)

- Neatbalstu

Furnjē gangrēna[labot pirmkodu]

Kandidāts: Furnjē gangrēna Komentāri:
  • Atbilst laba raksta kritērijiem.
Ierosinātājs: Afro-Braz-Ilian talk

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 21. janvāris, plkst. 07.42 (EET)
  2. --Kokomokoz (diskusija) 2016. gada 24. janvāris, plkst. 14.28 (EET)

- Neatbalstu

  1. --Zuiks 2016. gada 20. janvāris, plkst. 22.39 (EET)

Komentāri[labot pirmkodu]

  1. Vai ortogrāfijas un stila kļūdu šai rakstā tomēr nav pārāk daudz, lai tas mēģinātu pretendēt uz laba raksta statusu? Šaubos, vai vērtēšanas laikā to iespējams uzlabot līdz laba raksta līmenim. --Zuiks 2016. gada 20. janvāris, plkst. 22.39 (EET)
Darīju, ko varēju... --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 21. janvāris, plkst. 07.42 (EET)
Arī man vēl pietika darba, kļūdas labojot. Savas domas par kļūdām un izvirzīšanu par labu rakstu kandidātiem mēģināšu izteikt līdzībā: diezin vai ir pareizi mazgāt viesistabu tad, kad viesi jau priekšnamā atģērbjas. Izvirzītājam vispirms vajadzētu izlabot kļūdas (it īpaši tad, ja pats rakstu veidojis vai tulkojis) un tikai tad pieteikt šādu rakstu kā laba raksta kandidātu. - - - Vēl nedaudz par saturu. Vai mēs, vērtētāji, varam būt droši, ka visi medicīniskie termini rakstā ir reāli un pareizi? Kuru no šiem trim vārdiem es esmu vienkārši izgudrojis: ksikaīns, pentorāzija, eritoblasts? Vērtējot mēs taču nepārbaudīsim katru vārdu Google vai medicīnas enciklopēdijā? --Zuiks 2016. gada 21. janvāris, plkst. 19.25 (EET)
Parasti medicīniskie termini ir internacionalismi, un tur nav īpašas grūtības pārtulkot. Man ir 5 gadu stāža strādājot slimnīcā (no tiem vairāk par trīs gadu intensīvas terapijas nodaļā - līdz šim brīdim) un studēju 3 gadus ārsta palīgus, man ir saprašana, kas ir kas, man ir bagāta pieredze un optimālās zināšanas lai būtu precīzam pielietojot medicīnisku terminoloģiju. Un es nekad negudroju nekādus vārdus, neesmu ne Kirīls ne Mifodijs. Afro-Braz-Ilian talk 2016. gada 21. janvāris, plkst. 19.44 (EET)
100% garantiju, protams, nedodu, bet termini, manuprāt, tiek pietiekami kontrolēti. Varu uzreiz, bez līšanas internetā un vārdnīcās, pateikt, ka izgudrota ir pentorāzija, bet eritroblasts uzrakstīts nepareizi :) Ja trāpās kaut kas aizdomīgs, jautāju autoram. Bet vajadzētu tos specterminus lietot tikai tad, ja nav vispārzināmu analogu (mēs taču nerakstām disertāciju medicīnā, bet enciklopēdijas rakstus, ko lasīs nespeciālisti). — --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 24. janvāris, plkst. 10.46 (EET)
Palaboju vēl dažus terminus. Izskatās it kā OK. --Kokomokoz (diskusija) 2016. gada 24. janvāris, plkst. 14.31 (EET)

Miras pils[labot pirmkodu]

Kandidāts: Miras pils Komentāri:
  • Manuprāt, pietiekami labs, lai kandidētu laba raksta statusam. Kā arī labākā vieta, kur uzzināt, kas uzlabojams.
Ierosinātājs: KXoP (2016. gada 19. jūlijs, plkst. 22.05‎)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --MC2013 (diskusija) 2016. gada 20. jūlijs, plkst. 00.19 (EEST)
  2. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 20. jūlijs, plkst. 07.07 (EEST)
  3. --Zuiks 2016. gada 20. jūlijs, plkst. 09.38 (EEST)
  4. --AgrisR (diskusija) 2016. gada 20. jūlijs, plkst. 12.53 (EEST)
  5. --Ingii (diskusija) 2016. gada 20. jūlijs, plkst. 14.46 (EEST)

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

Atceramies: "no X. līdz Y. gadam", NE "no x-y. gadam" vai "no x.-y. gadam". Ļoti griež ausīs tas. Un lūgums lietot "X. gadsimts", nevis "X. gs". Nav te vieta jātaupa. Vismaz sākumam būs labi. --FRK (diskusija) 2016. gada 14. augusts, plkst. 09.50 (EEST)

Nokia vēsture[labot pirmkodu]

Kandidāts: Nokia vēsture Komentāri:
  • Sen jau vajadzēja
Ierosinātājs: --Papuass (diskusija) 2016. gada 19. oktobris, plkst. 16.14 (EEST)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. Zuiks (diskusija) 2016. gada 24. oktobris, plkst. 20.20 (EEST)
  2. Silraks (diskusija) 2016. gada 27. oktobris, plkst. 16.47 (EEST)
  3. KXoP (diskusija) 2016. gada 2. novembris, plkst. 18.46 (EET)
  4. ScAvenger (diskusija) 2016. gada 2. novembris, plkst. 20.51 (EET)
  5. AgrisR (diskusija) 2016. gada 2. novembris, plkst. 21.11 (EET)

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

Raksts vēl nav pabeigts — par vēsturi jau nevar pabeigt:) Ja nopietni, nepaspēju vēl no 2008. līdz 2013. gadam ielikt nozīmīgākos produktus. Tā kā raksts kļuvis paliels, doma ir uzņēmumu pirkšanas un pārdošanas tabulas iznest atsevišķā rakstā. --Edis (diskusija) 2016. gada 20. oktobris, plkst. 18.04 (EEST)

Vai šis raksts nebūtu pelnījis kandidēt uz vērtīga raksta statusu? Zuiks (diskusija) 2016. gada 20. oktobris, plkst. 20.07 (EEST)
Jā, kāpēc ne. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 27. oktobris, plkst. 22.43 (EEST)
Arī šķiet, ka vairāk velk uz vērtīgu. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 2. novembris, plkst. 20.54 (EET)
Kāda ir kārtība šādos gadījumos, vai balsu skaitīšana atkal sākas no jauna? Vai ar šādu — 3 cilvēku atbalstu pietiek, lai mainītu rakstam kandidēšanas līmeni? @ScAvenger:, ja atbalsti izmaiņu, varbūt varu lūgt Tevi izdarīt vajadzīgo (šādu lietu veikt man vēl nav pieredzes)? Zuiks (diskusija) 2016. gada 3. novembris, plkst. 21.27 (EET)
@Edis: Kā tur īsti palika ar autora viedokli? Principā balsis būtu jāskaita no jauna. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 4. novembris, plkst. 07.21 (EET)

Efektīvais altruisms[labot pirmkodu]

Kandidāts: Efektīvais altruisms Komentāri:
  • Neredzu iemeslu, kāpēc nē. Šaurs temats, daudz informācijas, daudz atsauces, labi noformēts.
Ierosinātājs: --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 8. novembris, plkst. 22.28 (EEST)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --Zuiks (diskusija) 2016. gada 11. decembris, plkst. 19.45 (EET)

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

Pikniks ceļa malā[labot pirmkodu]

Kandidāts: Pikniks ceļa malā Komentāri:
  • Pieļauju, ka raksts varētu atbilst labiem rakstiem izvirzītajām prasībām.
Ierosinātājs: --Zuiks (diskusija) 2017. gada 25. marts, plkst. 21.10 (EET)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --MC2013 (diskusija) 2017. gada 2. aprīlis, plkst. 00.15 (EEST)
  2. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 2. aprīlis, plkst. 00.21 (EEST)
  3. --Ingii (diskusija) 2017. gada 2. aprīlis, plkst. 08.48 (EEST) (tikai vai Dinas Bārbridžas aprakstā nebija domāts vārds "izlaidīgs" nevis "izklaidīgs"? Pēdējais, lai arī ir ar lielu līdzību vārdam "izklaides", tomēr nozīmē — Tāds, kam ir izkliedēta, nenoturīga uzmanība. (no vārdnīcas))
  4. --silraks (Mana diskusija) 2017. gada 21. aprīlis, plkst. 21.05 (EEST)

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

  1. Par Ingii komentāru pie 3 balsojuma: Rakstu tulkoju no krievu valodas. Tur par Dinu Bārbridžu teikts: "...молодая женщина, «ведущая рассеянный образ жизни»." — taču toreiz tiešām šaubījos, kā pareizi tulkot. "Izlaidīgs", šķiet, ir nedaudz par šerpu. Šķiet, oriģinālā "izklaidīgs" domāts tādā nozīmē kā "nepievērš īpašu uzmanību tam, ko un kā dara, neuzstāda sev īpašas morālas prasības, neseko ideāliem". Cilvēks, kas dzīvo šodienai. --Zuiks (diskusija) 2017. gada 2. aprīlis, plkst. 10.48 (EEST)
Tad noteikti "izklaidīgs". --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 2. aprīlis, plkst. 11.29 (EEST)
 :)--Ingii (diskusija) 2017. gada 2. aprīlis, plkst. 11.42 (EEST)

Biķernieku iela (Rīga)[labot pirmkodu]

Kandidāts: Biķernieku iela (Rīga) Komentāri:
  • Izvirzīt labāko rakstu par ielu Rīgā
Ierosinātājs: --Titāns (diskusija) 2017. gada 15. aprīlis, plkst. 17.25 (EEST)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 17. maijs, plkst. 22.36 (EEST)
  2. --Zuiks (diskusija) 2017. gada 2. jūlijs, plkst. 23.15 (EEST)

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

Marihuāna[labot pirmkodu]

Kandidāts: Marihuāna Komentāri:
  • Kolēģi diskusijā izteica domu, kam pievienojos, ka raksts varētu atbilst labiem rakstiem izvirzītajām prasībām.
Ierosinātājs: --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 20. aprīlis, plkst. 18.28 (EEST)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --silraks (Mana diskusija) 2017. gada 21. aprīlis, plkst. 21.05 (EEST)
  2. --Zuiks (diskusija) 2017. gada 23. aprīlis, plkst. 19.51 (EEST)
  3. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 17. maijs, plkst. 22.40 (EEST)
  4. --Ingii (diskusija) 2017. gada 18. maijs, plkst. 00.37 (EEST)

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

Mėnuo Juodaragis[labot pirmkodu]

Kandidāts: Mėnuo Juodaragis Komentāri:
  • Oriģinālraksts, ko esmu veidojis jau kopš 2016. gada. Esmu arī rakstījis par festivāla grupām, rīkotājiem un tēmām. Šogad arī daudz ko safotografēju. Rakstā lietoti gandrīz 10 gadu laikā publicēti gan dažādi trešās puses avoti, gan arī paša festivāla avoti latviešu un lietuviešu valodā. Protams, vēl ir ko papildināt, taču kopumā raksts ir vispusīgs un izsmeļošs.
Ierosinātājs: —Turaids (diskusija) 2018. gada 31. augusts, plkst. 21.06‎ (EEST)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 16. septembris, plkst. 11.00 (EEST)
  2. --Biafra (diskusija) 2018. gada 17. septembris, plkst. 10.14 (EEST)
  3. --MC2013 (diskusija) 2018. gada 17. septembris, plkst. 19.45 (EEST)
  4. --Zuiks (diskusija) 2018. gada 17. septembris, plkst. 19.51 (EEST)
  5. --Ingii (diskusija) 2018. gada 17. septembris, plkst. 22.54 (EEST)

- Neatbalstu

= Atturos

Komentāri[labot pirmkodu]

Vienīgi gribētos 1. teikumu ne tik samocītu. "MJR ir baltu kultūras, mūsdienu/tradicionālās tautas mūzikas un alternatīvās mūzikas brīvdabas festivāls". Kas rīko, kopš kura gada utt. lūdzu pākārtotā teikuma daļā vai nākamajā teikumā. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 16. septembris, plkst. 11.00 (EEST)

Infokastē ir uzskaitītas visas norises vietas. Manā skatījumā tur var ierakstīt informāciju, ka katru gadu notiek citā vietā, un norišu vietu uzskaitījums lai paliek pašā rakstā. Pēc 20 gadiem infokastē dominēs norišu vietu uzskaitījums, ja atstāj pašreizējā veidolā. --Treisijs (diskusija) 2018. gada 16. septembris, plkst. 11.06 (EEST)
Domāju, ka tabulā ir jāizvāc karodziņi pie grupām. Pārāk raibi. --Papuass (diskusija) 2018. gada 16. septembris, plkst. 11.11 (EEST)
Raksts labs, labprāt balsotu, tikai lūdzu, @Turaids:, sakārto atsauces - daudzas saites nestrādā. Otrs ierosinājums - vai loģiskāk nebūtu tabulu pārkārtot otrādi - sākt ar vecākiem notikumiem? Jo lasot rakstu vispirms tas sākas ar vēsturi, tad hronoloģiskā secībā uzskaitīti tēmu pavedieni, bet tad tabulā pēkšņi viss pārmetas otrādi un sākas ar pašiem jaunākajiem notikumiem. Pievienojos Papuasam, ka karodziņi tabulā lieki saraibina un zūd uzskatāmība.--MC2013 (diskusija) 2018. gada 16. septembris, plkst. 14.00 (EEST) Bet, ja tev tie karodziņi patīk, tad vismaz uzskatāmībai lielo aili varētu sadalīt divās - Lietuvas mūziķi un Mūziķi no citām valstīm.--MC2013 (diskusija) 2018. gada 16. septembris, plkst. 14.06 (EEST)
Ievadteikumu noīsināju. Norises vieta katru gadu gluži nemainās, un nākamgad festivāls visdrīzāk atgriezīsies tajā pašā Dūburī, bet nākotnē būs ko padomāt, ja vietu saraksts turpinās augt tikpat ātri. Varbūt pagaidām līdzēs savēršama (collapsible) veidne? Papuas, MC2013, bez karodziņiem būtu šādi. Manuprāt, tieši nepārskatāmāk, taču, ja vairums uzskata, ka labāk bez, varam palikt pie bez (varbūt daļēji līdzēs MC2013 ieteikums mūziķu aili sadalīt divās ailēs). Arī tabulā jaunākais festivāls vispirms ir pārskatāmības dēļ, lai nav jābrauc cauri visai tabulai, lai redzētu šī/pērnā gada mūziķus. Ar tām dažām atsaucēm ir problemātiski, jo vietnes uzturētājam diemžēl rokas aug no vienas vietas, un katru gadu lapa tiek atjaunināta tā, ka daļa veco pamatsaišu vienkārši nobrūk. —Turaids (diskusija) 2018. gada 16. septembris, plkst. 14.32 (EEST)

Latvijas brīvības cīņas[labot pirmkodu]

Kandidāts: Latvijas brīvības cīņas Komentāri:
  • Apjomīgs, kvalitatīvs raksts, par Latvijas vēsturē izcili nozīmīgu tēmu. Piestrādājot varēs pretendēt arī uz vērtīgu.
Ierosinātājs: Biafra (2019. gada 8. oktobris, plkst. 22.53‎)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

- Neatbalstu

Komentāri[labot pirmkodu]

Rakstā pašlaik ir sešas {{fact}} veidnes. Nav īsti labi, vajadzētu tomēr novērst. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 10. oktobris, plkst. 18.32 (EEST)

No manas puses vienīgā kritika (neskaitot {{fact}}) būtu par saitēm uz nozīmju atdalīšanas lapām. Pats salabotu, bet neesmu par dažām pārliecināts. (Tās var redzēt ar rīku: Izvēles>Rīki sadaļā Izskats>highlightDisambig) --silraks (diskusija) 2019. gada 18. oktobris, plkst. 21.51 (EEST)
novērsts. --Biafra (diskusija) 2019. gada 18. oktobris, plkst. 22.07 (EEST)
@Pirags, Ingarix: varbūt ir vēlme tomēr piemeklēt atsauces apgalvojumiem? --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 1. novembris, plkst. 10.57 (EET)
palikušas sešas. --Biafra (diskusija) 2019. gada 1. novembris, plkst. 17.51 (EET)

Un kas šim rakstam trūkst priekš vērtīga raksta? --Jānis U. (diskusija) 2019. gada 6. novembris, plkst. 10.25 (EET)

galvenokārt tas, ka neviens nav izvirzījis :) bet, ja nopietni - tad, kad izvirzīju par labu rakstu, tad bija virkne lietu, kas noteikti trūka. šobrīd varētu būt novērsts. --Biafra (diskusija) 2019. gada 6. novembris, plkst. 11.46 (EET)
Un kāpēc nevarētu tagad izvirzīt uzreiz uz vērtīgu rakstu?--Jānis U. (diskusija) 2019. gada 6. novembris, plkst. 18.11 (EET)