Vikipēdija:Balsošana/Par krustiņu lietošanu rakstos

Vikipēdijas lapa


BALSOJUMS BEIDZIES!!!
šajā balsojumā vairs nevar piedalīties



Balsojuma protokols[labot pirmkodu]

Šeit īsumā raksturots kopienas lēmums, noslēdzoties balsojumam. Ar balsošanas gaitu variet iepazīties sadaļā "Balsošana".

Zvaignīšu un kristiešu krustiņu rakstīšanas praksi rakstu ievaddaļā ir jālikvidē.


Christian cross.svg

Balsojums[labot pirmkodu]

Balsojums par to, vai ir nepieciešams zvaignītes un kristiešu krustiņus aizstāt ar vārdiem "dzimis" un "miris" ievaddaļā vairākos rakstos.

Ierosinātājs: --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 12. februārī, plkst. 22.26 (EET)
Sākuma termiņš: 2013. gada 12. februāris, plkst. 22.30
Beigu termiņš: 2013. gada 17. februāris, plkst. 22.30

Diskusijas par šo jautājumu[labot pirmkodu]

Balsošana[labot pirmkodu]

Vai atbalstāt zvaigznīšu un kristiešu krustiņu (PIEMĒRS) likvidēšanu rakstu ievaddaļās?
  • + Atbalstu
  1. Lieki greznojumi. Var iztikt ar gadskaitļiem un domuzīmi starp tiem. --Glebb (diskusija) 22:48, 12 februārī, 2013 (EET)
  2. --Biafra (diskusija) 23:26, 12 februārī, 2013 (EET)
  3. --Kikos (diskusija) 23:28, 12 februārī, 2013 (EET)
  4. Nav nepieciešamības pēc nekādiem saīsinājumiem. --Papuass (diskusija) 23:44, 12 februārī, 2013 (EET)
  5. Pilnīgi atbalstu. Man * nu nekādi neasociējas ar dzimšanu, turklāt tā ir nevajadzīga teksta sarežģīšana, kas neko nedod. --Laurijs (diskusija) 00:55, 13 februārī, 2013 (EET)
  6. --Feens (diskusija) 03:02, 13 februārī, 2013 (EET)
  7. --ScAvenger (diskusija) 07:10, 13 februārī, 2013 (EET)
  8. --FRK (diskusija/devums) 07:38, 13 februārī, 2013 (EET)
  9. Pilnīgi par. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 14:46, 13 februārī, 2013 (EET)
  10. --Jūzeris (diskusija) 22:59, 13 februārī, 2013 (EET)
  11. --IndulisMX (diskusija) 02:06, 15 februārī, 2013 (EET)
  12. --Gaujmalnieks (diskusija) 10:14, 17 februārī, 2013 (EET)
  • - Neatbalstu, uzskatu, ka tos drīkst izmantot
  1. Paņemiet 30to gadu grāmatas latviešu valodā. Tā tradīcija ir arī mūsu drukā. Kāpēc ķēmoties pakaļ komuņagu ate[j]ismam? --Zemgalietis (diskusija) 19:47, 13 februārī, 2013 (EET)
  2. VikipēdijasPilsonis (diskusija) 22:48, 13 februārī, 2013 (EET)
  3. Zīmes būtību nemaina --Lidingo (diskusija) 23:12, 13 februārī, 2013 (EET)
  • - Neatbalstu, bet tos var likvidēt personu rakstos, kas nav kristieši
  • - Neatbalstu, atbalstu zvaigznīšu un/vai krustiņu likvidāciju, bet neatbalstu variantus, ar ko tie tiks aizstāti (dzimis, miris)
  • - Neatbalstu, uzskatu, tie jāaizstāj ar pusmēnesi
  1. --SpeedKing (runāt  · devums) 19:50, 13 februārī, 2013 (EET)
  2. --Jezups (diskusija) 22:33, 13 februārī, 2013 (EET)
  • - Neatbalstu, uzskatu, tie jāaizstāj ar augošu mēnesi (dzimšanai) un dilstošu mēnesi (miršanai)
  1. --Edis (diskusija) 16:14, 14 februārī, 2013 (EET)
  • = Atturos

Komentāri[labot pirmkodu]

Manuprāt, tās zīmes rakstu būtību nemaina. Ja viņas nav vēlamas, vai nevar to krustu no rīku joslas izņemt ārā? (Es nezinu, varbūt tas nav tehniski izdarāms, tad nekā.) Pretējā gadījumā iznāk, ka nepārtraukti kaut kas ir jāmaina, jālabo, bet tam, manuprāt, nav nozīmes un, galvenais, nelietderīgi pavadīts laiks. Tad tā vietā labāk uzrakstīt ko jaunu. Jo cilvēki, kas sāk šeit rakstīt, tāpat sākumā nesaprot, ko kur likt un ja nebūs rīku joslā tā krusta, taču rakstos viņš arī neparādīsies. Tāds ir mans viedoklis.--Lidingo (diskusija) 22:59, 12 februārī, 2013 (EET)

Labošanu ir plānots veikt ar botu. Es veicu divus testa labojumus ([1] un [2]). Cerams, ka neviens neiebilda. Varat atcelt. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 12. februārī, plkst. 23.19 (EET)
Neaizmirstiet, ka tas krusts tiek lietots bioloģijas rakstos izmirušo taksonomisko vienību apzīmēšanai (piemērs). Par to, cerams, nekristiešiem neradīsies iebildumi. --ScAvenger (diskusija) 07:10, 13 februārī, 2013 (EET)
Kā arī dažos (pagaidām) sporta apbalvojumu rakstos (piemēram, šeit). --FRK (diskusija/devums) 07:39, 13 februārī, 2013 (EET)
Vēl jāņem vērā arī sieviešu dzimte. --Papuass (diskusija) 12:29, 13 februārī, 2013 (EET)
Atvainojiet, bet tas "piemērs" gan ir nedaudz kretīnisks, jo de:Juda_ben_Samuel ir arī tās pašas zīmes. Un tā nu ir no mūsu vācu draugiem aizņemta prakse (mana norāde uz 30to gadu grāmatām). Tā kā nedaudz velk uz vienpusīgu pakārtošanos kārtējai 'uz raso' nepieciešamai izmaiņai. --Zemgalietis (diskusija) 19:54, 13 februārī, 2013 (EET)
Varbūt ieviešam arī Ŗ — tas arī bija sastopams 1930. gadu grāmatās. --Laurijs (diskusija) 19:58, 13 februārī, 2013 (EET)
Pie vecās drukas vēl varētu atgriezties. --Feens (diskusija) 11:01, 14 februārī, 2013 (EET)
Laurij, speciāli tev - http://www.youtube.com/watch?v=PmeB4Fgyq5E - izglītojies. VikipēdijasPilsonis (diskusija) 22:06, 13 februārī, 2013 (EET)
Paldies par video, man patika. Vajadzētu uzrīkot balsošanu par pāreju uz veco druku! :) --Laurijs (diskusija) 15:59, 14 februārī, 2013 (EET)
Arājs ara zemi, ar ko viņš ar? --Zemgalietis (diskusija) 20:01, 13 februārī, 2013 (EET)
Jebkurā gadījumā GrīnZebs var savu labojumu skaitu var uzlabot arī citos veidos. --Zemgalietis (diskusija) 20:02, 13 februārī, 2013 (EET)
Ko nozīmē augošs vai dilstošs mēnesis šajā kontekstā?--Lidingo (diskusija) 17:27, 14 februārī, 2013 (EET)
Laikam neveiksmīgs inteliģentā sarkasma piemērs. VikipēdijasPilsonis (diskusija) 17:39, 14 februārī, 2013 (EET)
Vieta uz loksnes mums nav jāekonomē. --Gaujmalnieks (diskusija) 10:17, 17 februārī, 2013 (EET)
It kā wiki serveru megabaitus mēs būtu apmaksājuši no savas kabatas. --Zemgalietis (diskusija) 10:34, 17 februārī, 2013 (EET)
Un cik maksā 1MB, ja nav noslēpums? --Gaujmalnieks (diskusija) 11:12, 17 februārī, 2013 (EET)