Vikipēdija:Kopienas portāls

Šobrīd nav nevienas plānotas vikiekspedīcijas Iepriekšējās un plānotās vikiekspedīcijas

Šobrīd nav nevienas plānotas vikitikšanās Iepriekšējās un plānotās vikitikšanās

Tev nav ko darīt?

Domā, ko lai dara? Mums ir 51 raksts bez teksta. Laba iespēja izpausties. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 12. marts, plkst. 20.12 (EET)

Pingi labojumu kopsavilkumos

Kopš vakardienas ir pieejama jauna iespēja. Kolēģu pingošana labojumu kopsavilkumos. Vienkārši kopsavilkumā jāievieto STRĀDĀJOŠS links, piemēram, [[Dalībnieks:Edgars2007]]. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 16. marts, plkst. 18.53 (EET)

paldies! tiešām strādā. --Biafra (diskusija) 2018. gada 20. marts, plkst. 11.50 (EET)

Dabas skati Vikipēdijā 2018

Vai šogad tiek plānots Latvijas līmenī organizēt konkursu "Dabas skati Vikipēdijā 2018"? --AgrisR (diskusija) 2018. gada 20. marts, plkst. 01.25 (EET)

Es šobrīd neplānoju. GreenZeb, kā tev ar plāniem? Ja būtu citi organizatori, varētu palīdzēt, bet mazākā apjomā kā iepriekš. --Papuass (diskusija) 2018. gada 20. marts, plkst. 10.48 (EET)

Man nebūs tik daudz laika tam, kā pirms gada bija. Ja uzrodas jauns aktīvists, kas grib to organizēt, labprāt arī pievienošos un palīdzēšu, bet citādi izskatās, ka šogad sanāks izlaist. --GreenZeb (diskusija) — 2018. gada 20. marts, plkst. 11.07 (EET)

Es labprāt piedalītos šī konkursa organizēšanā, lai arī līdz šim nav bijusi pieredze ar šādām lietām. --AgrisR (diskusija) 2018. gada 21. marts, plkst. 22.33 (EET)

Lai konkursu pienācīgi organizētu, nepieciešamas šādas lietas:

1. Žūrija - labākajā gadījumā būtu zināma jau pirms konkursa. Ar šo mums vienmēr gājis švaki, bet GreenZeb sanāca savākt ļoti nopietnu sastāvu.
2. Balvu fonds - ir iespējams uzrakstīt pieteikumu finansējumam - pagājušā gada pieteikums un atskaite. Šim katram jāveltī pāris stundas.
3. Objektu saraksts - ir gatavs no iepriekšējā gada. Jāizveido konkursa informācijas lapas.
4. Apbalvošana - nekas sarežģīts - kādā Rīgas (nav obligāti) muzejā par 20-30 EUR var paņemt telpu uz stundu un sagādāt kādas uzkodas. Uzaicināt uzvarētājus, žūriju un Vikipēdistus.
5. Balvu iegāde - atskaitei vajadzēs čekus/pavadzīmes.
6. Popularizēšana - ar sociālajiem tīkliem un Centrālā paziņojuma banneri ir kā ir. Vajadzētu kādu sadarbību, lai vairāk cilvēki iesaistās.

Palīdzēt varu ar projekta finansējuma pieteikumu un popularizēšanu. Var rīkot bez balvām, bet rezultāts būs vājš, kā var redzēt WP:WLM 2017. --Papuass (diskusija) 2018. gada 21. marts, plkst. 22.53 (EET)

Varu mēģināt palīdzēt nokomplektēt žūrijas sastāvu, pie pieteikuma arī varu strādāt. Par objektu sarakstu — vai būtu iespējams šogad objektu sarakstu sadalīt pa administratīvajiem novadiem, līdzīgi kā kultūras pieminekļu sarakstos? Tādējādi būtu vieglāk cilvēkam redzēt, kas par pieminekļiem ir tieši apkārtējā reģionā. Jautājums — vai to ir iespējams darīt automātiski? Popularizēšanai varētu nosūtīt informāciju par konkursu dažādām Latvijas dabas entuziastu organizācijām, kam krājumos ir neskaitāmi daudz šādu attēlu. Man prātā arī bija doma, ka varētu informēt skolas un jauniešu organizācijas, jo tur netrūkst fotoentuziastu. Derētu turpināt sadarbību ar Dabas aizsardzības pārvaldi. --AgrisR (diskusija) 2018. gada 25. marts, plkst. 20.55 (EEST)

Par objektu sadalīšanu pa novadiem + automatizāciju - sākumam parādiet pašu sarakstu :) --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 25. marts, plkst. 21.03 (EEST)

Galvenā problēma - mūsu sarakstos nav koordinātu. Ja būs komanda, es arī varu palidzēt. --Voll (diskusija) 2018. gada 29. marts, plkst. 20.31 (EEST)

Vai ir iespējams no Dabas aizsardzības pārvaldes iegūt objektu koordinātas? --AgrisR (diskusija) 2018. gada 1. aprīlis, plkst. 01.19 (EEST)

Izskatās, ka varēšu pievienot koordinātas. Pieejami Open data. Un vēl pie tam ar Vikidatiem saderīgu licenci! Aprīlis lvwiki un man ļoti labi sācies (+vēl skype diskusija) Man tikai vispirms nedaudz jāiebrauc visā tajā shape failu lietā. Paldies kolēģim Biafra par norādēm. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 2. aprīlis, plkst. 08.53 (EEST)

Vai tagad būs iespējams tos automātiski sadalīt? @Papuass:, cik lielā mērā var jaunajam pieteikumam izmantot iepriekšējā pieteikuma tekstu? Vai mēs varētu šīs nedēļas laikā to uzrakstīt un iesniegt? --AgrisR (diskusija) 2018. gada 4. aprīlis, plkst. 22.08 (EEST)

Aha. Tur gan varētu būt tā problēma, ka objekti ir lieli - ir vairākos novados. Man ir (būs) ķipa centra koordinātas, ka ne vienmēr varētu būt OK. Labi, šos jautājumus risināsim vēlāk. Es gan vairāk domāju par šāda tipa rīku, bet gan jau neuzspētu :) Tajos dabas datos ir daudz vairāk objektu nekā mūsu sarakstos, bet tagad salikt kādus 2-3 tūkstošus koku tajos sarakstos - nebūs labi un pārskatāmi. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 5. aprīlis, plkst. 09.28 (EEST)

Edgar, nevar tām centra koordinātām atrast kādu sakarīgu qualifier, lai skaidrs, ko tās koordinātas nozīmē? Agri, var nokopēt un papildināt, vēlāk atbildēšu vairāk. Jāizdomā arī par papildu aktivitātēm, ko veicam. --Papuass (diskusija) 2018. gada 5. aprīlis, plkst. 12.17 (EEST)

Laba doma. Bet tas neatrisina problēmu - mans concern vairāk bija par to, ka: ja mēs automātiski pēc (centra) koordinātām nosakām novadu/pagastu (whatever), tas dažos gadījumos var nebūt labi. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 5. aprīlis, plkst. 12.20 (EEST)

Koordinātas, novadi/pagasti, automatizācija

Koordinātas it kā ir saliktas, pie reizes saliku arī Latvijas īpaši aizsargājamās dabas teritorijas ID (P4029), kam liku koords un nebija ĪADT id. Koordinātām ir kvalifiers attiecas uz daļu (P518)=centroīds (Q511093). Varbūt kādam objektam ir lieks, nešķiroju. Un par pusi nav ne mazākās nojausmas, vai tas ir centroīds :D Ja kāds pamana kādas problēmas ar koordinātām, sakiet. Procesa laikā bija vēl dažas problēmas. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 7. aprīlis, plkst. 14.18 (EEST)

Pagastus salikšu vēlāk. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 7. aprīlis, plkst. 14.21 (EEST)

Pieteikums

Nokopēju pagājušā gada pieteikumu un papildināju ar savām iepriekš aprakstītajām idejām: Dalībnieks:AgrisR/WLE 2018 --AgrisR (diskusija) 2018. gada 8. aprīlis, plkst. 23.55 (EEST)

@AgrisR: Kas uzreiz nāk prātā — vai ir vajadzība pēc mikrograntiem — iepriekš atsaucība bija visai zema (parādās gan tikai budžeta tabulā). Otrs — balvām vajag vairāk — pagājušajā gadā tās tomēr bija par mazu, salīdzinot ar WLM. --Papuass (diskusija) 2018. gada 9. aprīlis, plkst. 10.20 (EEST)

Par mikrograntiem — cik liela ķēpa būtu šo vēlreiz censties noorganizēt? Redzēju iepriekšējo zemo atsaucību, manuprāt, šī konkursa ietvaros tās nav vajadzīgas. Taču domāju, ja kopienai vairāk uzsvērtu, ka stipendijas ir izmantojamas arī grāmatu iegādei (īpašvārdu atveides grāmatas būtu it īpaši vērtīgas), muzeju apmeklējumu, kultūras pasākumu biļetēm (piemēram, Vikipēdijas pārstāvji dokumentētu izpildītājus Latvijas mūzikas gada balvas pasniegšanas ceremonijā), tad nākotnē varētu plānot par to atjaunošanu. Par balvām - neesmu lietas kursā par iepriekšējo konkursu apbalvojumu vērtību, tāpēc pats nevaru spriest par vajadzīgo finanšu kapitālu, pagaidām iekopēšu WLM 2016 tabulu. --AgrisR (diskusija) 2018. gada 10. aprīlis, plkst. 00.29 (EEST)

PS. Atveidošanas vadlīnijas (arī grāmatas) skatīt sadaļu zemāk. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 10. aprīlis, plkst. 11.44 (EEST)

Izveidots pieteikums: m:Grants:Project/Rapid/UG LV/Wiki Loves Earth Latvia 2018. @GreenZeb, AgrisR, Voll, Edgars2007: — tā kā izrādījāt interesi, komentējiet, kas nav labi, kur naudas par maz, kur par daudz. Jautājums — vai iekļaujam arī vikiekspedīciju (aizbraucam nobildēt kādas pāris dabas teritorijas un ciemus, kultūras pieminekļus, ezerus, upes). Vai kāds šo uzņemas? AgrisR ir apsolījies būt galvenais lietu bīdītājs, es palīdzēšu ar finansēm un dažādām administratīvajām lietām. --Papuass (diskusija) 2018. gada 18. aprīlis, plkst. 19.50 (EEST)

Tāpat aicināti pieteikties ļoti konkrētiem darbiem un norādīt uz vēl trūkstošiem darbiem vai izmaiņām termiņos. --Papuass (diskusija) 2018. gada 18. aprīlis, plkst. 23.38 (EEST)

ĪPAŠVĀRDI ! ! !

Tikko nejauši atklāju... Šī mājaslapa. Ieliekam visi bukmarkos :) Vērtīga ir arī literatūras sadaļa. Visādi pdfi. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 1. aprīlis, plkst. 20.58 (EEST)

Labāk tu nebūtu šito atradis :) Paņēmu par piemēru šeit apspriesto. Cik variantu ir vārdam Lewis?! --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 2. aprīlis, plkst. 09.33 (EEST)

Neredzu savu vainu :) Viss, kas "lietotnes" sadaļā ir izdarīts, ir (to pašu mums WP izmantoto) noteikumu ne-PDF versija. Šajā gadījumā vienīgi varētu būt, ka vajadzētu sakārtot pēc "vēlamā" varianta un salikt piezīmes (tos 1,2). --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 2. aprīlis, plkst. 09.40 (EEST)

Bet (vismaz man) vērtīgāki ir pdfi. Vienīgi jauno grieķu nav :( Bet labi, tas sīkums. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 2. aprīlis, plkst. 09.41 (EEST)

Nu labi, cik var saprast, tad viņiem tur ir visas iespējamās izrunas formas saliktas, tai skaitā deminutīvi. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 2. aprīlis, plkst. 09.47 (EEST)

Tieši tā - kā jau iepriekš teicu :) --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 5. aprīlis, plkst. 09.28 (EEST)

Welcome to Wales! The Celtic Knot Conference...

I apologise that this invitation is in English; feel free to translate into your own language!

I would like to invite you to the second Wikipedia language conference focusing on supporting Celtic and other small and Indigenous Languages. This year 'Celtic Knot' will be at held on the 5th and 6th of July at the National Library of Wales in Wales' most famous seaside resort of Aberystwyth.

For more information on how you could be part of this great event, pop over to our website where you can also contact Jason Evans, our National Wikimedian and conference organiser. We have many speakers who will talk about what works for them, how we can learn from each other... small is beautiful...

Viva la diversity! Llywelyn2000 (diskusija) 2018. gada 4. aprīlis, plkst. 16.28 (EEST)

Pilsētu ielas vai ielas pilsētā?

Vajag dabūt skaidrību šajā kategorijā, jo te savā starpā dzīvo "Jēkabpils ielas", "Jūrmalas ielas" un "Ielas Rēzeknē‎", "Ielas Rīgā" (cik saprotu pēdējās divas kategorijas bij pārdēvētas) --Dark Eagle (diskusija) 2018. gada 8. aprīlis, plkst. 04.43 (EEST)

Ja kategorijas jēga (viena no jēgām) ir varēt kautko atrast pēc alfabēta katalogā, tad versija 'Ielas xx' nestrādās. es balsotu par pirmo (xx ielas). --Biafra (diskusija) 2018. gada 8. aprīlis, plkst. 06.30 (EEST)

Var taču manuāli salikt alfabēta secību [[cat:nosaukums|pilsēta]], nav tā baigi liela problēma --Dark Eagle (diskusija) 2018. gada 8. aprīlis, plkst. 15.16 (EEST)

Uzminiet, cik iebildumus es saņēmu, kad šis tika īstenots? NEVIENU! Vikipēdija:Botu pieprasījumi/Arhīvs1#Sakārtot atrašanās vietu kategorijas. Grūti komentēt, kāpēc ir tika izlaista daļa, bet to varam novērst. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 8. aprīlis, plkst. 08.45 (EEST)

Es principā esmu par variantu "Ielas pilsētā", jo šeit ir piederības jautājums. Piemēram, kategorijā "Pleikšņu ielas" visas ielas ir Rēzeknes... --Dark Eagle (diskusija) 2018. gada 8. aprīlis, plkst. 15.16 (EEST)

Radās jautājums par šo rakstu: Upmalas iela (Dole). Nevaru atrast info par to kādai apdzīvotai vietai tas tagad pieskaitās --Dark Eagle (diskusija) 2018. gada 13. aprīlis, plkst. 22.09 (EEST)

Commons dzēšanai izvirzītie faili

Šeit uzskaitīti faili, kas izmantoti lvwiki, bet Commons izvirzīti uz dzēšanu vai arī var kaut kad tikt izdzēsti. Pašlaik vienkārši pārņemts no igauņu bārdainā kolēģa, vēlāk varu pielikt vēl kaut kādas kategorijas. Pašlaik izmantotās kategorijas. Gluži katru dienu nesolu apdeitu (diezgan pasmags skripts), bet reizi pāris dienās vai reizi nedēļā - pilnīgi noteikti. Apdeitiem noņemšu bota statusu, tā ka būs redzams pēdējās izmaiņās. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 9. aprīlis, plkst. 19.49 (EEST)

Edgars, boti un tūļi

Nedaudz saistībā ar sadaļu augstāk. Ja kāds kaut kur pamana kādu labu mantu (vai arī vienkārši izdomā), ko varētu arī šeit ieviest, rakstiet. Tiem, kas nelasa Skaipa saraksti - īsumā, tagad tehniskās iespējas kaut kādus botus un tūļus darbināt ir krietni paaugstinājušās. Un otra lieta - ceru, ka kolēģi neiebilst, ka es dažādus maintanence sarakstus (un dažas citas lietas) apdeitoju bez bota atzīmes - tā paaugstinās varbūtība, ka arī citi to ierauga :) + tā ir pārliecība man, ka viss strādā. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 9. aprīlis, plkst. 19.59 (EEST)

Wikidata, Commons

It would be good if all public domain files can be copied to Commons and all local duplicates be deleted. If the files are in Commons they can be used by other projects and they can be added to properties in Wikidata. With Wikidata file inclusion in infoboxes and lists can be automated. Some Wikipedia, e.g. frwiki have fully automated boxes

• for humans, e.g. fr:Pierre von Biron uses {{Infobox Biographie2}}
• for places, e.g. fr:Academia Petrina uses {{Infobox Localité}}

But it is important that as many files as allowed are copied to Commons. And the locally duplicated files need to be deleted, because otherwise, the articles stay connected with the local version, lvwiki does not show up in Commons-file usage and if a file is renamed in Commons, the reference in lvwiki is not changed, so 'a lot of manual work might be required later.

If all free files are in Commons, other editors, not only editors from lvwiki, can connect the files in Wikidata. Currently it is hard to see what files are free in lvwiki and have not been copied to Commons, because in lvwiki there are so many undeleted duplicates. All the LocMap.png in lv:Kategorija:NowCommons can probably be deleted.

File statistics for the main Wikipedias of NB8 and Baltic Sea countries

Lang	Articles	Files	Files/ article	NowCommons
lv	83,953	20,501	0.24419615	529
ru	1,465,705	208,934	0.14254846	167
fi	434,910	53,179	0.12227587	0
lt	187,549	20,571	0.10968333	0
is	44,706	3,023	0.06761955	?
de	2,171,375	129,267	0.05953232	<10
et	172,856	2,815	0.01628523	4
pl	1,274,278	34	0.00002668	0
no	486,485	1	0.00000205	0
se	3,783,961	0	0	-
da	236,509	0	0	-

Is there any admin that would help? Or some trusted user with experience with files and Commons could get admin rights for a limited time for that task? 78.49.252.82 2018. gada 11. aprīlis, plkst. 11.18 (EEST)

We are aware of this, but lots of photos need to be examined individually, as there is no Freedom of Panorama in Latvia. --Papuass (diskusija) 2018. gada 11. aprīlis, plkst. 11.21 (EEST)

Sveiks Papuass! Paldies for your fast reply! Let's maybe concentrate on the easy cases: the files that have "LocMap.png" in the name can probably directly be deleted. Can you have a look at Kategorija:NowCommons for these files? The first three that I find are File:Abavas pagasts LocMap.png, File:Ainažu pagasts LocMap.png, File:Alojas pagasts LocMap.png. Can you see if you could directly delete them? This should be very easy cases, not? 78.49.252.82 2018. gada 11. aprīlis, plkst. 11.31 (EEST)

Also in Kategorija:Db-commons the files look as if they can be deleted. 78.49.252.82 2018. gada 11. aprīlis, plkst. 11.58 (EEST)

Please stop canvassing. Everybody, who wanted/needed to read, already did that. And we KNOW about the problem. Discussing in multiple places is also very bad. And for locmaps - first of all the information on Commons should get fixed. Incorrect licence, missing original upload history. And that's only after looking at two examples... --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 11. aprīlis, plkst. 12.04 (EEST)

The first post was on an admin page, but no admin helped. Then I found this project page, so I posted here. Regarding locmaps and wrong licenses - it's the first time that I see you mention this. Now looking on the first example File:Abavas pagasts LocMap.png - the license in lvwiki is "public domain" and in Commons is also "public domain". What is wrong? 78.49.252.82 2018. gada 11. aprīlis, plkst. 14.26 (EEST)

File:Žīguru pagasts LocMap.png, for example. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 11. aprīlis, plkst. 15.19 (EEST)

Man vairāk interesē, kas būs, ja, teiksim, šo failu izdzēsīsim, bet Commons faila aprakstā paliks nestrādājoša saite. Pēc laika neizdzēsīs arī to, dēļ neskaidras izcelsmes? Saviem failiem es varu to salabot, bet kā ar svešiem? Un, protams, visas fotogrāfijas pirms dzēšanas jāpārbauda, vai nepārkāpj panorāmas (ne)brīvību Latvijā; tas ir ļoti liels darbs. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 11. aprīlis, plkst. 12.35 (EEST)

Šo konkrēto - visdrīzākais jā. Tas ir tieši tas, par ko runāju iepriekšējā savā ierakstā. Piemēram, šādu fialu neviens nedzēsīs (vismaz no avota viedokļa). --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 11. aprīlis, plkst. 12.46 (EEST)

ScAvenger - the request was first of all about the maps. That is very easy. Has nothing to do with Freedom of Panorama. One can look at the problematic cases and go on to postpone clean-up in lvwiki or one can look at the easy cases and start with them. 78.49.252.82 2018. gada 11. aprīlis, plkst. 14.26 (EEST)

Jauki. Viens bots pa nakti pārnes kartes uz Commons un ieliek mūsu failiem paziņojumus, ka tie ir Commons, bet cits bots izdzēš failus no Commons kā unsourced. Kurš bots tagad savāks šo bardaku? --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 13. aprīlis, plkst. 07.34 (EEST)

Brīvdienās atcelšu abu veiktos labojumus. Bet vispār nenāktu par ļaunu izstrādāt kaut kāda veida "vadlīnijas". Pseidobota statuss tika ieviests tieši šim mērķim - lai neķēzītu pēdējo izmaiņu lapu. Protams, konkrētajam jūzerim es tādu nepiešķirtu. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 13. aprīlis, plkst. 08.37 (EEST)

Piekļuve ar autortiesībām aizsargātajiem LNB resursiem

Klau, varbūt kaut kā iespējams vikipēdiešiem nokārtot īpašu piekļuvi LNB digitālajā bibliotēkā (https://lndb.lv/) esošajiem ar autortiesībām aizsargātajiem materiāliem? Visvairāk interesē tieši grāmatas un periodika, kas šobrīd tāpat brīvi pieejami jebkuram bibliotēkās. —Turaids (diskusija) 2018. gada 12. aprīlis, plkst. 07.59 (EEST)

Mēs jau kaut kur runājām par to. Diemžēl likums viņiem neļauj dot attālinātu piekļuvi — var tikai no bibliotēkas telpām. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 12. aprīlis, plkst. 08.52 (EEST)

Par šito (periodika.lv gan) bija kaut kad Žoglas LNB blogā rakstīts. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 12. aprīlis, plkst. 09.31 (EEST)

Vikipēdija šo jautājumu kārto globāli, izveidojot platformu, kā bibliotēkām dot piekļuvi vikipēdistiem, netaisot kaut kādus grūti pārvaldāmus kontus, par ko iespējams vēlāk jāskaidrojas, kāpēc dota piekļuve. Ir tāds projekts en:Wikipedia:The Wikipedia Library un arī "bibliotēkas lasītāja karte". Būtu jāuzrunā LNB, iesaistot arī atbilstošos WMF darbiniekus (tie ir algoti cilvēki, nevis brīvprātīgie), par periodikas piekļuvi šajā resursā. Izlasot šo bloga rakstu gan jārēķinās, ka atbilde var būt arī "nē". Vai kāds ir gatavs padarboties saziņā ar LNB un WMF? --Papuass (diskusija) 2018. gada 12. aprīlis, plkst. 11.04 (EEST)

Tur jau tā lieta, ka ir pilnīgi skaidrs, kādu pozīciju šajā jautājumā ieņems AKKA/LAA :( Šis Autortiesību likuma idiotisms (ka nedrīkst brīvi lasīt vecas avīzes) pārspēj pat FoP idiotismu... --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 12. aprīlis, plkst. 11.34 (EEST)

Sharing media files with other Wikimedia projects by uploading to Commons

Many Wikimedia projects share their media files with other projects by uploading them to Commons. You also profit from these files. Could you give back to others by exporting your files to Commons?

E.g. I just created de:Johann Friedrich Steffenhagen and found lv:file:Johans Frīdrihs Štefenhāgens Kārļa Kraukliņa zīmējumā.jpg, but it is not in Commons. It is in lv:Kategorija:Neaizsargāti darbi and there are 2100 more files. Are they all free? Why not copy to Commons? 85.180.35.166 2018. gada 12. aprīlis, plkst. 12.05 (EEST)

I would propose to transfer those files to the Commons according to the individual requests, but not as a massive intervention.--Pirags (diskusija) 2018. gada 12. aprīlis, plkst. 12.43 (EEST)

Pirags - 2100 individual requests? So, actually that means, you say you don't want to share with the others... Not very friendly. 85.180.35.166 2018. gada 12. aprīlis, plkst. 12.54 (EEST)

Thank you for raising those questions, but please explain me the real purpose of your current activities. I completely agree with the altruistic part of your proposal of sharing lv.wikipedia media files with other projects. However, if it's an arrogant wish to clean up lv.wikipedia, then you will face certain resistance.--Pirags (diskusija) 2018. gada 13. aprīlis, plkst. 08.07 (EEST)

Not idea how much overlap is there:

• lv:Kategorija:Attēli, kurus autors nodevis publiskā lietošanā - 2445 files
  • 2445 files are PD-self (template:self) https://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:WhatLinksHere/Veidne:Self&namespace=6&limit=5000
• lv:Kategorija:Neaizsargāti darbi - 2100 files
  • 2082 files are PD-70 (template:NA-70) https://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AWhatLinksHere&limit=5000&target=Veidne%3ANA-70&namespace=6

makes ca. 4500 files. 4500 individual requests? 85.180.35.166 2018. gada 12. aprīlis, plkst. 13.03 (EEST)

It does not seem fair that you are shaming individual users while keeping yourself anonymous. There is still a problem with missing metadata, I see this as a problem for automatic move as that would create plenty of urgent tasks or risk files being deleted. --Papuass (diskusija) 2018. gada 12. aprīlis, plkst. 13.24 (EEST)

Papuass missing metadata for PD-self? What is needed? 213.39.190.101 2018. gada 12. aprīlis, plkst. 14.54 (EEST)

Template:Self vs Template:PD-self

On this page both are used: https://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=Att%C4%93ls:%C4%B6ekavas_pagasts_LocMap.png&diff=prev&oldid=2622302

The standard in most projects seems to be PD-self, see d:Q6846209. Why not convert all to PD-self? Maybe this is one of the reasons why lvwiki is making so slooooooow progress with media files? 77.14.103.91 2018. gada 12. aprīlis, plkst. 21.49 (EEST)

What is your point? Please stop. Now nobody will f* move those files. If there will be more from series "lvwiki is so bad, they have so many local files", you will get blocked and messages removed as spam. You made your point, and that is it. If somebody will want to move on on this, he will do that. Template replace WON'T help. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 12. aprīlis, plkst. 21.56 (EEST)

Why do you shout? You say "Template replace WON'T help.", do you think the user at [1] did this just for fun and is an idiot to have done it? You say "What is your point?" and then immediately say "Please stop." Why ask and the say stop? Also, why use "f*"? The point with the templates has not been made before. Last but not least - you threaten with blocks. Why? Can you not discuss based on logic? Several IPs now have pointed out problems and have offered help. 78.55.103.5 2018. gada 12. aprīlis, plkst. 23.59 (EEST)

Kas ir šīs jocīgie,..

...enerģiskie un anonīmie aktīvisti? Ko viņi grib? Tas viss liekas aizdomīgi. --Feens (diskusija) 2018. gada 13. aprīlis, plkst. 17.55 (EEST)

Ceru, ka aktīvists ir tikai viens. Katrā ziņā mēs nekādus noteikumus ar saviem lokālajiem failiem, šķiet, neesam pārkāpuši. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 14. aprīlis, plkst. 17.51 (EEST)

pārsteidz, ka tik aktīvs ir anonīms konts. kkāda mistika. --Biafra (diskusija) 2018. gada 14. aprīlis, plkst. 18.02 (EEST)

Tu salauzi iekavas/atsauces!!!

Ko kolēģi saka par šādu ideju? Ja es "salaužu" iekavas (vai atsauces) rakstā, bots man par to pasaka manā diskusiju lapā. T.i., man pētīt tālāk attiecīgos enwiki botus, lai saprastu, kā ieviest šeit? Vēl piedāvājumā laikam ir nozīmju atdalīšana. Dažiem kolēģiem iekavu/nozīmju atdalīšanu atgādinājumi lieti noderētu :) --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 14. aprīlis, plkst. 17.40 (EEST)

Domājams, būtu noderīgi. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 14. aprīlis, plkst. 17.53 (EEST)

jā. --Biafra (diskusija) 2018. gada 14. aprīlis, plkst. 18.01 (EEST)

Pēdiņas

Vai es esmu kaut ko palaidis garām? Vikipēdijā ir raksts, kur ir paskaidrots kādas pēdiņas lieto latviešu valodā, bet lietotāji ne vien to ignorē, bet arī uzstājīgi maina tās tur, kur tās bija pareizi saliktas. --SpeedKing (diskusija) 2018. gada 14. aprīlis, plkst. 20.44 (EEST)

Paldies par informatīva raksta saiti. Izlasīju ar prieku un uzzināju daudz ko jaunu! Ik pa laikam samainu kādreiz plaši izmantotās pēdiņas pret vienkāršotajām, jo rakstos pārsvarā sastopu vienkāršotās pēdiņas. Tagad zinu, ka šīs pēdiņas nav Latviešu valodas aģentūras ieteiktās, bet uzskatu, ka tās ir pietiekoši estētiskas un patiešām "vienkāršas". Un tādēļ lūdzu neuzskatīt manis veiktās izmaiņas par ļaunprātību vai kā citādāk. --Baisulis (diskusija) 2018. gada 14. aprīlis, plkst. 21.38 (EEST)

vienkāršības dēļ pats izvēlos lietot šīs ".." prastpēdiņas. rakstos atļaujos labot (vienādot) tikai tajos gadījumos, ja ir lietotas divu veidu (dažādas) un tad gan, vismaz parasti, laboju uz šīm prastajām. par to vainīgs. --Biafra (diskusija) 2018. gada 14. aprīlis, plkst. 22.03 (EEST)

Rakstā arī rakstīts, ka lieto visādas un nevienas nav „pareizas” vai „nepareizas” (vienas gan iesaka ar latviešu valodu saistīta iestāde), tāpēc citu salikto pēdiņu mainīšana vairāk ir sadzīvošanas jautājumus. —Turaids (diskusija) 2018. gada 15. aprīlis, plkst. 00.41 (EEST)

Nočekosim atveidošanu?

Beidzot esmu izdarījis to, ko biju plānojis jau ilgāku laiku. Nočekot, vai vienādi atveidoti tie vārdi, kas būtu jāatveido vienādi. Links. Ļoti labi saprotu, ka dažādām valodām vārds atveidojams dažādi, bet kaut kādus ļapsusus noteikti parāda. Lai nerodas lieki jautājumi, pastāstīšu, kā saraksts veidojas. Ņemu enwiki raksta nosaukumu un pa vārdiem pielieku atbilstošos vārdus no lvwiki raksta nosaukuma. "Atbilstošos" nozīmē pēc secības. Tāpēc pie "Kim" ir 'Jona'. @Kikos, Apekribo: jums varētu interesēt (t.i., jūs varētu palīdzēt pārskatīt). --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 15. aprīlis, plkst. 11.36 (EEST)

Pamatīgs darbs ieguldīts! Kā tālāk rīkoties? Dažos gadījumos ir acīmredzamas kļūdas, dažos varētu diskutēt, un dažos atšķirībām ir pamatojums, ko var uzrakstīt, bet kur? Un kur varētu diskutēt par strīdīgajiem gadījumiem? --Apekribo (diskusija) 2018. gada 15. aprīlis, plkst. 11.46 (EEST)

Ne tik pamatīgs, kā Tu domā :) Kļūdas - vienkārši pārvietojam pašu rakstu. Strīdīgi gadījumi/pārdomas - rakstam diskusijā. atšķirībām ir pamatojums - ēm, var to kaut kādā lapā pierakstīt (piemēram, šeit), es tad nākamajā saraksta atjaunināšanas reizē šos rakstus/vārdus ignorētu. Bet vispār tāds nebija (mans sākotnējais) mērķis - mērķis ir vienkārši kļūdainos pārvietot. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 15. aprīlis, plkst. 11.55 (EEST)

iespaidīgi! virtuāls cepums. --Biafra (diskusija) 2018. gada 15. aprīlis, plkst. 23.19 (EEST)

pats, starp citu, esi idejas iniciators :) --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 25. aprīlis, plkst. 16.22 (EEST)

mētāties ar idejām var katrs. realizēt tās tikai labākie. --Biafra (diskusija) 2018. gada 25. aprīlis, plkst. 16.54 (EEST)

pieņemu (ceru!) kā kāds palēnām jau šo to revidē. kāda ir nākotne? šis tiktu aktualizēts laiku pa laikam? droši vien, ka ne jau pastāvīgi atjaunojas? --Biafra (diskusija) 2018. gada 25. aprīlis, plkst. 16.58 (EEST)

Arī ceru, ka kāds darbojas :) Par atjaunināšanos - uz kodu skatoties, varētu arī uzlikt regulāro apdeitu. Kamēr mums ir maz cilvēku Vikipēdijā :) Tikai vai tas ir vajadzīgs. Starp vecajiem jaunie pazudīs. Protams, ideālajā vikipasaulē varētu pateikt, ka lūk šie raksti ir pārbaudīti, viņus turpmāk rādīt nevajag. Bet tur jāpadomā par interfeisu un vēl viena svarīga lieta jāapgūst. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 25. aprīlis, plkst. 18.00 (EEST)

Labie / vērtīgie raksti

Gribētu ierosināt diskusiju. Mums ir diezgan maz labo / vērtīgo rakstu. Esmu paskatījusies diskusijās, kur bijusi balsošana un statuss nav piešķirts vai pat ticis atņemts. Kopš tiem laikiem (dažkārt pat pagājuši 10 gadi) daudzi no rakstiem ir krietni papildināti un uzlaboti, bet neviens neuzņemas tos virzīt atkārtoti. Zinu, ka katrs var to izdarīt, arī es, bet gribētos redzēt pieredzējušāku kolēģu viedokli. Varbūt ir kāds iemesls, ka tas netiek darīts. Varbūt varam uzticēt administratoriem nākt ar iniciatīvu un piedāvāt veselu sarakstu no agrāk apspriestajiem un tagad uzlabotajiem rakstiem? Iesākumā varu minēt dažus tādus rakstus: Alberts Einšteins, Mihails Bulgakovs, Pirmais pasaules karš, Leonardo da Vinči, Galileo Galilejs, Čārlijs Čaplins, Prāta Vētra utt.--MC2013 (diskusija) 2018. gada 15. aprīlis, plkst. 16.30 (EEST)

Ir arī labāki raksti. Iedvesmai var apskatīties sarakstu "Garākās lapas". Izvirzīt var ne tikai administratori, bet, ja Tev ir laiks, arī Tu. --GreenZeb (diskusija) — 2018. gada 15. aprīlis, plkst. 17.04 (EEST)

tā būtu ļoti slavējama iniciatīva. --Biafra (diskusija) 2018. gada 15. aprīlis, plkst. 23.21 (EEST)

Ko darīt ar šo?

Pārvietots uz Diskusija:Upmalas iela (Dole): Treisijs (diskusija · devums)

Kopienas tikšanās

(tā, šīs lietas jākārto publiski) Sen nav veidota vikisanāksme. Vajadzētu sanākt. Galvenais temats: mēs ar Treisiju bijām aizgājuši līdz Berlīnei, varam kaut ko pastāstīt. Labāk ātrāk, kamēr emocijas ir puslīdz svaigas un atmiņā kaut kas vēl ir palicies. Primārā izvēle ir man un Treisijam par tikšanās dienu. Man principā der jebkurš vakars, kā ir ar Treisiju? P.S. Treisij, sms vari ignorēt :) --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 25. aprīlis, plkst. 16.05 (EEST)

Piedāvāju 7. vai 9. maiju. Nākamnedēļ nē, jo tur daudz paredzēts svinēt un atpūsties. --Treisijs (diskusija) 2018. gada 25. aprīlis, plkst. 19.20 (EEST)