Vikipēdija:Kopienas portāls

Šobrīd nav nevienas plānotas vikiekspedīcijas

Iepriekšējās un plānotās vikiekspedīcijas

Šobrīd nav nevienas plānotas vikitikšanās

Iepriekšējās un plānotās vikitikšanās

Vikipēdijas kvalitātes celšanabūstošana!

Labdien, kolēģi!

Prezentēju jums jaunu rīku: booster. Rīks, kā jau tā pamatlapā rakstīts, paredzēts tipveida problēmu masveida novēršanai. Pašlaik pieejami četri tāski: iztrūkstošs DEFAULTSORT (labojuma piemērs), divi vienādi vārdi pēc kārtas (piemērs), typo "sekojošais" (piemērs) un typo "nākošais" (piemērs). Doma šāda: Vikipēdijā rīks atrod attiecīgās problēmas un cilvēks (Tu vai kāds cits) apskatās, vai šis labojums ir pareizs. Ja ir, tad spiež pogu "Saglabāt" (kas arī veic labojumu Vikipēdijā), ja nē, tad kādu no citām pogām. Var arī veikt papildu labojumus rakstā (pēc pogas "Veikt labojumus rakstā" atvērsies rediģēšanas režīms) un uzreiz būs redzamas izmaiņas. Man gan jāatvainojas par izmaiņu pirmskata loga ne pārāk labo sapratni — tur ir tā, ka zilā krāsā iekrāsotais teksts tiks pievienots, taču oranžā(?) — noņemts (uzbraucot uz teksta var redzēt '+' un '-').

Varbūt pirmajā dienā visu nesalabojiet, ļaujiet arī citiem paspēlēties :) Datu apdeiti paredzēti apmēram divas reizes mēnesī (pēc Vikipēdijas datubāzes dump parādīšanās) vai arī citādos "termiņos" (skatoties pēc datu avota).

Rīks veidots tā, lai varētu ērti darboties arī no mobilā (varbūt man tomēr vēl būs jāuzlabo mobile experience), stāvot rindā uz kaut ko, braucot sabiedriskajā transportā utt. Daļa tāsku gan nebūs ļoti mobile-friendly.

Paldies procesā iesaistītajiem Biafram un Papuasam! Jautru, patīkamu klikšķināšanās un Vikipēdijas kvalitātes celšanasbūstošanas procesu! Ja ir ieteikumi jauniem tāskiem, labprāt uzklausīšu. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 12. jūnijs, plkst. 13.21 (EEST)

Vienīgi atceramies, ka jūs paši esat atbildīgi par pogas "Saglabāt" spiešanu. T.i., par saturisko pareizību. Par tehnisko pareizību, protams, atbild rīka autors. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 12. jūnijs, plkst. 13.23 (EEST)

Priekā! Typo: "Rastā nav nepieciešama darbība". --Papuass (diskusija) 2019. gada 12. jūnijs, plkst. 13.39 (EEST)

Salabots. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 12. jūnijs, plkst. 13.57 (EEST)

Wikidata Bridge: edit Wikidata’s data from Wikipedia infoboxes

Sorry for writing this message in English — feel free to help us translating it :)

Hello all,

Many language versions of Wikipedia use the content of Wikidata, the centralized knowledge base, to fill out the content of infoboxes. The data is stored in Wikidata and displayed, partially or completely, in the Wikipedia’s language, on the articles. This feature is used by many template editors, but brought several issues that were raised by communities in various places: not being able to edit the data directly from Wikipedia was one of them.

This is the reason why the Wikidata Bridge project started, with the goal of offering a way to Wikipedia editors to edit Wikidata’s data more easily. This will be achieved by an interface, connected to the infobox, that users can access directly from their local wiki.

The project is now at an early stage of development. A lot of user research has been done, and will continue to be done through the different phases of the project. The next steps of development will be achieved by the development team working at Wikimedia Deutschland, starting now until the end of 2019.

In order to make sure that we’re building a tool that is answering editors’ needs, we’re using agile methods in our development process. We don’t start with a fixed idea of the tool we want to deliver: we will build it together with the editors, based on feedback loops that we will regularly organize. The first version will not necessarily have all of the features you want, but it will keep evolving.

Here’s the planned timeline:

• From June to August, we will build the setup and technical groundwork.
• From September to November 2019, we will develop the first version of the feature and publish a test system so you can try it and give feedback.
• Later on, we will test the feature on a few projects, in collaboration with the communities.
  • We will first focus on early adopters communities who already implemented a shortcut from their infoboxes to edit Wikidata (for example Russian, Catalan, Basque Wikipedias)
  • but we also welcome also communities who volunteer to be part of the first test round.
  • Then we will reach some of the big Wikipedias (French, German, English) in order to see if the project scales and to address their potentially different needs.
  • Even later, we can consider enabling the feature on all the other projects.

In any case, no deployment or big change will be enforced on the projects without talking to the communities first, and helping the template builders to prepare for the changes they will have to do on the infoboxes’ code.

If you want to get involved, there are several ways to help:

• Read and help translating the documentation pages
• Follow the updates and participate in the first feedback loop
• Talk about it with your local community

More ideas will be added on this page along the way

If you have any questions for the development team, feel free to ask them on the main talk page. You can also ask under this message, but if you expect an answer from me, please make sure to ping me.

Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 2019. gada 24. jūnijs, plkst. 16.03 (EEST)

vai ir iespējams saglabāt tukšu sadaļu un tad to labot?

labdien! es iepriekš izdarīju eksperimentu ne tajā vietā, jo domāju, ka tā ir smilšu kaste. es sāku rakstīt pirmo rakstu. tes saglabāju tukšu sadļu un tad sāku rakstīt tukšajā sadā. mans jautājums ir, vai ir jāsaglabā visa lapa vai ari arī var saglabāt tukšo sadaļu un tad tur sākt rakstīt?--90.128.30.174 2019. gada 25. jūnijs, plkst. 20.09 (EEST)

Domāts bija veidot šī angļu raksta analogu? Es izdzēsu to, kas bija saglabāts, jo tas izskatījās drīzāk pēc neveiksmīga eksperimenta. Pagaidām atjaunoju, varat turpināt, bet ieteicams ielikt {{inuse}}, lai kāds nenodzēstu no jauna. Tomēr, pirmkārt, virsrakstam vajadzētu būt "garākie", nevis "ilgākie", maršruti, otrkārt, ļoti jāpiestrādā pie valodas (teikumi jāsāk ar lielo burtu utt.). Vislabāk ir piereģistrēties un tikt pie savas smilšu kastes, to neviens nedzēsīs. Tāpat nevajag saglabāt tukšas sadaļas vai lapas, iesākumu var uzrakstīt kādā teksta redaktorā. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 25. jūnijs, plkst. 21.06 (EEST)

dzēst ilgākie vilcienu maršruti

sveiki! es pieņēmu lēmumu izveidod jaunu rakstu ar nosaukumu garākie vilcienu maršruti,. es šo lēmumu pieņēmu, jo ilgākais ir laiks, jo es sapratu, ka ilgākais var būt brauciena laiks, bet garākais ir brauciena attālums. tāpēc, lūdzu tagad dzēst šo rakstu.--83.177.134.81 2019. gada 28. jūnijs, plkst. 02.13 (EEST)

dzēst ilgākie vilcienu maršruti

sveiki. es pieņēmu lēmumu izveidot jaunu rakstu ar nosaukumu garākie vilcienu pakalpojumi. tāpēc es lūdzu dzēst ilgākie vilcienu maršruti, jo es uzskatu, ka šim rakstam es izvēlējos neloģisku nosaukumu.--83.177.134.81 2019. gada 28. jūnijs, plkst. 02.20 (EEST)

Darīts. Palikušas divas dienas :) --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 28. jūnijs, plkst. 07.15 (EEST)

Ārzemnieku izdarības

Šīs izmaiņas sakarā drusku papētīju situāciju. Ir diezgan daudz gadījumu, kad latviešu valodas nepratēji ieliek attēlus ar parakstiem svešvalodā vai vispār bez tiem, un bieži tā attēla nozīmi konkrētajā rakstā nevar īsti saprast, pat izpētot attēla aprakstu. Piemēram, tajā pašā rakstā Tirdzniecība ir ielikts kaut kāds franču dokuments, ar parakstu franciski. Protams, var iemest šo tekstu Googles tulkotājā un apmēram nojaust, par ko ir runa, bet vai mums to vajag? Piemēram, lietotāju Risto hot sir un Frederico Leva devumi. Ierosinu ņemt ārā šādus attēlus, ja to nozīmība latviešu valodas rakstā nav acīmredzama. Labi, tajā Gdaņskas bildē ir laikam kaut kāds Hanzas savienības laikmeta tirgus attēlots, bet kādēļ tur nevarētu būt mūsu pašu Centrāltirgus? --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 28. jūnijs, plkst. 10.01 (EEST)

viennozīmīgi atbalstu! no šādiem lietotājiem vienīgais, ko varu atcerēties kā lietderīgu, ir tāds, kurš ieliek putnu rakstos to olu attēlus ar nekādiem/netulkotiem parakstiem. tie ir saturiski pietiekoši noderīgi, lai tolerētu un pārtaisītu parakstu. bet šādi, kas neko nedod raksta saturam — atceļami. --Biafra (diskusija) 2019. gada 28. jūnijs, plkst. 10.17 (EEST)

Pats atbalstu. Nedaudz par tēmu: bišku diskusijas Feisbukā par to, kā mūsu brāļi lietuvieši nobloķējuši Pigsonthewing. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 28. jūnijs, plkst. 11.01 (EEST)

No lietderīgiem vēl atceros maķedonieša Kiril Simeonovski populārzinātniskos video; izrādās, esmu aizmirsis visiem salikt normālus parakstus. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 28. jūnijs, plkst. 11.50 (EEST)

kas ir labot šo sadaļu un labot pirmkodu?

sveiki es uzrakstīju rakstu garākie vilcienu maršruti. kad es saglabāju, tas parādījās lapas sākumā, nevis tajā sadaļā, kur man vajadzēja. es arī rakstīju garākie vilcienu maršruti eiropā sada'ļu, bet tas arī parādījās lapas sākumā. man ir 2 jautājumi, 1 kas ir labot šo sadāaļu un labot pirmkodu, 2 kas ir kļūda atsaucē? man tas arī parādījās liekot atsauces.--83.177.134.81 2019. gada 29. jūnijs, plkst. 22.23 (EEST)

Hmm, nu jāsāk ir ar palīdzību un ar treniņu smilšu kastē, rakstos tādi eksperimenti nav pieļaujami. Var labot atsevišķu sadaļu, var labot visu rakstu uzreiz. Var labot pašu pirmkodu un var izmantot īpašu redaktoru. Ja atsaucei ir atverošais tags, tad jābūt arī atbilstošam aizverošajam, nevis visu vienā putrā. Var atvērt jebkura raksta kodu un skatīties, kā tas uzbūvēts. Ja neko nemākam un negribam mācēt — atveram angļu kodu, pārkopējam uz latviešu rakstu (vai labāk smilškasti) un iztulkojam, neaiztiekot formatējumu. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 30. jūnijs, plkst. 01.55 (EEST)

Raksta saturs pārvietots uz dalībnieka smilšu kasti, lūgums visādus eksperimentus turpināt tur. Lūgums arī ievērot ScAvenger ieteikumus par iepazīšanos ar Vikipēdijas palīdzību. Kamēr tiks veidoti šādi Vikipēdijas prasībām neatbilstoši raksti (ieteiktu atcerēties skolā mācīto par lielajiem sākuma burtiem īpašvārdu rakstībā), tie tiks dzēsti kā jauna dalībnieka eksperiments, bet saturs, ja pie tā būs jēga vēl darboties, pārkopēts uz dalībnieka smilšu kasti. — Zuiks (diskusija) 2019. gada 30. jūnijs, plkst. 07.16 (EEST)

Infokastu veidošana un atrašana

Var jau būt, ka esmu tikai vecs idiots, kam tās tehnoloģijas par sarežģītu, bet. Man ievajadzējās infokasti (es galu galā savu problēmu atrisināju ar metodi "paņem lielāku āmuru", bet arī to ne katrs atradīs!). Eju uz palīdzību, tur rakstīts — "Kā veidot veidnes un infokastes", un nosūta uz Palīdzība:Veidnes un infokastes, kur atrodas nez kam domāts apraksts, kas tās ir, nevis kā tās izveidot. Aizgāju uz krievu un angļu versijām, kur par to ir rakstīts, sapratu apmēram pusi, bet tas viss domāts viņu valodu versijām. Problēmas rada arī tas, ka esošās infokastes latviski parasti iespējams lietot tikai, aizpildot ar savu tekstu jau aizpildītās sadaļas, jo uzminēt pieļaujamo sintaksi pie tukšiem rādītājiem (vai kā nu viņus latviski sauc), ja tas nav vienkārši brīvs vai acīmredzams teksts, varbūtības teorija atzīst par nereālu un nekādas dokumentācijas pie infokastēm klāt parasti nav.

Starp citu, pie bioloģiskajām infokastēm ir līdzīga problēma — neiespējamība iekļaut zinātnē lietojamas sistemātiskas kategorijas, kuru eksistence veidnē no mirstīgajiem pieejamā teksta nav uzminama un attiecīgi neviens tās šeit nelieto. Tikai nesen atradu oriģinālu Veidne:BioTakso infokaste, kurš ir ievērojami iespējās pilnīgāks kā parasti Vikipēdijas sugu aprakstos lietotā veidne ar to pašu nosaukumu. Tagad visu meklēt un pierakstīt sazin kāpēc saīsinātajās Vikipēdijā lietotajās veidnēs pilnu klasifikāciju jeb vai nu viņu uz trīspirkstu kombināciju?.. Jūtu, ka visefektīvākais vienkāršiem jūzeriem ir iztikt bez infokastēm vispār. Nu vai kādam zinošākam uzrakstīt viņiem saprotamu rakstu par to izveidi un panākt, lai tās būtu atrodamas normālos veidos, teiksim, caur Vikipēdijas meklētāju. Par pēdējo tēmu — pārāk bieži jau nākas meklēt Vikipēdijas saturu, kas nav "parastajā vārdtelpā", caur Google. Man vnk nepietiek nekaunības pašam uztaisīt normālajā "vārdtelpā", piemēram, lapu "Infokastes" ar pāradresāciju uz "Kategorija:Infokastes", bet es nešaubos, ka kaut kas tāds nepieciešams visam, kas sabāzts sadaļās "Vikipēdija:", "Palīdzība:" un vēl šur tur.--Egilus (diskusija) 2019. gada 1. jūlijs, plkst. 21.45 (EEST)

lapu "Infokastes" ar pāradresāciju uz "Kategorija:Infokastes" — šis tiks izdzēsts :) es vēlāk uzrakstīšu arī par tēmu, protams --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 1. jūlijs, plkst. 22.05 (EEST)

Vispirms — paldies par novērojumiem, problēmu izklāstu; cerams, ka nepazudīs dažādu procesu laikā. Par visu pēc kārtas. Daļa atbildes sadaļā #Vikipēdijas palīdzības sadaļa.

• Man ievajadzējās infokasti — parasti var uzvaicāt šeit pat, kopienas portālā. Piekrītu, ka apraksts šeit nav pārāk newbie-friendly. Bet nu arī — ar veidņu (vēl vairāk — infokastu) veidošanu nodarbojas ļoti, ļoti maza daļa cilvēku. Mums vairāk vajadzīgi rakstu satura veidotāji :)
• Par dokumentāciju — jā, ar šo tiek grēkots. Bet, šķiet, lielai daļai vismaz būtu jābūt ar basic "Tukšs paraugs" sadaļu. Vēl lielu daļu var nokopēt no enwiki rakstiem. Daži kolēģi gan šīs infokastes "sabojā", nolatviskojot parametru nosaukumus, neatstājot oriģinālos :D
  • Situācija pēdējos gados ir mainījusies, tagad dokumentācijas var veidot ar TemplateData paplašinājumu, kas procesu noteikti atvieglo. Ja kādam ir interese, es vai Papuass noteikti palīdzēs ieiet.
• biotakso — Ja veidnes diskusijā pievienosi vajadzības (vēlams arī starp kuriem parametriem tam jāparādās), tad notiks maģija ;) Starp citu, pats vari papildināt sarakstu smilšu kastē. Manuprāt, ir pietiekoši paš-izskaidrojoša sintakse.
  • Tagad visu meklēt un pierakstīt sazin kāpēc saīsinātajās Vikipēdijā lietotajās veidnēs pilnu klasifikāciju — šīs veidnes ir veidotas diezgan universālas, lai strādātu kaudzē dažādos gadījumu. Parasti nav jēgas rakstā iekļaut visus iespējamos parametrus, no kuriem 75% attiecīgajā rakstā netiks izmantoti. Padomā par rakstu izskatu, ja, piemēram, katrā izsaukumā liktu visus atsauces parametrus (nedo' Dies', vēl vertikālā formā :D)
• Vikipēdijas meklētājs — ir ķekši visām vārdtelpām meklēšanas rezultātu lapā :) Jā, jāpiekrīt, ka to izdomāt parastam lietotājam ir gandrīz neiespējami. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 11. jūlijs, plkst. 18.17 (EEST)

Vasaras dienas Igaunijā

Igauņu kolēģis Kruusamägi mūs aicina uz vasaras dienām Austrumviru apriņķī no 26. līdz 28. jūlijam. Būs Kārels ar stratēģiju, sarunas, sauna utt. Nav baigi formāls pasākums. Būšot arī vikipēdisti no citām valstīm, varētu būt bariņš ar kolēģiem no Krievijas, tātad var mēģināt izvilkt, nesarunājoties angliski. Mums var arī tikt apmaksāta daļa izdevumu (piemēram, naktsmītne). Ir interesenti? --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 1. jūlijs, plkst. 22.14 (EEST)

Just to make it clear. We would be staying in a SPA and as long as you participate in the strategy talks, then most of the expenses would be covered. I'm expecting 4 participants from Latvia. Don't fail me now. Kruusamägi (diskusija) 2019. gada 3. jūlijs, plkst. 18.25 (EEST)

Man ir interese... Izskatās, ka tā nedēļas nogale pagaidām nav nekur citur ieplānota. Edgar, tu pats dosies? --Treisijs (diskusija) 2019. gada 4. jūlijs, plkst. 11.01 (EEST)

Ja būtu jādodas vienam pašam, tad laikam nē, bet ja kāds arī grib doties — nu tad laikam jau jā! --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 4. jūlijs, plkst. 16.13 (EEST)

P.S. Ivo ziņo, ka tuvākajās dienās viņš zinās puslīdz galīgo programmu u.t.t. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 4. jūlijs, plkst. 17.53 (EEST)

Last year we were near Otepää (link). This time we'll have ca 10 visitors from Russia and so are therefor moving more to the eastern part of Estonia.

We start in Narva and for the weekend move to either Narva-Jõesuu or Toila, that are both on the coast of Gulf of Finland. There would be a trip to Kuremäe and the possibility to do some sightseeing. We would cover the transportation cost, accommodation, and food for you. So the participation for Latvians would actually be even cheaper than for Estonians (who are going to pay for themselves).

Most convenient for you would likely be if you can come by car and get a few others to join. Kruusamägi (diskusija) 2019. gada 4. jūlijs, plkst. 23.49 (EEST)

And we have the confirmation for Toila. More detailed info is published here: et:Vikipeedia:Suvepäevad 2019. Kruusamägi (diskusija) 2019. gada 5. jūlijs, plkst. 15.26 (EEST)

Thanks for info. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 5. jūlijs, plkst. 17.21 (EEST)

Any Lithuanians? :D —Turaids (diskusija) 2019. gada 6. jūlijs, plkst. 09.48 (EEST)

Nope. So it is a perfect summer meet-up. At least for my standards. :P Kruusamägi (diskusija) 2019. gada 6. jūlijs, plkst. 22.43 (EEST)

At a moment we have already 30 people registered. That now also involves few from other countries (Ukraine, Kazakhstan, Moldova, Germany). Kruusamägi (diskusija) 2019. gada 9. jūlijs, plkst. 23.47 (EEST)

@Feens:, @Voll:, @GreenZeb:, @Silraks:, @Turaids:, @Vylks:, @ScAvenger:, @Pirags:, @Meistars Joda:, @Ludis21345:, @Lieeeneee:, @Biafra:, @Gragox:, @Kleivas: — what about you? Kruusamägi (diskusija) 2019. gada 10. jūlijs, plkst. 19.12 (EEST)

hi, Kruusamägi! i will have a surgery just before, very possible that will be unmovable. --Biafra (diskusija) 2019. gada 10. jūlijs, plkst. 19.46 (EEST)

Sorry, I have some health problems. — Zuiks (diskusija) 2019. gada 10. jūlijs, plkst. 20.18 (EEST)

Already other plans for that weekend. —Turaids (diskusija) 2019. gada 11. jūlijs, plkst. 07.28 (EEST)

Konkurss par Gruziju

Gruzijas vikipēdisti rīko rakstu konkursu par saviem kultūras pieminekļiem (1. jūlijs — 31. augusts). Ir balvas arī starptautiskajai auditorijai. --Papuass (diskusija) 2019. gada 2. jūlijs, plkst. 23.24 (EEST)

Kļūda nošu attēlā

Man zvanīja no Latvijas Institūta (tā kā viņi mani pazīst) un teica, ka angļu valodas rakstā par Latvijas himnu Dievs svētī Latviju ir kļūda notīs vārdiem "..meitas zied" (infokastes attēlā). [1] Parādīju attēlu arī profesionālam nošu rakstītājam, lai paskatās kļūdu, un dzirdēju ļoti smagu kritiku arī par teksta noformējumu :) Ierosinājums — izmest šo attēlu no vikimedia laukā, bet es to nemācēšu izdarīt :)--Ingii (diskusija) 2019. gada 5. jūlijs, plkst. 16.26 (EEST)

Salīdzinot ar šo, secināju, ka tām trim notīm jābūt par toni zemāk. Un tekstā jābūt defisēm. Parediģēju uz ātru roku, ja tā der, tad varu ielādēt pa virsu Vikikrātuves bildei. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 5. jūlijs, plkst. 18.40 (EEST)

Uz zilbes mei- kātiņam jābūt uz augšu. Nots izskatās tieši tāpat kā uz zilbes Lat- pašā sākumā.--Ingii (diskusija) 2019. gada 5. jūlijs, plkst. 19.36 (EEST)

Darīts. Ja rādās, kā iepriekš, jāiztīra kešu (Ctrl+Shift+R). --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 5. jūlijs, plkst. 21.02 (EEST)

Paldies! Darīts, var uzlādēt virsū vecajai bildei.--Ingii (diskusija) 2019. gada 6. jūlijs, plkst. 00.20 (EEST)

Tagad ir pareizā versija ielādēta. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 6. jūlijs, plkst. 03.48 (EEST)

Citroni

Kādam ir skaidrs/idejas, ko raksts citrons dara Veidne:Skatītākie raksti Vikipēdijā jau vairākas nedēļas (kopš Jāņiem, šķiet)? Arī skatījumu dinamika izskatās diezgan ok tam, ka skatās cilvēki, nevis boti. Es sāku apdomāt šī raksta likšanu blacklist, ja arī turpinās parādīties šajā sarakstā. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 8. jūlijs, plkst. 14.48 (EEST)

Šīs lapas apakšlapas, pa kurām visu laiku rakņājas meklēšanas roboti? Bet ābolam šodien ir 1 skatījums, citronam gandrīz 1800 :) Kam tik lielā mērā nebūtu ko darīt? --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 8. jūlijs, plkst. 21.39 (EEST)

Roboti vakar tikai 600. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 9. jūlijs, plkst. 08.56 (EEST)

Iedzīvotāju skaits Vikidatos

Sakarā ar šo izmaiņu — kādēļ automātiski netiek ņemti jaunākie dati? Tie Vikidatos vismaz Jelgavas gadījumā ir, ar visām atsaucēm. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 8. jūlijs, plkst. 21.24 (EEST)

Anonīmais atkal ir nodzēsis Vikidatu ierakstus. Tā arī atstāsim? --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 9. jūlijs, plkst. 07.25 (EEST)

Kur šeit tiek pieminēti Vikidati? Kad mēs izmantosim 2019. gada datus — kad man būs laiks pārstrādāt visu. Kad mēs izmantosim Vikidatus — es neatbildēšu :) --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 9. jūlijs, plkst. 08.59 (EEST)

Es pat nepaskatījos, pārliecībā, ka mums tas sen jau strādā un skaitļi nāk no Vikidatiem, nevis PMLP datu bāzes :) Bet tad jau nevar atcelt labojumu, ja kāds ar roku tiešā veidā ieraksta svaigākus datus (vienīgi atsauces trūkums nebija OK)? --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 9. jūlijs, plkst. 09.28 (EEST)

Vikipēdijas palīdzības sadaļa

(kā jauna nodaļa, nevis atbilde uz Egīla jautājumu, jo ceru uz tālāku diskusiju; manis pēc var arī apvienot) Šī problēma jārisina globālāk. Mums ir jāsakārto Vikipēdijas helps — jāapvieno visi tie n-tie vecie helpi, jāuzraksta nepieciešamie neesošie helpi, jāpadara tas viss atrodams. Kolēģi Biafra un Papuass vienā no sanāksmes reizēm piedāvāja sanākt kopā uz kādu vakaru kādās konferenču vai biroju telpās un kopīgi izdomāt, kas mums ir vajadzīgs, kā to organizēt utt. Ja nestratēģiski — tad pietiek arī vienkārši iztulkot en/ru-wiki helpus, pēc tam tos piemērojot lvwiki. Ja kāds uzņemas ko tulkot, varu palīdzēt ar agrīno sapratni, vai konkrētais materiāls citā wiki vispār ir piemērojams (lai nav tā, ka tiek izmesti 99%). Un ja kaut kas ir iztulkots, varu pārskatīt un veikt to piemērošanas darbu. Tā teikt, vajadzīgi melnā darba darītāji :) Ir nepieciešami abi varianti — gan īsie helpi, gan izsmeļošie un kārtīgie helpi. Pirmie, protams, vairāk vajadzīgi.

Tā kā šo laikam var nosaukt par "tehnisko tulkošanu", lieliska iespēja Juzeris nākamajā semestrī studentiem?

Pilnīgi noteikti var arī dabūt Vikimedijas grantu, ja kāds ar šo vēlas nopietni nodarboties. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 11. jūlijs, plkst. 17.54 (EEST)

Šādu info domājams varu iedot studentiem tulkošanai, bet šajā rudens semestrī man būs cita veida kursi, kur to būtu grūti piesaistīt saturam. Nākamajā pavasara semestrī (2020) gan varētu, ja līdz tam laikam pietiks pacietības gaidīt, bet neba nu tagad pusgada laikā izdosies iztulkot visu, kas tulkojams, un izdarīt visu, kas darāms, tā ka šo to var ieplānot uz nākamo pavasari. (Tāpat arī viesošanos pie studentiem, ko ar Feenu runājām, bet nepaspējām saorganizēt.) --Jūzeris (diskusija) 2019. gada 11. jūlijs, plkst. 20.27 (EEST)

Tam, protams, nav jābūt visam uzreiz. Pietiks vismaz ar kaut kādu palīdzīgu roku :) --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 22. jūlijs, plkst. 18.19 (EEST)

tad sanākam interesenti? varu piedāvāt telpas. šonedēļ nevaru, bet nākošo? --Biafra (diskusija) 2019. gada 22. jūlijs, plkst. 21.53 (EEST)

Es piesakos ;) Jāatceras gan, ka jāiejūtas arī jauniņo ādā, nedrīkstam veidot helpus tā, ka to saprot Edgars, Papuass un vēl tikai daži izredzētie. @Feens, Papuass, ScAvenger, Dainis, Kikos, Meistars Joda, Treisijs, Turaids, GreenZeb, Silraks, Vylks, Egilus: (un citi, kurus nenosaucu) ? Domājams, ka šī ir tā reize, kad diezgan labi der arī pievienošanās caur Skaipu/Vacapu/ko citu. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 24. jūlijs, plkst. 10.34 (EEST)

Ļoti vērtīgi vispār būtu pieaicināt kādu no ārpuses un "analizēt" viņa darbības. Tas būtu pergektais variants :) Jo mums daudz kas liekas pašsaprotams, parastajiem cilvēkiem gan ne. Piemērs no dzīves — man vienam cilvēkam bija jāpaskaidro, kā uzsākt jaunu lapu. "Iesist meklētājā un tad sekot sarkanai saitei" — 95% neiedomāsies par pirmo posmu. Sarkanā saite rakstā — jā, tas arī, bet... Un gan jau parastajiem nav uzreiz (bez uzbraukšanas uz linka) tā skaidrs, ka sarkanā saite nozīmē, ka tāda raksta nav.

Ticu, ka metā jābūt kaut kam noderīgam. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 24. jūlijs, plkst. 18.47 (EEST)

visvairāk dzēstā lapa

sveiki! Es gribēju zināt, KURA lapa visvairāk reižu ir dzēsta vikipēdiJā. --90.139.62.250 2019. gada 20. jūlijs, plkst. 19.13 (EEST)

Ķīniešu alfabēts. Šī informācija pati par sevi gan nav pārāk informatīva, jo ir vairāki apstākļi, kas var ietekmēt šo "topu". --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 24. jūlijs, plkst. 18.49 (EEST)

Editing News #1—July 2019

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can use the visual editor on a mobile device?

Every article has a pencil icon at the top. Tap on the pencil icon to start editing.

Edit Cards

This is what the new Edit Cards for editing links in the mobile visual editor look like. You can try the prototype here: 📲 Try Edit Cards.

Welcome back to the Editing newsletter.

Since the last newsletter, the team has released two new features for the mobile visual editor and has started developing three more. All of this work is part of the team's goal to make editing on mobile web simpler.

Before talking about the team's recent releases, we have a question for you:

Are you willing to try a new way to add and change links?

If you are interested, we would value your input! You can try this new link tool in the mobile visual editor on a separate wiki.

Follow these instructions and share your experience:

📲 Try Edit Cards.

Recent releases

The mobile visual editor is a simpler editing tool, for smartphones and tablets using the mobile site. The Editing team recently launched two new features to improve the mobile visual editor:

1. Section editing
   • The purpose is to help contributors focus on their edits.
   • The team studied this with an A/B test. This test showed that contributors who could use section editing were 1% more likely to publish the edits they started than people with only full-page editing.
2. Loading overlay
   • The purpose is to smooth the transition between reading and editing.

Section editing and the new loading overlay are now available to everyone using the mobile visual editor.

New and active projects

This is a list of our most active projects. Watch these pages to learn about project updates and to share your input on new designs, prototypes and research findings.

• Edit cards: This is a clearer way to add and edit links, citations, images, templates, etc. in articles. You can try this feature now. Go here to see how: 📲 Try Edit Cards.
• Mobile toolbar refresh: This project will learn if contributors are more successful when the editing tools are easier to recognize.
• Mobile visual editor availability: This A/B test asks: Are newer contributors more successful if they use the mobile visual editor? We are collaborating with 20 Wikipedias to answer this question.
• Usability improvements: This project will make the mobile visual editor easier to use. The goal is to let contributors stay focused on editing and to feel more confident in the editing tools.

Looking ahead

• Wikimania: Several members of the Editing Team will be attending Wikimania in August 2019. They will lead a session about mobile editing in the Community Growth space. Talk to the team about how editing can be improved.
• Talk Pages: In the coming months, the Editing Team will begin improving talk pages and communication on the wikis.

Learning more

The VisualEditor on mobile is a good place to learn more about the projects we are working on. The team wants to talk with you about anything related to editing. If you have something to say or ask, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.

PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

2019. gada 23. jūlijs, plkst. 21.32 (EEST)

Vieta Vikikrātuvē

Vai ir kāds veids, kā, pievienojot {.{commonscat|Viesīte|Viesīte}.}, novirzīt saiti nevis uz commons kategoriju lapu, bet tieši uz galeriju lapu? --Roalds (diskusija) 2019. gada 25. jūlijs, plkst. 11.36 (EEST)

Jālieto nevis veidne {{commonscat}}, bet {{commons}}. Šajā gadījumā vienkārši nodzēst 3 burtus "cat". --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 25. jūlijs, plkst. 12.18 (EEST)

Vai kopienai ir kādas vēlmes saistībā ar Wikimania?

Arī šogad Vikimānijā, kas notiek Stokholmā, piedalīsies latvieši (es; ja vien kāds pēdējā brīdī neplāno doties). Ja kādam ir īpaša interese par kādu no sesijām, dodiet ziņu un centīšos (iespēju robežās, skatoties kas notiek citur) tās apmeklēt, pēc tam plašāk pastāstot par sesijā notikušo. Īpašu sanāksmi laikam jau nē (pirms Vikimānijas), pagājušajā gadā tā nebija diez ko veiksmīga. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 30. jūlijs, plkst. 20.29 (EEST)

Visas tās maģiskās lietas.

Beidzot saņēmos un izveidoju balsojumu/diskusiju par kopienas vēlmēm un vajadzībām. Viss ir aprakstīts pašā lapā, taču piezīmes:

• Vikimānijā (pēc divām nedēļām) ir arī hakatona daļa, kurai esmu pieteicies. Man ir dažas idejas/plāni tam, taču ja kāds izteiks kādu foršu ideju, varu arī tai pievērsties.
• vēlreiz atgādinājums nekautrēties, domājot, ka izteiksi kādu muļķīgu ideju, kuru es vai kāds cits no maģijas veidotājiem nosauks par stūlbu un pasūtīs trīs mājas tālāk. Nē, tā nebūs, mēs esam pietiekoši draudzīgi kolēģi (parasti; he he he).

--Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 30. jūlijs, plkst. 20.57 (EEST)

Vikipēdijas palīdzības lapu sakopšanas talka

sveiki, kolēģi!

mēs ar Edgars2007 plānojam pasākumu (kura aizsākums, šķiet, nāk no pērnā gada konferences Stokholmā, bet sākotnējā iniciatīva no Papuass): plānojam sanākt uz Vikipēdijas palīdzības lapu sakopšanas talku nākamajā ceturtdienā, 8. augustā ap 18:00 pagaidām nenosauktās, bet ērti sasniedzamās telpās Rīgā (tās tiks nosauktas publiski, ja izrādīsies, ka klātienes dalībnieku ir vairāk nekā mēs divi).

kas tiktu darīts:

 — saprast, kas jāizdara, lai mūsu palīdzības lapas padarītu lietotājiem draudzīgākas,

 — izveidot rīcības plānu un prezentēt to kopienai,

 — sadalīt darbus un sākt rīkoties.

nav tā, ka galīgi nezinām, ko gribam izdarīt. īsumā doma ir pārtulkot foršās zviedru palīdzības latviski, ievietot tās mūsu esošo vietā, saprast, kuras no esošajām pārvietot kur citur un saglabāt pieejamas, kuras — tik bezjēdzīgas, ka vispār nav vairs noderīgas. respektīvi, mēģināt to visu savest kārtībā, kam galvenais mērķis, protams:

padarīt mūsu vikipēdiju daudz draudzīgāku jauniem lietotājiem.

tātad, lūdzu, pieteikties (šeit) tiem, kas ir gatavi piedalīties klātienē 8. aug. un tiem, kas gatavi iesaistīties neklātienē.

--Biafra (diskusija) 2019. gada 2. augusts, plkst. 14.51 (EEST)

Klātienē

• Meistars Joda (diskusija) 2019. gada 2. augusts, plkst. 17.39 (EEST)
• silraks (diskusija) 2019. gada 5. augusts, plkst. 15.37 (EEST)

Neklātienē

• Treisijs (diskusija) 2019. gada 2. augusts, plkst. 22.41 (EEST)
• AgrisR (diskusija) 2019. gada 6. augusts, plkst. 20.19 (EEST)

tā kā ir pieteikušies divi klātienes palīgi un kopā jau esam vismaz četri, tad nākas izziņot vietu, kur tiekamies un strādājam: Karšu izdevniecības Jāņa sēta apspriežu telpa, Krasta iela 105A. --Biafra (diskusija) 2019. gada 5. augusts, plkst. 17.14 (EEST)

šis tātad @Meistars Joda, Silraks: adresēts. bet ja vēl kāds piesakās — laipni lūgti! --Biafra (diskusija) 2019. gada 5. augusts, plkst. 17.21 (EEST)

tas, kā es biju iedomājies realizēt "neklātienes" iesaistīšanos, būtu, ka klātienē tiek sadalīti uzdevumi, ko dara tie, kas ieradušies, taču darbu veikšana tiek piedāvāta arī tiem, kas piekrita darboties neklātienē. kautko sagatavot vai iztulkot. ceru, ka tas atbilst @Treisijs, Agris: "ekspektāicjām"? jeb gribat slēgties caur Skype uz ekrāna? ja tā — varam nodrošināt arī tādu iespēju. --Biafra (diskusija) 2019. gada 7. augusts, plkst. 17.05 (EEST)

atvainojos, @Agris: -> @AgrisR: --Biafra (diskusija) 2019. gada 7. augusts, plkst. 17.06 (EEST)

Tagad sākas nelielas ziepes no manas puses. Rīt nebūšu Latvijā, tāpēc pilnvērtīgi nevarēšu iesaistīties šajā pasākumā, bet mana palīdzība netiek atteikta. Labprāt kopēja mērķa labad esmu ar mieru kaut ko darīt vēlāk. Domāju, ka varat mēģināt piespēlēt kādu/kādus variantus, un tad jau skatīsimies, kā būs ar darīšanu :) --Treisijs (diskusija) 2019. gada 7. augusts, plkst. 20.07 (EEST)

Atvainojos, biju pilnīgi palaidis garām norises datumu. Pievienojos Treisija pozīcijai, ka labprāt palīdzētu ar darbiem arī vēlāk. --AgrisR (diskusija) 2019. gada 9. augusts, plkst. 01.48 (EEST)

paldies, viss kārtībā! divtik liels PALDIES, protams, tiem, kas piedalījās klātienē. sekos īss izlemtā, kopienai piedāvājamā un tālākās darbības scenārija piedāvājums. un tur tad būs daudz ko darīt visiem gribētājiem! --Biafra (diskusija) 2019. gada 9. augusts, plkst. 07.50 (EEST)

Laurijs/Digital1 vēl dzīvs

Sveiciens visiem vecajiem cīņubiedriem, kā arī vēl neiepazītajiem domubiedriem. Kas jauns? Skatos, tuvojamies 100k! --Laurijs (diskusija) 2019. gada 4. augusts, plkst. 08.51 (EEST)

Laipni aicināts atpakaļ pie darba :), gan uzrīkosim arī kādu kopienas sanākšanu, varēs pārrunāt. --Papuass (diskusija) 2019. gada 4. augusts, plkst. 10.22 (EEST)

Čau! nu vispār jau baigi netuvojamies... labā tempā --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 4. augusts, plkst. 12.48 (EEST)

Vikipēdijas palīdzības sadaļas sakārtošanas iniciatīva

Vikipēdijas palīdzības sadaļas sakopšanas apspriedē 2019. gada 8. augustā nonācām pie dažiem secinājumiem un tālākās rīcības plāna ar kopīgo nosaukumu WP:Vikipēdijas palīdzības sadaļas sakārtošanas iniciatīva!

Šobrīd aicinām visus iesaistīties,

kā arī rakstīt tepat vai labāk šeit: Vikipēdijas diskusija:Vikipēdijas palīdzības sadaļas sakārtošanas iniciatīva savus priekšlikumus vai iebildumus piedāvātajam plānam. Nospraužam termiņu desmit dienas, līdz 22. augusta beigām komentāriem un iebildumiem.

Plašāk šeit: Vikipēdija:Vikipēdijas palīdzības sadaļas sakārtošanas iniciatīva.

--Biafra (diskusija) 2019. gada 12. augusts, plkst. 23.00 (EEST)

Noteikti nākšu talkā, un arī pabrīdinu, ka oktobrim tad jābūt īpašvārdu atveidojumu sakārtošanas mēnesim. ;) —Turaids (diskusija) 2019. gada 13. augusts, plkst. 08.45 (EEST)

Ziņoju, ka Vikimānijā šis (daļēji) ir mans lielākais fokuss (vai vismaz viens no tādiem). Esmu guvis dažas labas idejas (ar daļu nedaudz iepazīstināju kolēģus Skaipā), domāju, ka līdzšinējo plānu varētu arī nedaudz "parevidēt". Nopietnāk pie šī pieķeršos, kad atgriezīšos no Vikimānijas. Tas tā, zināšanai, kāpēc kustība varbūt nenotiek. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 18. augusts, plkst. 01.06 (EEST)

Atveidojumu sakārtošanas mēnesis

Tad vispirms jāpapildina saraksts ar to valodu īpašvārdu atveidi, kam mums ir kādi noteikumi :) Citādi, piemēram, turku un portugāļu valodas atveides noteikumu sarakstā nav — tie stāv privātās lapās, bet vienalga tiek lietoti Vikipēdijā. Varbūt ir vēl kādi, ko neesmu pamanījis. Brazīlijas štati vispār tika pārsaukti pēc ārpus Viki esošas grāmatas. Vispār, būtu interesanti vispirms noskaidrot, kādām valodām mums atveides noteikumi ir un kādām nav, kā salasīt kopā tos pirmos un ko darīt ar otrajiem. Es literatūras trūkuma apstākļos parasti ņemu talkā krievu versijas valodu aprakstus, kaut vai tāpēc, ka krieviskā atveide — IMHO — parasti vairāk atbilst latviešu valodas principiem nekā VVC un LVA ieteikumi latviešu valodai.--Egilus (diskusija) 2019. gada 13. augusts, plkst. 11.31 (EEST)

Jā, tas noteikti jādara sistemātiski, un ar atsaucēm kvantitatīvi vai kvalitatīvi jāvar pamatot un arī jāpamato, kāpēc pamatnosaukumā tiek dota priekšroka tādam vai citādam atveidojumam, gadījumā, ja ir vairāki varanti. Pašdarbība, manuprāt, būtu pieļaujama tikai tad, ja literatūrā vispār nekas nav atrodams. Minētās lapas apstākļos, kad tīmeklī pieejama lielāka daļa atveides noteikumu grāmatu, manuprāt, ir kļuvušas liekas. —Turaids (diskusija) 2019. gada 13. augusts, plkst. 18.32 (EEST)

Tajā Tīmeklī, kurā esmu es, pieejams nav gandrīz nekas. Viens nepilnīgs personvārdu saits ar 27 Eiropas valodām un tā pati portugāļu grāmata, kuru pārskatīt reti kuram izdosies. Plus pāris savstarpēji pretrunīgas versijas par angļu valodu. Visu, kas ir pieejams cilvēkam, kurš nav gatavs patērēt pusi dienas uz pāris ģeogrāfisku nosaukumu meklēšanu pa bibliotēku, es esmu redzējis tikai attiecīgajās Vikipēdijas lapās.--Egilus (diskusija) 2019. gada 13. augusts, plkst. 22.20 (EEST)

Nu, 27 šā vai tā ir neizmērojami vairāk nekā nulle, vēl jo vairāk mums tuvajās valodās, ar kurām saistīto tematu raksti arī ir visvairāk. Bet nosaukumu atveidojumus lasītājiem nebūs jāmeklējas bibliotēkā pa grāmātām, ja to izdarīsim mēs un smuki saliksim atsauces. —Turaids (diskusija) 2019. gada 13. augusts, plkst. 23.34 (EEST)

Nebiju pārāk iedziļinājies šajā sadaļā (it īpaši linkos). Ā, nu tātad Egīls zina par šo mājaslapu un šo rakstu. Kāpēc sarakstos nav turki - jo tie nav oficiāli noteikumi. Tos portugāļus Kikos apakšlapā es ieteiktu ignorēt (nothing personal, Kikos), tā lapa tapa izveidota vienas diskusijas ietvaros, labāk ņemt vērā Tevis paša ielinkoto grāmatu (labi, kurā arī ir daži Vikipēdijā "nepiemēroti" "noteikumi" - bet par šo kādu citu reizi kādā citā diskusijā :) ). Bet nu atveidošanas "Skatīt arī" sadaļā, šķiet, arī ir viss, kas ir publisks. Protams, ir vadlīnijas citām valodām dažos kantoros, bet... Tāpēc es te nesaskatu pārāk lielu problēmu ar atrašanu. Par Egīla minēto, ka neviens bez 10 gadu vikipieredzes to neatradīs - jā, protams, ir jādara lietas labā kaut kas (vajadzētu iekļaut sadaļu par tēmu palīdzībā). Bet nu lielākajai daļai (t.i., visiem 100% ar dažiem individuāliem izņēmumiem) nevikipēdistu tāpat šī atveidošana liksies dīvaina un vadefak, lai arī cik ļoti Tu uz to nenorādīsi (ar atsaucēm, ka "Vikipēdija nav nojūgusies"; skaidrojumu, kāpēc mēs to "piekopjam" etc.) un tāpat ignorēs. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 29. augusts, plkst. 09.52 (EEST)

es tikai nesaprotu Egilus kādēļ tu neesi sācis vēl labot šo rakstu un papildināt ar tiem informācijas avotiem, kurus zini un kurus jau minēji? un es ieteiktu Edgars2007 nekautrēties un linkot klāt arī tās neoficializētās atveides vadlīnijas, palīdzēšu noformulēt komentāru par to, ka tās (varbūt?) nav oficiālas un palīdzēšu izveidot atsauci. jo būtībā jau tie tāpat ir normāli profesionāļu pētījumi, izmantoti publikācijās, tikai paši nav publicēti atsevišķā izdevumā. kas ir ļoti formāls ierobežojums. --Biafra (diskusija) 2019. gada 29. augusts, plkst. 10.01 (EEST)

Nejūtos tik pārliecināts, lai dalībnieka apakšlapu linkotu enciklopēdijas rakstā. Ja Kikos to (es pašlaik tikai par turkiem; par portugāļiem jau savu viedokli izteicu) pārvietos uz rakstu vārdtelpu, then sure, no problems :) --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 29. augusts, plkst. 10.11 (EEST)

Nelaboju, Biafra, aiz jau nosauktā iemesla: man līdzīgā gadījumā jau dažs augstākstāvošs nosolījās tāda tipa labojumus izdzēst. Mani statuss un kompetences līmenis nav pietiekoši, lai praktiski un atklāti, un piedevām vēl arī veiksmīgi uzbruktu vietējās (un globālās) Vikipēdijas vadībai un nostādnēm. Tāpēc es daru to, kas man reāli pa spēkam: raidu uz visām pusēm kaķa lāstus. Pašrocīgi pārkopēt vai pašam uzrakstīt šādus tekstus "vārdtelpā" ar paziņojumu, ka tā ir neoficiāla versija, kuru šeit lietot, kad mums te ir pilns statusotu valodniecisku fanātiķu,- uz to es nejūtos pietiekami stiprs, lai šādas darbības veiksmīgi aizstāvētu. Un tik vecs es esmu, lai neuzsāktu acīmredzami zaudētas sadursmes. Tas jādara kādam augstākstāvošam, kuram ir cerības tās uzvarēt.

Jā, tāda nu man militarizēta domāšana, pie visa datorspēles vainīgas :D --Egilus (diskusija) 2019. gada 29. augusts, plkst. 16.18 (EEST)

Update on the consultation about office actions

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 2019. gada 16. augusts, plkst. 11.03 (EEST)

Wiki Loves Monuments

Vēlos paziņot, ka šogad neuzņemos rīkot Wiki Loves Monuments, iespējams, ka varētu rīkot pēc gada. Finansējuma pieteikumam termiņš gan arī ir nokavēts (15. augusts). Rīkošana bez balvu fonda ir iespējama, bet rezultāti tajā gadā bija zemi. --Papuass (diskusija) 2019. gada 16. augusts, plkst. 11.55 (EEST)

Žēl, protams, bet iemesli saprotami :) Varbūt izlaižam vienu gadu? Lai cilvēki "sasparojas" vairāk. (man slinkums meklēt un skatīties statistiku, bet) Ir taču diezgan ievērojama lejupslīde, vai ne, Papuass? --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 18. augusts, plkst. 01.18 (EEST)

Izteiktas lejupslīdes nebija, bet noteikti prasās kāds svaigāks skats uz dalībnieku piesaisti. Francijas konkursā ļoti aktīvi uzrunāja sociālajos tīklos, aicinot piedalīties. --Papuass (diskusija) 2019. gada 18. augusts, plkst. 22.07 (EEST)

Sanāksme pēc Vikimānijas

Kad kolēģi vēlētos sanākt kopā uz "stāstu vakaru" par Edgara piedzīvojumiem, feiliem u.c. lietām Vikimānijā? (labi, ja nopietni - tradicionālā "atskaite") Šis, šķiet, nebūs tas pasākums, kurā tiek lemts par organizācijas dibināšanu (tam laikam atsevišķu sanākšanu). Mums tāpat daudzi temati laikam ir pārrunājami. Es vēlētos pēc 21. augusta (lai nedaudz "atgūtos"). Kaut kādās dienās es nevaru būt uz tradicionālajiem 18.30, bet tā man ir puslīdz brīvs grafiks.

Un otrs jautājums (kas tika pacelts Skaipā) - vai mēs gribam turpināt satikties Gaujā vai varbūt kādā citā vietā? Tas pats vecais Šveiks? "Cilvēkiem draudzīgākā" (vai nu kā tur toreiz tika formulēts) Gauja, šķiet, sevi nav attaisnojusi. Vai arī par šo padiskutējam sanāksmē Gaujā? --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 18. augusts, plkst. 01.16 (EEST)

nav tā, ka Gauja nav attaisnojusi, manuprāt. bet, pieļauju, ka ne-kroga atmosfēra arī būtu laba, un tiem, kas nav alus mīļotāji, piemērotāka. šai ziņā Šveikam priekšrocību laikam nav. pēc 22.aug, līdz septembrim, datumos pagaidām sev ierobežojumus neredzu. --Biafra (diskusija) 2019. gada 18. augusts, plkst. 19.04 (EEST)

Šobrīd nav īpašu datumu ierobežojumu. Ja mainām telpas, tad Šveiks tomēr pārāk "drūms" jauno dalībnieku piesaistei, labāk kafejnīca nekā krogs. --Papuass (diskusija) 2019. gada 19. augusts, plkst. 13.23 (EEST)

Varbūt Kaņepes kultūras centrs, lai nav jāslapstās pa pagrabiem? :D —Turaids (diskusija) 2019. gada 19. augusts, plkst. 13.55 (EEST)

Neteiktu, ka tur ir piemērotāka atmosfēra. --Papuass (diskusija) 2019. gada 19. augusts, plkst. 13.59 (EEST)

Pieliku 27. augustu. Pagaidām bez norises vietas. Vai nu Gauja, vai arī kāda cita vieta Rīogas centrā (tuvākajās dienās būs paziņojums). Pievienojiet tematus vakaram :) --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 19. augusts, plkst. 22.15 (EEST)

@Feens:: būsi kaut ko sagatavojis? --Papuass (diskusija) 2019. gada 19. augusts, plkst. 22.48 (EEST)

Pievienoju tikšanās vietu - Autentika! --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 21. augusts, plkst. 16.17 (EEST)

New tools and IP masking

Hey everyone,

The Wikimedia Foundation wants to work on two things that affect how we patrol changes and handle vandalism and harassment. We want to make the tools that are used to handle bad edits better. We also want to get better privacy for unregistered users so their IP addresses are no longer shown to everyone in the world. We would not hide IP addresses until we have better tools for patrolling.

We have an idea of what tools could be working better and how a more limited access to IP addresses would change things, but we need to hear from more wikis. You can read more about the project on Meta and post comments and feedback. Now is when we need to hear from you to be able to give you better tools to handle vandalism, spam and harassment.

You can post in your language if you can't write in English.

Johan (WMF)

2019. gada 21. augusts, plkst. 17.18 (EEST)

Enciklopedija.lv

Šodien uzzināju, ka Nacionālas Enciklopēdijas izveidei tika piešķirti 200 000 eiro gadā (t.i. 600 000 kopā no 2015. līdz 2018.) un protāms aizgāju paskatīties, kas viņiem tur notiek. Izradās, ka jau ir gatavi 1288 raksti! Fantastisks darbs padarīts. Tādā tempā (400 raksti gadā) viņi sasniegs 100 000 rakstus pēc 250 gadiem, tieši laikā Latvijas Republikas 350 gadu svinībām. Finansiālā griezumā, pie 450 eur/raksts, tas izmaksāsies tikai 45 000 000 eiro. Lai nebeigt ar skumjām ziņām, gribu vienlaicīgi apsveikt mūs visus ar to, kā tikai šovasar LV-Wiki palielinājās par četriem tūkstošiem rakstu. Paldies visiem! --SSneg (diskusija) 2019. gada 29. augusts, plkst. 19.13 (EEST)

1. Pieņemu, ka finansējumā ietilpst arī a) ar papīra enciklopēdijas izdošanu saistītās lietas, b) tīmekļa lietotnes izstrāde, c) nu un citas ar rakstiem tieši nesaistītas lietas.
2. Kur ir teikts, ka Nacionālās enciklopēdijas mērķis ir 100tk?
3. Atgādinu, ka mēs īsti neesam konkurenti.
4. Arī pēdējā ir skumja ziņa (es gan negribētu apgalvot, ka iepriekšējās bija skumjas ziņas), ka tikai 4tk. Kad Jaungada vēlējumos tika novēlēts sasniegt 100tk, es to uzskatīju par pašsaprotamu lietu, taču tagad neesmu pārāk pārliecināts par to. Jā, zinu, ka pats savu roku neesmu pielicis 100tk ātrākā sasniegšanā (ēm, nu labi, esmu, bet... ai, tie, kam jāsaprot, sapratīs)... --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 29. augusts, plkst. 21.01 (EEST)

@Edgars2007: "Atgādinu, ka mēs īsti neesam konkurenti" - kādēļ neesam konkurenti? --Biafra (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 11.34 (EEST)

Vai tad esam? Nacionālajai enciklopēdjai pašreizējā nostādījumā tāpat nekļūt ar saturu tik bagātai kā mums (vismaz daudzveidībā; enciklopēdijā esošie šķirkļi, iespējams, pārsvarā ir labāki nekā mums). Un mēs (ja vien nesāksim uz to ļoti spiest un sāksim nedaudz ignorēt "arī Tu vari labot Vikipēdijas rakstus" pamatprincipu) neizveidosim tik kvalitatīvu saturu kā viņiem. Rekur viņu pašmērķis: "Enciklopēdijas svarīgākais mērķis ir sniegt latviešu valodā akadēmiskās vides pētniecības rezultātus sabiedrības vajadzībām, līdz ar to radot augsti ticamu informācijas kopumu.". Mums tomēr šķiet ir cits mērķis ("apkopot informācijas avotus vienā tekstā"), lai arī pamatā, protams, tas pats - "sniegt informāciju cilvēkiem". --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 18.20 (EEST)

informācijas pasniegšanas veids un pieeja, protams, atšķiras. bet uzskatu, ka esam konkurenti, tīrākajā veidā konkurējam par lasītājiem, kam nepieciešams iegūt informāciju. --Biafra (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 19.35 (EEST)

Ja kaut kāds papīra maksas izdevums spēj ar mums konkurēt par lasītājiem, tad nu gan mēs esam nolaidušies :) --Egilus (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 19.53 (EEST)

enciklopedija.lv ir digitāla bezmaksas. --Biafra (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 23.38 (EEST)

Papīra variants nav bezmaksas, turklāt arī digitālajai enciklopēdijai ir autortiesību ierobežojumi. Mēs visu dodam publikai gandrīz bez nosacījumiem, atskaitot fair use izņēmumus. Protams, ka kvalitāte būs labāka, ja tekstu autori ir apmaksāti speciālisti, un ir iespējams no valsts līdzekļiem maksāt fotogrāfiem, karšu autoriem utt. par autortiesībām. Tādā ziņā mēs neesam konkurenti. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 31. augusts, plkst. 09.08 (EEST)

Arī uzskatu, ka esam konkurenti, jo mērķis abām lapām ir vienāds. Un ja LV-Wiki varētu iegūt 200-250'000 EUR finansējumu katru gadu, te varētu padarīt krietni vairāk, nekā 1288 šķirkli. Un protams, ka 250K/gadā ietilpst daudz "ar rakstu rakstīšanu nesaistītas lietas", citādi tur jau būtu krietni vairāk rakstu (un tie nebūtu dažreiz ļoti tūvu Wiki tekstiem). Arī, atbildot uz jautājumu "no kurienes ņemts 100'000 rakstu mērķis Nacionālajai Enciklopēdijai", es vnk paskatījos uz LT, SE un NO nacionālajām papīra enciklopēdijām, tur ir aptūveni tāds apjoms - kas imho ir minimum "visaptvērošai" enciklopēdijai 21.gadsimtā. SSneg (diskusija) 2019. gada 2. septembris, plkst. 18.14 (EEST)

@SSneg: arī Vikipēdijai ir iespējas piesaistīt finansējumu, kas palīdzētu palielināt satura apjomu. Lūk Wikimedia Eesti budžets ar diviem darbiniekiem. Tomēr, lai līdz tam nonāktu, ir jāattīsta brīvprātīgo kapacitāte, uz ko mēs ejam. Šāds budžets uzliek arī pienākumu par to atskaitīties. 10. septembrī mēs dibināsim biedrību (statūti), droši var pievienoties. Tā pagaidām nebūs pilnvērtīga "Wikimedia chapter". --Papuass (diskusija) 2019. gada 2. septembris, plkst. 18.26 (EEST)

Super, apsveicu! Sen gaidīts solis! Tad, cerams, būs iespēja oficiālajā kapacitāte versties, piem. pie Rīgas Domes, Saeimai un citiem, lai viņi sāktu licencēt materiālus ka CC-BY. SSneg (diskusija) 2019. gada 2. septembris, plkst. 18.33 (EEST)

Jauns kanāls jautājumu uzdošanai?

Ko kolēģi saka par jauna palīdzības kanāla izveidi lvwiki, atstājot Kopienas portālu tādām "saturīgākām" diskusijām (nē, es neplānoju monitorēt, kas kur pieder)? Pieņemu, ka daudzi kautrējas uzdot ikdienas/jauniņo jautājumus šeit, jo šī vieta ne pārāk uzrunā kā vieta, kur to darīt. Ja mums būtu "help desk", tad, ceru, palielinātos komunikācijas daudzumu. Nu jā, es ieteiktu Flow, jo:

• vairāk newbie-friendly (POV)
• vieglāka un veiksmīgāka notifikāciju sistēma (automātiskā vačlistošana, ja esmu izveidojis sadaļu; var saņemt notifikācijas par jauniem topikiem, pēc tam piesekojot katram atsevišķi)

Tā kā tas jāieslēdz ne-lvwiki cilvēkiem, būs vajadzīgs kopienas atbalsts. Nederēs "ai, dari Edgar, ko gribi". --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 29. augusts, plkst. 23.04 (EEST)

Jauna jautājumu uzdošanas kanāla izveide

1. Atbalstu --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 29. augusts, plkst. 23.04 (EEST)
2. Atbalstu --Papuass (diskusija) 2019. gada 29. augusts, plkst. 23.26 (EEST)
3. Atbalstu --silraks (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 00.09 (EEST)
4. Atbalstu --Egilus (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 00.54 (EEST)
5. Atbalstu --Baisulis (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 07.11 (EEST)
6. Atbalstu --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 07.12 (EEST)
7. Atbalstu --DJ EV (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 14.44 (EEST)

Flow pieslēgšana šajā jaunajā kanālā

1. Atbalstu --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 29. augusts, plkst. 23.04 (EEST)
2. Atbalstu --Papuass (diskusija) 2019. gada 29. augusts, plkst. 23.26 (EEST)
3. Atbalstu --silraks (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 00.09 (EEST)
4. Neatbalstu Man tā lēni pieleca, kas tas vispār ir, un negribētos to lapu lieki sarežģīt. --Egilus (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 00.56 (EEST)
5. Atbalstu --Baisulis (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 07.11 (EEST)
6. Atbalstu --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 07.13 (EEST)
7. Atbalstu --DJ EV (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 14.44 (EEST)

Diskusija

Ja piekrītat, kādu nosaukumu liekam lapai? Es parasti neko oriģinālu nespēju izdomāt. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 29. augusts, plkst. 23.04 (EEST)

Ātrā palīdzība :) Vispār mums jau ir šāds "kanāls" — kopienas portāla diskusija. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 07.32 (EEST)

Es vairāk sliecos uz "Help desk" tulkojumu (bet man nepatīk 'palīdzības dēlis'). Ne kopienas portāls, ne tā diskusiju lapa nešķiet tā uzskatāmi kandidāti šim mērķim. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 30. augusts, plkst. 18.05 (EEST)

2019. gada 11. septembris, plkst. 18.00...

...Rīgā, Stendera ielā 15 notiks "Vikipēdijas atbalsta biedrības" dibināšanas sapulce. Ierasties drīkst visi, kas kaut ko darījuši vikipēdijas attīstībā un vēlas to turpināt mazliet organizētākā formā. Piedalīšanās kritērijus noteiks pūlis, kas būs ieradušies. Groziņš, ja ir gribēšana. Apakšā lūdzu pieteikties. --Feens (diskusija) 2019. gada 5. septembris, plkst. 10.15 (EEST)

• Būšu --Feens (diskusija) 2019. gada 5. septembris, plkst. 10.15 (EEST)
• Būšu --Papuass (diskusija) 2019. gada 5. septembris, plkst. 12.01 (EEST)
• Būšu --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 5. septembris, plkst. 12.08 (EEST)
• Būšu --Biafra (diskusija) 2019. gada 5. septembris, plkst. 12.57 (EEST)
• Būšu --Egilus (diskusija) 2019. gada 5. septembris, plkst. 15.49 (EEST)
• Būšu --GreenZeb (diskusija) — 2019. gada 5. septembris, plkst. 17.19 (EEST)

Polundra!!! Varbūt var pārcelt uz trešdienu? Izrādās man otrdienas vakarā lekcijas. Varu tās atcelt, protams, ja kāds no dalībniekiem trešdien nevar. @Papuass:, @Edgars2007:, @Biafra:, @Egilus:, @GreenZeb: --Feens (diskusija) 2019. gada 8. septembris, plkst. 11.16 (EEST)

Varu. Egilus.

Laikam jau varu. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 8. septembris, plkst. 15.35 (EEST)

laikam jau es arī. --Biafra (diskusija) 2019. gada 8. septembris, plkst. 20.57 (EEST)

Varu. --Papuass (diskusija) 2019. gada 8. septembris, plkst. 22.13 (EEST)

Greenzeb ziņoja, ka arī var. Nomainu virsrakstu. --Feens (diskusija) 2019. gada 8. septembris, plkst. 22.32 (EEST)

Dokumentēšanas nolūkos izveidoju lapu. --Papuass (diskusija) 2019. gada 9. septembris, plkst. 18.05 (EEST)

Bioloģisko taksonu rakstība

Ir ienākusi informācija, ka mēs nepareizi rakstām bioloģisko taksonu, kas augstāki par ģinti, latīniskos nosaukumus — tiem nav jābūt kursīvā, kā ģinšu un sugu nosaukumiem. Tas nozīmē, ka jāmaina {{BioTakso infokaste}} un jālabo lērums rakstu. @Jānis U.: @Ingii: — ko par to domā mūsu biologi? --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 6. septembris, plkst. 12.47 (EEST)

Ka liecina autoritatīvs avots 'Best practice in the use of the scientific names of animals: Support for editors of technical journals.' [2] pamatojoties uz ICZN B pielikumu ģints, apakšģints, sugu un pasugu taksonus ir jāraksta savādāk neka, taksonus virs ģints. Parasti ir ģints-pasugu taksonus raksta slīprakstā, bet taksonus virs ģints rangam parasti atstāj parastā rakstā. Tam seko visas zinātniskās publikācija, enciklopēdijas, zinātniskās saites un citas vikipēdijas. Lūdzu pārskatīt šo jautājumu un mainīt BioTakso infokastē taksonu latīnisko nosaukumu rakstu. Afro-Braz-Ilian ^talk 2019. gada 6. septembris, plkst. 13.44 (EEST)

Zinātniskajā literatūtrā kursīvā tiek rakstīta tikai ģints un suga, bet vikipēdijā ir pieņemts kursīvā rakstīt visus nelatviskos nosaukumus. No bioloģiskā viedokļa pareizi būtu latīniskos nosaukumus augstākus par ģinti kursīvā nerakstīt. --Jānis U. (diskusija) 2019. gada 6. septembris, plkst. 19.27 (EEST)

Pieņemts tikai latviešu vikipēdijā, visās citās vikipēdijās ir pieņemts rakstīt kursīvā tikai ģints un sugas. To dara arī to valodu vikipēdijas, kas izmanto latīnisku alfabētu. Tā pēc es par pārmaiņām, lai arī latviešu vikipēdijā rakstītu pareizi. Afro-Braz-Ilian ^talk 2019. gada 7. septembris, plkst. 03.10 (EEST)

Varbūt kāds varētu izskaidrot, kas ir "pieņemts" un "visas Vikipēdijas"? Paskatījos pie krieviem - tur ir citādi noteikumi, kursīvā pilnīgi visus botāniskos, bet zooloģiskos uz leju, sākot no dzimtas (nevis ģints). Un tāpat kā pie mums, noteicošais tur ir dalībnieku konsensuss, nevis mūžam mainīgais un savstarpēji pretrunīgais zinātniskais viedoklis (ru:Википедия:Оформление статей/Научные названия таксонов). Angļu versijā šāds princips ir, bet netiek strikti ievērots. Vairums Vikipēdiju vispār, manuprāt, nezina, kas ir taksons, ģints utt. Neredzu jēgas noņemties ar labošanas niezi, kad mums ir tik daudz neuzrakstīta, parasti šādi uz viena avota balstīti masveidīgi labojumi nāk par sliktu.--Egilus (diskusija) 2019. gada 7. septembris, plkst. 06.21 (EEST)

> Jā, protams ka es par Zooloģiskiem noteikumiem. Tāpēc es arī atsaucos uz 'International Code of Zoological Nomenclature', nevis 'Botalibal Nomenclature'.

> Runājot par: "...bet zooloģiskos uz leju, sākot no dzimtas (nevis ģints)", tas ir nepatiesība. Jā rūpīgi papētot tekstu var ieraudzīt, ka ar kursīvu tur ir rakstītas tikai botāniskās dzimtas — Семейство Tricholomataceae R.Heim ex Pouzar, 1983 — Рядовковые, bet ne zooloģiskās — Муравьи (Formicidae Latreille, 1802). Vēl, krievu vikipēdijā diskutē par taksoniem bastoties arī uz Starptautiskiem kodeksiem Botānikā vai Zooloģijā, piemēram, tas pašas lapas diskusijā 'Обсуждение Википедии:Оформление статей' runā par Botānisko taksonu rakstīšanu balstoties tieši uz Botāniskas nomenklatūras Starptautisku kodeksu.

> Par to, ka vairākas vikipēdijas vispār par tādu kodeksu nezin. Taču lielākas vikipēdijas, tajā skaitā angļu, vācu, itāļu un krievu, seko līdz kodeksam. Neredzēju nevienā no tām, kur TaxoBoxā būtu slīprakstā dzimtas un aukstāk taksoni, vai nebūtu slīprakstā ģints un zemāki taksoni. Es tikai nesu ziņu par to, ka kodekss eksistē, tam seko līdz visas pasaules zinātnieki, rakstot monogrāfijas, rakstus par jauniem atklājumiem un filoģenīju. Gribu lai arī latviešu vikipēdijas zooloģiskās sadaļas redaktori padomātu par to un pieņemtu vērā noteikumus un noformētu rakstus, ka noformē zinātniskos rakstos. Tas 'viens avots' ir Starptautisks Kodeks, par kuru runā zoologi no visas pasaules IUBS sapulcēs, piemēram. Tam vienam avotam ir sava lapa https://www.iczn.org/ 'International Commission on Zoological Nomenclature', kas ir ar domenu ORG, kas nozīmē ka tur strādā vesela zoologu-sistemātiku organizācija. Un var atrast daudz monogrāfijas un zinātniskas publikācijas, kur runā par ICZN. Afro-Braz-Ilian ^talk 2019. gada 8. septembris, plkst. 09.34 (EEST)

Nu bet es tikai nesu ziņu, ka krievu Vikipēdijas kodeksa variantā ir citādi kā te tiek piedāvāts: "для зоологических таксонов рангом рода и ниже — в курсиве" (noteikumos, nevis to apspriešanā), par visu pārējo vēl jo vairāk (atgādinu: sākotnēji šeit runa, atšķirībā no oriģinālās info, negāja tikai par zooloģiju). Tā ka pat lielās Vikipēdijās, kur ir cilvēki, kam nav ko darīt, par šo lietu nav vienprātības un mums vēl jo vairāk nav vajadzības skriet pa priekšu lokomotīvei. Vienkārši - ir tāds viedoklis. Mēs varam pie sevis uzrakstīt viņu kā turpmāku rekomendāciju, varam izvēlēties krievu Viki variantu vai vēl kādu citu, bet jaukties ar esošā pārrakstīšanu... kad mums būs pāris miljonu rakstu, tad varēs arī ar to noņemties. Tikai uz to laiku jau vairs nebūs nekādu dzimtu, ģinšu utt., spriežot pēc pašreizējām tendencēm bioloģijā, un jautājums būs nomiris dabīgā nāvē.--Egilus (diskusija) 2019. gada 8. septembris, plkst. 09.54 (EEST)

> Nav 'krievu Vikipēdijas kodeksa', bet ir kodekss, kuru ievēro tāda vai cita Vikipēdija. Kodeks ir normatīvu sistēmu kopums kaut kādas nozares, šajā jautājumā Zooloģijas. Un vikipēdija nav zinātniska nozare, bet zinātniskā enciklopēdija. Tāpēc ja vikipēdijā raksta par zinātnisku tēmu, tad ir jāraksta pareizi, ka rakstīts kodeksā - tajā, par kuru tēmu ir raksts.

> Vikipēdijas veidošanā bioloģijas tematā piedalās ne tikai parasti cilvēki, šā vai tā ieinteresēti bioloģijā, bet arī profesionāli biologi un augstskolu pasniedzēji. Tieši tie cilvēki ceļ to jautājumu apspriešanā un nonāk līdz konsensusam. Es neesmu ar bioloģisku izglītību, taču cieši komunicēju ar 'mūsu' un ārzemju biologiem jau vairāku gadus, tāpēc kaut ko zinu un gribu palīdzēt izlabot situāciju te.

> Jūs baidieties, ka būs daudz jālabo? Es palīdzēšu citi autori iesaistīsies, rakstot jaunus rakstus jau pareizi. Un ar laiku viss bus izlabots.

> Kāda ir situācijā bioloģijā un uz ko viņa ir tendēta? Afro-Braz-Ilian ^talk 2019. gada 8. septembris, plkst. 18.50 (EEST)

Pirmkārt, tā kā mums te NAV zinātniskā enciklopēdija, tad šis jautājums mums ir tikpat svarīgs kā tas, vai pareizi rakstīt Rīgas "Dinamo" vai "Dinamo" (Rīga). Un es nejokoju, arī par šo tēmu mums ir bijušas smagas batālijas. Otrkārt, mums nav pamata mesties ievērot kaut kādu kodeksu, kuru nevēlas ievērot daudz nopietnākas redakcijas. Treškārt, ja mums ir tie autori, kas gatavi ar to nodarboties, neviens viņiem neliedz to darīt arī tagad - ne tādēl, ka viņiem būtu vai nebūtu taisnība, bet tādēļ, ka mums te nav cilvēku uz daudz vajadzīgākām lietām un nevienu īpaši nesatrauc, ka kāds cits dara kaut ko bezjēdzīgu, bet visumā nekaitīgu. Ja mums še Vikipēdijā ir tie biologi, kas veido šo konsensusu par minēto kodeksu, lai nāk un to parāda. Bet visumā mūsu Vikipēdijai ir svarīgākas problēmas kā kursīvs dzimtu nosaukumos vai nelatvisku defisu aizstāšana ar latviešu šriftā neesošām domuzīmēm. Šādas problēmas vajadzētu risināt ar saviem spēkiem un ar savu laiku. --Egilus (diskusija) 2019. gada 8. septembris, plkst. 20.51 (EEST)

Latviešu valodas Vikipēdijā un vispār valodniecībā, cik pirms 10 gadiem atminos (varbūt kas mainījies), visus tekstus svešvalodā raksta kursīvā. Izņēmums ir uzņēmumu un citi nosaukumi, kurus pat latviešu valodā rakstītu pēdiņās. Tam jābūt "augstākam" likumam organizāciju izdotajiem normatīviem, ja vien VVC nav teicis ko citu. Savukārt ir valodas, kur var rakstīt ar kursīvu vai nē, vienalga. Varbūt līdzīga situācija ar personu vārdiem — ārzemniekiem ļoti nepatīk, ka liekam galotnes, nevis rakstam kā ir īstenībā. --GreenZeb (diskusija) — 2019. gada 9. septembris, plkst. 22.31 (EEST)

Kā rakstīt taksonus var izvēlēties katrs autors. Te nav nekādu likumu no zinātniskā viedokļa. Parasti par to lemtu redaktors, lai būtu skaidrība un viegla tekst uztveršana. tātyad varam vienoties par to paši. Es gan ieteiktu - vai nu visu kursīvā, vai - bez tā. Vaskulāro augu taksonu raktībai ieteiktu lietot Gavrilova Ģ., Šulcs V. Latvijas vaskulāro augu flora. Taksonu saraksts. Rīga, 1999. Iesaku izmantot arī Latvijas floru (skat.pie Bioloģijas institūta Botānikas labortorija). Ar prieku konsultēšu visus, kas vēlas rakstīt par augiem! --Kasparoviča (diskusija) 2019. gada 11. septembris, plkst. 16.50 (EEST)Kasparoviča--Kasparoviča (diskusija) 2019. gada 11. septembris, plkst. 16.50 (EEST)

Izskatās, ka varam tomēr neiespringt uz šo. Vikipēdijas raksti nav publikācijas zinātniskos žurnālos, kur var būt stingrāki noteikumi. Rakstām kursīvā visus svešvalodu vārdus, kā līdz šim. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 11. septembris, plkst. 21.54 (EEST)

Atbalstu --Biafra (diskusija) 2019. gada 12. septembris, plkst. 21.39 (EEST)

Atbalstu -- Meistars Joda (diskusija) 2019. gada 12. septembris, plkst. 21.52 (EEST)

Atbalstu --Egilus (diskusija) 2019. gada 12. septembris, plkst. 23.09 (EEST)

Atbalstu --Titāns (diskusija) 2019. gada 13. septembris, plkst. 00.07 (EEST)

Atbalstu --Baisulis (diskusija) 2019. gada 13. septembris, plkst. 06.58 (EEST)