Vikipēdija:Kopienas portāls

Šobrīd nav nevienas plānotas vikiekspedīcijas

Iepriekšējās un plānotās vikiekspedīcijas

Šobrīd nav nevienas plānotas vikitikšanās

Iepriekšējās un plānotās vikitikšanās

Likteņa līdumnieki

Neprotu izveidot diskusiju pie paša raksta, tādēļ rakstu šeit. Es par Druvi Kausu - kā aktieris norādīts Egīls Zariņš, bet, manuprāt tā nav patiesība, jo nekur nav nekādu ziņu par to ka šis Egīls Zariņš ir tēlojis kādu, izskata līdzības arī nav un seriāla titros ir rakstīts EgIls Zariņš. Ko nu? 2A02:1406:11E:5F9:CD6C:B076:B3AC:12EC 2025. gada 16. jūlijs, plkst. 12.22 (EEST)

Nevaru atrast nekādu foto ar to Līdumnieku Zariņu (un seriālus skatīties laika nav), bet pieņemsim, ka tas ir cits Zariņš. Noņēmu iekšsaiti uz žurnālistu. -- Egilus (diskusija) 2025. gada 19. jūlijs, plkst. 13.09 (EEST)

Seriālā redzamais Zariņš izskatās krietni vairāk pēc šī Zariņa. Tūliņ nobildēšu seriālā redzamo. 83.227.204.14 2025. gada 20. jūlijs, plkst. 10.37 (EEST)

Šis ir seriālā redzamais Zariņš. 83.227.204.14 2025. gada 20. jūlijs, plkst. 10.40 (EEST)

LĢIA vietvārdu datu bāze

Atvainojos, ja nav pareizā vietā, kur šo jautāt, esmu diezgan stipri jauns Vikipēdijā.

Rakstos, kur parādās atsauce uz vietvardi.lgia.gov.lv lietojas vecās vietvārdu web lietotnes URL, piemēram, Abgunste, Gluhoje ezers, šīs saites aizved uz lapas sākumu, nevis attiecīgo objektu. Citās lapās atkal ir jaunie URL - Madonas ezers, kuri strādā kā sagaidāms. Vai šis nebūtu darbs kādam skriptam? Lai gan varētu būt potenciālas problēmas ar atsaucēm uz vietvārdiem, kuri datu bāzē vairs neeksistē. Clavinsh (diskusija) 2025. gada 16. augusts, plkst. 03.45 (EEST)

Vieta ir pareizā un minējums par skriptu ir pareizs. Ja objektu ID nav mainījušies, tad tas ir vienkārši izdarāms. Rakstus meklētājā var atrast pēc šāda vaicājuma: insource:"https://vietvardi.lgia.gov.lv/vv/to_www_obj.objekts?p_id=" Papuass (diskusija) 2025. gada 16. augusts, plkst. 11.02 (EEST)

Lūgums pārskatīt smilšu kastes rakstu.

Sveiki!

Manā smilšu kastē ir jauns raksts: Dalībnieks:TerezeM/Smilšu kaste.

Esmu veikusi uzlabojumus pēc citu redaktoru piezīmēm. Vai kāds pieredzējis redaktors varētu, lūdzu, pārskatīt un pateikt, vai tas ir gatavs publicēšanai?  

Cieņā, TerezeM (diskusija) 2025. gada 19. augusts, plkst. 14.33 (EEST)

noteikti vajadzētu izveidot personai infokasti. nu, piemēram, pēc raksta par Jaunalksni parauga. un neērtais jautājums, par ko gan jau ir diskutēts - vai personai ir pietiekoša nozīmība, lai to iekļautu enciklopēdijā? (pamanīju, ka rakstam ir iespaidīgs daudzums atsauču, tas noteikti nāk par labu). --Biafra (diskusija) 2025. gada 19. augusts, plkst. 16.17 (EEST)

Paldies! TerezeM (diskusija) 2025. gada 19. augusts, plkst. 17.24 (EEST)

Raksta pārvietošana

Sveiki! Es pabeidzu rakstu, bet nevaru atrast, kā to pārvietot. Kādi ir pārvietošanas soļi pēc raksta publicēšanas? Laimapriekule (diskusija) 2025. gada 26. augusts, plkst. 23.23 (EEST)

Rīki -> Pārvietot Votre Provocateur (diskusija) 2025. gada 26. augusts, plkst. 23.41 (EEST)

Manā lapas dizainā Vairāk --> Pārvietot. Bet es ieteiktu papriekš piekārtot tulkojumu (jau no angļu valodas mašīntulkojumi ir pārāk slikti, bet no spāņu vēl jo vairāk) - noņemt nevietā palikušos lielos burtus, atveidot latviski nosaukumus, pārtulkot tādus izteicienus kā "aizstāvot Humahuakas gravas brīvību" - protams, runa par ieleju, quebrada. Vikificēt, t.i. salikt iekšsaites, arī būtu labi... -- Egilus (diskusija) 2025. gada 27. augusts, plkst. 01.18 (EEST)

Temporary accounts will be rolled out soon

Hello, we are the Wikimedia Foundation Product Safety and Integrity team. We would like to announce that we plan to enable temporary accounts for this wiki in the week of September 1.

Temporary accounts are successfully live on 30 wikis, including many large ones like German, Japanese, and French. The change they bring is especially relevant to logged-out editors, who this feature is designed to protect. But it is also relevant to community members like mentors, patrollers, and admins – anyone who reverts edits, blocks users, or otherwise interacts with logged-out editors as part of keeping the wikis safe and accurate.

Why we are building temporary accounts

Our wikis should be safer to edit by default for logged-out editors. Temporary accounts allow people to continue editing the wikis without creating an account, while avoiding publicly tying their edits to their IP address. We believe this is in the best interest of our logged-out editors, who make valuable contributions to the wikis and who may later create accounts and grow our community of editors, admins, and other roles. Even though the wikis do warn logged-out editors that their IP address will be associated with their edit, many people may not understand what an IP address is, or that it could be used to connect them to other information about them in ways they might not expect.

Additionally, our moderation software and tools rely too heavily on network origin (IP addresses) to identify users and patterns of activity, especially as IP addresses themselves are becoming less stable as identifiers. Temporary accounts allow for more precise interactions with logged-out editors, including more precise blocks, and can help limit how often we unintentionally end up blocking good-faith users who use the same IP addresses as bad-faith users.

How temporary accounts work

Any time a logged-out user publishes an edit on this wiki, a cookie will be set in this user's browser, and a temporary account tied with this cookie will be automatically created. This account's name will follow the pattern: ~2025-12345-67 (a tilde, current year, a number). On pages like Recent Changes or page history, this name will be displayed. The cookie will expire 90 days after its creation. As long as it exists, all edits made from this device will be attributed to this temporary account. It will be the same account even if the IP address changes, unless the user clears their cookies or uses a different device or web browser. A record of the IP address used at the time of each edit will be stored for 90 days after the edit. However, only some logged-in users will be able to see it.

What does this mean for different groups of users?

For logged-out editors

• This increases privacy: currently, if you do not use a registered account to edit, then everybody can see the IP address for the edits you made, even after 90 days. That will no longer be possible on this wiki.
• If you use a temporary account to edit from different locations in the last 90 days (for example at home and at a coffee shop), the edit history and the IP addresses for all those locations will now be recorded together, for the same temporary account. Users who meet the relevant requirements will be able to view this data. If this creates any personal security concerns for you, please contact talktohumanrights at wikimedia.org for advice.

For community members interacting with logged-out editors

• A temporary account is uniquely linked to a device. In comparison, an IP address can be shared with different devices and people (for example, different people at school or at work might have the same IP address).
• Compared to the current situation, it will be safer to assume that a temporary user's talk page belongs to only one person, and messages left there will be read by them. As you can see in the screenshot, temporary account users will receive notifications. It will also be possible to thank them for their edits, ping them in discussions, and invite them to get more involved in the community.

For users who use IP address data to moderate and maintain the wiki

• For patrollers who track persistent abusers, investigate violations of policies, etc.: Users who meet the requirements will be able to reveal temporary users' IP addresses and all contributions made by temporary accounts from a specific IP address or range (Special:IPContributions). They will also have access to useful information about the IP addresses thanks to the IP Info feature. Many other pieces of software have been built or adjusted to work with temporary accounts, including AbuseFilter, global blocks, Global User Contributions, and more. (For information for volunteer developers on how to update the code of your tools – see the last part of the message.)
• For admins blocking logged-out editors:
  • It will be possible to block many abusers by just blocking their temporary accounts. A blocked person won't be able to create new temporary accounts quickly if the admin selects the autoblock option.
  • It will still be possible to block an IP address or IP range.
• Temporary accounts will not be retroactively applied to contributions made before the deployment. On Special:Contributions, you will be able to see existing IP user contributions, but not new contributions made by temporary accounts on that IP address. Instead, you should use Special:IPContributions for this.

Our requests for you, and next steps

• If you know of any tools, bots, gadgets etc. using data about IP addresses or being available for logged-out users, you may want to test if they work on testwiki or test2wiki. If you are a volunteer developer, read our documentation for developers, and in particular, the section on how your code might need to be updated.
• If you want to test the temporary account experience, for example just to check what it feels like, go to testwiki or test2wiki and edit without logging in.
• Tell us if you know of any difficulties that need to be addressed. We will try to help, and if we are not able, we will consider the available options.
• Look at our previous message about requirements for users without extended rights who may need access to IP addresses.

To learn more about the project, check out our FAQ – you will find many useful answers there. You may also look at the updates (we have just posted one) and subscribe to our new newsletter. If you'd like to talk to me (Szymon) off-wiki, you will find me on Discord and Telegram. Thank you!

NKohli (WMF), SGrabarczuk (WMF) 2025. gada 27. augusts, plkst. 00.36 (EEST)

Punktu kačātāji

Nevajadzētu kaut ko iesākt ar šādiem dalībniekiem, kas reizi gadā pie mums ieklīst un jau bagātīgi ilustrētos rakstos punktu kačāšanas nolūkā stūķē iekšā attēlus un video, kuriem nejaudā pat pievienot normālu aprakstu? —Turaids (diskusija) 2025. gada 27. augusts, plkst. 19.05 (EEST)

Man pašam liekas, ka visus tos video vajag izmest vai sliktākajā gadījumā atstāt no viņiem tikai saiti uz video, bet neizskatās, ka vēl kāds tā domātu. Agrāk viņi vismaz lika tikai attēlus, puse no kuriem bija derīgi. -- Egilus (diskusija) 2025. gada 27. augusts, plkst. 19.38 (EEST)

Bija par to runa pirms dažiem gadiem, ka labāk izskaust. Konkrēti tie dzīvnieku video vēl tādi tīri ciešami, bet lielas vajadzības jau nav. --ScAvenger (diskusija) 2025. gada 27. augusts, plkst. 19.48 (EEST)

Pārkāpts arī konkursa noteikums Only add a photo to an article that has no photo., bet vēl vismaz trīs noteikumi ir uz pārkāpuma robežas, attēlus spraužot raksta augšā un aprakstā prasti iekopējot raksta nosaukumu: All image additions must include a caption that describes what the image is of., Images should be placed where relevant in the article., Do not add photos to articles in a language you do not speak fluently. Varbūt būs jāpasūdzas konkursa rīkotājiem. —Turaids (diskusija) 2025. gada 27. augusts, plkst. 23.11 (EEST)

Jaunkaledonijas karogs

Kas jāizdara lai lietojot {{fb|NCL}} - Jaunkaledonijas futbola izlasei rādītos Jaunkaledonijas karogs, nevis Francijas -  Jaunkaledonija? --Krišjānis (diskusija) 2025. gada 9. septembris, plkst. 11.13 (EEST)

Jautājums, ir kuru karogu jālieto? Papildināju veidni Veidne:Valsts dati Jaunkaledonija, bet tur pēc noklusējuma ir divi karogi. Papuass (diskusija) 2025. gada 9. septembris, plkst. 14.33 (EEST)

Ja futbolam, tad pareizi būtu lietot {{fb|Jaunkaledonija|football}} Papuass (diskusija) 2025. gada 9. septembris, plkst. 14.37 (EEST)

Paldies! -- Krišjānis (diskusija) 2025. gada 9. septembris, plkst. 16.35 (EEST)

Global discussion on Welcome messages

Sorry that this message is in English. Lūdzu, palīdziet tulkot uz savu valodu. There is a request for comment at m:Special:MyLanguage/Requests for comment/Welcoming policy on a proposal to forbid sending welcome messages to users who have not made an edit, which is currently in practice at your wiki. Your comment on this matter would be appreciated.

MediaWiki message delivery (diskusija) 2025. gada 13. septembris, plkst. 05.38 (EEST)

Jūsu wiki drīz būs tikai-lasīšanas režīmā.

Lasīt šo paziņojumu citā valodā • Lūdzu, palīdziet tulkot uz savu valodu

Wikimedia Foundation pārslēgs datu plūsmu starp saviem datu centriem. Šis nodrošinās, ka Vikipēdija un pārējās Wikimedia wiki var palikt pieejamas pat pēc katastrofas.

Visa datu plūsma tiks pārslēgta 24 septembra. Šis tests sāksies 15:00 UTC.

Diemžēl MediaWiki ierobežojumu dēļ ir nepieciešams apturēt visu rediģēšanu, kamēr notiek pārslēgšana. Mēs atvainojamies par šo traucējumu un strādājam, lai nākotnē to samazinātu.

30 minūtes pirms šī operācija sāksies, visās vikīs būs redzams paziņojums. Šis paziņojums būs redzams līdz operācijas beigām. You can contribute to the translation or proofreading of this banner text.

Jūs īsu laiku varēsiet lasīt, bet ne rediģēt, visas Wiki.

• Jūs nevarēsiet rediģēt līdz Trešdiena 24 septembra 2025.
• Ja jūs tobrīd mēģināsiet rediģēt vai saglabāt izmaiņas, jūs redzēsiet kļūdu. Mēs ceram, ka šajā laikā neviena izmaiņa netiks zaudēta, bet to nevaram garantēt. Ja jūs saņemat kļūdu, lūdzam gaidīt, līdz viss ir atkal normāli. Tad jūs varēsiet saglabāt savas izmaiņas. Bet mēs iesakam saglabāt savu izmaiņu kopiju, ja nu kas.

Citi efekti:

• Fona darbi būs lēnāki, un daži var būt apturēti. Sarkanās saites var netikt atjauninātas tikpat ātri, cik parasti. Ja jūs izveidojiet rakstu, uz kuru kaut kur citur ir saite, tā saite paliks sarkana ilgāk, nekā parasti. Dažus ilgi izpildošos skriptus būs jāpārtrauc.
• Mēs sagaidām, ka koda izmaiņas tiks publicētas tāpat, kā jebkurā citā nedēļā. Tomēr dažos gadījumos kods var tikt iesaldēts, ja būs vajadzīgs operācijai.
• GitLab nebūs pieejams apmēram 90 minūtes.

Ja nepieciešams, šis projekts var tikt atlikts. Jūs varat redzēt plānu wikitech.wikimedia.org. Jebkuras izmaiņas plānā tiks paziņotas.

Lūdzu, pasludiniet šo informāciju jūsu kopienam.

Trizek (WMF) (Diskusija) 2025. gada 18. septembris, plkst. 18.41 (EEST)

Upcoming Dark Mode user interface rollout for anonymous Wikimedia sites users

Hello Wikimedians,

Apologies if this message is not in your language. Lūdzu, palīdziet tulkot uz savu valodu.

The Reader Experience team will launch the Dark mode feature for anonymous users on all Wikimedia sites, including yours, on October 29, 2025.

Dark mode is an option that allows users to view pages in light-coloured text, and icons on a dark background. Once it is available for anonymous users, they can enable it when using various devices. More information on ways to enable it can be found on this page. Given many pages are still not compatible with dark mode this will be an opt-in feature and not automatically apply to pages.

Dark mode requires modifications to content pages and templates, and since our initial launch in July 2024, we have been working with communities and helping them prepare for dark mode. Before the rollout, it is essential that template authors and technical contributors test dark mode and read this page to learn how to make pages Dark mode-ready and address any compatibility issues found in templates.

We will fix most color compatibility issues only on the most-viewed pages on projects with over 5 million monthly page views. Technical contributors with an account should opt into dark mode currently using preferences or settings and test pages and seek help before the release to ensure everything complies before the enablement.

If you have any questions or need help, please contact the Reader Experience team for support.

Thank you!

UOzurumba (WMF) 2025. gada 30. septembris, plkst. 05.08 (EEST)

Vajadzīgi brīvprātīgie AI modeļa izvērtēšanai

WMF izstrādātāji nezināmu iemeslu dēļ izvēlējušies Latviešu valodu, lai testētu "labojuma toņa" (reklāmisks, neitrāls, utml.) AI modeli, kas nākotnē varētu palīdzēt labotājiem. Vajadzīgi vismaz 5 brīvprātīgie, kam būtu jāizvērtē vismaz 30 paraugi. Jo vairāk, jo labāk. Pieteikties šeit. Papuass (diskusija) 2025. gada 30. septembris, plkst. 10.23 (EEST)

Saprotu pareizi, ka nedēļas laikā būs jāizvērtē 30... raksti? Spnq (diskusija) 2025. gada 30. septembris, plkst. 23.08 (EEST)

@Spnq labojumi, nevis raksti. Papuass (diskusija) 2025. gada 30. septembris, plkst. 23.47 (EEST)

Esmu ar šādām lietām darbojies, tāpēc varu palīdzēt. —Turaids (diskusija) 2025. gada 1. oktobris, plkst. 00.43 (EEST)

OK, tad piesakies šeit. Papuass (diskusija) 2025. gada 1. oktobris, plkst. 19.12 (EEST)

Piezīme vērtētājiem — šādu labojumu jāizvēlas kā "atstāt kā ir", jo tas nav par labojuma tonalitāti, tā ir cita problēma. "Tonis ir jāpārskata" jāspiež tikai tad, ja pievienotais teksts nav enciklopēdiskā stilā. Papuass (diskusija) 2025. gada 2. oktobris, plkst. 23.15 (EEST)

manā izpratnē - būtu jāizčeko simti, lai iedotu pietiekoši labu paternu tam AI tūlim. bet nu labi, lai jau cīnās. pienākums izpildīts. Biafra (diskusija) 2025. gada 3. oktobris, plkst. 08.33 (EEST)

Kkas nav labi ar piedāvātajiem paraugiem - pārbaudīju vairākus desmitus un nebija neviena gadījuma, kad varētu izvērtēt "toni" - vai nu vandalismi vai vandalismu atcelšana vai nebūtiski labojumi. Daži pie tam ļoti seni (manuālie iw utml). Varbūt jāiesaka paraugiem izvēlēties izmaiņas ar lielākiem kB, lai ir kur tonim parādīties? --Kikos (diskusija) 2025. gada 3. oktobris, plkst. 10.10 (EEST)

man viens vai divi bija atbilstoši. par to arī rakstu, ka ar tādu sample-size nekas tur nevar sanākt. Biafra (diskusija) 2025. gada 3. oktobris, plkst. 11.45 (EEST)

@Kikos @Biafra nodevu tālāk šīs atsauksmes. Papuass (diskusija) 2025. gada 3. oktobris, plkst. 12.32 (EEST)

Izmēģināju, man bija vairāki atbilstoši labojumi, bet piekrītu, ka noteikti būtu vēlama kaut kāda veida filtrēšana — daudzi labojumi bija triviāli, nesaistīti ar teksta pievienošanu/dzēšanu (piemēram šis, tādus noteikti vajadzētu izfiltrēt), tāpat liela daļa bija vienkārši vandalisms. Noderīgi būtu izfiltrēt labojumus, kas ir iepriekš veikta labojuma atcelšana. Un jā, nedomāju, ka šādi var dabūt piemērotu sample size pie relatīvi neliela pārskatāmu izmaiņu procenta.--DJ EV (diskusija) 2025. gada 3. oktobris, plkst. 17.02 (EEST)

Tāda sajūta, ka katra desmitā izmaiņa ir viena un tā paša satura atjaunošana no šī raksta. :D--DJ EV (diskusija) 2025. gada 3. oktobris, plkst. 17.21 (EEST)

Tā, šim visam ir turpinājums ar jaunu datasetu šeit. Šoreiz vienkārši caur Google Docs. Kaut kam izgāju cauri, bet gan jau būtu labi vēl kādam padarboties (īpaši tāpēc, ka ļoti daudzas izmaiņas atkārtojas). Kopumā nezinu, cik šis datasets ir labāks, tāpat ļoti daudz triviāla vandalisma vai tā atcelšanas. Un neliekas, ka sample size ir pietiekams kam jēdzīgam... --DJ EV (diskusija) 2025. gada 11. decembris, plkst. 22.24 (EET)

Help test the new Tone Check tool

We apologize that this message is in English, help us and translate it! Thank you.

The Wikimedia Foundation’s Editing team is looking for experienced editors to help test a new tool called Tone Check. This tool helps editors find and fix promotional or subjective language in articles, to help make sure Wikipedia keeps its neutral point of view.

What is the test?

You will be asked to review at least 30 edits in your language using a special tool called Annotool. You can review more if you wish. Your job is to see if you agree with the Tone Check tool's suggestions. The link for your language is:

https://annotool.toolforge.org/projects/23

Why should you help?

Our goal is to make your work easier. Your feedback will make the Tone Check tool smarter and more helpful for new editors. This will improve Wikipedia's quality and reduce cleanup work for experienced editors like you.

The test starts on October 3, 2025, and we need your reviews by October 10, 2025.

If you would like to help, please add your username on the on sign-up page.

Thank you for your help! Dyolf77 (WMF) (diskusija) 2025. gada 2. oktobris, plkst. 21.25 (EEST)

Migration to Parsoid

Read this in another language

Hello everyone! I am glad to inform you that as the next step in the Parser Unification project, Parsoid will soon be turned on as the default article renderer on your wiki. We are gradually increasing the number of wikis using Parsoid, with the intention of making it the default wikitext parser for MediaWiki's next long-term support release. This will make our wikis more reliable and consistent for editors, readers, and tools to use, as well as making the development of future wikitext features easier.

If this disrupts your workflow, don’t worry! You can still opt out through a user preference or turn Parsoid off on the current page using the Tools submenu, as described in the Extension:ParserMigration documentation.

There is more information about our roll-out strategy available, including the testing done before we turn on Parsoid for a new wiki.

To report bugs and issues, please look at our known issues documentation and if you found a new bug please create a phab ticket and tag the Content Transform Team in Phabricator.

Content Transform Team 2025. gada 2. oktobris, plkst. 22.49 (EEST)

Have your say: vote for the 2025 Board of Trustees

Hello all,

The voting period for the 2025 Board of Trustees election is now open. Candidates are running for two (2) seats on the Board.

To check your voter eligibility, please visit the voter eligibility page.

Learn more about them by reading their application statements and watch their candidacy videos.

When you are ready, go to the SecurePoll voting page to vote.

The vote is open from October 8 at 00:00 UTC to October 22 at 23:59 UTC.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi
Chair, Elections Committee

MediaWiki message delivery (diskusija) 2025. gada 9. oktobris, plkst. 07.48 (EEST)

Help us decide the name of the new Abstract Wikipedia project

Hello. Please help pick a name for the new Abstract Wikipedia wiki project. This project will be a wiki that will enable users to combine functions from Wikifunctions and data from Wikidata in order to generate natural language sentences in any supported languages. These sentences can then be used by any Wikipedia (or elsewhere).

There will be two rounds of voting, each followed by legal review of candidates, with votes beginning on 20 October and 17 November 2025. Our goal is to have a final project name selected on mid-December 2025. If you would like to participate, then please learn more and vote now at meta-wiki. Paldies!

-- User:Sannita (WMF) (talk) 2025. gada 20. oktobris, plkst. 14.43 (EEST)

Seeking volunteers to join several of the movement’s committees

Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers.

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:

• Affiliations Committee (AffCom)
• Ombuds commission (OC)
• Case Review Committee (CRC)

Applications for the committees open on October 30, 2025. Applications for the Affiliations Committee, Ombuds commission and the Case Review Committee close on December 11, 2025. Learn how to apply by visiting the appointment page on Meta-wiki. Post to the talk page or email cstwikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,

- MKaur (WMF) 2025. gada 30. oktobris, plkst. 16.12 (EET)

Join the CEE Hub staff team – We’re hiring a Program Specialist

Hi everyone,

The regional CEE Hub is looking for a Program Specialist to join our staff team!

Are you someone experienced with Wikimedia who wants to help volunteers? Do you participate in Wiki Loves… and other related projects, and do you have ideas and skills to help others improve their efforts? Do you enjoy working with people from different countries? Are you able to work on your own, feel comfortable on Meta-Wiki, and understand how Meta works? If this sounds like you and you're interested in working with the CEE hub team, we’d love to hear from you!

As a Program Specialist, you will:

• Support affiliates and communities in developing and implementing impactful programs,
• Strengthen regional cooperation and cross-border projects,
• Help guide campaigns and initiatives across the CEE region,
• Work closely with the CEE Hub team and community members.

This is a part-time (0.8–0.9 full-time equivalent), remote position open to candidates based in the CEE region or nearby time zones.

APPLICATION DEADLINE: NOVEMBER 10, 2025 ➡️ Learn more and learn how to apply on Meta: Wikimedia CEE Hub – Program Specialist ⬅️

If you know someone who would be a great fit, please share this opportunity with them!

A new look for talk pages

Hello

Sorry for using English. Lūdzu, palīdziet tulkot uz savu valodu. Thank you.

For your information, the Editing team will soon change how talk pages look. These changes have been available as a Beta feature on your wiki for some time. Perhaps you are already using them?

The new look on the desktop interface, in Korean language.

Usability Improvements are a set of incremental design and functional changes to Wikipedia’s talk pages, aimed at making these spaces more intuitive and accessible for all contributors, especially newcomers.

The improvements focus on visual clarity, easier navigation, and better tools for communication.

The data shows these changes lead to more productive participation and fewer mistakes.

We plan to deploy these changes to your wiki, starting on November 12. These changes can be opt-out in user preferences.

What have we changed?

• Visual Clarity: Sans-serif fonts for titles, bolder action buttons (reply, subscribe, new topic), and clearer section headings make talk pages different from articles.
• Metadata: We show the number of comments per topic, the date of the latest comment, and an improved table of contents that highlights the number of replies.
• Action Tools: Easier-to-find buttons for replying, starting new topics, and thanking contributors from the reading interface.
• Backward Compatibility: Usability Improvements apply to all skins, on both mobile and desktop experiences; they can be disabled in user preferences.

These changes complete recent talk pages improvements by addressing long-standing usability issues identified in the 2019 Talk Pages Consultation. They align with Wikimedia’s goal to make editing more inclusive and accessible.

Does this change has an impact?

It increases engagement and reduces reverts

• 11% decrease in revert rates for talk page edits across all experience levels.
• 12.5% decrease in revert for new contributors (<100 edits), helping newcomers participate more successfully.
• 19% increase in the proportion of talk page views by new contributors that included a saved edit.

Users have a better success at leaving a comment

• 3.3% overall increase in edit completion rates (edits started and successfully published).
• 10.2% increase for new contributors at pilot wikis.

It has minimal disruption for users

• No significant increase in the number of users blocked after publishing a desktop talk page edit.
• Less than 1% of users opted out after deployment.

You can read the full analysis for more information.

Please let me know if you have any questions regarding these improvements.

Best, Trizek (WMF) (diskusija) 2025. gada 5. novembris, plkst. 18.22 (EET)

Help us test Cat-a-lot on your Wikipedia

Cat-a-lot is a JavaScript gadget that helps with moving, removing and adding files (as well as articles or subcategories) between, from and to categories and it is widely used on Wikimedia Commons, where it is accessible for every user after enabling the gadget in your Preferences.

Complete explanation of the tool, along with the images and demonstration video it is accessible on Wikimedia Commons.

If your Wikipedia is struggling with performing this repetitive task when you need to move pages between categories and remove pages from a category, Cat-a-lot could be activated for your Wikipedia as well.

Installation can be done as your user script or as a project gadget and codes can be found here. Installation is already done on Polish and Romanian wikis from our CEE Region.

English phrases from MediaWiki:Gadget-Cat-a-lot.js/translating can be translated and saved in MediaWiki:Gadget-Cat-a-lot.js/ro (for example).

CEE Hub Technical Advancement Group is willing to support your community in the installation of the tool, and to offer support in case of bugs, as we can report them to the development team. Just leave a message below with any issues you encounter.

--MediaWiki message delivery (diskusija) 2025. gada 18. novembris, plkst. 12.42 (EET) (on behalf of the CEE Hub Technical Advancement Group)

Reminder: Help us decide the name of the new Abstract Wikipedia project

Hello. Reminder: Please help to choose name for the new Abstract Wikipedia wiki project. The finalist vote starts today. The finalists for the name are: Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki. If you would like to participate, then please learn more and vote now at meta-wiki. Paldies!

-- User:Sannita (WMF) (talk) 2025. gada 20. novembris, plkst. 16.22 (EET)

About "Sjidzjina"

"Sjiaņa" was called "Sjidzjina", why Kategorija:Vikipēdijas administratori keep removing this content? ~2025-38734-53 (talk) 2025. gada 7. decembris, plkst. 18.26 (EET)

Tādā gadījumā šī informācija vispirms jāikļauj rakstā Sjiaņa. --Kikos (diskusija) 2025. gada 7. decembris, plkst. 18.58 (EET)

Par mums runā 2

Raksts - ko par šo tēmu saka vietējie vikipēdiņi un vikipēdistes? Šķiet ka latviešu žurnālistus tas nesatrauc - tikai igauņi un lietuvieši satraucas un pacēluši mazliet skaļumu. ~Labvēlis ~2026-26315-5 (talk) 2026. gada 13. janvāris, plkst. 09.16 (EET)

Šeit viss sen ir daudzkārt un publiski izrunāts. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 13. janvāris, plkst. 10.26 (EET)

Jā, vecie komuņagas visu ir paņēmuši zem sevis. ~2026-26315-5 (talk) 2026. gada 13. janvāris, plkst. 14.47 (EET)

Nu tad, saskaņā ar elementāru loģiku, varat nepūlēties viņiem kaut ko iestāstīt, ja jums šāds pasaules redzējums. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 13. janvāris, plkst. 16.18 (EET)

Vikipēdija:Balsošana/Par dzimšanas vietas pierakstu -- Egilus (diskusija) 2026. gada 14. janvāris, plkst. 03.00 (EET)

Nu jau arī raksts lsm.lv. Papuass (diskusija) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 11.22 (EET)

Interesanti, kuri no diskusijas dalībniekiem LatvjasRadioprāt tad ir tie kremļa aģenti? Kkā nevienu no malas tur neredz. Pašvaki viņiem ar pētniecisko žurnālistiku un izpratni par vikipēdijas iekšām. --Kikos (diskusija) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 11.35 (EET)

Es un tu kā mans kurators. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 11.38 (EET)

Kā jau izteicos citur - varam pārbalsot to ar 17:1 pieņemto 2008. (labots - 2011.) gada lēmumu, lai gan pats taisos atturēties. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 11.40 (EET)

Un rakstīsim, ka Beness Aijo dzimis neatkarīgajā Latvijā? Tēma, par ko raksta LSM un citi, ir intriģējoša lasītāju piesaistīšanas ziņā, bet nekompetenta no enciklopēdiskā viedokļa. Šāda spiediena laikā pārbalsot nebūs īsti prātīgi. --Kikos (diskusija) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 12.01 (EET)

Interesanti, kādā valstī ir dzimusi tā Latvijas Radio Ziņu dienesta faktu pārbaudītāja un dezinformācijas pētniece? Izklausās pēc raganu medībām un panikas celšanas. Vēsture ir jāraksta, tāda, kā tā ir bijusi un nevajag liekuļot vai izlikties, ka PSRS nav bijis. Lai kaut viens okupācijas laikā dzimušais parāda dokumentu, ka viņš ir dzimis Latvijā, nevis Latvijas PSR. Vai arī kādu tā laika argumentāciju un strīdus vai tiesas izrakstus, ka viņa vai viņas dzimšanas apliecībā ir norādīta neprecīza informācija. Šeit nav nekāda glorifikācija, bet gan sausi fakti un skumja realitāte. Bijām okupēti - fakts. Galvenais, ka vairs neesam, bet vēsture ir jāzina un nav jākaunas no tās, bet gan jāmācas (ko manuprāt lielākā daļa nemaz nedara). Interesanti būtu palasīt Latvijā atzītu vēsturnieku viedokli.--Baisulis (diskusija) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 12.22 (EET)

Cik es esmu lasījis Latvijā atzītus vēsturniekus par dažādām tēmām, viņu atzīšanas pakāpe tieši atkarīga no sekošanas konjunktūrai. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 12.36 (EET)

Jā, rakstā sensacionālisma garā nav pieminēts tas, ka, piemēram, Latvijas vācu okupācijā dzimušajiem un mirušajiem „Latvija” arī parasti ir norādīta tikai iekavās. Un tas, ka raksts ir tieši par Vikipēdiju angļu valodā arī norādīts tikai vienreiz, pašā raksta sākumā, bet pārējā rakstā, tostarp virsrakstā, ir novispārināts uz vienkārši „Vikipēdija”. —Turaids (diskusija) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 13.23 (EET)

Par pārbalsošanu spiediena rezultātā - nu kāds takš pasteidzās šo to noņemt, kad uz viņu izdarīja spiedienu tāda miskaste kā Reddit komentētāji, un kāds cits sāka noņēma rakstu tādēļ, ka to pieprasīja aprakstītais personāžs... -- Egilus (diskusija) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 12.41 (EET)

Redzu, ka par šo balsošana ir bijusi 2011. gadā un ar 1 balss pārsvaru uzvarējis "Rīga, Latvijas PSR, PSRS", bet pārsvarā tiek pielietots "Rīga, Latvijas PSR, PSRS (tagad: Latvija)", kurš arī man šķiet vislabākais. Kur var redzēt 2008. gada balsojumu? Dukurs (diskusija) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 12.54 (EET)

Sorī, sajaucu gadus. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 12.59 (EET)

Varbūt kādam no administratoriem derētu sazināties ar LSM un vismaz viņiem paskaidrot, ka katras valodas Vikipēdijai ir savs atsevišķs dalībnieku kopums, kas tikpat kā nepārklājas ar citu valodu Vikipēdijām, tāpēc, rakstot vienkārši „Vikipēdija”, tiek radīts maldīgs priekšstats par tās viengabalainību. Skaidrs, ka latviešu valodas versijas administratori nevar runāt par to, kas darās angļu valodas versijā, bet, ja LSM interesē tieši Vikipēdija latviešu valodā, tad arī te mums ir bijušas diskusijas par to, kā norādīt personu faktisko un juridisko dzimšanas un miršanas vietu. Un, ja kādu uztrauc, ka, raksta infokastē vai ievadā kā pirmo norādot „Latvijas PSR”, it kā tiekot noliegta padomju okupācija, tad katrs lasītājs var pats uz tās uzspiest un jau pirmajā teikumā izlasīt, ka Latvijas PSR bija „okupētās Latvijas teritorijā izveidota Padomju Sociālistiskā Republika, kuru 1940. gada 5. augustā anektēja PSRS”. Starp citu, mums arī, piemēram, rakstā par Džeraldu Darelu kā viņa dzimšanas vieta vispirms ir norādīta „Britu Indija” kā sauss fakta konstatējums bez nekāda zemteksta par britu koloniālā režīma likumību. —Turaids (diskusija) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 14.02 (EET)

Vah-vah, tu runā tā, it kā kādu LSM šūpotu tādas detaļas. Visi, kas grib un ir spējīgi izprast esošās pozīcijas, Vikipēdijā jau atrodas. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 14.10 (EET)

Vikipēdijas administrācijas viedokli, ja ne rūpēs par detaļām, tad vismaz žurnālistikas pamatprincipu vadīti, Latvijas plašsaziņas viedokļi līdz šim ir atspoguļojuši, bet, ja mūsu administrācija negrib bāzt ārā galvu, tad, protams, ieganstus atrast var vienmēr. —Turaids (diskusija) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 14.31 (EET)

Tu esi pārliecināts, ka mums vispār ir administrācija? Es, protams, pats varu uz šo statusu pretendēt, bet tik reti esmu vairākumā, ka nejūtos tiesīgs oficiāli runāt W vārdā. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 14.38 (EET)

Paga, bet visa šī vētra ūdens glāzē, raganu medības un matu skaldīšana, cik sapratu, attiecas uz angļu vikipēdiju, ko mēs nemaz lāgā nevaram ietekmēt, ja nu vienīgi cītīgāk sekot līdzi turienes diskusijām un piedalīties tajās? Kas, protams, nenozīmē, ka mums arī neķersies klāt :) --ScAvenger (diskusija) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 15.41 (EET)

Anonīmi taisnības cīnītāji jau sāk parādīties. Vairāk būs jāpaseko pēdējām izmaiņām. --Kikos (diskusija) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 15.52 (EET)

Jūs uz kokiem skatīdamies - neredzat mežu. Ideja ir salikt visur šo dezinformāciju, lai to paņem visi mūsdienu AI roboti - un tad vairs nevajadzēs ne senīlus PSRS bija garšīgāks plombīrs adminus, ne angažētus zapčol jauniešus, lai visur lēnītēm kabinātu klāt PSRS tas, PSRS šitas - tagad varēs palaist AI robotu, kas to visu ne tikai Vikipēdijā darīs, bet arī visos modeļos baros cilvēku atbildēs no šodienas līdz laika beigām. Vēl papildus smieklu lēkmi izraisa es jau neesmu admins kadri, kuri a)postē AI šaģenerētu šļuru b) bano cilvēkus un c) nav pazaudējuši kaunu paziņot, ka mēs jau neko, tas jau tikai angļu vikipēdijā. Ar impotenci jau parasti nelielās, bet cenšas tur kaut kā problēmu risināt. Trampampiņš (diskusija) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 21.06 (EET)

Šis pāries. Rīt vairs neviens neatcerēsies to LSM rakstu (ja vien tā nav kaut kāda dīvaina kampaņa). Ierosinu neko nedarīt, ja vien šim rakstam nebūs turpinājuma. --Feens (diskusija) 2026. gada 29. Janvāris, plkst. 22.31 (EET)

tiekam galā ar esošo nenozīmīgo balsojumu (par to, kas bija Latvija pēc 4. maija). un varētu būt piemērots laiks sagatavot vietu diskusijai un balsojumam par to, ko darām ar Latvijas PSR - vai tā pastāvēja, vai ne. izskatās, ka Pirags ir gatavs aizsākt to? katrā ziņā, ja versija kā to noformē ir tāda, kā, iespējams, tiks piedāvāts (dzimis Latvijā, tolaik LPSR) - tas izskatās pēc saprātīga kompromisa. taču noteikti nepiekrītu, ka to dara tā kā šobrīd tiek mēģināts. to nevar risināt šādā veidā. diskusija, kopienas balsojums. nevis partizāņu metodes. Biafra (diskusija) 2026. gada 30. Janvāris, plkst. 08.01 (EET)

esošais balsojums, ko noteikti daudzi nav pamanījuši, arī Pirags: Vikipēdija:Balsošana/Par dzimšanas vietas norādīšanu personām, kas dzimušas no 04.05.1990 līdz 21.08.1991 Biafra (diskusija) 2026. gada 30. Janvāris, plkst. 08.03 (EET)

Paldies, esmu pamanījis un nobalsojis. Uzskatu, ka nepieciešams ik pa laikam pārbalsot iepriekšējos (kļūdainos) W kopienas lēmumus un nedrīkst atsaukties uz 2008. vai 2011. gada balsojumu kā notikušu un nemaināmu. Ģeopolitika un izpratne par mūsu vēsturisko idenitāti. Ceru, ka argumenti "Esmu dzimis LPSR un tur neko nevar mainīt, jo manā dzimšanas apliecībā tā rakstīts" vairs netiks uztverti tik nopietni kā agrāk. Atsaukšanās uz citu koloniju piemēriem (Britu Indija) ir nevietā, jo Baltijas valstis bija starptautiski atzītas un okupācijas fakts nemainīja šo statusu. Okupācijas varas to dēvēja par LPSR un par Ostlandes Latvijas ģenerālapgabalu, bet valsts nepārtrauktība nemainījās. Tādēļ 1990. gada 4. maijā nevis atjaunoja Latvijas valsti, bet atjaunoja Latvijas valsts neatkarību. Tādēļ aicinu šoreiz balsot par formulu "dzimis Latvijā (tolaik Latvijas PSR)" vai "Dzimis Latvijā (tolaik Latvijas ģenerālapgabalā)".--Pirags (diskusija) 2026. gada 30. Janvāris, plkst. 09.27 (EET)

Neviens netraucē pārbalsot gribošajiem jebkurā brīdī aizsākt jaunu balsojumu. Es ceru, ka „Bet ko viņš raksta savā vīzas anketā?” arī vairs netiks piedāvāts kā nopietns arguments. :) Visu iepriekšējo diskusiju mēģināju iestāstīt, ka, ja mēs rakstam, ka kāds cilvēks ir dzimis valstī, kas starptautiski de iure bija atzīta kā Latvijas Republika, tad, iekavās liekot Latvijas PSR, skaidri jānorāda, ka „tobrīd DE FACTO/FAKTISKI Latvijas PSR”. Būtu to ierakstījis, tad arī no manis vairs nebūtu bijuši nekādi būtiski iebildumi. —Turaids (diskusija) 2026. gada 30. Janvāris, plkst. 10.13 (EET)

Lieliski, tad esam vienoti savos uzskatos par šo.--Pirags (diskusija) 2026. gada 30. Janvāris, plkst. 10.32 (EET)

Varbūt tad (vismaz pagaidām) pārtraukt to balsošanu par starpposmu? Meistars Joda (diskusija) 2026. gada 30. Janvāris, plkst. 12.13 (EET)

Tā balsošana jau vienalga būs lietderīga — kad īsti pārtraukt pieminēt LPSR. Par augstāk minēto ierosinājumu faktisko valsti rakstīt iekavās arī nav iebildumu, vienīgi jāpadomā, kā būs ar cara laikiem — jāpārveido vietas veidne tā, lai nepaliktu tad tā Krievijas impērija vien, bez norādes uz tagadējo Latviju. --ScAvenger (diskusija) 2026. gada 30. Janvāris, plkst. 13.33 (EET)

piekrītu gan Pirags "nedrīkst atsaukties uz 2008. vai 2011. gada balsojumu kā notikušu un nemaināmu" (protams, ka jebkuru balsojumu var mēģināt grozīt, tas ir tas leģitīmais, vispārpieņemtais veids, kā šeit lietas notiek / tām būtu jānotiek), gan arī ScAvenger par to, ka tas neatceļ šobrīdējo balsojumu, tas tāpat būs aktuāls. par aktuālāko tēmu kādam jāsagatavo jauna balsojuma veidne (vēlams kko no priekšvēstures / argumentācijas arī). un, ja izlemjam, ka kko ir jāmaina, mans sapnis būtu, ka šo pārveidi norealizētu kāds bots, lai tas notiek kontrolēti, ne haotiski. Biafra (diskusija) 2026. gada 30. Janvāris, plkst. 15.41 (EET)

Ja mums būs tāds lēmums, tad arī kolektīvi lūgsim mūsu profus tādu botu uzcept. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 30. Janvāris, plkst. 15.51 (EET)

Pārnesu tekstu par citu tēmu uz sadaļu "Padomju laika informācijas resursi" --ScAvenger (diskusija) 2026. gada 31. Janvāris, plkst. 12.06 (EET)

Kad beidzot būs balsojums par de facto dzim. v. norādīšanu? Labāk ātrāk šo jautājumu izlemt uz visiem laikiem, lai diskusijām pieliktu punktu! ~2026-11629-74 (talk) 2026. gada 21. Februāris, plkst. 21.24 (EET)

Tad, kad atradīsies kaut viens cilvēks, kas būs pietiekami ieinteresēts to uztaisīt. Bļaustīties kā skolnieki-anonīmi mēs te visi mākam, bet kad vajag kaut ko darīt, tad visi pazūd. Bez tam, rezultāts var izrādīties tāds pats kā pagājušreiz. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 21. Februāris, plkst. 21.32 (EET)

Apspriešana par tēmu tagad notiek vairākās vietās, bet šī laikam ir "oriģinālā". Kas notiek? Pāris reizes infotelpā parādījās žurnālistu/pētnieku raksti par to, ka kādā no vikipēdijām tiekot labota cilvēku dzimšanas valsts piederība un to organizē kremļa aģenti. Sākumā neviens šeit diži nesatraucās, bet laikam jau kādam tas ir maizes darbs un tēma tika cilāta atkārtoti. Līdz mēs sākām šumēties. Sākās labojumi un to atcelšanas, nīgras (vai ne tik nīgras) diskusijas. Kas pazuda starp rindām? Subjekts! Par ko ir/iet runa? Par vietu un laiku, kad dzimis rakstā aprakstītais cilvēks. Ne par valstīm, teritorijām, de jure, de facto. Par vietu, kurā cilvēks dzimis, kāda vara tajā vietā valdīja, kādā skolā viņam nācās mācīties, kādās organizācijās bērnībā un jaunībā līdzdarboties, pie kādiem treneriem trenēties un kādos sboros piedalīties. Par to daudz ko pasaka jau tas, ja norādām, ka cilvēks dzimis padomju vai impērijas laikā. Viena klikšķa attālumā ir informācija par to, kas tā PSR ir tagad un no kura gada. Tagad atkal no sākuma: kas ir kašķa pirmavots? Žurnālistu/pētnieku publikācijas. Tāds viņiem darbs — meklēt iemeslu nopublicēt kādu informāciju, uz ko publika pavelkas. Ja informācija ar smaķeli — jo labāk pavilksies. Šis tas piedomāts klāt — štrunts — lai pārbaudītu, jābūt vikipēdistam ar skilu, bet pētnieka viedoklis jau ir iemests infotelpā. Bet kāds ir mūsu darbiņš? Sniegt informāciju, lai viedokli veido pats lasītājs. Neitrālu viedokli, neatskatoties uz konjunktūru vai spiedienu. Un neitrālais viedoklis ir tāds, ka mēs fiksējam, kurā valstī cilvēks dzimis. Punkts. Šībrīža piegājiens ar LPSR/PSRS norādīšanu ir objektīva fakta norādīšana. Tas nav viedoklis, ko iespējams interpretēt. Iekavās norādīt tagadējo valsti var, bet šeit arī ir nianses. Tas ir vērtīgi, ja kāds senlaiku personāžs dzimis kādā mazzināmā hercogistē, par kuru raksta nav un varbūt arī nebūs, bet tagad tā ir kādas zināmas valsts daļa — tad to var norādīt. LPSR gadījumā visi zina, kur tā atradās un kas tur ir tagad. Sarežģītāk ir ar pierobežas pagastiem un Abreni, kā arī citām latviešu pierobežas teritorijām, kas mainīja piederību. Un vēl par karodziņiem. Smuki, protams, un ievieš zināmu dzīvīgumu, bet vai nav mazliet bērnišķīgi? Pie tam, atsakoties no karodziņiem vispār, pazudīs arī tie sarkanie karogi, kas daudzus besī. Nu jūs sapratāt ;) Ko gribēju pateikt? Viss ir korekti, kā nolēmām iepriekšējā (2011) balsojumā, pirms un kura laikā arī bija villošanās un tēma tika apspriesta no visām pusēm. Paskatoties balsotāju sastāvu — ļoti cienīgi. Ja tomēr nolemsim balsot no jauna, noteikti vajadzēs stāža cenzu. --Kikos (diskusija) 2026. gada 31. Janvāris, plkst. 21.23 (EET)

Vai/un labojumu cenzu. Kā balsošanai pielaiž citās Vikipēdijās:

Ņemot par piemēru esperanto Vikipēdiju: vajag trīs mēnešu stāžu, dalībnieka lapu un vismaz 40 labojumus.

Angļu versijā jautājumus izšķir vadība bez balsošanas, tā ka viņu piemēri še neder.)

Vācu versija: balsošana tiek uzskatīta tikai par viedokļu aptauju un ir zemāka par nerakstītu konsensusu un adminu pozīciju, piedalīties aptaujā var ar vismaz divus mēnešus stāžu un vismaz 200 labojumiem vārdtelpā, no kuriem vismaz 50 ir veikti pēdējo 12 mēnešu laikā.

Krievu versija: balsošanai ir galvenā nozīme, bet pielaides noteikumi striktākie: pusgada pieredze, vismaz 500 labojumi, 100 labojumi pēdējā gadā pirms balsošanas paziņojuma.

Es papildinātu jebkuru versiju ar "neatceltiem labojumiem". -- Egilus (diskusija) 2026. gada 31. Janvāris, plkst. 22.23 (EET)

Mums noteikti vajag kā krievu vikipēdijā - tas taču ir īstais taisnīguma etalons. ~2026-70282-5 (talk) 2026. gada 1. Februāris, plkst. 19.09 (EET)

Jums, šķiet, ir kaut kāda personiska mīlestība uz Krieviju, ka jūs visur to izdalāt un meklējat. Nevienam citam tas šeit nav raksturīgi. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 1. Februāris, plkst. 19.13 (EET)

To raksta cilvēks, kas pats to Krieviju ieraksta.... Galīgi filmu pazaudējāt jeb darba devēji prasa atbildes par sacelto brēku? Trampampiņš (diskusija) 2026. gada 1. Februāris, plkst. 21.26 (EET)

Es nosaucu dažādus variantus (četras galvenās valodas, kuras Latvijā zina), bet jūs, kā vienmēr, meklējat tikai savējos. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 1. Februāris, plkst. 21.59 (EET)

Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, Wiki Loves Ramadan is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the Wiki Loves Ramadan 2026 Meta page to learn how you can participate and sign up your community.

📷 Photo campaign on Wikimedia Commons

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:

• Meta-Wiki
• Wikimedia Commons

Early registration for updates is now open via the Event page

Stay connected and receive updates:

• Telegram channel
• Mailing list

We look forward to collaborating with you and your community.

The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team 2026. gada 16. janvāris, plkst. 21.45 (EET)

Feminism and Folklore 2026 starts soon

Lūdzu, palīdziet tulkot uz savu valodu

Invitation to Organize Feminism and Folklore 2026

Dear Wiki Community,

We are pleased to invite Wikimedia communities, affiliates, and independent contributors to organize the Feminism and Folklore 2026 writing competition on your local Wikipedia.

The international campaign will run from 1 February to 31 March 2026 and aims to improve coverage of feminism, women’s histories, gender-related topics, and folk culture across Wikipedia projects.

About the Campaign

Feminism and Folklore is a global writing initiative that complements the Wiki Loves Folklore photography competition. While Wiki Loves Folklore focuses on visual documentation, this writing campaign addresses the gender gap on Wikipedia by improving encyclopedic content related to folk culture and marginalized voices.

What Can Participants Write About?

Communities can contribute by creating, expanding, or translating articles related to:

• Folk festivals, rituals, and celebrations
• Folk dances, music, and traditional performances
• Women and queer figures in folklore
• Women in mythology and oral traditions
• Women warriors, witches, and witch-hunting narratives
• Fairy tales, folk stories, and legends
• Folk games, sports, and cultural practices

Participants may work from curated article lists or generate new article suggestions using campaign tools.

How to Sign Up as an Organizer

Organizers are requested to complete the following steps to register their community:

1. Create a local project page on your wiki (see sample)
2. Set up the campaign using the CampWiz tool
3. Prepare a local article list and clearly mention:
   • Campaign timeline
   • Local and international prizes
4. Request a site notice from local administrators (see sample)
5. Add your local project page and CampWiz link to the Meta project page

Campaign Tools

The Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced tools to support organizers and participants:

• Article List Generator by Topic – Helps identify articles available on English Wikipedia but missing in your local language Wikipedia. The tool allows customized filters and provides downloadable article lists in CSV and wikitable formats.
• CampWiz – Enables communities to manage writing campaigns effectively, including jury-based evaluation. This will be the third year CampWiz is officially used for Feminism and Folklore.

Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access the tools

Learn More & Get Support

For detailed information about rules, timelines, and prizes, please visit the Feminism and Folklore 2026 project page.

If you have any questions or need assistance, feel free to reach out via:

• Meta talk page
• Email us using details on the contact page.

Join Us

We look forward to your collaboration and coordination in making Feminism and Folklore 2026 a meaningful and impactful campaign for closing gender gaps and enriching folk culture content on Wikipedia.

Thank you and best wishes,

Feminism and Folklore 2026 International Team

---

Stay connected:  

Invitation to Host Wiki Loves Folklore 2026 in Your Country

Lūdzu, palīdziet tulkot uz savu valodu

Hello everyone,

We are delighted to invite Wikimedia affiliates, user groups, and community organizations worldwide to participate in Wiki Loves Folklore 2026, an international initiative dedicated to documenting and celebrating folk culture across the globe.

About Wiki Loves Folklore

Wiki Loves Folklore is an annual international photography competition hosted on Wikimedia Commons. The campaign runs from 1 February to 31 March 2026 and encourages photographers, cultural enthusiasts, and community members to contribute photographs that highlight:

• Folk traditions and rituals
• Cultural festivals and celebrations
• Traditional attire and crafts
• Performing arts, music, and dance
• Everyday practices rooted in folk heritage

Through this campaign, we aim to preserve and promote diverse folk cultures and make them freely accessible to the world.

Project page on Wikimedia Commons

Host a Local Edition

As we celebrate the eight edition of Wiki Loves Folklore, we warmly invite communities to organize a local edition in their country or region. Hosting a local campaign is a great opportunity to:

• Increase visibility of your region’s folk culture
• Engage new contributors in your community
• Enrich Wikimedia Commons with high-quality cultural content

Sign up to organize:

If your team prefers to organize the competition in either February or March only, please feel free to let us know.

If you are unable to organize, we encourage you to share this opportunity with other interested groups or organizations in your region.

Get in Touch

If you have any questions, need support, or would like to explore collaboration opportunities, please feel free to contact us via:

• The project Talk pages
• Email: support@wikilovesfolklore.org

We are also happy to connect via an online meeting if your team would like to discuss planning or coordination in more detail.

Warm regards,

The Wiki Loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (diskusija) 2026. gada 18. janvāris, plkst. 15.21 (EET)

Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk)

2026. gada 19. janvāris, plkst. 23.01 (EET)

Irbes bāka - AI lietotņu izmantošana?

Ja labi atceros sen,sen bija liels ļembasts par autotulkotiem rakstiem, par liekiem, sliktas kvalitātes rakstiem - ieskaitot bezjēdzīgiem rakstiem par caurkritušām brazīļu operdziedātājām. Tika radīta ilūzija, ka šeit cilvēkus interesē kvalitāte - labāk mazāk, bet nav muļķības.

Kā tas saskan ar faktu ka Irbes bākas rakstā tiek likts AI saģenerēts murdziņš? Vai liks šo bildi pie visām bāku lapām (kur patiesais objekts nav pieejams) kā būtu ar AI bilžu ģenerēšanu cilvēkiem, kuri sen jau aizgājuši astrālā, nobildēt nav iespējams - piemēram '''Cēzars ēd Kāruma sieriņu pirms Rubikonas šķērsošanas'''?

Šis amatierisms jau aizgājis līdz Latvijas reditam.

~Labvēlus ~2026-60330-9 (talk) 2026. gada 28. janvāris, plkst. 14.53 (EET)

Vikipēdijas noteikumi attiecībā uz AI ģenerētiem attēliem pieļauj lietot tādus multivides failus, kas ir noderīgi izglītības nolūkos. Konkrēti šis fails tika lietots tieši šādam mērķim, attiecīgi problēmas nav. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 28. janvāris, plkst. 15.12 (EET)

Starp citu, vienlaikus ar šo atbildi citā Vikipēdijas rakstā tika ievietots attēls ar Galaktikas skatu no malas. Tāpat kā bākas attēls, tas attēla lapā tika atributēts kā mākslīgi radīts. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 28. janvāris, plkst. 15.27 (EET)

Ja tas būtu raksts par mākslīgā intelekta ģenerētiem attēliem vai par bākām ar helikopteru laukumiem, tad ok, iederas. Bet rakstā par konkrētu bāku lasītājs sagaida šīs konkrētās bākas attēlu. --Kikos (diskusija) 2026. gada 28. janvāris, plkst. 15.32 (EET)

Kad tāds būs, tad arī varēs ielikt. Kad tāda nav, tiek lietoti mākslas darbi, pasvītrojot, ka tas ir mākslas darbs (šis ir MI veidots no Internetā atrodamajām fotogrāfijām un vēl manis papildus apstrādāts, lai nevarētu piekasīties par autortiesībām, citādi MI sanāca pārāk līdzīgi). -- Egilus (diskusija) 2026. gada 28. janvāris, plkst. 15.40 (EET)

Irbes bāku atšķirībā no galaktikas var nofotogrāfēt. Galaktikas malu vari palūgt māksliniekiem NASA lai uzzīmē, balstoties uz datiem ko NASA vai kāds cits reāli ir ieguvis (un nevis safantazējis AI murgos). Un starp citu Irbes bākas kontekstā/vēsturē jau Tavs kolēģis Kikoss Tevi pataisīja par lohu. Trampampiņš (diskusija) 2026. gada 28. janvāris, plkst. 15.32 (EET)

Aizejiet un nofotografējiet, ja varat. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 28. janvāris, plkst. 15.37 (EET)

Hahahahahaha, adminiņš dabūja pa pirkstiem un apvainojās :) Trampampiņš (diskusija) 2026. gada 28. janvāris, plkst. 15.41 (EET)

Lūk, tāda līmeņa argumentācija arī jums raksturīga visu laiku. Nekāda derīga ieguldījuma pa visu dzīvi. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 28. janvāris, plkst. 15.50 (EET)

Jā, nemāku ģenerēt bezjēdzīgās AI bildes tur jums taisnība. Hahahahahahahaha...... Trampampiņš (diskusija) 2026. gada 28. janvāris, plkst. 15.51 (EET)

Sakarā ar Nacionālās enciklopēdijas redaktora Jura Borzova lūgumu

Juris Borzovs man uzrakstīja: "Meklēju autoru Nacionālās enciklopēdijas šķirklim 'dators'. Vikipedijā ir visai bagātīgs šķirklis un būtu lieki ar to sacensties. Taču Enciklopēdijas noteikumi prasa autorlīgumu un noteiktu šķirkļa struktūru." Sazvanījos un noskaidroju precīzi - viņi vēlas atrast cilvēku, kas būtu ar mieru izveidot šādu šķirkli Nacionālajā enciklopēdijā. Varbūt kāds gribētu? == Meistars Joda (diskusija) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 19.09 (EET)

2 stundu laikā neviens no adminstratoriem tā arī nav saņēmis dūšu - par parastajiem mirstīgajiem nemaz nerunāsim. ~2026-64890-2 (talk) 2026. gada 29. janvāris, plkst. 21.09 (EET)

Padomju laika informācijas resursi

Pārnests no sadaļas "Par mums runā 2"

Esmu ievērojis, ka daudz raksītā latviešu valodas Vikipēdijā šķietami nācis no padomju laiku informācijas resursiem. Teiksim, angļu valodas Vikipēdijā ir diezgan brutāls raksts en:Circassian genocide. Latviešu valodas versijā par tādu genocīdu neko nevar atrast. Adigu (čerkešu) rakstā minēts tikai tas, ka tos piespieda izceļot, bet kādi 5% palika. Tas pats arī Čerkesijas rakstā (čerkešu valsts, ko likvidēja).

Manuprāt, padomju resursi ir ļoti kritiski jāizvērtē pat šķietami nevainīgās zinātnes tēmās. Piemēram, sociālisma valstu zinātnieki un to sasniegumi tiks vienmēr pārmērīgi izcelti nozares kontekstā, par kapitālisma valstīs esošo noklusēts. Nespeciālists tēmā nespēs ko tādu izvērtēt, tāpēc PSRS avotu lietošana pati par sevi varētu būt pārrunājama. --GreenZeb (diskusija) — 2026. gada 31. Janvāris, plkst. 11.03 (EET)

lūdzu paskaidro, kādā kontekstā tu ar to šeit dalies? Biafra (diskusija) 2026. gada 31. Janvāris, plkst. 11.15 (EET)

Pārnesu uz atsevišķu nodaļu, jau tā mums galīga putra diskusijās. Kas attiecas uz tēmu — jebkādi avoti ir jāvērtē kritiski, un padomju it īpaši. Bet neiekrītot otrā grāvī. Piemēram, "kapitālistu" avotos neatradīsiet neko par Rūdolfu Ūdri, viņiem visur būs Hoka reakcija, nevis Ūdra reakcija, kaut arī prioritāte bija Ūdrim — ne tāpēc, ka viņi savukārt būtu gribējuši ko noklusēt, bet tāpēc, ka vienkārši nezināja. ScAvenger (diskusija) 2026. gada 31. Janvāris, plkst. 12.06 (EET)

Tēma ir par to pašu - "informācijas karu". Papētot tēmu par šo genocīdu angļu valodas Vikipēdijā (un plaši pieminēts, kur vien var), ir skaidrs, ka tas plaši ir ieviests tikai pēdējos gados. Tikai divas valstis to ir atzinušas (Gruzija, 2011; Ukraina, 2025). Gadi liek pārdomāt kāpēc. LSM raksts satura ziņā ir muļķīgs, bet tas virziens ir skaidrs. Pienāks laiks, kad kāds atnāks te un izteiks iebildumus arī par šo.

Runājot par Hoka/Ūdra reakciju - nav jaunums, ka termini ne vienmēr tiek piešķirti pēc pirmatklājēja. Ļoti bieži tas paliek nezināms, un tas galīgi nav saistāms tikai ar dzelzs priekškaru. Dažādās valodās var arī saukt savādāk. Tāpēc nemainīs kosmonautika uz astronautika, jo rietumnieciskāk. --GreenZeb (diskusija) — 2026. gada 31. Janvāris, plkst. 13.26 (EET)

Atļaušos piezīmēt par iebildumiem, ka mums vienalga regulāri uzbrūk (un ne tikai anonīmi troļļi, bet arī kvalitatīvi lietotāji) gan par atsaukšanos uz padomju avotiem, gan par nesteigšanos sekot modes lietām. Piemēram, uzbrukums (un es nešaubos, ka apmaksāts) rakstam Globālā sasilšana, kurš joprojām stāv neadekvāti vienpusējā versijā, tā ka pat amatieriskā versija 2021. gadā pirms tam bija kvalitatīvāka, idejas par "priekš Kristus" lietošanu "mūsu ēras" vietā un vispār reliģisko rakstu pārstrāde no viedokļa, kas piemērots reliģisko karu laikmetam, un jā, tā pati astronautika LvWiki sastopama arī rakstos par PSRS, jo rietumnieciskāk. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 31. Janvāris, plkst. 13.42 (EET)

Droši vien labi atceramies gadījumu, kad Vikipēdijā angļu valodā rakstu par Daugavu gribēja pārsaukt par Rietumu Dvinu. Pats Vikipēdijā angļu valodā esmu novērojis vairākus konkrētus gadījumus, kad šķietami sistemātiski tiek mēģināts izplatīt mums tik labi zināmos vēstījumus par krievu valodas it kā lielo nozīmi mūsdienu Latvijā, to, ka austrumslāvi un austrumeiropieši tie paši krievi vien esot un, ka te plaukstot fašisms/nacisms. Vienīgais, uz ko varu pārējos dalībniekus aicināt, ir iesaistīties, jo, ja mēs paši tur par sevi nerakstīsim un nerunāsim, tad to darīs kāds cits, un ne vienmēr to labāko nodomu vadīts. —Turaids (diskusija) 2026. gada 31. Janvāris, plkst. 15.06 (EET)

Baidos, ka priekš tā vajadzīgs organizēt speciālu angliski labi protošu prettroļļu komandu (tas pats attiecas uz krievu Vikipēdiju), bet kur mēs tādu ņemsim? Visiem tāpat darba pilnas rokas. Citu nav. Un atbildot uz tradicionālo iebildumu - šeit bieži populārās žēlabas par to, ka atmosfēra neveicina jaunu dalībnieku piesaisti (LvWiki tas skan jau minimums 17 gadus) arī ir bezperspektīvas, jo kā mums saka zīmjuraksti, tad jaunpienācēju trūkums raksturīgs visām Viki neatkarīgi no viņu atmosfēras. Reāli riebīga atmosfēra ir tur, kur iet projām arī vecie admini. Manā uztverē - vajadzīgs maksimāli automatizēt mūsu darbu, drošāk lietot MI un pie viena apdomāt, vai mūsu dziļuma rādītājs, kurš pasaulē interesē tikai mūs pašus, ir tik svarīgs pašreizējos apstākļos pie konkurences ar to pašu MI. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 31. Janvāris, plkst. 15.31 (EET)

Neatkarīgi no padomju resursiem - ja kādam ienāks prātā rakstīt LvWiki par čerkesu genocīdu, tas tiks tulkots no enwiki, nevis meklēti padomju avoti. Padomju avoti šeit tiek lietoti visai reti un pamatā par lietām, kas citur nav atrodamas vispār. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 31. Janvāris, plkst. 12.13 (EET)

LLM izmantošana

Sveiki! Vai kādam ir pozitīva pieredze ar LLM izmantošanu rakstu veidošanā? Ir ieteikumi/rekomendācijas? Kā to dunduku piespiest nefantazēt un ievērot viņa paša formulētos "stingros un obligātos" noteikumus? Kikos (diskusija) 2026. gada 4. Februāris, plkst. 21.41 (EET)

Pozitīva? He. Es čatgopotam parasti iedodu minimālu promptu ķipa "Pastāsti man sīki Vikipēdijas stilā ar avotiem par Rljehas pilsētu Okeānijā", un pēc tam novācu treknrakstu (vispirms nolieku treknrakstā visu tekstu, tad visu parastā šriftā), pārlieku daļu viņa mūžīgi nevietā sataisīto sarakstu tekstā, un pēc tam pārlasu visas viņa saliktās atsauces, lai uzrakstītu labāk un interesantāk kā viņš. Infokasti no viņa izspiest pat nemēģinu, standarta apakšu arī pielieku ar roku. Un beigās vienalga pameklēju guglī, ko viņš palaidis garām. Tā ka faktiski nekāda ieguvuma šādā versijā nav, ja neskaita to, ka viņš uzskrīvē zagtos faktus saviem vārdiem, uz ko man pašam slinkums. Praktiski es biežāk lietoju Vikipēdijas tulkošanas MI nekā LLM. -- Egilus (diskusija) 2026. gada 4. Februāris, plkst. 21.52 (EET)

Tad es esmu superdresētājs :) raksti Kotuja un Heta pilnībā ar visām infokastēm Gemini veidoti. Tikai biški novācu liekās saites un Skatīt arī sadaļu. Pamēģini savam Čatgpt iebarot šito un nākamajam rakstam pasaki, ka par "zelta standartu" (obligāti pēdiņās) lai izmanto rakstu par to pašu tēmu, kāds tev liekas gana labs. --Kikos (diskusija) 2026. gada 4. Februāris, plkst. 22.20 (EET)

Ta lasu es to ražojumu papildināšanas procesā :) Bet man intelekta īsti nepietiek viņu pat kārtīgi izlasīt. Egilus (diskusija) 2026. gada 4. Februāris, plkst. 22.31 (EET)

Tas nav domāts cilvēkiem :) Es pieprasīju AI, lai izveido viņam pašam (un citiem AI) obligāti izpildāmu un nepārprotamu instrukciju par šiem potenciāli strīdīgajiem gadījumiem. Teorijā jāpietiek, lai cits lietotājs savam AI liek izlasīt šo failu un pieņemt obligātai izpildei, lai viss būtu skaisti. Praksē tam AI ir atmiņa kā tarakānam un viš sāk piefantazēt jau pēc minūtes. Bet, ja zaķi ilgi sit... --Kikos (diskusija) 2026. gada 5. Februāris, plkst. 08.11 (EET)

Aktuāls notikums sākumlapā

rosinu uz olimpisko spēļu laiku izvietot sākumlapā rakstu par 2026. gada ziemas olimpiskajām spēlēm aktuālā notikuma zonā. vai ir iebildumi? --Biafra (diskusija) 2026. gada 7. Februāris, plkst. 07.52 (EET)

Atbalstu Kikos (diskusija) 2026. gada 7. Februāris, plkst. 08.27 (EET)

Atbalstu Mums ir daudz un dažādi notikumi, es esmu par dažādību. Protams, nedrīkstam mazināt uzmanību Krievijas uzbrukumam. Pēc olimpiskajām spēlēm atgriežamies. --Treisijs (diskusija) 2026. gada 7. Februāris, plkst. 08.52 (EET)

Atbalstu -- Meistars Joda (diskusija) 2026. gada 7. Februāris, plkst. 10.56 (EET)

Neatbalstu Neredzu, kādēļ kārtējā inkluzīvā akcija Eiropā būtu svarīgāka par lielu karu tai pašā Eiropā. --Egilus (diskusija) 2026. gada 7. Februāris, plkst. 13.50 (EET)

paldies par viedokļiem! ievietots. Biafra (diskusija) 2026. gada 8. Februāris, plkst. 08.06 (EET)

Abi ir aktuāli notikumi. Jautājums - kādēļ nevar atstāt abus? Vieta taču pietiek. Lai ir aktuāli notikumi.--Baisulis (diskusija) 2026. gada 8. Februāris, plkst. 20.41 (EET)

vieta nepietiek. šodien dienas attēls ir vertikāls, tādēļ izskatās, ka pietiek. un likt kopā olimpisko balagānu ar traģisku karu ir nepareizi, manuprāt. olimpiskais balagāns pēc pāris nedēļām būs cauri un atgriezīsim karu atpakaļ. tas, diemžēl, nešķiet, ka varētu beigties  :( Biafra (diskusija) 2026. gada 8. Februāris, plkst. 21.00 (EET)

Starp Aktuāls notikums un Vikipēdiju citās valodās ir kādu četru atstarpju gara vieta, kur var pielikt Citi aktuāli notikumi un kādu divu, trīs notikumu nosaukumus bez sīkāka apraksta, bet tad būs vēl viena lieta, ko daudzmaz regulāri jāuztur —Turaids (diskusija) 2026. gada 8. Februāris, plkst. 21.22 (EET)

noteikti var to darīt, bet es negribētu uzņemties. vienkāršākais - pēc olimpiādes atcelt izmaiņas, un viss atgriežas, kur bijis. Biafra (diskusija) 2026. gada 8. Februāris, plkst. 21.49 (EET)

Varbūt ir iespējams ļoti nedaudz samazināt pārējās sākumlapas daļas un uz tā rēķina ielikt abas lietas: karu un olimpiskās spēles? Meistars Joda (diskusija) 2026. gada 8. Februāris, plkst. 22.02 (EET)

Wikimedia Foundation baneru ziedojumu vākšanas kampaņa Latvijā

Cienījamie visi,

vēlos izmantot šo iespēju, lai informētu jūs visus par gaidāmo Wikimedia Foundation baneru ziedojumu vākšanas kampaņu Latvijā. Wikimedia Foundation pirms dažiem gadiem pārtrauca ziedojumu vākšanu Latvijā, bet šogad atsāks baneru ziedojumu vākšanu. Ziedojumu vākšanas baneri tiks parādīti tikai angļu valodas Vikipēdijā Latvijā.  

Ziedojumu vākšanas kampaņai būs divas daļas.

1. Mēs nosūtīsim e-pastus cilvēkiem, kuri iepriekš ir ziedojuši no Latvijas. E-pastus plānots nosūtīt no 2. līdz 27. martam 2026. gadā.  
2. Mēs rādīsim baneri lietotājiem, kuri nav pieteikušies, angļu Vikipēdijā Latvijā. Baneri tiks rādīti no 5. maija līdz 2. jūnijam 2026. gadā.

Pirms tam mēs plānojam veikt dažus testus, tāpēc pirms kampaņas sākuma jūs varētu redzēt reklāmas 3–5 stundas vairākas reizes. Šī darbība nodrošinās, ka mūsu tehniskā infrastruktūra darbojas.

Vispārīgi, pirms kampaņas un tās laikā jūs varat sazināties ar mums:

• Ziedojumu vākšanas komandas diskusiju lapā
• Ja jums ir nepieciešams ziņot par kļūdu vai tehnisko problēmu, lūdzu, izveidojiet phabricator biļeti
• Ja jūs redzat ziedotāju diskusiju lapā, VRT vai sociālajos tīklos, kam ir grūtības ziedot, lūdzu, norādiet viņiem ziedot wikimedia.org

Paldies un ar cieņu, JBrungs (WMF) (diskusija) 2026. gada 9. Februāris, plkst. 14.24 (EET)

Starpviki saites

Man kopš vakardienas starpviki saites vairs nav alfabētiskā secībā un tas man traucē dzīvot. Kas par problēmām? PS: Arī datumi nu jau kādu laiku jaunākajās izmaiņās nez kāpēc tiek rakstīti ar lielo burtu, piemēram, 18. Februāris, nevis ka iepriekš - 18. februāris. Kas par desām? Treisijs (diskusija) 2026. gada 18. Februāris, plkst. 11.02 (EET)

@Edgars2007: Varbūt tu zini, kas notiek? --Treisijs (diskusija) 2026. gada 18. Februāris, plkst. 11.04 (EET)

Edgars2007, Papuass, „Devums” arī pēdējo izmaiņu lapā nomainīts uz „Ieguldījumu”. Vai tie varētu būt šie Rusjanis 2026. gada 25. janvārī veiktie labojumi? —Turaids (diskusija) 2026. gada 22. Februāris, plkst. 18.09 (EET)

Izskatās, ka tā tas ir, bet pagaidām tavas atcelšanas nav devušas rezultātus — tam droši vien vajadzīgs laiks. Godīgi sakot, man neliekas, ka mums vispār būtu jāņem interfeisa tulkojumi no translatewiki, kur jebkurš, labu (cerams) gribēdams, var visu sačakarēt. Par starpviki saitēm gan nezinu, man liekas, ka tās visu laiku bija haotiskas, un tādēļ es mēdzu lietot Vikidatos esošo kopējo sarakstu, kur viss ir kārtībā. --ScAvenger (diskusija) 2026. gada 22. Februāris, plkst. 22.47 (EET)

Reference Previews – experiment

Hi, I’m Johannes from WMDE Technical Wishes. Sorry for writing in English, please support us by providing a translation! Our team is currently working on improvements to references, e.g. Sub-referencing. In 2021 we developed Reference Previews in order to provide a MediaWiki feature to preview references when hovering over the footnote marker. Over the course of our current work we’ve noticed that using Reference Previews doesn’t seem to be intuitive for some readers and we would like to improve this.

Problem

In our usability tests, we repeatedly notice desktop readers – unaware of Reference Previews or how to use the feature – clicking on footnotes instead of hovering over them. Many are confused when they end up in the reference list and don’t know how to jump back to the text passage they were previously reading. Many readers seem unaware that both the ↑ arrow in the reference list and the ^{a b} (for re-used references) can be used to jump back. This makes jumping to the reference list rather unpleasant, especially in long articles.

Assumption

We assume that most readers do not want to jump to the reference list, but rather want to click on the footnote to open Reference Previews, which provide them with the reference information for the text passage they have just read. At the same time, we believe that some readers – e.g. those who want to delve deeper into a topic rather than just quickly researching a piece of information – are still interested in conveniently accessing the reference list.

Idea

We would like to try adjustments to Reference Previews in order to best meet the needs of different readers. Specifically, we want to prevent readers from accidentally ending up in the individual reference list; jumping there should be a conscious decision.

When clicking on a footnote marker, we want to display Reference Previews instead of jumping to the reference list. The pop-up remains permanently visible until clicking on the "x" or anywhere outside the preview to close it. In addition Reference Previews will provide a link to jump to the reference in the reference list.

• 
  Reference Previews – current version
• 
  Proposed version when clicking on a footnote marker

When hovering over a footnote marker without clicking on it, we want to display a simplified version of Reference Previews – without the settings icon and the resulting empty space. When moving the mouse pointer over the pop-up, a note will appear indicating that you can click for further options. This will open the persistent version of Reference Previews with a link to allow users to jump to the reference in the reference list.

• 
  Proposed version when hovering over the footnote marker
• 
  Proposed version when hovering over the Reference Preview
• 
  Proposed (persistent) version when clicking on the hover preview

By improving the usability of Reference Previews, we also hope to mitigate the issue that reference lists with a large number of (reused) references (or sub-references) can be confusing for some readers. In addition, the proposed version when hovering over a footnote marker is more compact than the current version.

Experiment

We would like to test the proposed changes in an A/B test on several wikis. We want to measure how many readers click on a footnote marker and then proceed to jump to the reference list using the proposed version of Reference Previews compared to readers who receive the current version of Reference Previews. In addition, we will measure how many readers in both groups access the reference list via the table of contents. This will give us data-based insights into how many clicks on the footnote unintentionally open the reference list and how many readers only want to use Reference Previews.

We would like to run our experiment on the following Wikipedia language versions: de, pl, fr, sv, fa, hu, hi, my, tl, lv, fy, hr. 10% of readers will see our modified version of Reference Previews in order to obtain sufficient data. The experiment is expected to run for 1-2 weeks at the end of March. We'll restore the current version of Reference Previews for all readers until we have evaluated the experiment, discussed the results with the community, and decided on further steps.

We look forward to your feedback on our talk page – or just reply to this post! Once the experiment is ready to go, we will also provide a link that you can use to test the changes yourself. --Johannes Richter (WMDE) (diskusija) 2026. gada 20. Februāris, plkst. 14.24 (EET)

As indicated on our project page , we will only test the proposed change when clicking on a footnote. Reference Previews will remain unchanged when hovering over a footnote marker. Reasons for this were concerns that the proposed transition from hover to persistent preview could be disruptive or at least feel unusual when interacting with reference content in the hover preview (e.g. when clicking on links). --Johannes Richter (WMDE) (diskusija) 2026. gada 9. marts, plkst. 15.31 (EET)