Vikipēdija:Kopienas portāls

[labot] Kopienas portāla arhīvs

1. arhīvs (21.12.2004. — 25.03.2006.)

2. arhīvs (25.03.2006. — 24.07.2007.)

3. arhīvs (24.07.2007. — 09.10.2007.)

4. arhīvs (09.10.2007. — 24.11.2007.)

5. arhīvs (24.11.2007. — 24.03.2008.)

6. arhīvs (02.01.2008. — 21.06.2008.)

7. arhīvs (27.06.2008. — 19.07.2008.)

8. arhīvs (19.07.2008. — 27.10.2008.)

9. arhīvs (27.10.2008. — 30.01.2009.)

10. arhīvs (30.01.2009. — 08.05.2009.)

11. arhīvs (08.05.2009. — 11.08.2009.)

12. arhīvs (11.08.2009. — 18.12.2009.)

13. arhīvs (23.12.2009. — 02.05.2010.)

14. arhīvs (02.05.2010. — 02.07.2010.)

15. arhīvs (05.07.2010. — 27.08.2010.)

16. arhīvs (02.09.2010. — 10.11.2010.)

17. arhīvs (09.11.2010. — 12.03.2011.)

18. arhīvs (22.03.2011. — 08.07.2011.)

19. arhīvs (16.07.2011. — 03.01.2012.)

20. arhīvs (03.01.2012. — 22.03.2012.)

21. arhīvs (28.03.2012. — 14.07.2012.)

22. arhīvs (12.06.2012. — 04.11.2012.)

23. arhīvs (30.10.2012. — 20.12.2012.)

24. arhīvs (20.12.2012. — 05.02.2013.)

25. arhīvs (28.01.2013. — 30.04.2013.)

26. arhīvs (30.04.2013. — 28.07.2013.)

27. arhīvs (29.07.2013. — 23.11.2013.)

• Vikipēdija:Diskusija par kategorijām
• Vikipēdija:Labu rakstu kandidāti
• Vikipēdija:Vērtīgu rakstu kandidāti
• Vikipēdija:Vērtīgu sarakstu kandidāti
• Vikipēdija:Diskusiju veidnes
• Vikipēdija:Vajadzīgo rakstu lapu uzskaitījums
• Vikipēdija:Balsošana

Edittools kaste

Noderētu, ja edittools kastē būtu "ševroni" (chevrons) – ⟨ ⟩.

Es domāju varētu pielikt uzreiz pēc "skujiņu (franču) pēdiņām" ar šādu līniju:

<charinsert>⟨+⟩</charinsert>  <small>(''chevrons'')</small> 

(to "nbsp small chevrons small nbsp" daļu varbūt var arī dzēst nost)

uzreiz pēc līnijas

<charinsert>«+»</charinsert>  <small>(«franču»)</small> 

šajā adresē: MediaWiki:Edittools

Neitrāls vārds (diskusija) 16:15, 30 novembrī, 2013 (EET)

Darīts. --FRK ^{(diskusija/devums)} 18:35, 30 novembrī, 2013 (EET)

Šīs figūras nav pēdiņas, bet specifiskas iekavas. --Kikos (diskusija) 20:15, 30 novembrī, 2013 (EET)

Paldies, par to, ka tika pievienotas edittools kastei!

@Kikos, nesaku, ka tās vajadzētu klasificēt kā "pēdiņas" (jo tās drīzāk ir iekavas), bet pēc vizuālas līdzības, manuprāt, iederējās, pēc secības, pēc tā saucamajām franču ("skujiņu") pēdiņām. Neitrāls vārds (diskusija) 21:25, 30 novembrī, 2013 (EET)

Kur vēlies tās lietot, ja savajadzējās edittūļos? --Kikos (diskusija) 21:42, 30 novembrī, 2013 (EET)

Help translate from English

Hello. I am Xaris333 from Cyprus. I speak Greek and English. Can you help me translate 2 paragraphs from English to your language, about a football team? Pls answer at my talk page. Xaris333 (diskusija) 03:53, 6 decembrī, 2013 (EET)

Par wikifonda atbalstu reģionālajām wiki

Kamerādi, pēc pēdējā vikialus tika apspriesta doma par vietējās vikipēdijas kopas izveidošanu pēc igauņu parauga, lai varētu pretendēt uz finansiālu atbalstu no vikipēdijas fonda. Atgādināšanu, ka diskusija notika gandrīz pirms pusgada (augustā). Bija norunāts, ka pieteikšanās notiksies pie Feena. Minimālais cilvēku skaits — 10. Arī es pieteicu dalību, bet joprojām neesmu saņēmis kādu atbildi [ne es viens]. Līdz ar to secinu, ka doma ir pamirusi, kas ir visnotaļ dīvaini, jo rēķinoties kaut vai ar tiem, kas ieradās uz attiecīgo jubilejas pasākumu klātienē, vajadzēja salasīties 10 cilvēkiem. Turklāt bija arī citi gribētāji. Tātad — kāda šobrīd ir situācija ar ideju, kā arī varbūt varam uzreiz padiskutēt, ko vajadzētu darīt, lai tomēr šī ideja neiznīktu [sasūtīt vēstules aktīvajiem lietotājiem par šādu iespēju vai varbūt saorganizēt automātistu vadu, lai nākamajā jubilejas pasākumā salasītu vajadzīgu pretendentu skaitu?] :) --Zemgalietis (diskusija) 23:14, 23 decembrī, 2013 (EET)

Tiešām grūti atbildēt, Feen? Ja nav, tad tā arī pasaki, kādēļ māžoties? --Zemgalietis (diskusija) 21:19, 28 decembrī, 2013 (EET)

Tad nekas nenotiek vai kā? Cik daudzi ir pieteikušies? --SpeedKing (runāt  · devums) 16:03, 2 janvārī, 2014 (EET)

Noprotams, ka aktivitāte nav bijusi pietiekama, jo 10 mirušās dvēseles savākt problēmu nav, bet 10-15 ieinteresētas personas, kuras gatavas kaut ko darīt var arī nesanākt. Šeit jau nav vajadzīgi aktīvi vikipēdijas redaktori, bet gan cilvēki, kuri gribētu organizēt kādas brīvās informācijas sabiedrības kopienas aktivitātes. Jāsaprot, ka tas "finansējums" jau nav "alga" redaktoriem, bet līdzeklis konkrētiem projektiem. --Papuass (diskusija) 17:07, 10 janvārī, 2014 (EET)

2014. gads

Novēlu panākumiem bagātu 2014. gadu! --FRK ^{(diskusija/devums)} 17:30, 31 decembrī, 2013 (EET)

2013. gads kopumā latviskajai Vikipēdijai bija labs gads. 2014. gadā derētu pārspēt LPE :) Visiem veiksmi un tā turpināt! --ScAvenger (diskusija) 17:52, 31 decembrī, 2013 (EET)

Visu to labāko 2014. gadā. --Laurijs (diskusija) 19:34, 31 decembrī, 2013 (EET)

Visiem veiksmi jaunajā 2014. :)--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 13:01, 1 janvārī, 2014 (EET)

Ražīgu un panākumiem bagātu 2014. gadu! --Gaujmalnieks (diskusija) 14:37, 1 janvārī, 2014 (EET)

priekā! nav jābūt numerologam, lai saprastu, ka 2014 noteikti ir labāks par 2013. un ja jau iepriekšējā mums negāja slikti - jābūt pavisam labi. --Biafra (diskusija) 22:35, 1 janvārī, 2014 (EET)

Attēls

Vai tas attēls, kas ir citā wikipēdijā, bet nav Wikimedia Commons ir brīvi izmantojams un lejupielādējams latviešu wikipēdijā? --Haris99 (diskusija) 16:46, 2 janvārī, 2014 (EET)

99% gadījumu jā. Bet jānorāda tā pati autortiesību veidne, kas tajā Vikipēdijā (un saiti uz to arī), vai vismaz šeit esoša atbilstošā. --FRK ^{(diskusija/devums)} 17:01, 2 janvārī, 2014 (EET)

Atsauce

Gribēju savest daudz maz kārtībā filmu izdevumus un ienākumus, bet nezinu kā labāk veidot atsauci. Pārsvarā datus ņemu no šīs adreses http://www.boxofficemojo.com/. Varbūt kāds varētu uzrakstīt šeit piemēru, lai zinu kā būtu vislabāk. Piemēram šai filmai - http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=hobbit.htm. Un lai atsauce būtu viena gan uz budžetu, gan uz kopējiem ienākumiem. --Haris99 (diskusija) 16:26, 3 janvārī, 2014 (EET)

Skatīt Viens pats mājās rakstu (izmaiņa). Un pievērs uzmanību skaitļu pierakstam (vismaz pie kases ieņēmumiem). --FRK ^{(diskusija/devums)} 19:29, 3 janvārī, 2014 (EET)

Kas ir domāts publisher? Šajā gadījumā amazon.com?--Haris99 (diskusija) 19:47, 3 janvārī, 2014 (EET)

Jā, amazon.com (viņiem pieder BOM). --FRK ^{(diskusija/devums)} 19:48, 3 janvārī, 2014 (EET)

LNB

Kamerādi, ja nav grūti, lūdzi uzklabiniet Latvijas Nacionālajai bibliotēkai, lai izliek publiskie pieejamu 1943. gada periodiku, jo 2013. gads ir pagājis, iestājoties 70 gadiem kopš izdevumu publicēšanas [E-pasts: info@lndb.lv] :) --Zemgalietis (diskusija) 23:33, 9 janvārī, 2014 (EET)

Paldies par atbalstu, 1943. gads ir jau pieejams! --Zemgalietis (diskusija) 18:08, 17 janvārī, 2014 (EET)

Viņiem tas neiet tik ātri, kā gribētos, bet parasti ap janvāra vidu iepriekšējais gads ir publiskots. --ScAvenger (diskusija) 21:17, 17 janvārī, 2014 (EET)

Navbox

Godājamie kolēģi! Vai kāds ir eksperimentējis/centies uzlabot Navbox veidni vai kādu tās komponenti? Tā tagad nesmuki sarūk pa kreisi. --Kikos (diskusija) 22:59, 13 janvārī, 2014 (EET)

Varbūt varētu pateikt, kurā rakstā tā nesmuki sarūk pa kreisi. --FRK ^{(diskusija/devums)} 09:28, 14 janvārī, 2014 (EET)

Laikam sapratu, kas Tev nepatīk: Tu domā šādu sakārtojumu vs. šādu sakārtojumu? Ja tā, tad nekas nav mainīts: ja tev ir parametri group (OS veidne), tad list automātiski tiek kārtota pa kreisi, ja nav group, tad būs centrā. --FRK ^{(diskusija/devums)} 13:13, 14 janvārī, 2014 (EET)

Chromā viss rādās ok, Firefoxā gļučī :) Visas veidnes saraujas pa kreisi. Jāmeklē, kas pie vainas. Itkā neko jaunu neesu instalējis. --Kikos (diskusija) 13:56, 14 janvārī, 2014 (EET)

Man gan viss izskatās labi (vismaz tā kā iepriekš) i Firefoxā, i Operā. Esi skatījies no dažādiem datoriem? --FRK ^{(diskusija/devums)} 17:29, 14 janvārī, 2014 (EET)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 08:46, 16 janvārī, 2014 (EET)

2013. gada vērtīgākais Vikipēdijas lietotājs

Biju palaidis garām, ka ir iestājies jauns gads :) Tādēļ tagad, kad esmu attapies, aicinu novērtēt Vikipēdijas lietotāju devumu 2013. gadā, lai pēc tam varētu 10 visaugstāk novērtētos izvirzīt balsojumam šeit, Vikipēdijā, par labāko, vērtīgāko 2013. gada latviešu valodas Vikipēdijas lietotāju. Balsojuma 1. kārta, kā jau tas bija iepriekšējos gados, ir anonīma un ir atrodama šeit (VisiDati.lv). Pirmajā kārtā esmu centies atrast visus lietotājus, kas 2013. gadā ir veikuši vismaz 250 izmaiņas. Ja kāds ir to izdarījis, un esmu to palaidis garām (neesmu iekļāvis balsojuma 1. kārtā), tad ziņojiet, mēģināšu izlabot. --Treisijs (diskusija) 15:14, 16 janvārī, 2014 (EET)

Manis nav. :D Bet nu labi, nepretendēju uz titulu arī laikam tomēr. -- gragox (diskusija) 18:12, 16 janvārī, 2014 (EET)

Atvainojos! Tikko Tevi arī pievienoju. Pirmie deviņi ir jau nobalsojuši. Gan jau būs vēl balsotāji, un arī Tu saņemsi vērtējumu :) PS: Tā ir, ka manuāli meklē lietotājus, kas ir veikuši 250 izmaiņas. Varbūt kāds zin, kā var vieglāk iegūt šādu informāciju. Divas dienas meklēju šos lietotājus. Cerams, ka vēl kāds nav aizmirsts jeb pareizāk sakot, palaists garām! --Treisijs (diskusija) 19:04, 16 janvārī, 2014 (EET)

Varbūt vienīgi nākamgad var nopublicēt kādas 2-3 dienas pirms 1. kārtas tos iekļaujamos lietotājus, tad varbūt kāds pamanīs tos, kurus Tu iespējams neesi pamanījis. --FRK ^{(diskusija/devums)} 10:47, 17 janvārī, 2014 (EET)

Skatos, ka ir jau nobalsojuši 19 lietotāji. Pagājušogad arī bija tik pat. Tāpēc uzskatu, ka tie, kuri vēlējās to izdarīt, izdarīja, un šovakar jau varētu noslēgt šo balsojumu un aizsākt otro kārtu - balsojumu Vikipēdijā, kā tas ir bijis iepriekšējos gados. --Treisijs (diskusija) 11:31, 17 janvārī, 2014 (EET)

Ko tad tu tā satraucies, Treisij? Vakardien uztaisīji balsošanu, šodien jau grasies taisīt ciet - sabijies ka netiksi desmitniekā? Loceklis (diskusija) 16:03, 17 janvārī, 2014 (EET)

Nu re - netiki ar... :( Loceklis (diskusija) 21:23, 18 janvārī, 2014 (EET)

Suns zin, ko ir ēdis (latviešu sakāmvārds) --Treisijs (diskusija) 21:35, 18 janvārī, 2014 (EET)

Locekli - tev laikam žēl ka kāds tavs radinieks nepaspēja nobalsot vēl caur 20 prokšiem.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 18:08, 19 janvārī, 2014 (EET)

Vox populi, vox Dei (latīņu aforisms) Loceklis (diskusija) 19:19, 19 janvārī, 2014 (EET)

Navigācijas kastes politiķu rakstos

Domāju, ka rakstos par politikiem, kuros jau atrodas politiķa infokaste (piemēram, Daniels Pavļuts) nav jēgas apakšā ievietot navigācijas kasti, jo tajā ievietotā informācija dublē infokastes informāciju. Ko citi par to saka? --SpeedKing (runāt  · devums) 16:19, 23 janvārī, 2014 (EET)

Nē, navigācijas kaste ir uzskatāmāka. Tai politiķa infokastē nav tā uzreiz, uzmetot aci saprotams, kurš bijis pirms viņa, kurš pēc, jo tas ir vienā blāķī.--Dainis (diskusija) 16:40, 23 janvārī, 2014 (EET)

Visa infokastes ideja ir tajā, ka tur tiek ievietoti daži būtiski dati, lai nav jāpārlasa viss raksts. Kāda jēga šādu faktu apkopojumu likt gan sākumā, gan beigās? Gudrāk būtu uzlabot infokasti, ja tu to uzskati par nepārskatāmu. --SpeedKing (runāt  · devums) 17:02, 23 janvārī, 2014 (EET)

tā jau nav vienīgā vieta, kas atkārtojas. tikpat labi arī dzimšanas datums ir gan infokastē, gan aprakstā. es domāju, ka problēma nav. rakstos ko radi - noteikti vari netaisīt tās kastes, neviens nevar piespiest. bet tur kur ir uztaisītas - lai taču paliek, nevienam netraucē. --Biafra (diskusija) 22:06, 23 janvārī, 2014 (EET)

Tehnisks jautājums

Kādas idejas par šādu kāzusu? Veidne izskatās šādi [1], bet pilsētas rakstā (Pleskava) tā darbojas. Kur kļūda? --Feens (diskusija) 19:40, 25 janvārī, 2014 (EET)

Tagad ok, bija iekešojies. Kešu paātrināti var tīrīt ar tādu linku kā ir Sākumlapā Šī diena vēsturē "Atjaunināt lapu" --Papuass (diskusija) 20:00, 25 janvārī, 2014 (EET)

Par Liepājas futbolu

Sakarā ar pēdējiem notikumiem, radies tāds jautājums - ko darīt ar rakstu FK Liepājas Metalurgs? Vai jāveido jauns raksts par topošo FK Liepāja? Tāpat man joprojām nav skaidrs kur sākas FK LM vēsture? --Dark Eagle (diskusija) 20:24, 25 janvārī, 2014 (EET)

Jātaisa jauns raksts, veco, iespējams, ir jāsadala. --Papuass (diskusija) 20:41, 25 janvārī, 2014 (EET)

Domāju, ka par LM sākumu var ņemt 1995. gada DAG/Liepāja (avots), jo pēc tam mainījās tikai iekšiene, bet kluba pamats pārsvarā palika... vai arī 1996. gada FK Liepāja (vēlāk Baltika) --Dark Eagle (diskusija) 20:58, 25 janvārī, 2014 (EET)

Viki mīl pieminekļus

Manuprāt būtu labi ja Latvija varētu piedalīties konkursam Viki mīl pieminekļus (Wiki loves monuments). VLM ir ikgadējs starptautisks fotokonkurss, kurš notiek septembrī visā pasaulē. To organizē Vikipēdijas kopienas dalībnieki. Konkursa dalībnieki uzņem vēstures pieminekļu un kultūras mantojuma objektu attēlus savā reģionā un augšupielādē tās Vikipēdijas krātuvē. Šī pasākuma mērķis ir izcelt dalībvalstu kultūras mantojuma objektus. 2013. gadā konkurss izpletās ārpus Eiropas, notiekot 40 dalībvalstīs, tajā skaitā Igaunijā.

Sakiet, lūdzu, vai Latvijas Vikipēdijā ir kaut kāda administratīva grupa, kura varētu tas atbalstīt?

Es esmu izveidojis dažus Vikipēdijā pieminekļu sarakstus, lai jūs varētu redzēt kā tas varētu izskatīties pie mums: Vikiprojekts:Latvijas kultūras mantojums.

Dati par pieminekļiem minētiem sarakstā bija publicēti avizē «Latvijas vēstnesis», piemēram [2] . Vai pareizi es saprotu, ka šī informācija ir publiska? Vai es varu to izmantot Vikipēdijā? Pirms divām nedēļām es uzrakstīju vēstuli Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijā par šo datu izmantošanu, bet nesaņemu atbildi un šodien konstatēju, ka viņu saraksti vairs nav pieejami. --Voll (diskusija) 22:01, 28 janvārī, 2014 (EET)

Kultūras pieminekļu saraksts nekādi nevarētu būt autortiesību objekts vai arī kaut kādā veidā ierobežoti pieejams. Cita lieta, ka ne visu pieminekļu foto Latvijā var pilnīgi brīvi izmantot (nelaimīgā Freedom of Panorama problēma). --ScAvenger (diskusija) 22:44, 28 janvārī, 2014 (EET)

No otras puses - ir pietiekami daudz "pieminekļu", kurus autortiesības neierobežo un tiem gan vajadzētu attēlus. --Papuass (diskusija) 23:51, 28 janvārī, 2014 (EET)

Starp citu, kur palika links uz "mana balss" par panorāmu, kaut kā neatrodu. Vai būtu pārāk pieradis un neredzu? --Feens (diskusija) 00:53, 29 janvārī, 2014 (EET)

Links ir savā vietā; to gan var kaut kādā veidā viltīgi atslēgt caur personīgo .js failu. --ScAvenger (diskusija) 01:10, 29 janvārī, 2014 (EET)

Hm, neko neesmu slēdzis, un vispār nezinu kur tas .js fails atrodas. --Feens (diskusija) 01:17, 29 janvārī, 2014 (EET)

Nu lūk tā - man ir sekojoši - Firefoksā ir, bet Hromē - nav. --Feens (diskusija) 01:19, 29 janvārī, 2014 (EET)

Izlogojoties links neparādās? Ja parādās, tad Hrome varbūt ir kaut ko patvaļīgi "iegaumējusi" pēc linka paslēpšanas (ja kādreiz nospiests uz "[Paslēpt]"). --ScAvenger (diskusija) 01:43, 29 janvārī, 2014 (EET)

Izlogojoties parādās. Lai nu būtu. --Feens (diskusija) 03:31, 29 janvārī, 2014 (EET)

Tas saraksts pagaidām neesot pieejams tehnisku uzlabojumu dēļ. --ScAvenger (diskusija) 00:36, 29 janvārī, 2014 (EET)

Vai jūs zināt kas viņi tur dara? Es uzrakstīju vēlreiz VKPAI juridiskai daļai. --Voll (diskusija) 10:24, 29 janvārī, 2014 (EET)

Vajadzētu apzināt kas ir pieminekļa autori, ja tas celts pēdējo gadsimtu laikā, un kad viņi miruši,tad nebūtu problēmu ar FoP. Vai meklētais nav šis saraksts?~~Xil (saruna) 05:53, 3 februārī, 2014 (EET)

Informācija no Valsts informācijas sistēmu reģistra: Informācija, kas iekļauta Valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu reģistrā, ir publiski pieejama, izņemot adrese kustamiem kultūras pieminekļiem un informācija par kultūras pieminekļu īpašnieku vai valdītāju. Reģistra datus izmanto valsts un pašvaldības institūcijas, kā arī privātpersonas. [3]. T.k. es varu strādat ar sarakstiem. --Voll (diskusija) 12:57, 9 februārī, 2014 (EET)

Создание статей

Здравствуйте!
Извините что пишу на руском. Я сам из Молдавии и не знаю латвийский язык.
У меня есть предложение для вас: не хотите ли вы что-бы я при помоши бота массого сосдал статьи для коммун Италии на латвийской википедии? У меня готов код, и данные; осталось только шаблоны сделать и уточнить стандардтные фразы презентации коммуны. Я активирую на румынской википедии, там создал около 200 пробных статей, но пока еше не нашли консенсус и не могу запустить бот в нормальном рабочем режиме. Если вам интересно мое предложение, дайте знать. --XXN (diskusija) 05:02, 29 janvārī, 2014 (EET)

Такие эксперименты крайне нежелательны. Латышская википедия создается людьми, а не ботами. --ScAvenger (diskusija) 06:47, 29 janvārī, 2014 (EET)

Kāpēc starpviki saitēs nerādās zvaigznītes?

Kāpēc starpviki saitēs tiem rakstiem, kas ir vērtīgi citu valodu Vikipēdijās, nerādās vairs zvaigznītes? --Treisijs (diskusija) 23:12, 2 februārī, 2014 (EET)

Nepagāja pat 2 mēneši, līdz kāds pamanīja :D Es te mēģināju nospert no angļiem kodu, ko viņi no vjetnamiešiem nedaudz nospēra, bet neaizgāja. Līdz šim nav bijis laika tam pieķerties. --FRK ^{(diskusija/devums)} 09:53, 3 februārī, 2014 (EET)

Infokaste

Kā var uztaisīt infokasti? Šajā gadījumā es vēlētos grāmatu sērijas infokasti. --Haris99 (diskusija) 19:30, 5 februārī, 2014 (EET)

Var ņemt vikikodu no grāmatas infokastes, iekopēt jaunā veidnē Veidne:Grāmatu sērijas infokaste un mēģināt pielāgot. --ScAvenger (diskusija) 20:43, 5 februārī, 2014 (EET)

Vai ir kāds noteikts paraugs, lai vispār uztaisītu jebkādu infokasti?--Haris99 (diskusija) 15:47, 6 februārī, 2014 (EET)

Vispirms var palasīt šo, pēc tam ņemt kādu vienkāršāku infokasti un izpētīt tās vikikodu. Daudz kas mums ir vienkārši mehāniski pārkopēts no angļiem, nevis pašu programmēts. Principā galveno sarežģītības iespaidu rada konstrukcijas, kas automātiski ļauj nerādīt tās infokastes sadaļas, kas nav aizpildītas. --ScAvenger (diskusija) 16:49, 6 februārī, 2014 (EET)

ATVK kods infokastēs

Es izveidoju un aizpildīju ATVK kodu Vikidatos. Lūdzu, pārveidot {{Latvijas novada infokaste}} un {{Apdzīvotas vietas infokaste}} infokastes, lai parādīt ATVK kodu. --Voll (diskusija) 22:17, 5 februārī, 2014 (EET)

Photos taken of members of the European Parliament

From Monday 3 February to Thursday 6 February a group of about 50 Wikimedians were present in the European Parliament in Strasbourg to take photos of members of the European Parliament. From about half of all members (766) of the parliament there have been photos taken during these days. Still a lot of them have to be uploaded to Commons. Also from members from Latvia photos have been taken. A part from the pictures already have been added to articles on the various language Wikipedias, but many not. Please help us with that. If you add a photo in one language, it would be recommended to add the photo also to the articles in other languages.

The category with photos can be found on Commons here and includes also the other photos that have been taken by the group members during the project in Strasbourg.

On all the photos there is a special template to mark this project and gives more information about it. We would like to have this template translated into at least all the 24 official languages of the European Union and if possible also in other languages spoken in the EU. Can anyone translate this template from English (or German/French) to Latvian?

• You can do that by copying the contents of Commons:Template:WIKI loves parliaments/European Parliament 2014/en to Commons:Template:WIKI loves parliaments/European Parliament 2014/lv and translate the parts behind the = . Thank you!

In the past weeks on several Wikipedias users started a project to write all missing articles at least from the country a language is mostly spoken in, but certainly also from all other countries of the European Union. All members of the European Parliament have an article on at least one language version of Wikipedia, but on a lot of language versions their articles are missing and still need to be written. This writing project currently happens on for example the Dutch Wikipedia.

The project page for having been at the European Parliament is at Commons at Commons:Wikipedians in European Parliament. The project is part of a larger project to take photos from members of national and regional parliaments. In the past years Wiki loves parliaments was for example active in the state parliaments in Germany. Which parliament shall be next?

Thanks for the help! Greetings - Romaine (diskusija) 17:09, 9 februārī, 2014 (EET)

Thanks to Noyescancel for the translation of the template! Romaine (diskusija) 01:33, 11 februārī, 2014 (EET)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Amendment to the Terms of Use

Hello all,

Please join a discussion about a proposed amendment to the Wikimedia Terms of Use regarding undisclosed paid editing and we encourage you to voice your thoughts there. Please translate this statement if you can, and we welcome you to translate the proposed amendment and introduction. Please see the discussion on Meta Wiki for more information. Thank you! Slaporte (WMF) 00:00, 22 februārī, 2014 (EET)

QGIS Valmiera

The newest version of QGIS 2.2 is named after Valmiera. I think it would be good to add that information and possibly translate the QGIS page. Maps and mapping is an important part of each culture. (Sorry for English). --Tobias1984 (diskusija) 09:23, 27 februārī, 2014 (EET)

Olimpiešu bildes no Saeimas

Flickerā parādījusies galerija ar Soču olimpiešu bildēm no pieņemšanas Saeimā. Varbūt kādu seju var atpazīt un izgriezt.

noyescancel (diskusija) 01:02, 28 februārī, 2014 (EET)

Jāskatās, vai gadījumā pārāk neierobežo šie noteikumi? Tur pieminēts arī Flickr konts. :( --Papuass (diskusija) 21:37, 28 februārī, 2014 (EET)

Call for project ideas: funding is available for community experiments

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Vikipēdija better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

• Organizing social media for Chinese Wikipedia ($350 for materials)
• Improving gadgets for Visual Editor ($4500 for developers)
• Coordinating access to reliable sources for Wikipedians ($7500 for project management, consultants and materials)
• Building community and strategy for Wikisource (€10000 for organizing and travel)

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 21:44, 28 februārī, 2014 (EET)

Request for translation

Dear colleagues, please translate the article en:Ryhor Baradulin. Thank you in advance. --Rymchonak (diskusija) 13:35, 3 martā, 2014 (EET)

Vikipēdija:Tulkošanas vadlīnijas#For users who don't speak Latvian. --FRK ^{(diskusija/devums)} 13:44, 3 martā, 2014 (EET)

It should perhaps be noted that Rymchonak has been request-spammning quite a few editions of Wikipedia recently. - Tournesol (diskusija) 11:06, 4 martā, 2014 (EET)

Autortiesības

Raiņa kapa piemineklis bija uzstadīts 1935. g. Author Kārlis Zemdega is miris 1963.11.09. Latvijas teritorijā pēc 20.03.1911. radītajiem darbiem mantiskās tiesības ir spēkā visu autora dzīves laiku un 50 gadus pēc autora nāves. Pēc 1940. gada radītajiem darbiem autortiesību aizsardzības termiņš ir 25 gadi pēc autora nāves. Vai bilde ir brīva? --Voll (diskusija) 21:12, 3 martā, 2014 (EET)

Tas, protams, ir neloģiski, bet pēc likuma sanāk, ka mantiskās autortiesības tagad ir spēkā 70 gadus pēc autora nāves un atsevišķos gadījumos pat ilgāk. Neskatoties uz likumiem, kas bijuši spēkā darba radīšanas brīdī. T.i., Autortiesību likums tiek piemērots ar atpakaļejošu spēku. --ScAvenger (diskusija) 21:16, 3 martā, 2014 (EET)

Paldies. T.i., informācija Autortiesības#Aizsardzības periods ir nepareiza? --Voll (diskusija) 22:02, 3 martā, 2014 (EET)

Manuprāt, nevis nepareiza, bet neprecīza ("ir" vietā jāraksta "bija"). Šis ir ļoti smags un daudz diskutēts jautājums. Cik saprotams no dažādiem precedentiem, tad autortiesības tiek "pagarinātas". Vēl trakāk — gadījumos, kad termiņš pēc pastāvošās likumdošanas ir jau bijis beidzies un darbs ir bijis brīvs, autortiesības ar atpakaļejošu datumu tiek atjaunotas! --ScAvenger (diskusija) 22:36, 3 martā, 2014 (EET)

Vai jūs varat dot saites uz precedentu? piemēram, Lai šodien novērtētu, vai interesējošais darbs vēl ir aizsargāts, ir jāveic diezgan sarežģīti aprēķini. Vispirms ir jāpārbauda, vai darbs ir bijis aizsargāts 1993.gada 15.maijā; pēc tam - vai bijis aizsargāts 2000.gada 6.aprīlī. Tad var sākt rēķināt 70 gadus no autora nāves gada 31.decembra [4] --Voll (diskusija) 14:15, 7 martā, 2014 (EET)

Sakiet, lūdzu, kadu veidni jāizmanto Vikikrātuvē priekš pieminekļiem, kuri bija izveidoti pirms 1911. gada Latvijā? --Voll (diskusija) 22:08, 3 martā, 2014 (EET)

Es domāju, ka parastās veidnes, jo īpašu veidņu Latvijai nav. Jāskatās katram konkrētam objektam atsevišķi. --FRK ^{(diskusija/devums)} 22:24, 3 martā, 2014 (EET)

Visu, kas pārkāpj, vai varētu pārkāpt Freedom of Panorama principa neesamību Latvijā, jāielādē tikai un vienīgi lokāli latviešu Vikipēdijā. Ar tādām veidnēm, kā šeit. --ScAvenger (diskusija) 22:36, 3 martā, 2014 (EET)

Vai tā ir laba ideja - nosūtīt uz [5] šis teksts?

 Vikipēdija veido fotogrāfiju bibliotēku par nekustamajiem kultūras mantojuma arhitektūras un mākslas pieminekļiem.
 
 Mēs negribētu pārkāpt  LR  autortiesību likumu. Tāpēc mums ir jautājumi par šo pieminekļu mantiskām tiesībām.
 
 Rezultātā mēs vēlamies iegūt līdzīgu lapu šai : http://copyright.cornell.edu/resources/publicdomain.cfm
 
 1. Vai eksistē datums, līdz kuram uzceltie vai izveidotie kultūras mantojuma pieminekļi, tiek uzskatīti par sabiedrībai brīvi pieejamiem.
 
 Piemēram, ASV visi pieminekļi, kuri uzcelti līdz 1923.gadam, ir brīvi pieejami sabiedrībai.
 
 2. Vai eksistē formula pēc kuras var aprēķināt kad beidzas mantiskās tiesibas ? 
 Vai likums paredz kādas autortiesības uz Krievijas Impērijas laika pieminekļiem un citiem kultūras objektiem?
 Vai likums paredz kādas autortiesības uz LR  1918-1940gg laika pieminekļiem un citiem kultūras objektiem?
 Vai likums paredz kādas autortiesības uz SPSR laika pieminekļiem un citiem kultūras objektiem?
 
 Piemers : Raina kapa piemineklis bija uzstadits 1935. g.
 Autors Karlis Zemdega ir miris 1963.11.09. 
 1963 g. un 1989 g. darbiem autortiesibu aizsardzibas termiņš ir 25 gadi pēc autora nāves. 
 Vai  kāds likums aizsargā vēl šo pieminekli vai arī tas jau skaitās sabiedrības īpašums?

--Voll (diskusija) 14:15, 7 martā, 2014 (EET)

Pieminekļi ir brīvi pieejami un brīvi fotografējami. Jautājums ir tikai par fotogrāfiju brīvu izmantošanu. Tiek vākti paraksti par to, bet tas nav sabiedrībai sāpīgs jautājums un vilksies vēl ilgi. --ScAvenger (diskusija) 21:04, 7 martā, 2014 (EET)

Rakstu uzlabošana - Ukraina?

Pirms krietna laiciņa mums bija īslaicīgi veiksmīgs projekts Vikipēdija:Rakstu uzlabošana, kad padarījām rakstu Kamerūna par vērtīgu un sakopām vēl šo to. Varbūt formāli to nemaz nevajag, bet aicinu sakārtot dažādus rakstus Ukrainas tēmās. Temats ir aktuāls, gan jau arī interese par šiem raktiem ir nedaudz lielāka kā parasti. Pats esmu bijis mazāk aktīvs pēdējā laikā, bet dažus rakstus apsolu. Paldies tiem, kuri jau pie tā strādā. --Papuass (diskusija) 17:43, 6 martā, 2014 (EET)

nu Pīrāgs jau ir daudz paveicis šai virzienā. --Biafra (diskusija) 07:01, 7 martā, 2014 (EET)

Par Ukrainu izveidoju rakstu uzskaitījumu ar visvairāk starpviki saitēm. Kā arī atbalstot šo Papuasa aicinājumu, jau uzrakstīju dažus rakstus par Ukrainas pilsētām. --Treisijs (diskusija) 23:53, 12 martā, 2014 (EET)

Futbols

Sveiki! LFF lapā ir pieejami oficiālie pieteikumi. Pacentīšos atjaunināt. Bet ir jautājums - ko darīt ar B pieteikumu. Tur ir gan jaunie, kas var stabili spēlēt, gan reserves komandas spēlētāji...--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 18:13, 12 martā, 2014 (EET)

Pietiks ar A sastāvu. --FRK ^{(diskusija/devums)} 18:19, 12 martā, 2014 (EET)

Nepietiks vis - http://www.lff.lv/lv/virsliga/klubi/bfcdaugavpils :D --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 18:20, 12 martā, 2014 (EET)

Kad tur parādīsies visa komanda, tad būs pietiekami. Es gan domāju, ka var pagaidīt sezonas sākumu (vai vismaz tuvāk tam; 2 nedēļas vai nu cik vēl ir palicis tomēr samērā ilgs laiks), bet nu vari darīt, kā vēlies. --FRK ^{(diskusija/devums)} 18:23, 12 martā, 2014 (EET)

Daugavpilij liekas tā ir visa komanda. (šķiet ka nekas nenāks klāt, spēlēs ar daudz jaunajiem). Jūrmalai jau ar Gissi iekļauts B sastāvā. Paskatīšos. Vienkārši tagad skolēnu brīvlaiks būs, brīvāki brīži. :)--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 18:27, 12 martā, 2014 (EET)

Paskatījos, ka daudziem Latvijas klubiem pierakstīta iepriekšējo pilsētas klubu vēsture, lai arī paši klubu dibināti vēlāk. Protams, šobrīd nekādi garie raksti tur nesanāk, bet nākotnē vajadzētu domāt par rakstu sadalīšanu. --Papuass (diskusija) 12:00, 14 martā, 2014 (EET)

Kad būs brīvāks brīdis, varbūt izdarīšu. Tagad gan jādomā par jauno sezonu.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 13:51, 14 martā, 2014 (EET)

LFF nedomā par jaunu sezonu, joprojām gaidu gala lēmumu par Skonto un Daugavu D... kā arī kad notiks šī gada Superkauss --Dark Eagle (diskusija) 14:59, 14 martā, 2014 (EET)

Jā... Tāpēc jau es tagad ķeros klāt tikai sastāviem.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 16:15, 14 martā, 2014 (EET)

Par foto

Vai kaut kur var redzēt konkrēta lietotāja ielādētās fotogrāfijas? --Zemgalietis (diskusija) 22:52, 13 martā, 2014 (EET)

Attiecīgā lietotāja devuma lapā ir kaste, kurā ir links "Augšupielādes", Tavas, piemēram: Special:ListFiles/Zemgalietis. --FRK ^{(diskusija/devums)} 23:04, 13 martā, 2014 (EET)

Paldies! --Zemgalietis (diskusija) 02:17, 14 martā, 2014 (EET)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 23:56, 13 martā, 2014 (EET)

Catalan Culture Challenge

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

The Catalan-speaking world... Want to find out more? From March 16 to April 15 we will organise the Catalan Culture Challenge, a Wikipedia editing contest in which victory will go to those who start and improve the greatest number of articles about 50 key figures of Catalan culture. You can take part by creating or expanding articles on these people in your native language (or any other one you speak). It would be lovely to have you on board. :-)

We look forward to seeing you!

Amical Wikimedia--Kippelboy (diskusija) 07:44, 16 martā, 2014 (EET)

Changes to the default site typography coming soon

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

• April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
• April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

• Summary of changes and FAQ
• Discussion page for feedback or questions
• Post on blog.wikimedia.org

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

Noformējums

Vecā un jaunā stila salīdzinājums.

Izskatās, atkal kāds ir spēlējies ar stiliem. Izmainīts virsrakstu fonts un burtu savstarpējie izmēri tekstos. --ScAvenger (diskusija) 07:39, 4 aprīlī, 2014 (EEST)

viss ir izmainīts  :) pa manam burti par lieli. --Biafra (diskusija) 09:39, 4 aprīlī, 2014 (EEST)

Fonts varētu arī būt OK, bet burti pārāk lieli. --Laurijs (diskusija) 11:57, 4 aprīlī, 2014 (EEST)

Atbilde par fonta lielumu:

This is a small, conservative change. The previous type size was unreadable to many users. We found through user feedback that text zooming was used extensively to make the text more readable for those with even basic vision issues or impairments. Since we endeavor to make the information accessible to all users, this change felt like a basic requirement for any improvement in this area. Along with the type size the leading has also been increased to 21px leading, following typographic standards for leading i.e 120% of the type size. This helps readers who go past the introduction and read long paragraphs.

The body copy is the focus of pages on Wikimedia projects. For most language projects the text size is small and dense with our current measure. The lack of airiness lends some efficiency but creates eye fatigue with extended reading. Also, under 14px is not recommended for non-Latin scripts. Words carry superscripts and glyphs which tend to get squashed and cannot be deciphered without squinting. --Laurijs (diskusija) 12:14, 4 aprīlī, 2014 (EEST)

Jau līdz šim izmantoju wiki, skrollējot burtus mazākus.. Nu neko. :) -- gragox (diskusija) 14:05, 4 aprīlī, 2014 (EEST)

Hā, Monobookā viss ir tāpat (vismaz līdz šim izmaiņas neredzu) :D --FRK ^{(diskusija/devums)} 14:16, 4 aprīlī, 2014 (EEST)

Nesaprotu, kādā sakarā veiktas tās izmaiņas. Tiešam, nāksies skrollot burtus mazākus... Man ir redzes problēmas (redze -6...), bet es vismaz lietoju brilles. Nezinu vai tik daudziem cilvēkiem tas ir vajadzīgs un vai tiešām tik daudzi cilvēki nevarēja izlasīt ieproekšējo tekstu... Pamēģināšu monobooku.P.S Kāds var palīdzēt varbūt ar lietotāja skriptiem kko saregulēt. Neko nejēdzu tajos, tāpēc kāds varbūt var palīdzēt?--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 14:17, 4 aprīlī, 2014 (EEST)

O, Monobookā tiešām nav izmaiņu. Labi...--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 14:19, 4 aprīlī, 2014 (EEST)

Angļiem ir diskusija šeit, kur ir arī infa, kā samazināt fontu lielumus. Izskatās gan, ka tautai @en wiki nepatīk un varētu atlikt atpakaļ iepriekšējo. --FRK ^{(diskusija/devums)} 14:27, 4 aprīlī, 2014 (EEST)

Nu tātad. Ja visi vai lielākā daļa piekrīt, ka jaunais izskats nekam neder, tad Mediawiki:Vector.css failā jāiemet šāds kods (Common.css failā nedrīkst, jo tad Monobookā tie ir sīki, kropli burtiņi): Lietotājs:Edgars2007/vector.css. --FRK ^{(diskusija/devums)} 14:54, 4 aprīlī, 2014 (EEST)

Atbalstu Tikat būs jāskatās, kā iet angļiem, jo tur šobrīd 2/3 ir pret šo izskatu, tā kā jācer, ka atcels. Un jā, savā lietotāja skriptā iemetu :).--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 15:07, 4 aprīlī, 2014 (EEST)

Atbalstu Savos personīgajos stilu failos jau katrs var mainīt, kā patīk, bet jāatceras, ka arī raksti tiks rediģēti tādā paskatā, savukārt vidusmēra nereģistrēts lasītājs redzēs noklusēto kopīgo variantu. --ScAvenger (diskusija) 15:34, 4 aprīlī, 2014 (EEST)

Atbalstu Un es vakar domāju, ka esu savu kompi nobeidzis ;) --Kikos (diskusija) 15:38, 4 aprīlī, 2014 (EEST)

Atbalstu --Biafra (diskusija) 17:18, 4 aprīlī, 2014 (EEST)

Atbalstu Jaunais fonts man ļoti patīk, vieglāk uztverams un glītāks, bet, kā jau minēju iepriekš, fonta lielumu gan vajag nedaudz samazināt — ceru, ka angļi izcīnīs savu cīņu. --Laurijs (diskusija) 17:38, 4 aprīlī, 2014 (EEST)

Uzliku atpakaļ veco stilu. --FRK ^{(diskusija/devums)} 13:08, 5 aprīlī, 2014 (EEST)

Paldies, tagad izskatās, kā bija. --ScAvenger (diskusija) 13:56, 5 aprīlī, 2014 (EEST)

Module

Kur būtu cilvēkiem jālūdz nomainīt vārdtelpas nosaukumu? Vajadzētu module pārsaukt par moduļiem(?). --FRK ^{(diskusija/devums)} 12:42, 7 aprīlī, 2014 (EEST)

Tas ir jādara Wikimedia Bugzilla sistēmā. Par to speciālists ir Papuass. --ScAvenger (diskusija) 18:37, 11 aprīlī, 2014 (EEST)

Pieteicu pieprasījumu. --Papuass (diskusija) 21:29, 11 aprīlī, 2014 (EEST)

Paldies. --FRK ^{(diskusija/devums)} 21:30, 11 aprīlī, 2014 (EEST)

Lai turpinātu, nepieciešams kopienas viedoklis par piemērotāko nosaukumu. Nevajag obligāti balsošanu, pietiek arī ar diskusiju. Ierosinu pārsaukt Module, kā pieteikumā rakstīju: Modulis un Moduļa diskusija. Lūdzu, komentējiet, tā lai atbildīgajiem ir skaidrs mūsu viedoklis. Ja gribat saukt citādi, ierosiniet. --Papuass (diskusija) 22:41, 11 aprīlī, 2014 (EEST)

Atbalstu --Papuass (diskusija) 22:41, 11 aprīlī, 2014 (EEST)

Atbalstu. Nav iebildumu. --ScAvenger (diskusija) 23:13, 11 aprīlī, 2014 (EEST)

Atbalstu --FRK ^{(diskusija/devums)} 08:18, 12 aprīlī, 2014 (EEST)

Atbalstu --Dark Eagle (diskusija) 21:52, 13 aprīlī, 2014 (EEST)

Nagu niezēšana

Kādam (no no augšas) atkal laikam nagi saniezējušies. Navigācijas sadaļā pa kreisi noņemtas dažas lapas (saite uz Kopienas portālu, aktualitātēm un ziedojumiem). Liekam (vismaz pirmos divus) pēdējo izmaiņu veidnē vismaz? Vai arī ir kāds veids, kā uzlikt atpakaļ (es laikam redzēju kādu mediwiki ziņojumu, kura nosaukumu, protams, uz sitiena nevaru atcerēties). --FRK ^{(diskusija/devums)} 12:56, 11 aprīlī, 2014 (EEST)

Es pats biju pamatīgi pārsteigts par šito... Līdz neatrod citu risinājumu, vismaz Pēdējās Izmaiņās būtu labi.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 16:22, 11 aprīlī, 2014 (EEST)

Puslīdz pielaboju. Nagi niezējuši pamatīgi. Vajadzēs vēl uzlecošo lodziņu tekstus palabot tām saitēm. --ScAvenger (diskusija) 18:15, 11 aprīlī, 2014 (EEST)

Paldies. Tagad ir ok (arī tie uzlēcošie logi, izņemot kopienas portālu, kas neatbilst īstenībai). --FRK ^{(diskusija/devums)} 18:28, 11 aprīlī, 2014 (EEST)

Aktualitātes īstenībā ir vairāk statistika, tad vēl vietām ir nevajadzīgi punkti beigās. --ScAvenger (diskusija) 18:41, 11 aprīlī, 2014 (EEST)

Saišu secība arī, manuprāt, nav tā labākā (labāk būtu zem sākumlapas pēdējās izmaiņas, tad kopienas portālu, nejaušo lapu, aktualitātes, ziedojumus, beigās palīdzību). Precīzi neatceros, kā bija iepriekš. --ScAvenger (diskusija) 18:44, 11 aprīlī, 2014 (EEST)

Ar atmiņu Tev viss ir kārtībā (šādā secībā arī bija). Tas gan ir tikai mans personiskais viedoklis, bet varbūt nevajag mainīt secību (vismaz es personīgi jau automātiski spiežu uz to vai to pogu, jo zinu, kas tur slēpjas). Bet kā jau minēju, tas tikai mans viedoklis. --FRK ^{(diskusija/devums)} 18:59, 11 aprīlī, 2014 (EEST)

Tad nevajag, tam jau tāpat nav būtiskas nozīmes. --ScAvenger (diskusija) 19:10, 11 aprīlī, 2014 (EEST)