Vikipēdija:Kopienas portāls

Vikipēdijas lapa
Pārlēkt uz: navigācija, meklēt
Kopienas sanākšana

Datums: 2016. gada 2. maijā
Laiks: 18.30
Vieta: Krodziņš "Sveiks, Šveik!", pagrabs

Virtuve: čehu virtuve un alus
WiFi: ?
Adrese: Stabu iela 23, Rīga (karte)
Dalībnieki (pieteikties):
Pieteikušies:

  1. Papuass
  2. Feens
  3. Edgars2007
Iepriekšējās un plānotās vikitikšanās

Satura rādītājs

Kampaņa bibliotekāriem[labot pirmkodu]

Wikipedia 15 ietvaros starptautiska kampaņa ar mērķi uzrunāt bibliotekārus iesaistīties mūsu darbā #1Lib1Ref. Aicinu visus, kam ir iespējas, izplatīt šo pazīstamu bibliotekāru vidū. Lūdzu, pārlasiet un palabojiet kļūdas tulkojumā. --Papuass (diskusija) 2016. gada 18. janvāris, plkst. 23.17 (EET)

Intervija interneta izdevumam[labot pirmkodu]

Meklēju interesentus, kuri varētu veltīt laiku intervijai interneta izdevumā. Nav īpaši populārs, bet noderēs arī šāda publikācija.

Nav nekādi īpašie termiņi, nekur jāiet nav. Intervija būs Skype sarunā vai e-pastā. Optimāli vajadzīgi 1-2 cilvēki, vecs un jauns lietotājs atšķirīgam skatam. --Papuass (diskusija) 2016. gada 20. janvāris, plkst. 11.04 (EET)

Es piesakos. -Labvēlis

WM CEE Spring rakstu konkurss 2016[labot pirmkodu]

Esmu plānojis arī šogad rīkot starptautiskā rakstu konkursa par mūsu reģiona valstīm Latvijas daļu. Vai jums būt kādi ieteikumi vai vēlmes, ko vajadzētu darīt citādāk? Diezgan skaidri sapratu, ka pagājušajā gadā galvenā balva nevienu īsti nemotivēja, tāpēc tam jau ir dažas citas idejas. Ja kādam ir vēlme kaut kā palīdzēt pie organizēšanas, laipni lūgti. Organizatoru lapa pieejama šeit. --Papuass (diskusija) 2016. gada 21. janvāris, plkst. 13.06 (EET)

Pērn neviens nevēlaja braukt uz Maķedoniju? :-( --Voll (diskusija) 2016. gada 21. janvāris, plkst. 16.36 (EET)
Šobrīd nostabilizējies viedoklis, ka balvām vajadzētu būt kvalitatīvām grāmatām, ko var izmantot turpmāk rakstot rakstus. --Papuass (diskusija) 2016. gada 27. janvāris, plkst. 17.35 (EET)
👍 Patīk --FRK (diskusija) 2016. gada 27. janvāris, plkst. 18.23 (EET)
Bet balvas (nauda) būs no WM vai mums jāmeklē? --Voll (diskusija) 2016. gada 27. janvāris, plkst. 19.19 (EET)
Šobrīd ir plāns rakstīt vienu kopīgu grantu uz visu CEE, ko administrēs WM Polska. --Papuass (diskusija) 2016. gada 28. janvāris, plkst. 10.17 (EET)

Vecās informācijas dzēšana[labot pirmkodu]

Labvakar. Šeit Jums raksta Jolanta Gulbe Paškeviča. Esam ievietojuši pareizu biogrāfijas informāciju, jo esošā nav korekta un ir nepatiesa. Sakíet, kā ir iespējams dzēst esošo un publicēt jaunievietoto informāciju? Ar cieņu, Jolanta Gulbe Paškeviča.

Kas ir nepatiess esošajā rakstā? Tur ir arī neatkarīgas atsauces. Jebkurā gadījumā rakstu var labot un papildināt, bet tas jādara korekti. Jūsu sagatavotajā tekstā nav vispār nevienas atsauces, turklāt tas (galvenokārt sākumdaļā) ir ieturēts neenciklopēdiskā, reklāmai līdzīgā stilā. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 22. janvāris, plkst. 21.48 (EET)

Koordinātas[labot pirmkodu]

Vēlējos informēt, ka drīzumā (iespējams, tuvākajās dienās) laikam tiks laists bots, kas saliks dažos simtos/tūkstošos rakstu koordinātas. Koordinātu avots - no sākuma Vikidati, pēc tam laikam skatīsimies uz kaimiņvikipēdijām, kur rakstu par Latviju tā pavairāk. Tas viss ir domāts tam, lai man un citiem interesentiem vēlāk mazāks manuālais darbs (lai koordinātu eksports beigu beigās uz Vikidatiem ir lielāks). Teorētiski te ir vieta diskusijām... Reāli - visi taču piekrīt, ne? Protams, no sākuma testa labojumi būs. Bots būtībā ir stabils - enwiki darbojas vairākus gadus. --FRK (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 15.48 (EET)

@Kikos: Nē, visi nepiekrīt. :) VVZ. Vai nevajag "palaist botu" vikidatos, kurš salīdzina datus vikidatos un Latvijas Vietvārdu datubāzi, lai saprastu datu kvalitāti? Piemēram, vācu un angļu vikipēdijās vācu mazpilsētu koordinātas ir visai neprecīzas, ka man ar roku jāizmanto http://www.gpsies.com/coordinate.do (neesmu pētījis gan, no kurienes tie dati tiek ņemti). --Feens (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 16.08 (EET)
Latvija būtībā netiek skarta (vismaz ciemi, ezeri un tādas radības). Jo koordinātas pārsvarā jau ir pie mums. A ar ko atšķiras bota importētas koord. no Vikidatiem no tā, ko citi vikipēdisti copy-paste no citām Vikipēdijām? Tāpat visu nenokontrolēsi un manuāli nepārbaudīsi. --FRK (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 16.17 (EET)
Tas ir, jau esošās koordinātas netiks pārrakstītas? --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 16.37 (EET)
Jā. Nevienas koordinātas netiks dzēstas vai aizvietotas. Nedaudz atbildot Feenam par datu kvalitāti... Vai būs kļūdas? Protams! Bet noteikti ir sastopamas kļūdas arī mums esošajās koordinātās pietiekami biezā slānī. Tikpat labi jebkurš aicinājums ar botu likt iekšā Vikidatu saturu būtu neatbalstāms, arī šis. --FRK (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 17.01 (EET)
Un cik es ātrumā apskatījos to rakstu sarakstu, kurā varētu tikt pievienotas koordinātas, liela/lielākā daļa ir dažādas administratīvā iedalījuma vienības, arī mūsu pagasti. --FRK (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 17.11 (EET)
Nu tu esi pieteikami ilgi šeit, lai es ticētu, ka tu apzinies, ko dari. Ja kas, taisīsi botu, kas atceļ iepriekšējo botu. :) --Feens (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 22.26 (EET)
Jā, to, ka kaut kas ar botu būs jānovērš, esmu rēķinājies. Un vēlreiz atgādinu, ka vispārējā datu kvalitāte Vikidatos un citās Vikipēdijās nav pārāk atšķirīga no mūsu. Neiesim taču dewiki un (laikam) frwiki, kas aizliedz datu ņemšanu no Vikidatiem (vismaz to, kam nav ārēju atsauču), pēdās. --FRK (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 23.57 (EET)

Jolantas Gulbes Paškevičas lapa[labot pirmkodu]

Labvakar. Vai ir iespēja dzēst šo veco profilu un izveidot jaunu? Jo: 1. Neesmu dzimusi Kuldīgā. 2. Konkursā neesmu vinnējusi otro vietu. 3. Informācija ir nekorekta un virspusēja. 4. Bilde ir neprofesionāla.

Piedāvāju Jums korektu informāciju un profesionālus foto. Veidoju šo profilu, jo paplašinu savu darbību ārpus Latvijas un plānoju informāciju ievietot arī angļu valodā. Ar cieņu, Jolanta Gulbe Paškeviča.

Pieeja ir drusku nepareiza, jo šis nav sociālais tīkls un nav paredzēts savu "profilu" veidošanai reklāmas nolūkos. Ja enciklopēdijas rakstā ir nepareizības, protams, varat labot tās, bet ne tādā agresīvā veidā, kā līdz šim. Par "profesionālajiem" foto — Vikipēdijā tiem pirmām kārtām jāatbilst autortiesību prasībām, nevis jābūt augsti profesionāliem. Šeit drīkst likt tikai tādus foto, kuru autori ir ar mieru savu darbu atdot brīvai sabiedrības lietošanai. Ja tādi ir Jūsu rīcībā, droši varat nomainīt attēlu. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 22.23 (EET)

Izvirzu priekšlikumu, pretējā gadījumā mani radinieki ēd mani nost :)[labot pirmkodu]

Jau no vikipēdijas pirmsākumiem, tradicionāli daži mūsu raksti tiek saukti "Vācijas pilsētu uzskaitījums", "pērtiķu šķirņu uzskaitījums" utt. Radinieki uzskata, ka uzskaitījums ir visai dīvains vārds, latvieši it kā sakot saraksts. --Feens (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 22.09 (EET)

Būtībā piekrītu. --FRK (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 22.15 (EET)
Šķiet, tie nav precīzi sinonīmi, bet vispār nav iebildumu. Bet vispirms jāpagaida citu domas (sk. šeit vai šeit). --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 22.39 (EET)
Balsoju par "sarakstu". Uzskaitījums neizklausās labi.--MC2013 (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 23.11 (EET)
Protams, ka Saraksts--Ingii (diskusija) 2016. gada 23. janvāris, plkst. 23.34 (EET)
Es ar par šo esmu kaut kad aizdomājies. Man uzskaitījums vairāk saistās ar kaut kā skaitīšanu. Pievienojos šī brīža dominējošajam viedoklim, ka pareizāk varētu būt "saraksts". PS: Varbūt ir vēl kāds labāks vārds par sarakstu, piemēram, liste, reģistrs vai sazin kas. Jāizštuko riktīgi, lai pēc tam atkal nebūtu jāmaina, ja atrodas kāds vēl piemērotāks apzīmējums. --Treisijs (diskusija) 2016. gada 24. janvāris, plkst. 01.26 (EET)
Var vispār iztikt bez papildu apzīmējuma, t.i., "Vācijas pilsētas", "Pērtiķu šķirnes" utt. Ļoti daudzos uzskaitījumu rakstos ir arī cita informācija, ne tikai saraksts vien. Apzīmējums 'saraksts' paliktu rakstā esošajai tabulai ar pašu sarakstu. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 24. janvāris, plkst. 08.40 (EET)
Neiebilstu pret sarakstu, kaut arī uzskaitījums likās pilnībā pieņemams. Patīk arī variants bez vārda saraksts vai uzskaitījums, tikai tad rakstam vajadzētu būt plašākam ar paskaidrojumiem, nevis vienkāršam sarakstam. Tad lielos un informatīvi bagātos rakstus var atstāt bez uzskaitījuma vai saraksta vārda, bet vienkāršām tabulām, gan vienu no tiem būtu jāatstāj. --Baisulis (diskusija) 2016. gada 24. janvāris, plkst. 11.55 (EET)

Pie reizes varam arī apspriest, vai "nozīmju atdalīšana" ir veiksmīgs apzīmējums? --Papuass (diskusija) 2016. gada 25. janvāris, plkst. 14.23 (EET)

Tev ir idejas? Šajā apspriedes stadijā ne obligāta labākas. --FRK (diskusija) 2016. gada 25. janvāris, plkst. 15.09 (EET)
"dažādas nozīmes", "nozīmes" (šim gan ir arī cita nozīme: Ievainojuma nozīme). --Papuass (diskusija) 2016. gada 25. janvāris, plkst. 15.17 (EET)
Citās vikipēdijās ir "jēdzienu skaidrošana", "homonīmi", "neviennozīmība"... --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 25. janvāris, plkst. 16.33 (EET)
Vai pats raksts nevar saukties XXX var būt vai XXX (dažādas nozīmes)?. Bet vispār pie šitā, atšķirībā no uzskaitījuma, esmu pieradis. :) --Feens (diskusija) 2016. gada 25. janvāris, plkst. 17.09 (EET)
Man vislabāk, protams, patīk homonīms, bet tas nebūs īsti labi, jo homonīms atšķirībā no "nozīmju atdalīšana" ir skaidri definēts jēdziens. Zem "nozīmju atdalīšana" var sabāzt gandrīz jebko. Nedomāju, ka "pasaules karš" vai "ES" ir homonīmi. Es izvairītos no konstrukcijas "dažādas nozīmes", kas vismaz manuprāt neskan īsti labi, tad drīzāk "dažādu nozīmju jēdzieni/nosaukumi". Par pierašanu - mēs taču bijām pieraduši arī pie lietotājiem.
Ja jau mēs sākām izteikt, kas mums nepatīk, tad es arī pievienojos baram. Ierosinu "vārdtelpa" → "nosaukumtelpa"/"nosaukumvieta". 1) "nosaukumtelpa" parastajiem mirstīgajiem mulsinošais nosaukums kļūst vismaz nedaudz mazāk mulsinošs 2) "nosaukumvieta" tiek lietota citās nozarēs (ar citu nozīmi gan). --FRK (diskusija) 2016. gada 25. janvāris, plkst. 20.33 (EET)

Manuprāt, "saraksts" ir labāks par "uzskaitījumu", un rakstiem ar dažādiem nozīmēm es piedāvātu "XXX (nozīmes)", piem. "VEF (nozīmes)" - rūpnīca, radio, komanda. --SSneg (diskusija) 2016. gada 30. janvāris, plkst. 10.49 (EET)

Daudzi izteica viedokli, un kas tālāk? Ko nolēmjam? Pārdēvēsim? Lūgums adminiem apstiprināt gala versijas, vai arī veidot balsošanu, savādāk šīs būs kārtējais "parunājām un piemirsās". Galu galā jāsniedz palīdzība Feenam, jo radi nav joka lieta :) --Baisulis (diskusija) 2016. gada 3. februāris, plkst. 18.50 (EET)

Kategorizācija[labot pirmkodu]

Manuprāt, tie paziņojumi par pievienošanu kategorijām (tai skaitā automātiskās pievienošanas) briesmīgi aizķēza pēdējās izmaiņas. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 29. janvāris, plkst. 07.24 (EET)

Tā tam manuprāt nebija jābūt. Bet pašlaik šī opcija atkal ir atslēgta. Es gan brīnos, ka tikai tagad, jo vāciešiem rīks pieejams jau vairākas dienas bija. --FRK (diskusija) 2016. gada 29. janvāris, plkst. 09.10 (EET)

Atslēdza citu (nesaistītu) iemeslu dēļ. Nu laikam vienīgais ieteikums būtu atslēgt opciju pēdējo izmaiņu lapā un izmantot vačlistu. --FRK (diskusija) 2016. gada 5. februāris, plkst. 13.33 (EET)

Vikimaratona rezultāti?[labot pirmkodu]

Labdien! Cik saprotu, 6 menēšu maratons ir jau beidzies. Kur varētu apskatīt maratona rezultātus? Vai ir kaut kāds raksts, publikācija vai apkopojums par to, cik jaunie lietotāji tika iesaistīti, cik jauni raksti tika uzrakstīti, u.tml. Paldies! --SSneg (diskusija) 2016. gada 1. februāris, plkst. 18.27 (EET)

Vikimaratona rakstu konkursa apbalvošana ir plānota, bet bumba šobrīd ir Norvik bankas pusē. Var jautāt viņiem sociālajos tīklos. Statistikas apkopojums nav sagatavots, jo raksti vai lietotāji, kas pievienojās Vikimaratona iespaidā, nekā īpaši nav atzīmēti. --Papuass (diskusija) 2016. gada 1. februāris, plkst. 18.34 (EET)
Tā kā principā mēs visi esam smuki pareklamējuši Norvik banku bez lielas jēgas pašais Vikipēdijai :) --Labvēlis
Var jau uztaisīt vispārīgu apkopojumu, salīdzinājumam pretī noliekot skaitļus no iepriekšējā gada tā paša laika posma. --Turaids (diskusija) 2016. gada 2. februāris, plkst. 11.51 (EET)
Varu sagatavot puslīdz šādu rakstu skaita pieauguma salīdzinājumu. Labojumi un jauni dalībnieki - jau (vismaz) nedaudz neviennozīmīgāk vērtējami. Kaut gan arī raksti nav vērtējami viennozīmīgi. --FRK (diskusija) 2016. gada 2. februāris, plkst. 14.04 (EET)
Protams, nevarēs droši apgalvot, ka tie un tie raksti tapuši vai tie un tie lietotāji pievienojušies pateicoties Vikimaratonam. Bet, ja grib vēl matemātiskām tai lietai pieiet, var, ņemot vērā Vikipēdijas līdzšinējos izaugsmes tempus, aprēķināt, kāds varētu būt bijis rakstu/labojumu/lietotāju skaits, ja tāds Vikimaratons nebūtu noticis. --Turaids (diskusija) 2016. gada 2. februāris, plkst. 14.54 (EET)
Labprāt arī redzētu Vikimaratona rezultātus. Kaut vai tādēļ, lai uzzinātu, vai tādi vispār bija. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 2. februāris plkst. 17.58 (EEST)

Apkopoju datus. Es teiktu, ka viegli pamanāmo rezultātu nebija. --SSneg (diskusija) 2016. gada 5. februāris, plkst. 10.34 (EET) Vikimaratons.png

paldies! šis ļoti uzskatāmi. un iedvesmojoši. :) --Biafra (diskusija) 2016. gada 5. februāris, plkst. 16.59 (EET)
Piekrītu, ka rezultāti ir pieticīgi, bet salīdzinot ir jāņem vērā nevis periods tieši pirms, bet konkrētie iepriekšējā gada mēneši — pie mūsu kopienas izmēra ir sezonālas īpatnības. Tas parādās arī lasītāju vidū. Nav korekti salīdzināt tikai pliku rakstu skaitu (svarīgs rādītājs), jo šobrīd, piemēram 3 lietotāji nodarbojamies ar Latvijas ciemu rakstu veidošanu, kuri ir samērā īsi (~2 KB) un process ātrs. To nevar salīdzināt ar lietotāju devumu, kuri veido garākus rakstus. Paldies par vizualizāciju, šeit vēl statistikas rīki. --Papuass (diskusija) 2016. gada 5. februāris, plkst. 17.25 (EET)
Pilnīgi piekrītu. Kā pierādīja Sverkers Johansons, rakstu skaitam vispār nav nozīmes. Anyhow, te ir salīdzinājums ar iepriekšējiem periodiem (apr-sept), intereses pēc. --SSneg (diskusija) 2016. gada 6. februāris, plkst. 01.12 (EET)

Vikimaratons-long.png

Apakškategoriju izveide[labot pirmkodu]

Kā izveidot apakškategorijas iekš commons.wikimedia.org , piem., 'Regional roads in Latvia' radīt apakškategoriju 'Road P14 (Latvia)' —Šo komentāru pievienoja U Bardins (diskusijadevums).

Tāpat, kā visur. Rakstām meklēšanas logā Category:Road P14 (Latvia), spiežam uz sarkanās saites, ierakstām virskategoriju [[Category:Regional roads in Latvia]], saglabājam... Var arī norādīt vēl neesošo kategoriju pie attēla ielādes un tad iet uz sarkano kategoriju attēla lapā. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 2. februāris, plkst. 07.10 (EET)

Paldies. Bet skatoties tai 'Regional roads in Latvia', tur apm. puse apakškategoriju ir sašķirojusies pēc pirmā cipara, bet pārējās kopā uz burta R augošā secībā. Nezinu, kāpēc tā un kurš variants pareizāks, bet vai labāka nebūtu vienveidība?--U Bardins (diskusija) 2016. gada 2. februāris, plkst. 09.25 (EET)

Labots. To dara, Road P14 (Latvia) pēc vertikālās svītras pieliekot klāt skaitli šādi: [[Category:Regional roads in Latvia|14]]. --FRK (diskusija) 2016. gada 2. februāris, plkst. 09.49 (EET)

Interfrontes dibināšanas kongresa prezidija personāla sastāvs[labot pirmkodu]

Labdien! Jūsu saitā zem vārda Interfronte parādās foto ar uzrakstu Interfrontes dibināšanas kongresa prezidijs 1989 Kā , vai kur varētu uzzināt šī prezidija personāliju sastāvu? Paldies 87.110.27.193 2016. gada 3. februāris, plkst. 11.46 (EET)

Baidos, ka to mēs nezināsim vis. Foto pirmavots nav zināms, saite uz izcelsmes vietu arī vairs nestrādā. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 3. februāris, plkst. 20.30 (EET)

Atsauces pirmskatā[labot pirmkodu]

Kā jums jaunā opcija? Ja nu kāds nav pamanījis, tagad rādās atsauces pirmskatā, nav pat jāinstalē AJAXPreview rīks (kam būtībā ir nedaudz plašāks lietojums).

Ja nu kādam tās atsauces besī, pašlaik ir skripts, ar kuru var tās paslēpt pēc defaulta, būs redzama "Rādīt/slēpt" poga. Savos common failos jāieraksta šāda rindiņa:

importScript('Dalībnieks:Edgars2007/hiderefs.js');

Nākamajā ceturtdienā (vai kaut kad) it kā ir solīts tās atsauces nedaudz nodalīt, būtu arī jābūt opcijai tās nerādīt vispār. --FRK (diskusija) 2016. gada 7. februāris, plkst. 09.49 (EET)

Tas ir, tās rādās pirmskatā, rediģējot atsevišķu raksta sadaļu. Turklāt tikai tās, kas ir šajā sadaļā. Ļoti ērti. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 7. februāris, plkst. 09.58 (EET)
Super! Vienkārši, lieliski un ērti! --Baisulis (diskusija) 2016. gada 7. februāris, plkst. 10.13 (EET)

Paziņojums par botiem[labot pirmkodu]

Mēs te ar Voll (nu labi, vairāk Voll) izlēmām, ka beidzot jāņem nost bota statuss neaktīvajiem botiem. Es pieņemu, ka kopienai iebildumu nav. Pašlaik sarakstā ir arī 4 vietējie boti: D1BOT, DaBot~lvwiki, DEagleBot un GZ-Bot. Mēs arī tos iekļauj šajā procedūrā, ne? Nopingoju attiecīgos operatorus: @Dainis, Laurijs, Dark Eagle, GreenZeb:. Un kādu termiņu liekam, lai var iepīkstēties? Es pats tā kā esmu par 2 mēnešiem, Voll esot par 1 mēnesi. --FRK (diskusija) 2016. gada 10. februāris, plkst. 20.51 (EET)

Manu droši varat mest nost, kopš Vikidatu izveides, man principā bots jau nav vajadzīgs.. Bet ja nu gadījumā vajadzēs, tad došu ziņu, neesu jau galīgi slinks) --Dark Eagle (diskusija) 2016. gada 10. februāris, plkst. 21.11 (EET)
OK, tad Tu nesaņemsi ierakstu diskusijā. --FRK (diskusija) 2016. gada 10. februāris, plkst. 21.21 (EET)
DaBot arī tuvākajā laikā diez vai darbosies.--Dainis (diskusija) 2016. gada 10. februāris, plkst. 21.38 (EET)
No problemo --Laurijs (diskusija) 2016. gada 14. februāris, plkst. 19.50 (EET)

RE: 2015. gada statistika[labot pirmkodu]

Pēc kolēģa Zuiks grūdiena saliku beidzot dalībnieku statistiku. Piezīme piekasīgajiem: "Paldies" ir tas, ko jūs saņemat paziņojumu sadaļā, nevis "paldies", kas tiek pateikts diskusijās vai kopsavilkumos :) P.S. Papuass, vidēji mēnesī ir 1000+ labojumu rakstu vārdtelpā, tā ka nav ko izteikt draudus e-pastā :) --FRK (diskusija) 2016. gada 12. februāris, plkst. 11.34 (EET)

WikiLove[labot pirmkodu]

Varbūt pieslēdzam jaunu paplašinājumu? Ar WikiLove var daudz ērtāk kādam dalībniekam uzrakstīt pateicību. Protams, ir "Paldies" poga, ir {{Pateicība}}, var paši veidot tās "Zvaigznes/Pateicības/Barnstar" kastes, bet katram no manis pieminētajiem ir savi trūkumi. Varbūt tā padarīsim (veselīgo) kopienu nedaudz vēl veselīgāku :) Skatīt arī kolēģa Zemgalieša teikto. Ja jūs atbalstāt, tad varētu arī idejas par nosaukumu. Sliktus-tulkojumus/adaptācijas-piedāvājošais-FRK piedāvā "Vikipateicība". --FRK (diskusija) 2016. gada 13. februāris, plkst. 17.21 (EET)

Kristers Aparjods[labot pirmkodu]

Hi, can you help me. I have written an article about no:Kristers Aparjods, but I need help understanding his LOV profile (http://www.lov.lv/winter_sportists/kristers-aparjods/). Can someone help me translate:

  • 2014./2013.g. PK kopv.jauniešiem 1.vieta
  • 2015.g. PC U-23 8.vieta (U23 world championship?)
  • 2016.g.- EČ junioriem 3.vieta 1x, 4.vieta komandu stafetē
  • 2016.g.- PČ junioriem 2.vieta 1x

Thank you. Ssu (diskusija) 2016. gada 17. februāris, plkst. 09.18 (EET)

  • 2014./2013.g. PK kopv.jauniešiem 1.vieta Youth World Cup
  • 2015.g. PC U-23 8.vieta (U23 world championship?) = U23 world championshi
  • 2016.g.- EČ junioriem 3.vieta 1x, 4.vieta komandu stafetē = European junior championship, team relay
  • 2016.g.- PČ junioriem 2.vieta 1x = World junior championship

--Papuass (diskusija) 2016. gada 17. februāris, plkst. 10.35 (EET)

@Ssu:
  • 2014./2013.g. PK kopv.jauniešiem 1.vieta - Winner at Youth World Cup
  • 2016.g.- EČ junioriem 3.vieta 1x, 4.vieta komandu stafetē - bronze in individual competition and 4th place in team relay at 2016 European junior championships
  • 2016.g.- PČ junioriem 2.vieta 1x - silver in World junior championship individual competition. --FRK (diskusija) 2016. gada 17. februāris, plkst. 12.43 (EET)
Thank you, I have now updated the Norwegan article with this. Ssu (diskusija) 2016. gada 17. februāris, plkst. 17.39 (EET)

VisualEditor News #1—2016[labot pirmkodu]

Elitre (WMF), 2016. gada 26. februāris, plkst. 21.21 (EET)

Valstu līderi[labot pirmkodu]

Pagājušajā vasarā es sūdzējos, ka varētu pārbaudīt, vai valstu infokastēs nav jāmaina līderu vārdi. Tobrīd normāla risinājuma nebija, tagad ir parādījies nedaudz labāks risinājums. Es gan plānoju veikt lielāku pārbaudi, bet ja nu kāds vēlas uzņemties "pārraudzību" pār šo lietu, var palaist šo vaicājumu un skatīties, kādos ciemos pēdējā laikā notikusi varas maiņa. Protams, pēdējā laikā notikušo var dabūt arī ērtākos veidos, piemēram, no enwiki kaut kādiem sarakstiem etc. P.S. Vaicājumā ir tikai valsts galva (P35) un daudziem nav "sākuma datuma". --FRK (diskusija) 2016. gada 27. februāris, plkst. 11.58 (EET)

Wikimania 2016: call for posters, discussions and trainings[labot pirmkodu]

Hi people,
the calls for posters, discussions and trainings for Wikimania 2016 are officially opened, you can find all the relevant links on the conference wiki:

https://wikimania2016.wikimedia.org/wiki/Submissions

The calls will be closed on March 20.

Posters will be reviewed just to make sure that there aren't things which are too much out of scope. Since we have a whole village we will surely find places to attach them, even if we they will be a lot!

Discussions will be managed by a guiding committee who will work on the wiki to meld all the proposals and suggestions.

Trainings will be reviewed by the programme committee. Please note that we request that each training has at least 3-5 interested attendees in order to be put in the programme.

By the beginning of April we will have a first list of all the accepted proposals.

If you have questions we suggest you to ask them on the discussion pages on wiki, so that everyone will be able to see them (and their answers, of course).

We are looking forward to read your ideas! --Yiyi (diskusija) 2016. gada 29. februāris, plkst. 17.39 (EET)

  • Jautājums visiem: vai kāds no Latvijas brauks? --SSneg (diskusija) 2016. gada 29. februāris, plkst. 19.21 (EET)
@SSneg:, jā, ir plāns doties. --Papuass (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 11.46 (EET)

Saites uz portāliem Sākumlapā[labot pirmkodu]

Kolēģis Biafra ir izteicis ideju, ka mums jāatbrīvojas no saitēm uz portāliem Sākumlapā (lapas augšā), jo lielākā daļa ir diezgan novecojuši (it īpaši jaunāko ziņu sadaļa). + Atbalstu. Pašlaik varam aizvietot ar pamatkategoriju sarakstu. --FRK (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 09.43 (EET)

jā, paldies Edgars2007. mana otrā ieteikuma daļa ir šai vietā ievietot, teiksim tā, "karstos mekējumus" - to, kas šai nedēļā (vai šai+iepriekšējā vai kā citādi) ir aktuāli. tas vienlaikus būtu gan noderīgi, gan interesanti - atspoguļotu to, kas šobrīd aktuāls, interesē vikipēdijas lietotājus. piemēram, šonedēļ topā ir meklējums garais gads. nenoliedzami jauki :) protams, ja to atbalsta kopiena un ja tas ir tehniski īstenojami. --Biafra (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 11.11 (EET)
Par trendīgajiem topikiem. Tajā mazajā laukumā tas laikam tomēr īsti labi neiederēsies, tāpēc tiem es biju plānojis atvēlēt kādu citu sadaļu Sākumlapā. Skatos, ka kolēģis Kikos ir pametis Dienas attēla sadaļu un mums jau kādu laiku iet pa riņķi viens un tas pats. Protams, jāskatās, kādā versijā tie trendīgie topiki būs pieejami. --FRK (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 11.18 (EET)
Man būtu vēlme kaut kur sākumlapā ielikt kopienas sociālos kontus Twitter un Facebook (pie reizes aicinot vēl kādu palīdzēt pie satura veidošanas tur). --Papuass (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 11.18 (EET)
ceru, ka tagad mums ir tikai viens twitter konts? --Biafra (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 11.30 (EET)
Izdzīvoja tikai viens :) --Papuass (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 11.38 (EET)
Par Dienas attēlu - joprojām ceru, ka kāds no wikidata/commons guru man palīdzēs to mehānismu uztaisīt beidzot centralizētu. (kā lielajās/normālajās wikijās) Tos attēlu nosaukumus es tad varētu bīdīt, bet tas mehānisms, kas ir šobrīd, tas ir baigi piņķerīgs (un, kā redzat, beigās apnika :) --Kikos (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 12.15 (EET)
Pie reizes būt noderīgi, ja tie paraksti, ko tu tulkoji, saglabātos kaut kur pie attēla, nevis pēc mēneša ietu miskastē. --Papuass (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 12.19 (EET)
Kikos, kuru lielo Vikipēdiju Tu domā? Angļiem, krieviem (un gan jau daudziem citiem) ir citi procesi. Vēlies divu veidņu vietā labot vienu? Ja es redzētu mehānismu, kā Tu to pašlaik dari (no kurienes ko kopē), tad pateiktu, vai tas ir iespējams. Vikidati tut ņipričom, no komūniem pašlaik centralizēti neko tādu nevar izdabūt. --FRK (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 13.09 (EET)
Vot caur šito mehānismu. Tulkojuma veidne jau uztaisīta. Īsi aprakstīts commons:Commons:Picture of the day. --Kikos (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 14.17 (EET)
<nowiki>{{Potd|width=300|float=right|lang=lv}}
The image can be accessed using
[[:File:{{Potd/{{CURRENTYEAR}}-{{CURRENTMONTH}}-{{CURRENTDAY2}}}}]]
The caption can be accessed using
{{Potd/{{CURRENTYEAR}}-{{CURRENTMONTH}}-{{CURRENTDAY2}} (en)}}</nowiki>
Nē, ne jau to es domāju. Kā top šī te (un parakstu) veidne? Tu katru attēla lapu skaties atsevišķi un tad liec veidnē iekšā? Un nē, tā tulkojuma veidne lvwiki nepalīdzēs (pašlaik). --FRK (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 14.42 (EET)
"Šī te" top baigi piņķerīgi. Kāpēc tulkojuma veidne nepalīdzēs? --Kikos (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 14.44 (EET)
Jo Commons veidni Tu nevari ielikt lvwiki rakstā/lapā un cerēt, ka viss strādās. Veidnes nav attēli (kurus vari izmantot visos projektos). Vēlreiz saku pašlaik. Kaut kad nākotnē tas, iespējams, būs iespējams. --FRK (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 14.57 (EET)
Žēl. Tātad gaidīsim, kad tas būs iespējams. --Kikos (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 15.15 (EET)
Bet nevar tad tā atstāt Sākumlapā. Tad vai nu jāpārsauc un/vai jāliek randomā attēli, bet tad arī derētu uzlikt lielāku attēlu skaitu, no kura izvēlēties. Jo neizskatās, ka globālo veidņu/moduļu/skriptu ideja virzītos uz priekšu. --FRK (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 15.44 (EET)
mana ideja par aktuālākajiem rakstiem sākumlapas augšējā labajā stūrī šobrīd ieliktu sekojošus rakstus: Lieldienas Latvija Leģionāru piemiņas diena Mildronāts Rīga Latviešu leģions Vikipēdija Janis Rozentāls Meraija Kerija. manuprāt - super! --Biafra (diskusija) 2016. gada 22. marts, plkst. 11.12 (EET)
tā kā tehniski automatizēt to drošvien ir nereāli sarežģīti, varbūt var pirms katras nedēļas vnk manuāli ielikt iepriekšējās nedēļas aktuālo topu? tas nebūtu ne sarežģīti, ne laikietilpīgi. ar kkādu atbilstošu virsrakstu a la 'Pagājušā nedēļā meklētākais' vai tmldz. --Biafra (diskusija) 2016. gada 22. marts, plkst. 11.12 (EET)
Tur jau ir tā lieta, ka automatizācija kļuva iespējama pēdējo mēnešu laikā, taču, kā jau Tev teicu, pašlaik tādos bērnu autiņos tā atrodas. Tāpēc pašlaik tad tiešām varētu to darīt manuāli. Reize nedēļā būtu pietiekoši nelaikietilpīgi. Pie reizes, tad varētu atfiltrēt sarakstu no visādām figņāmlietām, kas sarakstā būtu puslīdz vienmēr, kaut vai tā pati Vikipēdija. --FRK (diskusija) 2016. gada 22. marts, plkst. 11.53 (EET)
piekrītu. --Biafra (diskusija) 2016. gada 22. marts, plkst. 13.39 (EET)
Vispār jau doma nav slikta - cits variants - izcelt aktuālos notikumus kā lsm.lv šobrīd ir "Terorakti Briselē, Gāzes tirgus liberalizācija, KVV Liepājas metalurgs, Eiropas Savienība, Bēgļi". Es tad piemestu klāt arī aktuālos pasākumus (mūsu konkursi, editatoni utml. un varbūt saites uz kopienas Twitter/Facebook - ja ir interese satura papildināšanā, laipni lūdzu). Pagaidām gan tēmas manuāli jāmaina, bet domājams, ka 1-2 nedēļas var stāvēt bez pārmaiņām. --Papuass (diskusija) 2016. gada 24. marts, plkst. 13.25 (EET)
Par aktuālajiem mēs arī ar Biafru runājām. Mēs gan par to runājām par formātu, kā ir enwiki... Kāpēc man ne visai patīk aktuālo notikumu doma (ideja pati arī ir laba, bet...), ir: a) mums visiem būs zils links? Es gan neesmu skatījies, bet par liberalizāciju mums ir kaut kas? Protams, nav obligāti jākopē citu portālu aktuālie temati b) aktuālie notikumi ir bišķiņ POVisks pasākums... skatītākie raksti ir gandrīz nePOViski. --FRK (diskusija) 2016. gada 24. marts, plkst. 14.19 (EET)

Piezīme par automatizāciju: visticamāk šis ir viss (vai gandrīz viss), kas mums teorētiski būtu vajadzīgs. --FRK (diskusija) 2016. gada 20. aprīlis, plkst. 13.34 (EEST)

21. marts—31. maijs: WM CEE Spring 2016[labot pirmkodu]

Arī šogad esmu uzņēmies rīkot daļu no starptautiskā Centrālās un Austrumeiropas tematikas rakstu konkursa. Tuvākajā laikā izveidošu lapas ar noteikumiem un citu informāciju. No interesantajiem jaunumiem varētu būt fiziski sataustāmu balvu fonds (vispārēja rekomendācija—grāmatas). Tā sakarā man vajadzētu rekomendācijas par konkrētu izvēli. Grāmatām būtu jābūt tādā, kas noder rakstu uzlabošanā. Piemēram, fiziski aptaustīt sanāca šo Enciklopēdiju "Latvijas augi", tas varētu būt labs kandidāts. Palīdzība šobrīd būtu vajadzīga Latvijas tēmu rekomendējošā saraksta izveidē. Šobrīd iekopēju pērno sarakstu, pēc ieskatiem papildiniet ar trūkstošo (jābūt normālam rakstam angliski) vai dzēsiet mazsvarīgo. --Papuass (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 11.57 (EET)

Vēl viens jautājums, vai nosaukums "Centrālās un Austrumeiropas pavasaris" nav pārāk neskanīgs? Saukt vienkārši par Vikipavasari? Vai CAE kaut ko izsaka? --Papuass (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 12.03 (EET)
A kāpēc atkal(?) 21. marts? --FRK (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 15.03 (EET)
Pavasara sākums. --Papuass (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 15.33 (EET)

Konkurss ir sācies! Aicinu visus aktīvi piedalīties un radīt jaunus rakstus! Neaizmirstiet arī atzīmēt tos konkursam (ieliekot veidni raksta diskusijā, skatīt konkursa noteikumos). Ir apstiprināts balvu fonds līdz 400 EUR apjomā, ko plānoju sadalīt pa vairākām kategorijām, novērtējot gan viena raksta censoņus, gan daudzu rakstu veidotājus, gan pieredzējušus dalībniekus, gan tos, kas tikko apguvuši vikikoda burvību. Ja palaidāt garām, tad nav obligāti jāņem tēmas no izveidotajiem sarakstiem, bet var pieturēties pie savas mīļākās tēmas, tikai atlasot šī reģiona rakstus. Balvu kategoriju publicēšana notiks tuvākajā laikā, bet lai tas jūs neaizkavē sākt ko darīt lietas labā :) --Papuass (diskusija) 2016. gada 21. marts, plkst. 22.44 (EET)

Publicēju informāciju arī par balvu fondu un kategorijām. --Papuass (diskusija) 2016. gada 23. marts, plkst. 13.03 (EET)

Pāradresācija[labot pirmkodu]

Problēma - Pieņemsim, ka vikipedijā ir divas lapas "info1" un "info2", "info1" piedāvā pāradresāciju un lapu "info2", kā panākt lai apgrieztu šo procesu un pārnestu informāciju uz "info2"? Piezīme - "info1" lapas veidotājs nav zināms (nav zināms login un password) —Šo komentāru pievienoja ‎Ventspils brivostas parvalde (diskusijadevums).

@‎Ventspils brivostas parvalde: par kuru lapu pāri ir runa? Ja ir pamatots iemesls nosaukuma maiņai, tad to var paveikt kāds no regulārajiem Vikipēdijas papildinātājiem. --FRK (diskusija) 2016. gada 2. marts, plkst. 12.59 (EET)

pirmā raksta ievietošana[labot pirmkodu]

Labdien, Esmu izveidojusi rakstu par manu skolu - privātā vidusskola "Patnis". Es vēlos publicēt šo rakstu, lūdzu, novērtējiet manu rakstu https://lv.wikipedia.org/wiki/Dalībnieks:Kaiva_Solvita/Smilšu_kaste, lai varu to publicēt. Informāciju esmu ņēmusi tikai no manas skolas mājaslapas un bildes arī. Ar cieņu, --Kaiva Solvita (diskusija) 2016. gada 3. marts, plkst. 16.19 (EET)Kaiva Solvita

Diemžēl pašlaik tā ir drīzāk reklāma, nevis enciklopēdijas raksts. Paskatieties, kā veidoti citi raksti par skolām. Turklāt mājaslapā skaidri rakstīts © 2009 PATNIS, SIA | Visas tiesības aizsargātas, tātad informācija nav brīvi pārpublicējama. Jāraksta saviem vārdiem, izmantojot arī neatkarīgus avotus. Protams, ja mājaslapā ir Jūsu teksts un esat ar mieru to "atdot sabiedrībai", varat to darīt, bet jāņem vērā, ka tekstam jābūt enciklopēdiskam. Tajā, piemēram, nedrīkst būt kontaktinformācija ar tālruņiem un adresēm; nevar rakstīt formā "mums ir tas un tas", "apmeklējiet to un to". --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 3. marts, plkst. 16.55 (EET)

Ideju brainstorm[labot pirmkodu]

Nedaudz saistībā ar sadaļu #Saites uz portāliem Sākumlapā. Aicinu kolēģus izteikt līdzīgas idejas (kā Biafra ar trendīgajiem topikiem), kas varētu padarīt Vikipēdiju atraktīvāku un/vai labāku, vikipēdistu darbu vieglāku un tādā garā. Vienkāršs ideju brainstorm. Varbūt kāda ideja ir realizējama/jau ir realizēta vai ir ļoti laba, lai piestrādātu pie realizēšanas. Nav pat svarīgi, cik laba ideja ir. Iztiksim, protams, bez "Gribu, lai vikipēdists X pamestu šo iestādījumu" idejām/priekšlikumiem :) --FRK (diskusija) 2016. gada 6. marts, plkst. 19.47 (EET)

LNB un projekta "Europeana Sounds" edit-a-tons[labot pirmkodu]

Pamatraksts: WP:LNB 2016

Sveiki! Visiem, kam ir interese, laipni aicināti pieteikties rakstu veidošanas pasākumam un apmācībai Latvijas nacionālajā bibliotēkā 12. martā. Vairāk informācijas šeit. Līdzi jāņem savs portatīvais dators un iepriekš jāreģistrējas. Ar apmācību nodarbosies Feens, Edgars2007 un es. Šobrīd aizpildītas ir ~2/3 no maksimālā vietu skaita. --Papuass (diskusija) 2016. gada 7. marts, plkst. 10.53 (EET)

Publicēju Vikitikšanos ceturtdien, būšu es un abi Edgari. --Papuass (diskusija) 2016. gada 7. marts, plkst. 15.45 (EET)
Varēsi ievēlēties vēlēšanos ;) --FRK (diskusija) 2016. gada 7. marts, plkst. 15.49 (EET)

Completion suggestor[labot pirmkodu]

- User:CKoerner (WMF) (talk) 2016. gada 8. marts, plkst. 00.09 (EET)

Europeana 280 (Europeana Art History Challenge)[labot pirmkodu]

Europeana 280 / Europeana Art History Challenge būs rakstu konkurss no 15. aprīļa līdz 30. maijam par tēmu "Eiropas Savienības slavenākie mākslas darbi". No katras ES valsts + Norvēģijas tiek atlasītas 10 darbi un mērķis ir radīt to aprakstus pēc iespējas vairāk valodās. No Latvijas atlasītas šīs gleznas:

Iespēja palīdzēt ir radot un uzlabojot rakstus par tām latviski un angliski. Protams, pēc tam arī piedaloties konkursā un tulkojot citu valstu aprakstus. Domāju, ka šis ir projekts, kur vērtīgi ieguldīt laiku, jo darba rezultātu varēs redzēt un izmantot plaša publika. --Papuass (diskusija) 2016. gada 10. marts, plkst. 11.18 (EET)

Mums jau ir kanons:

, tur ir 11 makslinieku darbi, vajag salīdzīnāt. --Voll (diskusija) 2016. gada 11. marts, plkst. 17.55 (EET)

Gleznas neizvēlējos es, bet kāds no Latvijas Europeana pārstāvjiem. --Papuass (diskusija) 2016. gada 11. marts, plkst. 18.21 (EET)

Tabula ar Vikidatos esošo informāciju. --Papuass (diskusija) 2016. gada 15. marts, plkst. 13.18 (EET)

@Arnobari:, Tev šis projekts varētu interesēt. --Papuass (diskusija) 2016. gada 18. marts, plkst. 22.33 (EET)
@Papuass:, jā, tieši tā! Šajā sakarā uzrunāju studentu padomi Latvijas Kultūras akadēmijā (esmu LKA students), ar priekšlikumu šī konkursa ietvaros sarīkot editatonam līdzīgu darbnīcu. Vai jūs būtu ieinteresēti? Ir iespēja piesaistīt apmēram 10 dažādu valodu pratējus. Arnobari (diskusija) 2016. gada 18. marts, plkst. 22.48 (EET)
Prieks par iniciatīvu, domāju, ka tas mūs noteikti interesē, no LNB pasākuma mums ir pozitīvi iespaidi. @Feens:, @Edgars2007:. --Papuass (diskusija) 2016. gada 18. marts, plkst. 23.01 (EET)
Arnobari pats ir lielisks LNB pasākuma ēēm rezultāts/iznākums [atvaino, ka izmantoju Tevi šādā veidā :)]. --FRK (diskusija) 2016. gada 19. marts, plkst. 08.13 (EET)
Ceru, ka šodien izdosies šo ideju apspriest ar rektori, vakarā ziņošu.Arnobari (diskusija) 2016. gada 19. marts, plkst. 08.18 (EET)
@Arnobari, Papuass: Tikai jāatceras, ka pasāciens jātaisa konkursa sākumdaļā kaut vai to pašu sesiju/semestra noslēguma dēļ. --FRK (diskusija) 2016. gada 19. marts, plkst. 11.38 (EET)
@Papuass:Rektorei ideja patika. Viņa lūdza izveidot aptuvenu pasākuma plānu un aprakstu, ko prezentēt rektorātam nākamajā sēdē. Ja pasniedzējiem ideja patiks, šo -varbūt- varētu iesaistīt arī mācību procesā. Bet par editatonu kā tādu viņa ir par. Uzrunāšu arī mākslas vēstures pasniedzēju, viņai šis pasākums varētu patikt.Arnobari (diskusija) 2016. gada 19. marts, plkst. 22.02 (EET)
@Edgars2007, Papuass, Feens: Varbūt varu atnākt papildspēkos, ja vajag! --Turaids (diskusija) 2016. gada 19. marts, plkst. 22.35 (EET)
Labprāt Turaidu ieraudzītu dzīvē :) --FRK (diskusija) 2016. gada 20. marts, plkst. 00.14 (EET)
Varbūt te var arī izmantot iespēju un uzrunāt Latvijas Nacionālo mākslas muzeju tā krājumā esošo gleznu digitalizēšanai un augšupielādei Vikipēdijā? --Turaids (diskusija) 2016. gada 18. marts, plkst. 23.20 (EET)

Globālie paziņojumi[labot pirmkodu]

Tagad pie testa funkcijām ir jauna: globālie paziņojumi (Enhanced notifications). Var saņemt paziņojumus no citiem projektiem. Iesaku aktivizēt. Pats šo lietoju Vikidatos kādu laiku, man ļoti patīk. --FRK (diskusija) 2016. gada 11. marts, plkst. 06.19 (EET)

+ Atbalstu --Voll (diskusija) 2016. gada 11. marts, plkst. 09.41 (EET)

Laikam pārējos interesējoša info[labot pirmkodu]

Šodien LNT ziņās laikam dabūsim savas slavas 2 minūtes. --FRK (diskusija) 2016. gada 12. marts, plkst. 17.35 (EET)

P.S. info par editatonu bijusi arī vakardienas (piektdienas) 900 sekundēs. --FRK (diskusija) 2016. gada 12. marts, plkst. 21.03 (EET)

īsi, bet gaumīgi. malači! --Biafra (diskusija) 2016. gada 12. marts, plkst. 21.52 (EET)
Publika — bibliotekāri? --Zemgalietis (diskusija) 2016. gada 12. marts, plkst. 21.58 (EET)
Bija vēl grupa ar meitenēm no Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas un daži pavisam no malas. --Papuass (diskusija) 2016. gada 12. marts, plkst. 22.06 (EET)
Paskatījos ziņas.. AWESOME! Baigie malači tie, kas organizēja. --SSneg (diskusija) 2016. gada 12. marts, plkst. 22.01 (EET)

Vikipēdiju nevarēs labot[labot pirmkodu]

...divas reizes 15-30 minūšu garumā 22. un 24. martā (iespējams, apmēram rīta pusē). Nākamnedēļ būšot 5 min tests kaut kad. Vikipēdija būs pieejama tikai lasāmā režīmā. Pašlaik vienkārši paziņoju, kad nāks tuvāk, tad atgādināšu. --FRK (diskusija) 2016. gada 13. marts, plkst. 21.55 (EET)

Pasākums pārceļas uz aprīļa vidu. --FRK (diskusija) 2016. gada 18. marts, plkst. 09.07 (EET)

Wikimania 2016 scholarships[labot pirmkodu]

Dear Wikimedians,

As every year, Wikimedia Polska Association is accepting scholarship requests for this year’s Wikimania, to be held at the Italian town of Esino Lario, June 22-28. The scholarship encompasses travel expenses, accomodation, insurance and the possible conference fee. Please submit your requests by email to wikimania@wikimedia.pl from March 14, 00:00:01 (CET) by March 27, 23:59:59 (CET). Up to two international scholarships will be funded. The scholarship request, submitted in English or Polish, ought to contain:

  • short description of your activity within the Wikimedia movement, your real name, your global username or local usernames, Wikimedia activity outside project editing (including local chapter activity), prior input into the Wikimedia conferences, especially international ones;
  • information about your desired participation in the conference: planned or submitted lectures or other activities during Wikimania or its associated events;
  • information about your forecast activity in pre- and post-conference activities, with the justification for participating in these non-core conference activities;
  • declaration of your command of English sufficient to actively participate in the conference;
  • information about the international airport closest to your place of residence;
  • declaration of being 18 years or older; in case of younger applicants, 16-18, a scan of a parent’s or legal guardian’s consent to the participation in the conference;
  • the information on citizenship(s) held;
  • agreement to provide and process your personal data (name, address, bank account details, passport number) if the scholarship is granted. Please, do not provide these personal details in the application itself, apart from your real name.

On the behalf of the Scholarship Commitee, Wpedzich (diskusija) 2016. gada 13. marts, plkst. 22.23 (EET)

Meklēšana Vikidatos, veidojot jaunu rakstu[labot pirmkodu]

Jautājums kopienai: vai ir noderīgi, ka parādās tāda sadaļa "Wikidata search results" (joprojām neesam tikuši pie tulkojuma) brīdī, kad veidojat jaunu rakstu, piemēram 2015. gada Pasaules čempionāts? Ja vairumam tas nešķiet noderīgi, varam izņemt ārā (un interesenti to var pielikt paši savos personīgajos JS. --Papuass (diskusija) 2016. gada 14. marts, plkst. 12.16 (EET)

Es esmu par izvākšanu. --FRK (diskusija) 2016. gada 14. marts, plkst. 15.31 (EET)
OK, ja kādam tiešām vajadzēja, savos personīgajos Common.js jāieliek tas, kas tika izņemts šeit. --Papuass (diskusija) 2016. gada 15. marts, plkst. 11.23 (EET)

Upes[labot pirmkodu]

Kikos. Vai tas ir uz labu vai ļaunu, bet esmu pievērsies Latvijas upēm. Vai kādam būtu iebildumu, ja galvenos upes nosaukumus es ņemtu no dokumenta 30.03.2010. MK noteikumi Nr.318 "Noteikumi par ūdens saimniecisko iecirkņu klasifikatoru"? Šis varētu būt jaunākais un oficiālais avots upju nosaukumu ziņā. Upju nosaukumi ļoti variē dažādos avotos. Iespējams kādu pašlaik esošu rakstu nāktos pārsaukt, piemēram Lodumka tajā dokumentā ir Ludumka un tamlīdzīgi. Protams, pašā rakstā centīšos pieminēt visus variantus saprāta robežās. --Feens (diskusija) 2016. gada 15. marts, plkst. 11.18 (EET)

Es esmu gatavs savu ciemu rīku pielāgot, lai varētu formēt arī upju rakstus. Vai vari pieslīpēt vienu upi ar pietiekami daudz informācijas par paraugu? Pēc tam varam turpināt arī ar ezeriem. --Papuass (diskusija) 2016. gada 15. marts, plkst. 11.52 (EET)
svarīgi saglabāt alternatīvos nosaukumus ne tikai kā pāradresācijas, bet uz reiz boldā raksta "galvā". jo tāda viennozīmīgi oficiālā dažkārt nebūs. te zvēru dārzs krietni lielāks, kā ciemu jomā. lai gan arī tur problēmu netrūka droši vien. --Biafra (diskusija) 2016. gada 15. marts, plkst. 12.28 (EET)
Biafra - tas tiek darīts. Papuass - OK, pamēģināsim. Jebkura pieteikami liela upe, piemēram, Ūša, izlabojot stila kļūdas. Faktiski tajā datubāzē, izņemot - ietekas koordinātes, garums, pa kuriem novadiem tek un kur ietek, nekā cita nav. Visvairāk laika aizņem tieši reāli pētīt karti, jo normālu upju datubāzi es online neesmu atradis. Arī ezeriem tā pati problēma - koordinātes un platība, pārējais jāņem no ezeri.lv vai citur. --Feens (diskusija) 2016. gada 15. marts, plkst. 13.49 (EET)
Labāk tomēr kā pamatnosaukums LĢIA. Tas vismaz saskan ar to, kas topenē. USIKā diezgan daudz visādu brīnumu. --Kikos (diskusija) 2016. gada 15. marts, plkst. 16.50 (EET)
sliecos piekrist Kikos. --Biafra (diskusija) 2016. gada 15. marts, plkst. 17.22 (EET)
Kikos Nu nezinu. LĢIA arī galvā tarakāni, piemēram normāla upe Kira nosaukta par Kouru, bez kādām atsaucēm (viena maza ir). Un nosaukums Kira esot kļūdaina forma. Varbūt tad ņemt no Latvijas PSR ūdensteču nosaukumi, 1986 gads? --Feens (diskusija) 2016. gada 15. marts, plkst. 22.40 (EET)
Starp citu topenē (vismaz tā kura izlec LĢIA) kā reiz ir "nepareizā" Kira. [1] --Feens (diskusija) 2016. gada 15. marts, plkst. 22.53 (EET)
nesaki, ka nebrīdināju: "zvēru dārzs krietni lielāks" :) --Biafra (diskusija) 2016. gada 16. marts, plkst. 08.34 (EET)
Latgale neskaitās. ;) --Kikos (diskusija) 2016. gada 16. marts, plkst. 08.40 (EET)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2016)[labot pirmkodu]

Apologies for writing in English. Lūdzu, palīdziet tulkot uz savu valodu

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for access to research materials from:

  • Cambridge University Press - a major publisher of academic journals and e-books in a variety of subject areas. Access includes both Cambridge Journals Online and Cambridge Books. 25 accounts.
  • Alexander Street Academic Video Online - a large academic video collection good for a wide range of subjects, including news programs (such as PBS and BBC), music and theatre, lectures and demonstrations, and documentaries. 25 accounts.
  • Baylor University Press - a publisher of academic e-books primarily in religious studies and the humanities. 50 accounts.
  • Future Science Group - a publisher of medical, biotechnological and scientific research. 30 accounts.
  • Annual Reviews - a publisher of review articles in the biomedical sciences. 100 accounts.
  • Miramar Ship Index - an index to ships and their histories since the early 19th century. 30 accounts.

Non-English

  • Noormags - Farsi-language aggregator of academic and professional journals and magazines. 30 accounts.
  • Kotobna - Arabic-language ebook publishing platform. 20 accounts.

Expansions

  • Gale - aggregator of newspapers, magazines and journals. 50 accounts.
  • Elsevier ScienceDirect - an academic publishing company that publishes medical and scientific literature. 100 accounts.

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, De Gruyter, EBSCO, Newspapers.com and British Newspaper Archive. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 2016. gada 17. marts, plkst. 22.30 (EET)


You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Nu jau par vēlu mainīt, bet nākošreiz jābūt uzmanīgākiem[labot pirmkodu]

Šī diena vēsturē - uzlikta nepareiza 10 rubļu zīme - jābūt [2], bet attēlā vecais (pirms 1961. gada) rublis [3]. --Feens (diskusija) 2016. gada 25. marts, plkst. 23.56 (EET)

Kāpēc jāliek jauno rubli, ja runa ir par 1941. gadu? --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 26. marts, plkst. 01.16 (EET)
Mana vaina. Abet protams, ka tā. Kaut kā izlasīju, ka tika nomainīts padomju rublis uz vietējo rubli. Mana paviršība. --Feens (diskusija) 2016. gada 26. marts, plkst. 01.22 (EET)
Ja gribam būt precīzi, tad vajadzētu likt kaut ko no šejienes, nevis 1947. vai vēlāku gadu banknotes. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 26. marts, plkst. 01.29 (EET)

importScript[labot pirmkodu]

Brīdinu/paziņoju, ka kaut kad tuvākajā laikā mainu jūsu common.js apakšlapās (kam nu ir, protams) importScript uz mw.loader.load, lai skripti turpinātu strādāt. Tas izskatīsies apmēram šādi. Tehniskajām personām: paziņojums. --FRK (diskusija) 2016. gada 27. marts, plkst. 11.23 (EEST)

Lieldienu dāvana no Magnusa[labot pirmkodu]

Magnuss kārtējo reizi ir labi pastrādājis un uztaisījis PetScan rīku, kas ir pārstrādāts CatScan rīks. Iebāzts iekšā ir arī Autolist2 rīks. Līdz ar to nebūs vairāk jādomā par visādiem workaroundiem, kā apvienot dažādus rezultātus :) Paša Magnusa paziņojums. --FRK (diskusija) 2016. gada 28. marts, plkst. 20.02 (EEST)

Vecais-jaunais stils[labot pirmkodu]

Kā tur īsti mums ir nolemts - kas ir noklusējums dzimšanas-miršanas datos - jaunais vai vecais stils? --Gaujmalnieks (diskusija) 2016. gada 30. marts, plkst. 22.55 (EEST)

Nezinu, kas nolemts, zinu, kas ir pašlaik - bardaks. Vēl paskaties kā mainījās kalendārs Latvijas teritorijā, lai saprastu traģēdijas dziļumu. --Feens (diskusija) 2016. gada 30. marts, plkst. 22.58 (EEST)
Bardaks ir acīmredzams, jautājums vai acīmredzamākos gadījumus nevajadzētu atrunāt, vai kā to pareizi saka. --Gaujmalnieks (diskusija) 2016. gada 30. marts, plkst. 23.01 (EEST)
LPE un vēl daži papīra izdevumi balstās uz jauno stilu. Varbūt no tā arī vajadzētu iziet, protams popularizējot abu stilu norādīšanu!? --Gaujmalnieks (diskusija) 2016. gada 30. marts, plkst. 23.09 (EEST)
+ Atbalstu --Biafra (diskusija) 2016. gada 31. marts, plkst. 00.09 (EEST)
+ Atbalstu --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 31. marts, plkst. 07.08 (EEST)
- Neatbalstu --Feens (diskusija) 2016. gada 31. marts, plkst. 11.14 (EEST) Esmu par to datumu, kas aktuāls attiecīgā valstī, attiecīgā momentā, resp. atrodams rakstos (zviedriem vispār kādu laiku kaut kāds līks kalendārs bija)
  1. Neesmu pārliecināts par LPE konsekvenci. Nez vai 18. gadsimta personāžu aprakstos ievērots tas jaunais stils.
  2. No kura laika sāktos tas jaunais stils? (jautāju vispasaules kontekstā)
  3. Bieži rakstos nav paskaidrots, kura stila datums tas ir. Piemēram, esmu pārliecināts, ka daudz kur Konversācijas vārdnīcā personu dzimšanā ir vecais stils, bet tas nav pateikts. Tad nu nevar saprasts kā rīkoties. --Feens (diskusija) 2016. gada 31. marts, plkst. 11.14 (EEST)
Nu piemēram, pastāstiet, kurā datumā notika šis - Kartupeļu dumpis. --Feens (diskusija) 2016. gada 31. marts, plkst. 11.16 (EEST)
es domāju, ka būtu uz to jātiecas. uz vienotu pieeju un jauno stilu, kur tas iespējams. protams, ja nebūs ticama avota, pēc kura var pateikt, tad tur jau nav variantu. --Biafra (diskusija) 2016. gada 31. marts, plkst. 11.40 (EEST)
Feens Stop, stop! Mēs rakstām pēc avotiem un mans priekšlikums - balstīties uz jauno stilu - nenozīmē pārrēķināt avotu datumus uz jauno stilu. Tomēr nedomāju, ka vecā stila datumus biogrāfiskos rakstos būtu pareizi likt infokastē un datumu rakstos, ja avoti dod jauno stilu. Par Kartupeļu dumpi. Mēs rakstām pēc avotiem un vikipēdijas uzdevums nav meklēt galīgo patiesību; ja avoti nenorāda pēc kāda stila dots notikuma laiks, tad mums par to nebūtu jāiespringst. Cita lieta, lai rakstā neparādītos pretrunas, kad vienā rindkopā datumi doti pēc Jūlija, bet citā - pēc Gregora kalendāra. Ja atmiņa neviļ, tad, vismaz kādu laiku iepriekš, šāda problēma bija rakstos par Latvijas valsts pirmsākumiem.--Gaujmalnieks (diskusija) 2016. gada 3. aprīlis, plkst. 12.40 (EEST)
Ja avoti dod jauno stilu, tad - jā, lai būtu. Tādā gadījumā mans priekšlikums skan šādi:
a) neko nepārrēķinam - rakstam tādā stilā, kāds ir avotos. Ja stils nav zināms - bez komentāriem tādu arī atstājam.
b) vienā rakstā - nelietot bez precizējuma divus stilus.
--Feens (diskusija) 2016. gada 4. aprīlis, plkst. 13.14 (EEST)
es vēl precizētu - ja ir viens, un stils zināms kā vecais, tad norādam, ka tas ir vecajā. ja ir jaunais - paliek nenosaukts pēc noklusējuma. ja nezināms - arī paliek nenosaukts. --Biafra (diskusija) 2016. gada 4. aprīlis, plkst. 13.44 (EEST)
Nu kaut kā tā. Iespējams gan, ka diskusiju vēl nāksies turpināt. --Gaujmalnieks (diskusija) 2016. gada 8. aprīlis, plkst. 02.15 (EEST)

Open Call for Individual Engagement Grants[labot pirmkodu]

IEG barnstar 2.png

Lūdzu, palīdziet tulkot uz savu valodu:

Greetings! The Individual Engagement Grants (IEG) program is accepting proposals until April 12th to fund new tools, research, outreach efforts, and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), IEGs can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

With thanks, I JethroBT (WMF) 2016. gada 31. marts, plkst. 18.47 (EEST)

ActiveUsers[labot pirmkodu]

Ja nu kāds baigi aktīvi izmanto ActiveUsers statistikas lapu, iespējams pamanīs, ka tagad (puslīdz) visiem diezgan samazinājies labojumu skaits. Tas tāpēc, ka tagad vairs netiek iekļauta lapu kategorizācija (nu tā fīča, ko var pēdējās izmaiņās redzēt). P.S. Zuik, tagad arī dalībnieces ir līdz mums nonākušas, dokumentācijā bija cits mainīgais norādīts un labotāji muļķi tādi :) domāja, ka es zinu, ko daru :) --FRK (diskusija) 2016. gada 31. marts, plkst. 23.04 (EEST)

Participate in the Brussels writing weeks project[labot pirmkodu]

Love Belgium
Flag of the Brussels Capital Region

Hello all! After some acts of hate in Brussels, it is now time again for love. In this week and next week we organise a double writing week about Brussels! We like to invite you to join this project by writing about subjects related to this region in any Wikipedia you like.

More information, the participants list, and the list of articles that have been written, can be found at: Writing week/Brussels.

Participating is easy:

  1. Add your user name and wiki(s) you work on on the participants list.
  2. Add the articles you have written on the contributions list.

If you like you can also create a page for the writing weeks on your local wiki.

If you have any questions, do not hesitate to contact me. Greetings - Romaine (diskusija) 2016. gada 4. aprīlis, plkst. 11.35 (EEST)

FoP Zviedrijā[labot pirmkodu]

FYI, A strike against freedom of panorama: Swedish court rules against Wikimedia Sverige. Man gan pašam slinkums lasīt rakstu. --FRK (diskusija) 2016. gada 5. aprīlis, plkst. 11.03 (EEST)

Nodaļas formatējums[labot pirmkodu]

Piedāvāju {{galvenais}}, {{skatīt arī}} un pārējās līdzīgajās veidnēs veikt šādu nomaiņu: # → § nodaļu apzīmēšanai. Tā tomēr izskatīsimies profesionālāk, arī parastajiem lasītājiem varētu nešķist tik nesaprotams apzīmējums. --FRK (diskusija) 2016. gada 13. aprīlis, plkst. 10.41 (EEST)

Lietuvas pašvaldību nosaukumi[labot pirmkodu]

Lietuvas pašvaldības būtu loģiski un pareizi saukt Akmenes rajons nevis Akmenes rajona pašvaldība. tas ir tas pats, ja mēs rakstītu par Latvijas novadiem, kā par novadu pašvaldībām. tas būtu arī saskaņā ar šo veidni https://lv.wikipedia.org/wiki/Veidne:Lietuvas_pa%C5%A1vald%C4%ABbas jautājums: vai ir iespējama automatizēta pārveidošana visām uzreiz? --Biafra (diskusija) 2016. gada 14. aprīlis, plkst. 14.50 (EEST)

Domā lietuvieši sauc nepareizi? lt:Vilniaus rajono savivaldybė. --Papuass (diskusija) 2016. gada 14. aprīlis, plkst. 15.24 (EEST)
jā. --Biafra (diskusija) 2016. gada 14. aprīlis, plkst. 16.57 (EEST)
Jā, un pašiem lietuviešiem rakstā tālāk tikai "rajonas" visur, izņemot sadaļu, kur runa iet tieši par rajona izpildvaru – pašvaldību. --SSneg (diskusija) 2016. gada 15. aprīlis, plkst. 12.21 (EEST)
Arī angliski ir Vilnius District Municipality nevis Vilnius District. Un kā mēs sauktu Elektrėnų savivaldybė? --Feens (diskusija) 2016. gada 15. aprīlis, plkst. 13.38 (EEST)
Un lietuviski lapā skaidri rakstīts Vilniaus rajono savivaldybė – administracinis teritorinis vienetas. --Feens (diskusija) 2016. gada 15. aprīlis, plkst. 13.40 (EEST)
es domāju, ka tā ir vispārēja neiedziļināšanās, kas izplatīta plaši. lasot likumu, ar manām lietuviešu valodas zināšanām rodas iespaids, ka nav domāts, ka 'pašvaldība' ir pievienojama, ja runā par teritoriju, ne par pārvaldību. protams, izņemot tos idiotiskos gadījumus, kad nav ne rajona, ne pilsētas pašvaldība, bet hibrīd-pašvaldība kā Elektrēni... :| tas, iespējams, padara manu ierosinājumu bezjēdzīgu, jo tiešām tad sanāk, ka tai vienalga nebūs cits nosaukums, kā Elektrēnu pašvaldība... Alītas rajons, Alīta, bet Elektrēnu pašvaldība... --Biafra (diskusija) 2016. gada 15. aprīlis, plkst. 22.08 (EEST)

Europeana mākslas vēstures izaicinājums (Europeana 280): 15. aprīlis — 30. maijs[labot pirmkodu]

Europeana 280 logo.png

Vēl viens rakstu konkurss! Šoreiz par mākslas vēsturi, konkrētiem Eiropas mākslas darbiem. Rakstam par saviem darbiem, tulkojam citu valstu darbus, papildinām Vikidatu ierakstus. Europeana nodrošina balvas: Labākajiem diviem visā starptautiskajā konkursā pa 100 EUR Amazon.com dāvanu kartei, diviem labākajiem no katras valsts pa 20 EUR. --Papuass (diskusija) 2016. gada 14. aprīlis, plkst. 16.14 (EEST)

Skatītākie raksti[labot pirmkodu]

Jebkura perioda (kopš 2015. gada augusta) skatītākie raksti in pretty. --FRK (diskusija) 2016. gada 17. aprīlis, plkst. 23.22 (EEST)

Rīka autors brīdina, ka tie varētu nebūt pilnīgi precīzi skaitļi (ja raksts nav bijis starp 1000 skatītākajiem kādā dienā attiecīgajā periodā). --FRK (diskusija) 2016. gada 18. aprīlis, plkst. 16.34 (EEST)

Server switch 2016[labot pirmkodu]

The Wikimedia Foundation will be testing its newest data center in Dallas. This will make sure Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to conduct a planned test. This test will show whether they can reliably switch from one data center to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the new data center on Tuesday, 19 April.
On Thursday, 21 April, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop during those two switches. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

  • You will not be able to edit for approximately 15 to 30 minutes on Tuesday, 19 April and Thursday, 21 April, starting at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT).

If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

  • Background jobs will be slower and some may be dropped.

Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.

  • There will be a code freeze for the week of 18 April.

No non-essential code deployments will take place.

This test was originally planned to take place on March 22. April 19th and 21st are the new dates. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. They will post any changes on that schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community. /User:Whatamidoing (WMF) (talk) 2016. gada 18. aprīlis, plkst. 00.08 (EEST)

Wikipedia to the Moon[labot pirmkodu]

Hello! Sorry that this is in English only, but we are using village pump messaging in order to reach as many language communities as possible. Wrong page? Please fix it here.

This is an invitation to all Wikipedians: Wikimedia Deutschland has been given data space to include Wikipedia content in an upcoming mission to the Moon. (No joke!) We have launched a community discussion about how to do that, because we feel that this is for the global community of editors. Please, join the discussion on Meta-Wiki (and translate this invitation to your language community)! Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 2016. gada 21. aprīlis, plkst. 18.35 (EEST)

Machine translation support enabled today for Content Translation[labot pirmkodu]

Hello, machine translation support for Content Translation (beta feature) has now been extended and enabled for users of Latvian Wikipedia using Yandex. It can be used when translating Wikipedia articles into Latvian with Content Translation. To start using this service, please choose ‘’Yandex.Translate’’ from the ‘’Automatic Translation’’ dropdown menu that you see on the sidebar after you start translating an article. Please note, machine translation is available from all the languages that are supported by Yandex.Translate, but Content Translation can still be used in the usual manner for translating from all languages, with or without machine translation support.

Wikimedia Foundation’s Legal team and Yandex had collaborated earlier to work out an agreement that allows the use of Yandex.Translate without compromising Wikipedia’s policy of attribution of rights, privacy of our users and brand representation. Since November 2015, Yandex machine translation has been used for articles translated for Wikipedias in many languages. Details about Yandex translation services, including a summary of the contract are available on this page. More information about the machine translation services in Content Translation is available on this page. We request you to kindly take a look at these pages.

We have tested the service for use on the Latvian Wikipedia, but there could be unknown problems that we are not aware of yet. Please do let us know on our Project Talk page or phabricator if you face any problems using Content Translation. This message is only in English and we will be very grateful if it could be translated into Latvian for other users of this Wikipedia. Thank you. On behalf of WMF Language team: --KartikMistry (diskusija) 2016. gada 27. aprīlis, plkst. 15.56 (EEST)

Negaidīti patīkama ziņa, daļā gadījumu Yandex strādā labāk kā Google (iepriekš nebija nekā). Tālos plānos bija iesaistīt Tildi, bet tas ir sarežģīti, Tildei un WMF būtu līgums jāslēdz. --Papuass (diskusija) 2016. gada 27. aprīlis, plkst. 16.14 (EEST)

Veidne:Vieta[labot pirmkodu]

Neliels paziņojums. Tagad veidnē {{vieta}} var norādīt neierobežotu skaitu iedalījuma vienību (līdz šim varēja vienīgi 4). Un ja kāds pamana kaut kādas dīvainības rakstos saistībā ar veidni, lūgums ziņot. Es tā kā pārkopēju funkcionalitāti 1:1, bet varētu būt kaut kādi neparedzēti gadījumi. Paredzēts vēl ir (neierobežota skaita) parametru nodošana arī iekavās "tagad" sadaļā (tagad var vienīgi valsti), bet to citreiz :) --FRK (diskusija) 2016. gada 27. aprīlis, plkst. 23.37 (EEST)

Par biedrību[labot pirmkodu]

Tomēr klātienē nepaprasīšu — jāiet uz kursiem un nākamā nodarbība nenotiek kā skatos kalendārā pēc sarkanās krāsas datuma. Gribēju apprasīties, kā tur palika ar biedrības izveidi? --Zemgalietis (diskusija) 2016. gada 1. maijs, plkst. 09.49 (EEST)