Vikipēdija:Labu rakstu kandidāti

Vikipēdijas lapa
Pārlēkt uz: navigācija, meklēt

Šajā lapā var nominēt rakstus laba raksta statusam. Nominēt kādu rakstu laba raksta statusam var jebkurš, arī pats šī raksta autors.

Kritēriji[labot pirmkodu]

  • Rakstam jābūt kvalitatīvam, faktu ziņā precīzam, ar atsaucēm, vēlami attēli.
  • Rakstā nedrīkst būt nopietnu gramatikas un stila kļūdu.
  • Rakstam jābūt pareizi noformētam.
  • Rakstam jābūt izsmeļošam.
  • Tekstam jābūt rakstītam no neitrāla skatpunkta.

Procedūra[labot pirmkodu]

Lai nominētu rakstu atzīšanai par "Labu rakstu", jāaizpilda sadaļā "Kandidāti" veidne:Pieteikums labam rakstam. Rakstā vajadzētu ievietot veidni {{Laba raksta kandidāts}}.

Lai atzītu vai noraidītu kādu kandidatūru, jāizlasa nominētais raksts un jāizvērtē tā atbilstība kritērijiem. Ja vērtētājs uzskata, ka raksts atbilst kritērijiem, tajā jāievieto veidne {{labs raksts}} un jāizdzēš raksts no kandidātu saraksta. Ja vērtētājs uzskata, ka raksts kritērijiem neatbilst, tas ir jāizdzēš no kandidātu saraksta. Abos gadījumos vēlams kopsavilkumā norādīt, kāpēc raksts dzēsts no kandidātu saraksta. Lai arī citi Vikipēdijas dalībnieki varētu iepazīties ar rakstu, atzīt vai noraidīt kandidatūru ieteicams ne mazāk kā divas dienas pēc tā izvirzīšanas.

Notikusī balsošana tiek atzīmēta raksta diskusiju lapā. Ja raksts ir ieguvis vajadzīgo balsu skaitu, rakstā jāievieto veidne {{labs raksts}} un tā nosaukums jāpievieno sarakstam Vikipēdija:Labi raksti.

Raksta maksimālais kandidēšanas termiņš ir 1 mēnesis. Ja 1 mēneša laikā raksts vēl joprojām atrodas kandidātu sarakstā un tas ir saņēmis vairāk negatīvu kā pozitīvu kopienas viedokli, tad tas par labu rakstu netiek apstiprināts, ja vērtējums ir pārsvarā pozitīvs — tiek apstiprināts. Ja raksts 1 mēneša laikā nav vispār saņēmis vērtējumu, tad dalībniekam, kas rakstu izņem no saraksta, pirms tam izsakot komentāru, ir tiesības vienpersoniski to atzīt vai noraidīt kā labu rakstu.

Rakstu par "labu rakstu" atzīt var tikai dalībnieki, kas nav to būtiski papildinājuši.

Rakstus, kas ir labāki par labiem rakstiem, var izvirzīt par vērtīgiem rakstiem.

Ja vēlies pievienot jaunu kandidātu, tad, lūdzu, nokopē un aizpildi zemāk norādīto veidni

6. tramvaju maršruts (Rīga)[labot pirmkodu]

Kandidāts: 6. tramvaju maršruts (Rīga) Komentāri:
  • Izvirzīt laba raksta statusam rakstu par tramvaja maršrutu Rīgā
Ierosinātājs: --Titāns (diskusija) 2018. gada 4. marts, plkst. 12.58 (EEST)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

- Neatbalstu

  1. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 31. marts, plkst. 12.15 (EEST)
  2. --Zuiks (diskusija) 2018. gada 31. marts, plkst. 15.17 (EEST)

= Atturos

  1. --Biafra (diskusija) 2018. gada 4. marts, plkst. 17.48 (EET)

Komentāri[labot pirmkodu]

līdz labam rakstam man pietrūkst kvalitatīvi saliktu vikisaišu vēstures sadaļā. tad varētu padomāt. --Biafra (diskusija) 2018. gada 4. marts, plkst. 17.48 (EET)

Pašlaik ne. Jāsakārto.

  1. Lielāko daļu (tramvaja) attēlu var izmest laukā - atstājam 1-2 "vecos" tramvajus un 1-2 "jaunos" tramvajus. Šis attiecas arī uz citiem rakstiem.
  2. Nedaudz jāneitralizē - it īpaši slēgšanas daļa.
  3. Pasažieri gadā - skaitstas tabuliņas veidā, infokastē atstājam jaunākos datus
  4. Jālikvidē dažādi nevajadzīgi saīsinājumi
  5. Bet vispār šis izskatās pēc standarta transporta maršruta raksta. Nav nekādu odziņu. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 31. marts, plkst. 12.20 (EEST)
Daļu pārāk uzblīdušās foto galerijas var padarīt aizvērtu, bet bildes cita virs citas labajā pusē, manuprāt, šajos rakstos netraucē — tāpat tā vieta ir praktiski tukša. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 31. marts, plkst. 15.16 (EEST)

Piekrītu, īpaši par #5. Zuiks (diskusija) 2018. gada 31. marts, plkst. 15.17 (EEST)

Pievienojos par bildēm un saīsinājumiem. Pasažieri gadā arī iederētos tabulā. Par neitralitāti - veiksmi, pašlaik uzskaitīti fakti (tramvaju kursēšana tika nozīmīgi samazināta, pēc laika slēgta un pilns internets ar kritiku). Par piekto - ko vajag nestandarta maršruta rakstam? Cik daudz vēl var pierakstīt par tramvaja maršrutu? Sapratu, ka daži ir pacentušies uztaisīt neaizmetņus par visiem maršrutiem, bet jāvērtē, cik daudz ir uzrakstāms līdz pilnībai. --GreenZeb (diskusija) — 2018. gada 31. marts, plkst. 22.22 (EEST)

Jā, es ar tāpat domāju, ja kaut kas vēl tajā rakstā trūkst, tad var papildināt, ja zin ko. --Titāns (diskusija) 2018. gada 31. marts, plkst. 22.30 (EEST)

Baložbūda pieneņu pļavā[labot pirmkodu]

Kandidāts: Baložbūda pieneņu pļavā Komentāri:
  • Pieļauju, ka raksts varētu atbilst laba raksta statusam
Ierosinātājs: -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 13. aprīlis, plkst. 22.17 (EEST)

Balsojums[labot pirmkodu]

+ Atbalstu

  1. --MC2013 (diskusija) 2018. gada 15. aprīlis, plkst. 16.05 (EEST)

- Neatbalstu

= Atturos

Komentāri[labot pirmkodu]

Raksts informatīvs, par grāmatu pietiekošā apjomā pastāstīts, atsauces ir.--MC2013 (diskusija) 2018. gada 15. aprīlis, plkst. 16.05 (EEST)

Skatīt arī[labot pirmkodu]