Vikipēdijas diskusija:Apstiprinātie labu rakstu kandidāti

Šo lapu varbūt vajadzētu pārdēvēt par arhīvu - mēs tāču netaisīsim atsevišķu lapu vecām klīniski sliktu un neakceptētu rakstu diskusijām. ~~Xil (saruna) 16:42, 25 jūlijā, 2008 (UTC)

Varētu! :) --Standfest 16:43, 25 jūlijā, 2008 (UTC)

Bardaks

Kā tad sanāk, mēs te vāvuļojam, vai kā? Par Veģetārismu bija iebilde. Ja citi klusē, tas nozīmē, ka iebildei piekrīt, un raksts nav labs, bet statusu kāds piešķir. Par Pēteri I tāpat - stāv "Jāuzlabo", bet tik un tā statusu piešķir. Tad kāda jēga tai apspriešanas lapai? -- Kikos Vārdi / Darbi 18:43, 2 augustā, 2008 (UTC)

Tiek meklēts...

Nepieklājīgi ilgu laiku (jau 4 mēnešus) nav neviena laba rakstu kandidāta... Zuiks☎ 2016. gada 31. maijs, plkst. 20.57 (EEST)[atbildēt]

Patiesībā šī ir standarta situācija (diemžēl). Tas, ko Tu un K. kungs darīja, bija hmm... uzplūds. --FRK (diskusija) 2016. gada 2. jūnijs, plkst. 22.42 (EEST)[atbildēt]