Diskusija:Kārlis Miķelsons
Hmm. Vai algots topmenedžeris ir uzskatāms par uzņēmēju? --Gaujmalnieks 20:11, 19 oktobrī, 2011 (UTC)
- Domāju, ka nē. Ar šito grēko visas avīzes, kaut īsti nezinu kā būtu jābūt. Ja es nopirktu uzņēmumu, un liktu kādam to vadīt, bet pats apsolūti neinteresētos par to, mani arī būtu grūti nosaukt par uzņēmēju. --Feens 20:22, 19 oktobrī, 2011 (UTC)
- Grūti teikt - iespējams, ka īpašnieks par uzņēmēju būtu saucams jau tāpēc vien, ka ir īpašnieks. No otras puses, ja es nopērku biržā kādas "Ragi un nagi" akcijas, tad tādēļ vien diez vai kļūšu par uzņēmēju;) Bet Miķelsons un Melngailis nu nekādi nesanāk par uzņēmējiem. Jāpaskatās kā te rīkojas enwiki.--Gaujmalnieks 20:38, 19 oktobrī, 2011 (UTC)
- Dīvaini, bet pēc angļvalodīgo lekāliem sanāk, ka executives ir uzņēmēju paveids. Izskatās, ka būs jāatstāj( --Gaujmalnieks 20:47, 19 oktobrī, 2011 (UTC)
- Grūti teikt - iespējams, ka īpašnieks par uzņēmēju būtu saucams jau tāpēc vien, ka ir īpašnieks. No otras puses, ja es nopērku biržā kādas "Ragi un nagi" akcijas, tad tādēļ vien diez vai kļūšu par uzņēmēju;) Bet Miķelsons un Melngailis nu nekādi nesanāk par uzņēmējiem. Jāpaskatās kā te rīkojas enwiki.--Gaujmalnieks 20:38, 19 oktobrī, 2011 (UTC)