Veidnes diskusija:Latvijas pilsētas

Novadu pilsētas? Vai novada centrs nebūtu juridiski korektāk...:) --Kurlandlegionar 11:47, 19 janvārī, 2009 (UTC)

Nē, jo ir novadi, kuros centrs neatrodas pilsētā (Ķekava) un ir pilsētas, kas nav novadu centri (Baloži, Stende utt). --Kikos 11:50, 19 janvārī, 2009 (UTC)

Negribu tēlot baigo spečuku, bet pašvaldību teritoriālās reformas un tālāk pašvaldību reformas(kas tikai sekos) rezultātā jēdziens pilsēta pazūd. Tiek izveidoti centri, kuri kalpo kā galveno pakalpojumu sniedzēji, un līdz kuriem var tikt kādas pusstundas līdz stundas ietvaros. Uz vietām, kur bija pagastu padomes būs pieejami tikai noteikta veida pakalpojumi. Centrā atradīsies vara, respektīvi, padome, tas gan ir tiesa. Centram nebūt nav jābūt par pilsētu, pie tam Rīgas aglomerāta gadījumā tiek pieļauts variants, ka par centru varēs kalpot arī centrs, kas atradīsies ārpus attiecīgā novada (tie paši Baloži utt.). Nebūs vairs pilsētai savas teritorijas, bet gan viss novads būs viens veselums. Vēl varētu piekasīties par jēdzienu Republikas pilsētas, bet tas jau ir juridiskas tehnikas jautājums, kas saistīts ar padomju mantojumu. Tas ir tīri IMHO, esmu tikai students un ir bijis priekšmets Pašvaldības tiesības... --Kurlandlegionar 12:01, 19 janvārī, 2009 (UTC)