Diskusija:Baltijas stacija (Tallina)
Tās gan nav dzelzceļa līnijas, bet pasažieru vilcienu maršruti. --ScAvenger (diskusija) 04:39, 4 septembrī, 2012 (UTC)
Oh, jē! Milzīgs paldies, ka vispār pieliki pirkstu manam cūcīgajam pirmajam rakstam. Nav viegli iebraukt godīgi sakot. Un vismazāk skaidrības, protams, ar infokastēm. Pēc Tava labojuma ir nežēlīgi interesanti salīdzināt kā un kas ir izlabots. Dzelzceļš ir mana sāpe un arī šo rakstu taisos papildināt daudz un dikti (arī ar jaunām infokastēm)Gvdk (diskusija) 08:52, 4 septembrī, 2012 (UTC)
- Tādā gadījumā būs lietderīgi ieskatīties šeit. --ScAvenger (diskusija) 09:01, 4 septembrī, 2012 (UTC)
- Jā, un raksts bija pavisam labs, it sevišķi priekš iesācēja. Paraugam var apskatīt, kā noformētas citas stacijas. Veiksmi darbā! --ScAvenger (diskusija) 09:07, 4 septembrī, 2012 (UTC)
Paldies, paldies! Es jau kā paraugu arī ņēmu Rīgas pasažieru staciju, lai tiktu ievērots vienots stils gan terminu izmantojumā, gan stilā kopumā.Gvdk (diskusija) 09:19, 4 septembrī, 2012 (UTC)
Bet ir viena lieta, kas latviešu rakstos par dzelzceļa stacijām nav, bet citās valodās ir ļoti bieži izmantots un, manuprāt, ir ļoti ērti - tā ir infokaste raksta beigās ar dzelzceļa līnijas iepriekšējo un nākošo staciju.Gvdk (diskusija) 09:23, 4 septembrī, 2012 (UTC)
- Tu domā šādu te? --Kikos (diskusija) 10:00, 4 septembrī, 2012 (UTC)
- Drīzāk līdzīgi kā te. Bet mums jau ir daudz detalizētāka informācija esošajā infokastē par tuvākajām stacijām un pieturām un vēl navigācijas veidne par visām līnijas (līniju) stacijām raksta beigās. It īpaši ērti tas ir mezgla stacijām. --ScAvenger (diskusija) 10:10, 4 septembrī, 2012 (UTC)
- Jā, tā arī biju domājis, tikai glītākā dizainā. Es saprotu, ka noteikta kārtība jau ir dibināta, taču kā lasītājam man vienmēr ir šķitusi pārskatāmāka augšminētā sistēma. Gvdk (diskusija) 10:36, 4 septembrī, 2012 (UTC)
- Ja jau ievieš kaut ko "pārskatāmāku", tad jau labāk atvēzēties uz kaut ko šitik maniakālu. Lūk tas ir PĀRSKATĀMI! Tās igauņu kastītes ar bildītēm tādas skolnieciskas izskatās. -Kikos (diskusija) 18:29, 4 septembrī, 2012 (UTC)
- Jā, tā arī biju domājis, tikai glītākā dizainā. Es saprotu, ka noteikta kārtība jau ir dibināta, taču kā lasītājam man vienmēr ir šķitusi pārskatāmāka augšminētā sistēma. Gvdk (diskusija) 10:36, 4 septembrī, 2012 (UTC)
- Drīzāk līdzīgi kā te. Bet mums jau ir daudz detalizētāka informācija esošajā infokastē par tuvākajām stacijām un pieturām un vēl navigācijas veidne par visām līnijas (līniju) stacijām raksta beigās. It īpaši ērti tas ir mezgla stacijām. --ScAvenger (diskusija) 10:10, 4 septembrī, 2012 (UTC)
Kā lai infokastē norāda, ka pati stacijas ēka ir pilnībā rekonstruēta 20. gs. 60-tos gados? Iekavās rakstīt? Būtu labi, ja būtu atsevišķa rindiņa - būves rekonstrukcijas gads.Gvdk (diskusija) 17:39, 4 septembrī, 2012 (UTC)
- Tad ir jāpapildina pati infokastes veidne, bet vai vajag tajā sabāzt visu iespējamo? To taču var uzrakstīt vēstures sadaļā. --ScAvenger (diskusija) 17:56, 4 septembrī, 2012 (UTC)
Ir kaut kāds iemesls kāpēc tai bildei jābūt pa visu lapu? ~~Xil (saruna) 15:28, 6 septembrī, 2012 (UTC)