Diskusija:Ilgtspējīga attīstība

Iesāku šo diskusiju šeit: varbūt vajag tam sarkanajam uzrakstam, kurš laikam atrodas mediawiki, par problēmām ar atsaucēm norādīt linku uz pamācību, kā izveidot atsauces? Tas tāpēc, ka manuprāt tas uzraksts atbaida cilvēkus likt vispār atsauces un viņi tās izņem vienīgi tāpēc, lai nebūtu tā uzraksta. Ak jā, varbūt tajā uzrakstā nomainīt <references/> uz {{atsauces}}?--FRK (runas/darbi) 17:48, 17 janvārī, 2011 (UTC)

Savulaik tas lāgā nesanāca, es tikai neatceros, kāpēc. --ScAvenger 18:13, 17 janvārī, 2011 (UTC)

izskatās, ka es sapratu. īsāk sakot, jābūt šādi:

atrasta <code><ref></code> iezīme, bet nav nevienas <code>{{atsauces}}</code> iezīmes

--FRK (runas/darbi) 18:21, 17 janvārī, 2011 (UTC)

P.S. Skatīt kodu, izskatās ka bez koda skatīšanās nekas nebūs redzams.--FRK (runas/darbi) 18:23, 17 janvārī, 2011 (UTC)

Labi, izskatās, ka šis variants nedarbojas.--FRK (runas/darbi) 18:28, 17 janvārī, 2011 (UTC)

Jāskatās simbola { kods. --ScAvenger 18:31, 17 janvārī, 2011 (UTC)

Izskatās, ka tagad strādā. --ScAvenger 19:04, 17 janvārī, 2011 (UTC)

Man ir aizdomas, ka strādājošas saites tajā uzrakstā vispār nav paredzēts likt. --ScAvenger 19:14, 17 janvārī, 2011 (UTC)

Es nomainīju Geimeris ievietoto bildi, jo lielo saules termoelekrostaciju ilgtspējība nav viennozīmīga (piem. http://solar.calfinder.com/blog/solar-politics/why-environmentalists-oppose-new-solar-power-plants/ ). —Šo komentāru pievienoja Karlisr (diskusija • devums).

Es tikai paņēmu augšējo attēlu no angļu Vikipēdijas, tad jau tur arī viņš ir nevietā. P.S. komentāri jāparaksta ar četrām tildēm (~). ;) --Geimeris 05:56, 28 martā, 2011 (UTC)